Сегодня поделюсь с вами историей из практики, которая наглядно покажет, к каким быстрым и катастрофическим последствиям может привести задержка с установкой патчей для серверного ПО.

В работе я нередко сталкиваюсь с уязвимостями, связанными с важнейшим компонентом корпоративных версий Microsoft Windows Server — средой службы каталогов Active Directory (AD). Весной прошлого года я убедился, насколько быстро основной механизм, обеспечивающий разграничение прав пользователей в AD, может превратиться в главную дыру в обороне.

Наверняка вы слышали, что в TOR не протолкнуться от сотрудников полиции и агентов ФБР. В то же время, говорят, что на Серьезные хакерские форумы пускают только своих, и безопасникам нечего ловить в даркнете. И в том, и в другом есть доля истины, но в чем она заключается? Есть ли польза от мониторинга даркнета?

Под катом поговорим про одно из самых тонких и закрытых направлений работы в ИБ, вокруг которого ходит много обоснованных и не очень слухов. Аналитики Бастион согласились рассказать, что к чему. А бонусом идет список инструментов, которые помогут самостоятельно исследовать сетевой андеграунд.

В прошлом году мы писали гайд по подготовке к прохождению проверок защиты персональных данных со стороны разных регуляторов. В одном из комментариев один из хабравчан (Vadiara50 это про тебя) заинтересовался тем, как происходят реальные проверки. Я обратил внимание на этот комментарий и решил рассказать о своем опыте прохождения проверки ФСТЭК в одном из госорганов. Поделюсь нюансами и тем, на какие моменты нужно обращать внимание, если регулятор заинтересуется вашей компанией.

Пришло время рассказать о еще одном векторе атаки на внутренние сети компании. На этот раз речь пойдет о ситуации, в которой у меня не было прямого доступа к компьютеру, а хосты оказались неуязвимы к популярным атакам. И все же несколько мелких ошибок администраторов привели к тому, что защита рассыпалась. Итак, читайте под катом про фатальные недостатки Citrix, позабытые бекапы, обман антивируса и обход защиты lsass.exe.

На самом-самом деле его секреты нафиг никому не нужны. И кстати, такой ключ за 5 баксов ещё надо поискать

Шифропанкам посвящается. Мы собрали тулкит из популярных программ (преимущественно с симметричным шифрованием), которые помогут защитить личные данные от несанкционированного доступа и попросили исследователя криптографии из компании «Криптонит» прокомментировать наш выбор.

Под катом безопасные решения для шифрования файлов при помощи браузера, для быстрой защиты, пересылки, загрузки в облако шифрованных данных, криптографические контейнеры с двойным дном, десяток консольных инструментов для криптографии и комбайн, объединяющий их под единым графическим интерфейсом. А еще ответы на животрепещущие вопросы, например: «Что лучше AES, Кузнечик, Serpent или Twofish»?

В отчете по результатам пентеста каждой уязвимости присваивается определенный класс опасности. Это не субъективная оценка, она основывается на общепринятых методиках. О них сегодня и поговорим. Расскажем, как принято классифицировать и оценивать уязвимости информационных систем и объясним, зачем это нужно.

Бастион не собирает статистику по расходам на ИБ на российском рынке, но мы помогаем заказчикам формировать бюджеты на кибербезопасность, так что нам часто задают вопросы на эту тему. Сразу хочется поделиться ссылкой на толковый ликбез, но вместо грамотных рекомендаций поисковики выдают сотни SEO-оптимизированных заметок. Пришлось писать свою статью.

В этом посте поговорим об общих принципах построения бюджета на ИБ. Расскажем, какие виды затрат выделить и как расставить приоритеты. Покажем простой и быстрый метод расчетов и познакомим с более точной математической моделью для принятия обоснованных решений в условиях неопределенности и посоветуем, куда копать дальше.

На этот раз речь о различных десктопных Linux-дистрибутивах, но найдется место и Android, и даже Windows.

Большинство хакерских ОС отчасти похожи на подборки узкоспециализированных утилит, которые я уже выкладывал. Они представляют собой готовые наборы инструментов с некоторыми предустановками для оптимальной работы — ничего эксклюзивного. Простые скрипты, например, katoolin или PFT за пару команд делают из обыкновенной Ubuntu или Debian дистрибутив для тестирования на проникновение, так что многие из сотрудников Бастион работают из-под обычных Linux-дистрибутивов, заточенных под их нужды, а другие преимущественно используют Kali.

«Если не можете расшифровать наши данные, то зачем вы здесь?», — примерно так порой реагируют на приезд нашей команды. Сейчас все объясню, а заодно:

• распишу, на какие стадии делится реагирование на инциденты, и как они выглядят на практике;
• перечислю основные ошибки, которые играют на руку хакерам;
• дам базовые советы по реагированию, которые сберегут ваши и наши нервы;
• расскажу, как сыграть в русскую рулетку с шифровальщиком;
• и приду к спорным выводам.

Перед тем как написать этот пост, я расспросил знакомых из разных IT-компаний и столкнулся с полярными мнениями. Одни горячо топили за bug bounty и говорили, что это чуть ли не лучший способ поддерживать безопасность (правда часто оказывалось, что программу открыли еще до их найма), другие уверены, что это слишком рискованно.

Истина, как всегда, где-то посередине. Спешный запуск bug bounty будет опасной авантюрой. Вдумчивый — становится контролируемым мероприятием, которое приносит предсказуемую пользу, но в любом случае такую программу нельзя назвать универсальным ответом на киберугрозы.

Эксперты регулярно объявляют то одно, то другое файловое хранилище новой базой для хакерских атак. Это актуальная проблема, и по идее владельцы этих сервисов должны с ней бороться. Поэтому я решил провести небольшое исследование, завести аккаунты в известных облачных сервисах и проверить эффективность антивирусной защиты.

Все таргетированные хакерские атаки начинаются с разведки. Социальные инженеры, красные команды и отдельные пентестеры также собирают информацию о своих целях перед тем, как перейти к активным действиям. Им помогают десятки инструментов и хаков. Под катом ссылки на некоторые из них.

Пост состоит из 8 объемных разделов:

1. метапоисковики и поисковые комбайны;

2. инструменты для работы с дорками;

3. поиск по электронной почте и логинам;

4. поиск по номерам телефонов;

5. поиск в сети TOR;

6. поиск по интернету вещей, IP, доменам и поддоменам;

7. поиск данных об уязвимостях и индикаторов компрометации;

8. поиск по исходному коду.

В этом списке собраны инструменты, которые члены нашей команды используют в работе. И все же, эта подборка пригодится не только пентестерам, но и разработчикам, журналистам, HR, маркетологам и всем, кто много ищет в интернете. Знания — это сила. Используйте их во благо.

99% того, что я делаю — использование ошибок, которых можно избежать. Сегодня я расскажу про IDOR — одну из самых распространенных и простых в использовании веб-уязвимостей. С ее помощью можно посмотреть чужие фотографии в социальной сети или получить скидку в интернет-магазине, а можно заработать тысячи долларов баг-баунти.

На примерах из практики я покажу, как хакеры находят и эксплуатируют ошибки бизнес-логики в приложениях и дам практические советы по их устранению на этапе разработки.

Безопасность операционных систем — основная тема девятой конференции OS DAY, которая прошла в июне в «Золотых мозгах», как называют в народе здание Президиума РАН. Говорили о средствах защиты информации внутри российских ОС, делились секретами создания надежных программных сред. Это редкий шанс узнать подробности о киберзащите сложного ПО из первых рук. Мы побывали на конференции, выбрали пару интересных на наш взгляд докладов и хотим поделиться тезисами.

Конференция включала несколько секций, где за два дня выступило больше 30 человек, круглый стол и выставку технологий. Там можно было подойти и пообщаться с разработчиками российских операционных систем и средств защиты информации. Говорили в основном о защите ОС на базе Linux.

На российском рынке ПО прослеживается тенденция к разработке своих, отечественных решений для госсектора. Это непростая задача, которая требует чуть ли не параноидального внимания к кибербезопасности. Тем интереснее узнать, как ее решают. Не каждый день разработчики операционной системы раскрывают секреты, по косточкам разбирают особенности архитектуры и дают советы по безопасной разработке.

Ты наверняка слышал про ханипоты — цели-приманки, по атакам на которые вычисляют хакеров. В последние годы эта технология проапгрейдилась и теперь носит общее название Deception. О том, в чем отличия и как хакеров пытаются водить за нос, мы и поговорим.

В этом проекте нет сложных или изящных атак — напротив, многие из них просты, даже примитивны. Эта история про то, как неплохо защищенная в техническом плане компания может пострадать из-за человеческого фактора: простой ошибки веб-разработчиков или неаккуратных сотрудников. Такие случаи напоминают о том, что невозможно предусмотреть все заранее и доказывают важность проведения тестов на проникновение.

Знай своего врага ― одна из максим, которой руководствуются специалисты по информационной безопасности. Она касается и зловредов. Существуют сотни инструментов, которые помогают исследовать вредоносное ПО. К счастью, многие из них бесплатны и имеют открытый исходный код. 

Под катом мы собрали онлайн-сканеры подозрительных файлов, некоторые инструменты для статического и динамического анализа, системы для описания и классификации угроз и, конечно, репозитории с малварью, которую можно исследовать.