Комментарии 49
При приеме внутрь вызывает опьянение, сходное с алкогольным. Хотя токсичность изопропанола примерно в 3,5 раза выше, чем у этанола, его опьяняющее действие также выше, но уже в 10 раз. По этой причине смертельные отравления изопропанолом, в сравнении с отравлениями от этилового спирта, случаются реже, так как человек впадает в алкогольный транс гораздо раньше, чем сможет самостоятельно принять смертельную дозу изопропанола (если только не выпил единовременно от 500 мл).
Почему бы и нет!
Все компоненты залиты водостойким лаком
:-)
Вся плата покрыта чем-то, очень сильно напоминающем солидол
Может быть это они «компаунд» так заменили с предыдущей версии — по старым фоткам флюс похоже отмыт (да и пайка, вроде, получше), но все замазано каким-то вазелином (ну да, плохой термин, но «солидол» не лучше). По современным фоткам, похоже, в состав «лака» действительно вошла канифоль (хотя не спец — настаивать не буду), но равномерность нанесения очевидно не та — больше «лака» у мест пайки.
:-)
Нашел фотографию крепления платы в корпусе :)
http://www.pvsm.ru/images/2017/05/30/zvukostoroj-portativnaya-karmannaya-ohrannaya-sistema-4.jpg
Какой-то колхоз, зато в надписью Сделано в России.
Если это охранное устройство, то пластиковым оно может быть только в стационарном варианте. По мне, все охранные оповещатели мобильной конструкции (будь то световые или звуковые) должны быть в противоударном неразборном корпусе. По крайней мере, «на коленке не разборном». Иначе, что помешает злоумышленнику садануть это «охранное устройство» об камень/дерево/твердый предмет и прекратить его действие?
Компания "Даджет" ищет сотрудника на должность Интернет-маркетолога с фокусом на контент-маркетинге. Стартовая заработная плата 80.000 — 100.000 p (по результатам собеседования).
Думаю подобных постов будет ещё много.
Дизайн, конечно, тоже блещет креативностью
Если положить это устройство в пакет, то как его отключить хозяину? Оно же сработает при шевелении.
Если устройство не скрывать, то оно деактивируется просто ударом кирпича (и хрюкнуть не успеет).
Оно имеет смысл ровно до того момента, пока про него не становится известно.
По прибору.
1. Если я хочу использовать как охрану для велосипеда, то скорее всего я забуду и пищалку и замок, а не замок, взяв пищалку, как написано в обзоре. И да, я боюсь за здоровье бабушки или ребенка, которые могут проходя мимо задеть мой «охраняемый велосипед».
2. В качестве личного пугача (аварийной сирены) устройство избыточно и проигрывает настоящим сиренам самообороны.
3. Для лодки — надо повышать класс защиты. Да, я прибор спрячу от воды, но придя к лодке я же поплыву. Не факт, что мне не придется купаться со всем содержимым лодки.
4. Охрана периметра — вот вобщем-то оно. Обычный колокольчик. На батарейках. Громкий. Только опять же, от утренней росы (предположим от дождя мы его котелком накрыли) защиты нет.
На единственный вопрос нет ответа — орет сразу при срабатывании датчика, или есть таймаут для снятия с охраны? Как хозяину снимать защиту не потревожив прибор?
4. Охрана периметра — вот вобщем-то оно. Обычный колокольчик. На батарейках. Громкий. Только опять же, от утренней росы (предположим от дождя мы его котелком накрыли) защиты нет.
Есть замечательные портативные охранные системы для периметра, друг опробовал на рыбалке. Один приемник, несколько детекторов движения, расставляются датчиками «наружу» или на особо охраняемые вещи (типа моторной лодки). Куда эффективнее и удобнее
У меня аналогичные соображения: устройство отключается открытой кнопкой на корпусе, с таким же успехом, как и владелец, его может отключить любой другой. Расчет только на сокрытие устройства, чтобы не заметили, но так, чтобы владелец мог как-то добраться и отключить до срабатывания, если есть задержка между детектом и тревогой. Очень это шатко, чуть ошибся - и получил разряд децибел себе в ухо и инфаркт стоящим рядом. Про "причинение смерти по неосторожности" тут уже писали. Есть недорогие сторожевые устройства с отключением со смартфона по паролю с Wi-Fi или Bluetooth, это явно разумнее.
Какой лютый, бессмысленный и беспощадный трэш.
Особо доставила одна из характеристик этого куска овна:
" Дальность распространения звука (в воде): до 5 км".
Ну вот зачем это? В каком сценарии использования это сакральное знание может пригодиться?
А, точно, птички были, кошки были, рыбок не было. Это, наверное, намёк на тему следующего обзора, "Звукосторож (посмотреть бы в глаза изобретателю этого названия, во все три его нерусских глаза)-против белой акулы"?
Класс защиты: IP54, влагонепроницаем
Неправда, класс степени защиты IP54 означает всего-лишь пыле- (первая цифра 5) и брызго- (вторая цифра 4) защиту, а отнюдь не полную влагонепроницаемость. Подробнее — хотя бы в Википедии
Ну правильно, кот-то животное безответное, «кренделей» не взвесит за такой сюрприз. Я не зоошиз, но имидж вашей конторы в моих глазах вы охрененно сильно подпортили.
Дык, гуманизм как бы не регламентирует отношения к животным. Можно быть гуманистом и живодером одновременно) За уши кошачьи переживать особо нечего, у них слуховой проход так устроен, что повредить перепонку сложнее, чем человеку. А вот за психическое здоровье стоит: я вот от одного из стоковых звуков уведомлений в Андроид 7 могу штабель кирпичей отложить, или от детского смеха, плача ощущения, как спицей в ухо. А что кот переживает — даже хз, но наверняка стресс сильный.
Но такую хреновинку, будь она дешевле, взял бы с единственной целью: охрана барсетки на пляже. Потому что если человек стал на мое покрывало, задев ее, значит это точно или воришка, или оборзевший чудак на букву м, который не видит, куда прет. А по такому не то что 110 дБ, а и 110 киловольт не жалко.
Кстати, барсетку на пляже может и разыгравшийся ребенок чисто случайно задеть. И когда его снесет звуковой волной, ярость родителей будет безгранична.
Кстати, барсетку на пляже может и разыгравшийся ребенок чисто случайно задеть
Я обычно ложусь так, чтобы ни я никому не мог мешать, ни мне никто не мешал, так что это маловероятно. К тому же, барсетка обычно накрыта шортами, футболкой/рубашкой и полотенцем, так что потревожить ее можно только умышленно. Только тут вот какой вопрос возникает: как эту фигню деактивировать так, чтобы оно меня не превратило в филиал белоцерковского кирпичного завода? Оно ж меня оглушит, когда попытаюсь снять защиту. Так что не мешало бы брелок-пульт или типа того предусмотреть.
Вам не кажется что вы повторяетесь?
А Вы текст читаете?
Предположим, я натянул гамак меж двух деревьев, пристегнул к дереву велосипед и лёг спать. Как исключить случайные срабатывания? Ветерок подует — и мне искать ручей, стирать штаны и гамак?
У кого-нибудь есть хорошие идеи для защиты собственности во время сна на природе? Живу в густонаселённой местности, и мимо меня даже в лесу (точней, в его крохотных кусочках, ибо больших рядом нет) наверняка кто-то будет шастать.
У меня в ранние школьные годы радиоприёмничек был в таком-же корпусе… Это если к вопросу о дизайне.
А к вопросу о применимости данной шайтан-машинки даже обращаться не хочется. Бессмысленно, бестолково, опасно.
Полевые испытания «Звукосторожа»