Комментарии 4
Только представьте. 27 тонн, 17 468 электронных ламп, которые постоянно перегорают и парализуют возможность вычислений, всего 20 часов потенциально возможной непрерывной работы — и это все об ЭНИАК.
В противовес этому советские ученые предложили часть ламп заменить на диоды. Это сократило вес конструкции, удлинило время работы, существенно уменьшило частоту перегорания ламп, а, следовательно, и часов простоя. А еще кристаллические диоды были дешевле и подходили не только для стационарных, но и для передвижных устройств.
Тогда это было революционное предложение.
ЭНИАК потреблял 174 киловатта, а М-1 — лишь 8 киловатт, занимая только четыре квадратных метра.
Только вот ЭНИАК производил 5000 операций в секунду со словом в 10 десятеричных чисел, а М-1 15-20 операций со словом в 25 бит.
Сравнение из серии "самосвал намного тяжелее легковушки"
Верное замечание, хотя стоит заметить, что выбор десятичной системы для ЭНИАКа был таки явной ошибкой. Ну и полупроводниковые диоды в его конструкции тоже использовались.
Плюс, с надёжностью ламп отнюдь не всё так однозначно. Они, конечно, перегорают, но это происходит почти всегда в первые несколько (десятков) часов работы, после чего лампа длительное время работает вполне себе надёжно.
Сегодня мы живем в эпоху бурного развития информационных технологий и пользуемся плодами трудов наших знаменитых на весь мир соотечественников.
Мы пользуемся плодами трудов американских инженеров.
"советские ученые предложили часть ламп заменить на диоды" - похоже, автор вообще не в курсе как работают любые управляющие устройства: регулятор Уатта, реле, электронные лампы. Там есть управляемый канал и управляющий канал. В лампах управляемый канал - это катод-анод, а управляющий канал - сетка, итого минимум 3 контакта. Значит и при переходе на полупроводники должен быть триод (транзистор), а не диод.
День информатики в России – история создания первой полупроводниковой ЭВМ