Комментарии 66
Ну за такие деньги я ожидаю явно больше, чем по одному WAN и LAN.
Так это и не коммутатор а маршрутизатор.
Парирую этим тем что в давние времена моей работы сетевиком-админом у меня даже у древнющего Cisco 2911 было 3 порта + 4 разъема под WAN карты.
Я всё таки продолжу считать что коммутация не является основной задачей маршрутизатора.
Как доп опция - возможна, но именно как доп.
Так речь не про коммутацию.
С двумя портами останется только по wi-fi раздавать
Ну почему, есть же usb-ethernet адаптеры. Для ситуации основной+резервный провайдер вполне приемлемый вариант. Что, конечно, не отменяет вопроса, в чём была сложность/затратность впихнуть 4 2.5G порта, как в любом китайском minipc-роутере.
> Ну почему, есть же usb-ethernet адаптеры.
Вы ими видимо никогда не пользовались. По моему опыту - регулярно виснут и отваливаются. (Но это было во времена 100Мбит и гигабита. как сейчас - не знаю).
В моём случае - приходилось вешать крипты, которые их тестировали и перегружали usb-порт. Что в общем-то не то, чем хочется заниматься на _надёжном_ маршрутизаторе.
С двумя портами
На вход - тоже коммутатор можно. Причем тот же самый, что на выход. На нем просто разруливается vlan-ами что куда должно идти.
вы в изучении сетей еще до vlan`ов не дошли?)
для маршрутизатора достаточно одного физического интерфейса, все аплинки и даунлинки могут приезжать на него разными vlan с нижестоящего комутатора. получится классический "маршрутизатор на палке".
..который, вообще-то, является антипаттерном (поскольку по построению ограничивает пропускную способность маршрутизатора вдвое относительно скорости интерфейса)
У любого решения есть свои преимущества и свои недостатки. Несмотря на то что в странах СНГ гиговые аплинки и безлимитные тарифы давно стали нормой в мире они не преобладают, поэтому с точки зрения разработчиков этой штуки которые вполне возможно живут в стране где стаметровый канал является большой удачей и прищнаком богатства вполне возможно попилить гиговый порт на несколько виланов не считается проблемой, зато в случае если потребуется несколько аплинков и куча даунлинков ты не будешь ограничен портами роутера а просто разрулишь всё на комутаторе ниже.
В целом вполне возможно что это просто проба пера, и если людям "зайдёт" то появится ещё n моделей с разной аппаратной конфигурацией портов, беспроводных сетей и иже с ними.
Осталось найти месторождение коммутаторов ниже, где их нахаляву раздают...
Было-бы портов 3 или 4 или 5 - было-бы удобнее в домашних вопросах, но всё так-же можно использовать коммутатор ниже, когда не хватает имеющихся 3, 4 или 5.
это какой-то глупый тролинг? при чём тут халява? онтопик не залявный, да и в целом устройства в вашей инфраструктуре это ваша забота.
Да никакого тролинга, данная железка не самая дешёвая (десятка, плюс-минус, дешевле не нашёл, раньше за 15 видел, но всё-равно не мало), плюс ещё столько-же, если не больше, над потратить на коммутатор ниже. А при наличии одного гигабитного провайдера (из минимально нужных двух) уже непонятно как это всё в локалку пропихивать. Да и наличие 2.5G порта на управляемом коммутаторе даже на Авито дешевле десятки не ищется. А с такими суммами уже проще миниПК с 4 портами прикупить за 10-12 тыщ, куда не только openWRT встанет.
А при наличии одного гигабитного провайдера (из минимально нужных двух) уже непонятно как это всё в локалку пропихивать.
Это мы немного зажрались. Я так понимаю те, у кого реально гигабитные провадеры (да еще два) - совсем другие железки в большей части мира покупают.
Да и наличие 2.5G порта на управляемом коммутаторе даже на Авито дешевле десятки не ищется.
Вот именно. Поэтому вставлять начинку этого коммутатора в железку (а именно так дополнительные порты обычно и получаются)- получится еще дороже.
кажется вы не очень понимаете:
1) добавлять порты в эту железку = удорожать эту железку не улучшая её характеристик
2) те кому нужно больше портов и несколько аплинков уже и так имеют нужный комок и докупать его не придётся
мы с вами привыкли к нашей реальности в которой провайдер даёт честный гиг за копейки а в роутер обычно втыкается от двух до четырёх устройств локалки
эту же игрушку делали люди привыкшие к совсем другой реальности, я вообще не удивлюсь если в следующей итерации adsl модем появится а не дополнительные порты
2) те кому нужно больше портов и несколько аплинков уже и так имеют нужный комок и докупать его не придётся
Те кому нужно - уже всё имеют по-отдельности и на это непонятное поделие с непонятной ЦА даже смотреть не будут, потому что точка доступа - отдельно (и даже не одна, вероятно, и с нормальным роумингом) и роутер - отдельно, с возможностью установить микрот/опенврт/пфсенс/опнсенс/керио/айдеко или ещё какой вариант по желанию левой пятки.
ип-тв так, наверное, будет особенно интересно запускать и пропускать...
а если ещё и футбол какой в 4К захочется...
Что-то кинетик начали жадничать делать вместо 4-х LAN портов 3, но тут LAN вовсе один, прям переплюнули..
А зачем там в таком случае второй порт? Пусть одним портом тогда уж ограничились бы...
Вообще говоря, можно и так. Два порта - это, скорее, традиция.
Десятигигабитным, да.
Пять под локалку и три по гигу под трёх разных провайдеров плюс запас.
И сколько за такой управляемый VLAN ещё отвалить придётся? Примерно столько-же?
PS: Железяка чисто для фанатиков.
Так это и не коммутатор а маршрутизатор
В маршрутизаторе 2024 года хотелось бы иметь хотя бы один 10Gb интерфейс, а не несчастный гигабитный Ethernet. У той же самой Banana Pi есть BPI-R4 не сильно дороже, с возможностью установки туда оптических трансиверов. А это устройство выглядит как обрезок.
Cчитайте это донатом разработчикам OpenWRT - софта и теперь железа. Не хотите - не платите.
Можно поподробнее - где за 30$ где получить wifi6 для народа?
(вдвое дороже за "бренд" и втрое дороже на амазон - ну бывает, оскал капитализма)
У Сяоми. AX3000t можно поймать за 3к, ну или 3600 прямо сейчас. А если попадется ревизия с нужным свичом, то и в кинетик прошить.
Первый кандидат.
Очень уважаю, у меня старенький ax6s (он же ax3200), все работает, adguard, ruantiblock и полный openwrt.
Пара мелких но:
- опенврт не из коробки и внезапно одна ревизия поддерживает (мне повезло), а вторая уже нет, чип не тот, третья опять да, но с нюансами, китайский/глобальный рынок, все зависит от энтузиастов и прочие инструкции по раскирпичиванию и последствия стороннего по
- опять же чипы ax3000t совпадают с девайсами из поста, но памяти явно меньше, 640K ought to be enough for anybody
BE3600 кстати пока не опенврт.
В целом конечно пусть цветут все цветы.
равно, и 1 usb чалой версии...
Маршрутизатор на открытой архитектуре с прошивкой OpenWrt разработчики называют «неубиваемым» (unbrickable)
Неокирпичиваемым, иззните 🙂
Ну это придирки. Какие варианты убить без окирпичивания? Пищит, мигает, пушает логи, но не работает? И чем это будет отличаться с точки зрения пользователя от окирпичивания? И если уж на то пошло, можно залить водой или перегреть - и он конечно окирпичится. Неокирпичиваемого не бывает.
Ну это придирки
Они самые 😁 Но всё равно неокирпичиваемый лучше звучит!
Для меня "неубиваемый" это Panasonic Toughbook - т.е. защищенный от физики либо рассчитанный на значительно больший срок службы, а окирпичивание я считаю "программной" неисправностью.
Какие варианты убить без окирпичивания?
Уронить на бетонный пол с высоты двух метров. Промышленный и военный стандарт живучести не зря существует.
Откуда такой, извините за громкое слово, пафос, что убить можно только программно?
Таки окирпичивание, переводите правильно, пожалуйста.
Я бы ещё туда 256 МБ TLC памяти добавил, а тумблер поставил - трехпозиционный.
Бог - троицу любит)
Да и свободы бы стало больше на треть...
И в большинстве случаев будет настроен единожды, так что все эти особенности задействованы не будут. Купил себе куди тр3000. Аппаратно ±тоже самое, только памяти поменьше.
Железо слабое по сегодняшним меркам, у mtk есть версия на 4 ядра, например banana pi bpi-r3 (mini) или r4 выглядит более привлекательной для работы как современного шлюза с sign-box, у r4 4гб озу.. 8emmc. У r3 2гб озу
Как-то ни туда, ни сюда. Любой китайский мини-пк, да с 4-5 2.5G портами + OpnSense будет лучшим выбором имхо. Точка доступа на маршрутизаторе не нужна.
А еще там может быть тот же OpenWRT так и mikrotik . Платформа то x86 под нее и та и другая ось есть ....
как я понял тут главная фича что он хорошо поддерживается опенврт, 7621 вон уже сколько лет существует до сих пор wifi не работает нормально.
Как это точка доступа на soho маршрутизаторе не нужна??
А зачем его тогда?
В заголовке 128 NAND и 4 NOR, далее уже 256 и 16.
Хня если честно.
Если ты хочешь типа "маршрутизатор" то за 15 к ты берешь мини пк на N97 szbox N1
Получаешь красивый корпус с свистоперделками и даже монитором )
Внутри сумрачный китайский гений уместил intel n97. 2 m2 разьема. 2 разьема ddr4, 2 гигабитных сети, wifi6, bt5.2. До кучи за эти бабки там будет 16gb озу и 512ssd. Можно без всего за 10к.
И это будет полноценный компьютер на который можно и OpenWRT и RouterOS (mikrotik). И даже Promox, а роутер потом в нем в виде lxc контейнера.
Если же тебе нужен нормальный взрослый роутер - то есть куча решений. Ну тот же Topton.
Там вполне себе есть "industrial pc" в "fanless design" за примерно те же бабки. С 4-5 2.5gbit портами, wifi6 и даже SFP. На которые так же без каких либо проблем можно поставить как openWRT так и RouterOS. Или любую другую на выбор от pfsense до того же promox
Ах да в обоих решениях не будет красивой nor памяти и переключателя. Придется по старинке приклеить на скотч к корпусу "резервную копию ОС" на флешке. Которую можно в любой момент воткнуть и восстановиться ))))
ЗЫ поставить на плату сеть 2.5g при том что процессор тянет около 400мбит на AWG или XRay....
Есть еще routerich ax3000 с openwrt из коробки, вроде неплохая железка
Не буду указывать прямо, но а моем роутере название которого начинается на xiaomi и заканчивается на xiaomi по цене 10$ в три раза больше портов, все из которых используя
Судя по характеристикам и цене маркетинг снова убил хорошую идею.
Это первый маршрутизатор, специально сконструированный для идеальной совместимости с опенсорсной прошивкой OpenWrt
но
Banana Pi, который ранее в этом году выпустил собственный маршрутизатор BPI-WIFI6 на прошивке OpenWRT
Получается, не первый
Banana Pi это по другому "продают" как первое железо спроектированное специально для OpenWRT.
Почувствуйте разницу!
Это первый маршрутизатор, специально сконструированный для идеальной совместимости с опенсорсной прошивкой OpenWrt
Давайте не забывать про главное: Linksys WRT54G
The OpenWrt project was started in 2004 after Linksys had built the firmware for their WRT54G series of wireless routers with code licensed under the GNU GPL
Хорошая же с виду железка.
Странно, что порты несимметричные, и тем более странно, что 2.5G + PoE это «WAN», а 1G это «LAN». Ещё более странно, что PoE на WAN порту. Не видел у интернет-провайдеров тарифа «1 Гбит + PoE 18 Вт» (смайлик).
Хорошо, что в OpenWRT роль портов можно программно поменять. Хотя бы даже для маршрутизации трафика Ehternet ↔ WiFi. WiFi 6 вполне может дать больше гигабита.
Хорошо, что есть WiFi. ОС для маршрутизаторов обычно плохо умеют WiFi, а OpenWRT умеет. И WiFi сразу на маршрутизаторе — отличная идея для обычной квартиры. Очень удобно видеть в одном UI и подключенных беспроводных клиентов, и выданные им DHCP аренды
Слишком много написали про защиту от окирпичивания. Спишу это на журналистов.
Во-первых, система двумя разделами и прошивками A-B защитит от 90% причин «кирпича» и не требует ручного участия.
Во-вторых, ЦА OpenWRT без проблем перепрошьёт железку, если понадобится.
Цена вполне гуманная для такого специфичного устройства. Это скорее для ответа на часто задаваемый вопрос: «Скажите, какую железку брать под OpenWRT?» — «Берите OpenWRT One. Если она не устраивает, тогда посмотрите другие в Table of Hardware.»
Пока обычно советуют GL.iNet Flint 2, там OpenWRT из коробки, но она вообще $200. Комьютеры не советуют больше из-за энергопотребления, ну и из-за не работающего WiFi AP.
Ну, справедливости ради, те кто настраивал OpenWRT знают, что LAN и WAN - это просто Interface Alias. И вы можете назначить и NAT, и DHCP сервер на любой интерфейс.
А в целом я с вами согласен: мне непонятна ЦА для такой железки. У меня дома, конечно, есть управляемый switch с поддержкой VLAN, но у меня и виртуальный router-on-stik и дополнительная железка мне просто не нужна.
А у кого нет свича - тому 2 порта часто не хватает.
Я бы не взял, при всей моей любви к OS и OpenWRT.
ps. я предпочитаю pfSense или голый Linux.
Проблема многих девайсов, что спустя год-два производитель перестаёт выпускать обновление, либо не выпускает вовсе.
Купил я этот ваш BPI-WIFI6 .... итог - всё печально
прошивка на снапшоте, полупустая. по opkg нифига толком не ставит, ни TUn, ни KMOD, нафига оно такое надо я не знаю....
или они мне предлагают каждый раз для добавления пакетов пересобирать прошивку?? мне заняться чтоль нечем больше?
короче как роутер и вифи - работает отлично. как опенВРТ - полный швах...
Это какой-то тренд пошел, ставить дохлый МТК и пиарить как супер роутер? Что мешало туда поставить mt7986 который бы с USB работал и 2.5гб сеть держал не напрягаясь? Вот стоит у меня микротик 750gr3 на mt7621 с USB. При записи по сети на внешний диск через этот usb микротик вешается и скорость маршрутизации падает. Уверен, USB тут ведёт аналогичным образом. Позорище.
Сказать что железка странная - ничего не сказать. Современный тренд таков, что, кажется, инженеры в своей области закончились и остались только или маркетологи, которые вообще ничего не понимают что делают и для кого, или пришли инженеры из других областей которые не понимают целевую задачу.
По сути это не роутер и не сетевое устройство, это отладочная плата...
OpenWrt One: что значит «неубиваемый» маршрутизатор