Комментарии 33
Ужасно заметная подсветка сверху экрана, у Киндла последнего помягче будет
+3
Kindle Paperwhite пока в руках не держал, но то, что при чтении книг с NOOK Simple Touch при включенной подсветке глаза устают ощутимо больше, чем при чтении без неё с вами согласен.
0
Да, синяя подсветка сразу бросается в глаза, и после смотреть не хочется. В Киндле белая, очень приятная. Счастливый пользователь Paperwhite.
+2
Может быть, это какой-то глюк в цветопередаче на видео?
Потому что у меня три НУКа в семье и подсветка везде белая…
Потому что у меня три НУКа в семье и подсветка везде белая…
0
На ютубе сейчас какие-то проблемы с переходом по клику к нужной секунде видео (вчера ссылки на разделы видеодополнения, которые привел под роликом, работали нормально).
По подсветке, для большей ясности посмотрите видео на 1:25 (подсветка днём) и на 2:18 (подсветка ночью). Пока не могу сравнивать с Kindle Paperwhite, так как эту читалку от Amazon в руках не держал, но пробуя читать с Nook только на подсветке (ночью, без дополнительного света), ощущается, что нагрузка на глаза больше чем, если читать без подсветки при включенной люстре. Так как я читаю много, для меня это критично, хотя если отключают свет, то тут без подсветки не обойтись.
Если нет света, есть варианты, как читать — это с планшета, с читалкой с подсветкой, при свечах или фонаре (вариант читалки в таком случае вполне приемлемый). Хотя при дневном свете читать всё равно однозначно лучше :)
Если стоит задача выбрать девайс из двух — Nook Simple Touch with Glowlight и Kindle Paperwhite по параметру более комфортной подсветки, рекомендую подержать оба устройства в руках лично (например, в каком-то оффлайн-магазине).
По подсветке, для большей ясности посмотрите видео на 1:25 (подсветка днём) и на 2:18 (подсветка ночью). Пока не могу сравнивать с Kindle Paperwhite, так как эту читалку от Amazon в руках не держал, но пробуя читать с Nook только на подсветке (ночью, без дополнительного света), ощущается, что нагрузка на глаза больше чем, если читать без подсветки при включенной люстре. Так как я читаю много, для меня это критично, хотя если отключают свет, то тут без подсветки не обойтись.
Если нет света, есть варианты, как читать — это с планшета, с читалкой с подсветкой, при свечах или фонаре (вариант читалки в таком случае вполне приемлемый). Хотя при дневном свете читать всё равно однозначно лучше :)
Если стоит задача выбрать девайс из двух — Nook Simple Touch with Glowlight и Kindle Paperwhite по параметру более комфортной подсветки, рекомендую подержать оба устройства в руках лично (например, в каком-то оффлайн-магазине).
0
Я ж говорю, у меня три НУКа (и четвертый лежит в ожидании быть кому-нибудь подаренным: о), потому я знаю, о чём речь.
Но на самом деле, я преследовал две цели, когда покупал первый НУК жене и добился даже большего:
1) Она перестала читать при свете перед сном и с плохой освещенностью, с чем я боролся все 12 лет нашего брака — мне очень не нравилось то, что надо засыпать при лампочке, и еще больше не нравилось то, что она старается приглушить свет на минимум, оттого читает в потёмках и портит зрение. Это было главным фактором для меня, отчего я вообще это купил.
2) Несказанная экономия на книжках, т.к. по 400 рублей их покупать по 2 в неделю, минимум — это накладно
3) Наличие тачскрина было обязательным, т.к. все эти «кнопочные» девайсы после айпадов и айфонов раздражали несказанно и потому я не покупал никаких ебуков до появления НУКа
4) Приятный дизайн. В отличие от большинства, НУК правда приятно брать в руки.
Но на самом деле, я преследовал две цели, когда покупал первый НУК жене и добился даже большего:
1) Она перестала читать при свете перед сном и с плохой освещенностью, с чем я боролся все 12 лет нашего брака — мне очень не нравилось то, что надо засыпать при лампочке, и еще больше не нравилось то, что она старается приглушить свет на минимум, оттого читает в потёмках и портит зрение. Это было главным фактором для меня, отчего я вообще это купил.
2) Несказанная экономия на книжках, т.к. по 400 рублей их покупать по 2 в неделю, минимум — это накладно
3) Наличие тачскрина было обязательным, т.к. все эти «кнопочные» девайсы после айпадов и айфонов раздражали несказанно и потому я не покупал никаких ебуков до появления НУКа
4) Приятный дизайн. В отличие от большинства, НУК правда приятно брать в руки.
+2
Совсем забыл про фишку чтения с внутренней подсветкой ридера, когда родные спят в этой или соседней комнате (чтобы не мешать отдыху) :) Спасибо за качественное дополнение!
Из смежной области ещё полезно организовать тюнинг компа для перевода его в более тихий режим работы (для тех, кому иногда приходится работать ночью).
По поводу «кнопочных» девайсов, для разнообразия посмотрите на Kindle 5, думаю, он вас приятно удивит (хотя его и нельзя назвать кнопочным девайсом в классическом смысле этой фразы).
Из смежной области ещё полезно организовать тюнинг компа для перевода его в более тихий режим работы (для тех, кому иногда приходится работать ночью).
По поводу «кнопочных» девайсов, для разнообразия посмотрите на Kindle 5, думаю, он вас приятно удивит (хотя его и нельзя назвать кнопочным девайсом в классическом смысле этой фразы).
0
Сегодня для подарка купил paperwhite и понял что хочу поменять свой nook на kindle!
Почему?
1) у киндла черный цвет действительно черный, а у нука — какойто серый
2) быстродействие — kindle быстрее реаигирует
3) подсветка — у kindle намного качетсвенней. хотя к верхней полоске nook привыкаешь, но все же…
Преимущества модифицированого андроида, не столь большие, так что я готов ими пожертвовать ради более качественного екрана.
Кнопки, ради которых я выбрал nook вместо полностью сенсорного kindle тоже разочаровали — после месяца использования так и не смог к ним привыкнуть… до этого пользовался kindle 3, вот там действительно удобные боковые кнопки!
Почему?
1) у киндла черный цвет действительно черный, а у нука — какойто серый
2) быстродействие — kindle быстрее реаигирует
3) подсветка — у kindle намного качетсвенней. хотя к верхней полоске nook привыкаешь, но все же…
Преимущества модифицированого андроида, не столь большие, так что я готов ими пожертвовать ради более качественного екрана.
Кнопки, ради которых я выбрал nook вместо полностью сенсорного kindle тоже разочаровали — после месяца использования так и не смог к ним привыкнуть… до этого пользовался kindle 3, вот там действительно удобные боковые кнопки!
+2
В последней NoTouch модели читалки от Amazon боковые кнопки для листания тоже отличные. Если бы Бэзос ещё придумал удачный способ скомбинировать сенсор и кнопки для листания по бокам в одном устройстве, было бы вообще супер!
Из возможностей Nook Simple Touch, которых нету у киндла, ещё вспомнилась поддержка формата DJVU. Cool Reader на Киндл портировали весьма качественно, а вот про возможность читать с него книги в DJVU я пока не слышал.
Самому интересно в руках подержать сенсорную читалку от Amazon :) Возможно, немного позже получится описать и её.
Из возможностей Nook Simple Touch, которых нету у киндла, ещё вспомнилась поддержка формата DJVU. Cool Reader на Киндл портировали весьма качественно, а вот про возможность читать с него книги в DJVU я пока не слышал.
Самому интересно в руках подержать сенсорную читалку от Amazon :) Возможно, немного позже получится описать и её.
0
Есть и софт для djvu под kindle. Ставится тем же образом.
Правда на таком экране это будет то еще удовольствие. Открыть-то можно и даже прочитать, но выглядит текст ужасно. Все артефакты отсканированных документов видны. Да и ужимается отсканированная страница в мелкий размер экрана довольно коряво.
В общем, на любителя. Я сравнил с планшетом и результат меня удручил. В остальном киндл для чтения на порядок лучше.
Правда на таком экране это будет то еще удовольствие. Открыть-то можно и даже прочитать, но выглядит текст ужасно. Все артефакты отсканированных документов видны. Да и ужимается отсканированная страница в мелкий размер экрана довольно коряво.
В общем, на любителя. Я сравнил с планшетом и результат меня удручил. В остальном киндл для чтения на порядок лучше.
0
4) у Киндла больше разрешение экрана (216ppi). И будучи аппаратным, это различие для нука неисправимо никакой прошивкой.
0
Я в своё время попытался, напротив, перейти с Nook Classic на Kindle 4. Месяца полтора вытерпел — вернулся обратно. Главной причиной стали именно кнопки, которые на киндле выполнены в виде крошечных неудобных полосочек.
Но с технической точки зрения, конечно, Kindle однозначно превосходит Nook. Просто в B&N, судя по всему, больше внимания уделяют эргономике.
Но с технической точки зрения, конечно, Kindle однозначно превосходит Nook. Просто в B&N, судя по всему, больше внимания уделяют эргономике.
0
Будьте очень осторожны с экраном, а точнее со светорассеивающим слоем. Неудачно ткнув в экран телефоном, оставил небольшую незаметную трещинку, но когда включаешь подсветку, то она очень выделяется.
К моему сожалению нигде не смог найти чтобы эту делать продавали отдельно или хотя бы с экраном (просто экран на NST продается), так что приходиться незамечать.
Сам по себе девайс очень приятный и более яркую подсветку сверху, при чтении не замечаешь. Но для djvu сканов экран оказался слабоват по разрешению.
К моему сожалению нигде не смог найти чтобы эту делать продавали отдельно или хотя бы с экраном (просто экран на NST продается), так что приходиться незамечать.
Сам по себе девайс очень приятный и более яркую подсветку сверху, при чтении не замечаешь. Но для djvu сканов экран оказался слабоват по разрешению.
+1
Увы со временем такая риска расползется на всю ширину.
При этом начнет особенным манером работать IR тач.
У нука две болезни, «проблемы» с тачем(производитель просто меняет без вопросов) и крайне чувствительный верхний слой.
Девайс очень и очень приятный, даже без модификаций он суппер, а если достучатся до андроида и поправить параметр перерисовки, то можно и видео смотреть правда черное белое.
Пока адекватной альтернативы NOOK Simple Touch with GlowLight увы нет.
Экран купить вероятно не возможно т.к. это 80% стоимости устройства.
Разбирается легко.
При этом начнет особенным манером работать IR тач.
У нука две болезни, «проблемы» с тачем(производитель просто меняет без вопросов) и крайне чувствительный верхний слой.
Девайс очень и очень приятный, даже без модификаций он суппер, а если достучатся до андроида и поправить параметр перерисовки, то можно и видео смотреть правда черное белое.
Пока адекватной альтернативы NOOK Simple Touch with GlowLight увы нет.
Экран купить вероятно не возможно т.к. это 80% стоимости устройства.
Разбирается легко.
+2
Да, такое случилось на двух из трёх устройств у меня: о(
Одно успели спасти тем, что немедленно «одели» его в чехол, который закрывает экран, а два других раздавились — одно в сумке у жены, другое — просто как-то неудачно прищемилось неизвестно где.
Одно успели спасти тем, что немедленно «одели» его в чехол, который закрывает экран, а два других раздавились — одно в сумке у жены, другое — просто как-то неудачно прищемилось неизвестно где.
0
А еще приложение bookmate отлично портировано на Нук.
Для тех, кто пользуется сервисом и хочет читать книжки на e-ink дисплее — имхо, лучший выбор.
Для тех, кто пользуется сервисом и хочет читать книжки на e-ink дисплее — имхо, лучший выбор.
-1
Экран у нука ощутимо хуже киндловского. Подсветка у киндла тоже более плавная. Но преимуществами рутовоного андроида пользуюсь по-полной: и PDF-ридер удобный, и для чтения манги Perfect View просто шикарен. Да и когда покупал на киндлы было много отрицательных отзывов, что через год экран дохнет и показывает полосы. Это исправили?
+3
А насколько уменьшается время жизни от батарейки при использовании андроида?
0
Относительно чего? У Nook Simple Touch (и с подсветкой и без) из коробки уже Android установлен, просто интерфейс модифицирован для интуитивного управления книжным контентом + их собственный интернет-магазин книг.
Некоторые пользователи первое время (на альфа версиях прошивок) жаловались на перерасход энергии неиспользуемыми службами, но современные прошивки лишены этого недостатка, самое главное это пройти регистрацию книжки через Wi-Fi (после этого расход заряда заметно уменьшается, в том числе и на «коробочной» прошивке).
У меня NST без подсветки, доволен как слон =) заряжаю раз в несколько недель и никаких проблем не знаю =) Единственное — это конечно чтение технической литературы (DJVU,PDF) даже в горизонтальном положении не всегда приемлемо (все зависит от форматирования самой книжки), но 95% книг можно спокойно читать без проблем =)
Некоторые пользователи первое время (на альфа версиях прошивок) жаловались на перерасход энергии неиспользуемыми службами, но современные прошивки лишены этого недостатка, самое главное это пройти регистрацию книжки через Wi-Fi (после этого расход заряда заметно уменьшается, в том числе и на «коробочной» прошивке).
У меня NST без подсветки, доволен как слон =) заряжаю раз в несколько недель и никаких проблем не знаю =) Единственное — это конечно чтение технической литературы (DJVU,PDF) даже в горизонтальном положении не всегда приемлемо (все зависит от форматирования самой книжки), но 95% книг можно спокойно читать без проблем =)
+1
Смотрел я вживую на glowlight, при этом рядом был без подсветки… Светораспределяющая пленка очень сильно мылит картинку.
0
У меня как я уже писал выше NST без подсветки, у моего одногруппника с подсветкой, разница есть только когда они лежат рядом и на втором нуке включена подсветка, тогда конечно заметно, а если их положить на расстоянии метр друг от друга уже не заметно совершенно. На размытость текста он не жалуется, так что это скорее субъективный фактор, в итоге то все равно привыкаешь =) Тут все зависит от того, нужна ли подсветка? =)
+1
Перед мной стоял выбор между Nook Glowlight и Kindle Paperwhite.
По началу без особого анализа я отдавал предпочтение Нуку, за его андроидовую основу, хаки там всякие, поддержку некоторых форматов которые не поддерживает киндл, просто попсовость киндла, расширяемое хранилище.
В конце концов после продолжительного анализа и вот этого сранительного ревью между двумя устрояствами: www.youtube.com/watch?v=uaMgpJd8mlk; всетки решил купить Kindle Paperwhite...(ну и нескольких других ревьюшек)
И не пожалел! Доволен как слон! Качественный девайс! его форм фактор меня больше привлекал чем Нуковский. Управление интенсивностью подсветки. Более высокое разрешение экран: ppi. Ну и в конце конце я его хакнул и он читает у меня фсееееее форматы, + дополнительные свистелки перделки типа калькулятора и тп и тд. И 2гига хранилища меня совсем не печалят. Ну сколько сотен книг надо загрузить что бы забить все 2 гига.(100 метровые пдфки не в счет, таковые редкость.)
По началу без особого анализа я отдавал предпочтение Нуку, за его андроидовую основу, хаки там всякие, поддержку некоторых форматов которые не поддерживает киндл, просто попсовость киндла, расширяемое хранилище.
В конце концов после продолжительного анализа и вот этого сранительного ревью между двумя устрояствами: www.youtube.com/watch?v=uaMgpJd8mlk; всетки решил купить Kindle Paperwhite...(ну и нескольких других ревьюшек)
И не пожалел! Доволен как слон! Качественный девайс! его форм фактор меня больше привлекал чем Нуковский. Управление интенсивностью подсветки. Более высокое разрешение экран: ppi. Ну и в конце конце я его хакнул и он читает у меня фсееееее форматы, + дополнительные свистелки перделки типа калькулятора и тп и тд. И 2гига хранилища меня совсем не печалят. Ну сколько сотен книг надо загрузить что бы забить все 2 гига.(100 метровые пдфки не в счет, таковые редкость.)
+1
Автор, скажите, пожалуйста, если выключить подсветку на «with glowlight» и взять обычный нук, их экраны одинаковые? различия заметны только при включенной подстветке?
И помогает ли подсветка в метро, например, где не всегда нормальное освещение?
Не пробовали читать технические книги в pdf на нуке? Интересует как оно по удобству, так как очень много интересных книг выходит и лишь малая часть их переводится и попадает к нам.
И помогает ли подсветка в метро, например, где не всегда нормальное освещение?
Не пробовали читать технические книги в pdf на нуке? Интересует как оно по удобству, так как очень много интересных книг выходит и лишь малая часть их переводится и попадает к нам.
0
У меня на руках был только вариант с подсветкой, но выше в комментариях уже писали, что разницы в экране у Nook Simple Touch with GlowLight с отключенной подсветкой и Nook Simple Touch нет.
Подсветка помогает, на видео я немного показывал, как выглядит читалка с включенной подсветкой ночью. Однако многие в комментариях пишут, что у Kindle Paperwhite подсветка помягче будет, чем у Nook Simple Touch. Лично мне тоже показалось, что если пользоваться читалкой с включенной подсветкой при отсутствии дополнительных источников света глаза устают ощутимо больше, чем если читать днём или при включенной лампе/люстре/осветителе.
Техническую литературу читать реально, ограничение конечно есть в размерах экрана, но программа Orion Viewer, установленная на ридер после перепрошивки очень помогает в этом деле (возможности при чтении формата DJVU у этой программы аналогичные возможностям для PDF).
Подсветка помогает, на видео я немного показывал, как выглядит читалка с включенной подсветкой ночью. Однако многие в комментариях пишут, что у Kindle Paperwhite подсветка помягче будет, чем у Nook Simple Touch. Лично мне тоже показалось, что если пользоваться читалкой с включенной подсветкой при отсутствии дополнительных источников света глаза устают ощутимо больше, чем если читать днём или при включенной лампе/люстре/осветителе.
Техническую литературу читать реально, ограничение конечно есть в размерах экрана, но программа Orion Viewer, установленная на ридер после перепрошивки очень помогает в этом деле (возможности при чтении формата DJVU у этой программы аналогичные возможностям для PDF).
0
У меня сейчас на руках 2 компакта от Nikon: модель Nikon Coolpix P310 и модель Nikon Coolpix P7700. Оба фотоаппарата по-своему интересны, на следующей неделе выложу обзор. Пока не знаю, получится ли в одной статье описать оба фотоаппарата или лучше будет разбить на 2 топика. Раньше фотоаппараты не описывал, но постараюсь, чтобы получилось интересно и информативно.
Показывая устройства в работе, на некоторых фотографиях планирую запечатлеть интересных птичек вроде снегирей, горлиц, синичек и других интересных летающих созданий.
Показывая устройства в работе, на некоторых фотографиях планирую запечатлеть интересных птичек вроде снегирей, горлиц, синичек и других интересных летающих созданий.
0
А ещё обязательно-обязательно качественно сфотографируйте Nook Simple Touch со включённой подсветкой!
0
С Nook, к сожалению, не получится, устройство я уже вернул. Как выглядит девайс с подсветкой можно посмотреть в видео на 138 секунде.
С большой вероятностью в недалёком будущем у меня также будет возможность описать планшет Samsung Galaxy Note 8.
С большой вероятностью в недалёком будущем у меня также будет возможность описать планшет Samsung Galaxy Note 8.
0
Чтобы снять зуд с чешущихся рук, прошил таки вчера свой Nook на Zerolab Nooter.
Позвольте высказаться. Зачем делать это? Устройство, заточенное под чтение книг и ничего более, стало тормозным недопланшетом, в котором непосредственно до чтения теперь нужно продираться через чужеродный лончер. Интернет? На e-ink?! Я вас умоляю. Игры? Да ну! Фото? Не смешите! Ну, разве что, больше форматов книг. Но я как-то и до рута не чувствовал себя обделенным предложениями что платными что не очень…
Попробую еще поиграться, может я что не вкурил на ночь глядя, но скорее всего верну нативную прошивку. Вот только русский на нее натяну, для поиска.
Позвольте высказаться. Зачем делать это? Устройство, заточенное под чтение книг и ничего более, стало тормозным недопланшетом, в котором непосредственно до чтения теперь нужно продираться через чужеродный лончер. Интернет? На e-ink?! Я вас умоляю. Игры? Да ну! Фото? Не смешите! Ну, разве что, больше форматов книг. Но я как-то и до рута не чувствовал себя обделенным предложениями что платными что не очень…
Попробую еще поиграться, может я что не вкурил на ночь глядя, но скорее всего верну нативную прошивку. Вот только русский на нее натяну, для поиска.
0
>через чужеродный лончер
ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
>Интернет?
Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
>Фото?
Зачем фото? Комиксы!
А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
Но в общем то да, устройство удобно именно для чтения. А про альтернативные применения я уже писал
ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
>Интернет?
Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
>Фото?
Зачем фото? Комиксы!
А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
Но в общем то да, устройство удобно именно для чтения. А про альтернативные применения я уже писал
+1
> ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
А я как раз хотел от них уйти и сразу попадать в рубрикатор, формируемый из тегов. Чего, как я понял, Coolreader делать не умеет, а AlReader хоть и делает, но до этого я должен запустить сначала его, т.е. +2 лишних нажатия на экран. Кнопка «Library» теряет функциональный смысл.
Почему уйти? Я заливаю книги в nook через калибру, а она создает папки в транслите, а как это побороть я не нашел.
> Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
Ок. Хотя фича, имхо, может ни разу не пригодится.
> Зачем фото? Комиксы!
Ок. Отдельная, видимо, тема. Я так далек от этого вида искусства, что просто приму эту фичу как «не моё». Но ведь комиксы — могут быть сверстаны в те же epub, не?
> А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
PDF вроде и заводской прошивкой читался, не? Или ключевое слово «нормальный»?
Словарик — да нафиг он нужен? В телефоне к нему доступ и быстрее, и приятнее.
> А про альтернативные применения я уже писал
Посмотрел :) Angry birds на e-inc. Трэш. Это ж из разряда баловства, в жизнь такое в здравом уме никому в голову не придет воплощать :)
Тем не менее, все еще сижу на кастоме с ReLaunch. Хочу окончательно, так сказать, убедиться :)
А я как раз хотел от них уйти и сразу попадать в рубрикатор, формируемый из тегов. Чего, как я понял, Coolreader делать не умеет, а AlReader хоть и делает, но до этого я должен запустить сначала его, т.е. +2 лишних нажатия на экран. Кнопка «Library» теряет функциональный смысл.
Почему уйти? Я заливаю книги в nook через калибру, а она создает папки в транслите, а как это побороть я не нашел.
> Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
Ок. Хотя фича, имхо, может ни разу не пригодится.
> Зачем фото? Комиксы!
Ок. Отдельная, видимо, тема. Я так далек от этого вида искусства, что просто приму эту фичу как «не моё». Но ведь комиксы — могут быть сверстаны в те же epub, не?
> А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
PDF вроде и заводской прошивкой читался, не? Или ключевое слово «нормальный»?
Словарик — да нафиг он нужен? В телефоне к нему доступ и быстрее, и приятнее.
> А про альтернативные применения я уже писал
Посмотрел :) Angry birds на e-inc. Трэш. Это ж из разряда баловства, в жизнь такое в здравом уме никому в голову не придет воплощать :)
Тем не менее, все еще сижу на кастоме с ReLaunch. Хочу окончательно, так сказать, убедиться :)
+1
Насчёт Calibre — не юзаю. Библиотека одна что на компьютере, что на читалке. А там аккуратно собранные папочки, по которым и ориентируюсь.
Интернет использую редко, это да. И чаще браузер, чем книги докачать прям читалкой.
Про комиксы — я в основном читаю японские, а это чаще всего просто набор картинок в архиве. Такое стандартными средствами точно не открывается.
Ключевое слово в PDF — нормальный. Если с обрезкой и в горизонтальной ориентации — то его вполне можно юзать. Стандартная читалка вроде это не умеет.
>Angry birds на e-inc. Трэш.
Ага. Только там же написано про звук, а с ним уже в новеллы играть веселее. И там же в комментах отписали про instafetch — чтение сохранённых веб-страничек. Ну и как же в книжке без скайпа?!? x-D
Интернет использую редко, это да. И чаще браузер, чем книги докачать прям читалкой.
Про комиксы — я в основном читаю японские, а это чаще всего просто набор картинок в архиве. Такое стандартными средствами точно не открывается.
Ключевое слово в PDF — нормальный. Если с обрезкой и в горизонтальной ориентации — то его вполне можно юзать. Стандартная читалка вроде это не умеет.
>Angry birds на e-inc. Трэш.
Ага. Только там же написано про звук, а с ним уже в новеллы играть веселее. И там же в комментах отписали про instafetch — чтение сохранённых веб-страничек. Ну и как же в книжке без скайпа?!? x-D
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор NOOK Simple Touch with GlowLight