Комментарии 22
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
стоимость мегабайта на носителе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы, вероятно, не учли площадь диска и площадь поверхности ленты. Последняя на порядки больше.
Сравните стоимость жёсткого диска и видеокассеты. Вот вам ответ по цене. Жётский диск — это не только блины, а ещё точная механика, гермоблок, электроника и т.п. А стримерная кассета — это кусок пластика и лента. Цена — копейки.
Вот только топовые драйвы стоят по несколько десятков тысяч долларов.
драйвы — именно. информации чеез каждый драйв можно прокачивать петабайты, успевай кассеты (а они дешевые) менять. А кончилось место на диске — покупай новый диск
Отбивается количеством. Полагаю, что не зря для телескопов применяются, там видимо мегатонны информации. Должен быть дешёвым и надёжным конечный носитель.
Компактность.
Стоимость.
Надежность.
И линейная скорость стримеров, кстати, весьма не маленькая. Это рандомный доступ идет тяжко, а сами операции записи/чтения не уступают хардам.
Стоимость.
Надежность.
И линейная скорость стримеров, кстати, весьма не маленькая. Это рандомный доступ идет тяжко, а сами операции записи/чтения не уступают хардам.
Я бы сказал сильно не уступают SSD
Петабайт в сутки — это какбе 11 гиг в секунду
>>> 1e15 / 24./60./60.
11 574 074 074.07407
Правда данные имелись ввиду сжатые, но даже при сжатии 1/20 скорость меня радует
Петабайт в сутки — это какбе 11 гиг в секунду
>>> 1e15 / 24./60./60.
11 574 074 074.07407
Правда данные имелись ввиду сжатые, но даже при сжатии 1/20 скорость меня радует
Плотность записи на ленту меньше, чем плотность записи на HDD, просто ленты вы можете смотать и получить огромную плотность данных на объём, а диски смотать не выйдет.
Ленточные накопители IBM проверят в радиотелескопе, СКА!
Заголовок вышел очень выразительный и привлекающий внимание =)
Тут ещё надо заметить, что ленты должны храниться в правильных условиях. У меня был последний опыт со стримерами в конце девяностых — мы тогда купили ленточный накопитель за бешеные деньги, но оказалось, что по прошествии нескольких месяцев данные с них читались с ошибками. Фирма-поставщик тогда сказала, что лента не очень подходит для долговременного архивного хранения, так как будучи плотно намотанной в кассете, начинает размагничиваться и перемагничиваться, и чтобы данные хранились «вечно», ленту надо время от времени перематывать, а ещё лучше — перезаписывать. Хотя везде это устройство позиционировалось как устройство именно для долговременного хранения — в общем мы использовали стриммер только для краткосрочных инкрементальных бэкапов. Впрочем не знаю, как дела сейчас обстоят.
Ух ты. Сразу же возникла идея к такому накопителю приделать SSD, который будет хранить информацию о файловой системе. Реализация кассетного накопителя (без смены лент, аналогично HDD, в котором нельзя заменить диск) для ПК была бы, наверно, актуальной, так как большую часть места на пользовательском ПК занимают видеофайлы.
Конечно, «добраться» до данных будет несколько дольше, чем с жесткого диска, но, за то, не нужно будет дергать жесткий диск, дабы получить очередной кусок файла, надо лишь очень медленно переместить позицию магнитной ленты.
Мне кажется, при грамотном подходе, это будет неплохим выходом из ситуации, когда разрешение экранов и, соответственно, видеофайлов растет быстрее, чем объемы накопителей.
Конечно, «добраться» до данных будет несколько дольше, чем с жесткого диска, но, за то, не нужно будет дергать жесткий диск, дабы получить очередной кусок файла, надо лишь очень медленно переместить позицию магнитной ленты.
Мне кажется, при грамотном подходе, это будет неплохим выходом из ситуации, когда разрешение экранов и, соответственно, видеофайлов растет быстрее, чем объемы накопителей.
Учим слово «петабайт» и ждём через 5-10 лет их у себя дома.
гагинтский радиотелескоп SKA
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ленточные накопители IBM проверят в радиотелескопе SKA