Комментарии 29
В лучших традициях современных менеджеров: вот вам в общих чертах информация, оставьте ваши контакты.
По-моему, это просто неприлично в 2019 году.
(Хоть и в куче мест так делают)
У нас разные статьи на Хабре, посмотрите другие публикации. Там где это уместно, расскажем всё, как про WebRtc. Или напишите мне, что хотите узнать в подробностях, подготовлю материал.
Как директор АвтоВАЗа доказывал, что нет ничего лучше Жигулей по соотношению цена/качество...
система видеонаблюдения создает терабайты данных
и сразу возникает вопрос: как эти терабайты окажутся в облаке
У облачного решения есть очевидные минусы:
- зависимость от подключения к интернету (частично решается с помощью edge recording)
- нагрузка на канал (частично решается новыми кодеками)
- взломоустойчивость. Локальное решение надежнее, правда в ущерб удобству.
- конфиденциальность. Ivideon это очень удобный способ для товарища майора смотреть за всеми сразу.
Перечисленные в статье плюсы на самом деле присущи и локальным решениям. Посмотрите на Synology или Milestone.
Локальное решение надежнее. Смотря что подразумевать под взломом. Локальное решение можно забрать с собой вместе с сейфом. Оно может сгореть, утонуть и стать жертвой уборщицы. Данные проще украсть самим сотрудникам. С точки зрения какой-то хакерской атаки — если закопать сервер в землю и отключить от интернета, то какой-то устойчивости добиться можно.
Конфиденциальность Именно поэтому архитектура Ivideon спроектирована таким образом, чтобы исключить эту возможность. У нас возникает обратная проблема — часто владельцу камеры за товарищем майором надо бежать самим, чтобы приобщить видоматериалы к делу.
На облаке данные разумеется должны зашифрованы, о чём тут ним слова, так что трудно докопаться что и как снимали. Но админ облака всё равно может просто так эффективно майнить события из большого числа видео и сливать налево за бабло даже без ведома заказчика облака, законы по этому поводу не айс вообще в мире а уж особенно в РФ так что хрен докопаешься.
Обозначенные приимущества, кроме разве что размера архива, никак не связанны именно с разгрузкой на облако. Это пакет сервисов которые можно установить и локально. Локально — значит БЕЗ ИНТЕРНЕТА, а просто сурово камера -> канал -> ваш комп. По пунктам:
уведомления о событиях онлайн;
интегрированные модули видеоаналитики;
модуль распознавания образов/ событий, не зависит от того, в облаке это или нет.
высокая совместимость с клиентским оборудованием;
в смысле «высокая совместимость», гении?
надежная защита и гарантированная сохранность записей до 365 дней и более;
чтоб не хранить большие архивы можно сразу разпозновать события и хранить только представляющие интерес куски видео, а остальное 99.99% сразу удалять.
удобное управление доступом с гибкой системой распределения прав между пользователями;и ещё админом облака
онлайн просмотр трансляций и архива с любых платформ (Win, Linux, MacOS, Android, iOS);а нефиг онлайн смотреть то что должно остаться локально в тайне)))
эффективная работа с архивом и трансляцией – одновременный просмотр множеством пользователей.
отлично, клуб вуаэристов приносит неплохое бабло )))
Да, это отличная тема. Написали статью с ответами на все вопросы.
Но админ облака всё равно может просто так
Мы об этом подумали ещё в 2010 году при разработке архитектуры сервиса. Как раз для того, чтобы в первую очередь сами сотрудники никогда не получили доступ к видео.
По всем остальным вашим пунктам — я начал писать про каждый отдельно, потом понял, что мы говорим о разных вещах. Да, я могу собрать кейс из ваших параметров — и он будет рабочий. Но более 80 % клиентов нужно как раз другое, а нужно им, к примеру, подключить рег хиквижна с камерами сяоми, установленными рядом с аналоговыми камерам, к облаку, потому что все уже устали обслуживать этот зоопарк и хотят простой и понятной системы, способной к сколь угодно большому масштабированию.
Занимаюсь профессионально установкой
Не увидел преимуществ, хард+ резерв который можно лить на фтп, удаленный просмотр, естественно есть, так какой смысл платить за облако?
А локальный ivideion сервер для такого количества каналов не справляется на том оборудовании, на котором программа видеорегистратор от изготовтителя камер может вести запись.
Искал программу для локальной записи/просмотра архива под Win — показалось вот оно, счастье — ivideon сервер+клиент. Но при попытке реальной работу с 16 камерами — слайдшоу :(
Да, железо не супер, но CamView lite от Planet — скрипит винтом, грузит проц 98% но пишет и показывает.
Выбираем систему видеонаблюдения: облачная vs локальная с Интернетом