Комментарии 10
найс!
Настал месяц буллрана. Количество постов про крипту выросло в 14 раз
На самом деле, отвечу за нашу компанию, у нас просто скопились материалы, которыми нам хочется поделиться. Это легко проследить по нашему репозиторию, где мы работаем над этими материалами. Для меня сейчас самого стало открытием, что первый коммит мы сделали чуть больше года назад. Изначально мы задумывали сборник статей для внутреннего использования, но наша внутренняя корпоративная культура такая, что мы стараемся делиться подобными материалами, что мы и делаем)
По-моему, инструмент, который должен был бы упростить управление, оторвался от реальности и живёт своей собственной бессмысленной жизнью. Это кадавр создаёт сложную и дорогостоящую индустрию для собственного существования и развития. Есть ли пример успешного внедрения технологии, приносящего ощутимую пользу и доход в реальном мире, а не в мире криптанов, свято верящих в чудо из ничего?
Конечно новые технологии надо пробовать, но мне кажется, этот случай — булшит ради булшита.
Добавлю немножко своих мыслей)
инструмент, который должен был бы упростить управление,
Я не думаю, что DAO это про упрощение. Внедрение DAO в процесс или в протокол всегда будет так или иначе увеличивать время принятия решений, потому что нужно проводить раунды голосования, будет нести в себе затраты по работе с участниками (обучение, информирование, убеждение и тому подобное). Из-за своей природы (реализации на смарт-контрактах) система будет менее гибкая, более сложная для обновлений и поддержки.
Я бы сказал, что DAO - это больше про прозрачность, коллективную ответственность, вовлеченность, честность организации перед своими участниками, возможно равенство (но тут уже зависит от реализации).
оторвался от реальности и живёт своей собственной бессмысленной жизнью
Мне кажется, что это высказывание верно отчасти. Я буду говорить про протоколы так или иначе связанные с блокчейн технологией, потому что это моя специализация. Много из протоколов говорят о DAO, часть из них стремиться построить свое комьюнити через DAO (этот процесс может быть долгим, потому что все-таки, если протокол не работает по своему первоначальному назначению, то нет смысла начинать строить DAO). Конечно есть протоколы, которые и не планируют этим заниматься. Однако, если смотреть на крупные, серьезные протоколы, например, Uniswap, Aave, MakerDao (можно посмотреть на defilama, сколько средств заблокировано в этих протоколах, чтобы понимать про их значимость) в каком то виде работают над тем, чтобы управлять своим протоколом, пытаясь задействовать свое комьюнити. Я считаю, что это большая и сложная работа, которая заслуживает уважения. Да, там не все так гладко и просто, не всегда прозрачно и децентрализовано, но работа в этом направление ведется и это здорово.
Есть ли пример успешного внедрения технологии, приносящего ощутимую пользу и доход в реальном мире
Вот тут вы правы, в реальном мире (не в блокчейне, не связанным с криптой) эта технология малоприменима. Я тоже не знаю успешных и известных компаний, которые бы смогли как-то это реализовать. Я со своей стороны сейчас вижу так, что DAO не отделимо от блокчейнов, протоколов на блокчейне, мира web3 (хотя я не очень люблю использовать этот термин), потому что как минимум, основой построения DAO выступают смарт-контракты и блокчейны, которые эти смарт-контракты исполняют.
Конечно новые технологии надо пробовать, но мне кажется, этот случай — булшит ради булшита
Я тоже за то, что нужно пробовать и кто знает, в какую форму в итоге технология может перейти) Крупные протоколы, работали и работают над этим.
Возможно это окажется булшитом, а возможно и нет, время покажет)
Простой вопрос: Зачем? Какую насущную проблему это решает?
У меня только один ответ: это электронное собрание акционеров вместо голосования по почте. Всё.
Но зачем вот это вот всё... протокол такой, протокол сякой, блокчейн... разве что это "модно, молодëжно"... Достаточно тупо электронной подписи, и не надо жечь электричество на эксафлопсы.
Блокчейн нужен для прозрачной работы DAO (можно смотреть на это, как на базу данных, которой можно доверять) и для исполнения смарт-контрактов, смарт-контракты нужны для фиксации правил работы DAO и исполнения принимаемых решений, смарт-контракты токенов для гибкости настройки DAO (нужно проверять право участника на принятие решения, нужно учитывать его вес в принятии решения, нужно давать возможность делегировать голоса и так далее).
Я не сильно силен в сфере ЭЦП за пределами блокчейна, но на сколько я знаю, там используются центры сертификации, задача которых подтверждать валидность ключей шифрования и соотносить владельца с его ЭЦП. Это своего рода третья сторона или точка отказа, которая может быть скомпрометирована. Использование блокчейна позволяет избежать подобной проблемы.
У меня получилось ответить?)
Тема противопоставления DAO и ADO не раскрыта ?
Что такое DAO?