Комментарии 38
Потому что нужно создавать с помощью картинки какую-то эмоцию, которая будет мотивировать прочитать статью, а в вашем случае это сплошная безвкусица.
Создаваемая ИИ картинками эмоция - отвращение.
но что делать если ИИ создаёт картинки лучше меня? где мне взять деньги или время чтобы стать тем кто создаёт шедевральные картинки? вам не кажется это попыткой сравнить тёплое и твёрдое? как бы можно, но результат предсказуемый. Мне за статьи никто не платит, станет ли моя статья хуже если её будут читать те кто за статью так же не платит, но кого интересует наполнение, а ИИ картинка это лишь приятный способ разнообразить сухие буквы.
И - это ваше мнение, что ИИ картинка у вас вызывает отвращение, а для меня это просто картинка, коих в интернетах триллионы, но сгенерированная картинка это заведомо не стыбреное и заведомо уникальное.
И, главное, почему вы решили, что все-все-все- картинки в мире, которые созданы людьми - это заведомо то, что не вызывает отвращения?
Зачем вам шедевр? У вас в статье есть картинки по теме? Нет? Так зачем тогда цветное пятно пихать в статью? Есть? Поставьте на одну на КПДВ.
Зачем вам шедевр?
Шедевр в чём? Я где-то говорю про шедевры?
У вас в статье есть картинки по теме?
Не всегда. А те что есть чаще всего это схемы, таблицы. И на титул они не годятся.
Так зачем тогда цветное пятно пихать в статью?
Безусловно можно купить книгу с фамилией и названием на обложке, например
и такую книжку 40 лет назад покупая ты как-то не задумывался что может быть иначе, но сегодня их же издают вот так
и как ни крути, но такое приятнее для глаза.
Как ещё один пример - в советских и поздних перестроечных сборниках фантастики если были гравюрные изображения хотя бы по одному для рассказа, то это задавало тон повествованию, было интересно увидеть как у художника реализовано содержимое. Часть мыслей всегда занимала сама картинка.
Это на ваш вопрос "зачем?".
Поставьте на одну на КПДВ
А я где-то пишу что их должно быть 7? Мне кажется про количество вы ничего не сказали, как и я. (если конечно вы про КДПВ)
В любом случае за автором остаётся право на то, как он хочет оформить статью и сам разговор о том, что у него такого права нет просто абсурден.
Мы жк обсуждаем ваш тезис о том, что ИИ картинка вызывает отвращение. Это ваша субъективная оценка и она не носит массовый характер среди других людей, например я и моя супруга очень любим генерить картинки, некоторые у нас распечатаны и висят на стенах и холодильнике, особенно любим картинки в стиле "графика карандашом". Нет абсолютно никакой качественной или количественно оценки которая бы объясняла ваши эмоции. Например я ненавижу кофе, ни вкус ни запах, у меня ближайшая прямая ассоциация - старая мокрая тряпка. А вот супруга наоборот любит кофе. Да, вкусовщина - она такая. И я вполне спокойно отношусь к людям которые с утра тащат в метро по ведру кофе и всё воняет на весь вагон. Как говорят японцы - селяви (и кто не понял шутку не пишите мне что так говорят не японцы).
Так может и вам нужно немного лояльнее относиться к чувствам и вкусам других людей?
PS: вот у вас ник написан капсом, лет 25 назад вас бы забанили за такое, а сейчас вы спокойно пишете с таким ником и вас никто не трогает - время само расставило всё на места. Хотя я ваш ник читаю так "илья ДЖОАТМОН", на втором слове ор в мозгу стоит такой, что в ушах закладывает.
Вам никто не запрещает хоть 100Тб нейрокартинок себе жесткий диск нагенерить и усмотреться. Но вот выкладывая их на публику, надо как-то учитывать отношение публики в этом месте, а отношение к нейрокартинкам на хабре - неоднозначное, зачем вам хейт от той части публики, которым они не нравятся, какие плюсы от них его перевешивают?
А вам никто не запрещает свой ник капсом писать у себя дома, но зачем такой ник выставлять на публику? Зачем вам хейт?
Вам никто не запрещает свою ксенофобию проявлять у себя дома, но вы пишете публично выражая своё мнение, зачем вам хейт тех кто лояльно относится к нейросетевым картинкам?
(этот список можно продолжать бесконечно, жаль что вы не понимаете какой бред пишете)
К ИИ-иллюстрациям, как и к ИИ-текстам, уже выработался иммунитет в силу «насмотренности».
Маховик уже не остановить!
Кажется, на хабре уже каждая третья статья с нейрокартинками, и проблема не в зловещей долине, а в однотипном стиле
Проблема в абсолютной бессмыслености данных цветовых пятен. Ну выдали на КПДВ "микросхему", "кого-то за компом", "неведому зверюшку", " графики непонятно чего", и т.п. - какую информацию данные картинки добавляют к статье, НИКАКУЮ.
Кажется, на хабре уже каждая третья статья с нейрокартинками
Скорее каждая третья без нейрокартинок.
Плохая картинка от ИИ, как и плохой текст от него — проблема неумения работать с запросом... Естественно, если вам необходима детальная точность в изображении и этих деталей много — лучше освоить Photoshop и будет вам счастье.
А вот антропоцентризм, при котором занижаются оценки работы ИИ, мне кажется чем-то похожим на занижение оценки работы женщины, к примеру. 🤷♀️ Проблема в установках в голове, эдакий шовинизм по отношению к ИИ, разве нет?
Дескать, он делает быстро — значит, ценить это не будем. И, вообще, он же учился на человеческих знаниях!
А то, что любой человек обучается точно также на чужих знаниях, смотря чужую работу, читая чужие мысли — почему-то забывается...)
Я использовал и ничего, очень классно вышло например =) https://habr.com/ru/articles/891728/
Это вам так кажется, что классно.
Это вам так кажется, что не классно.
Если серьезно, то ИИ не сделает из вас дизайнера / иллюстратора, если вам нужна картинка к статье. Есть много чего еще, кроме как умение создавать картинку для этого: чувство вкуса, понимание тонкостей концепции, понимание психологии зрителя. ИИ - прекрасный инстурмент в умелых руках. Дайте мне молоток и гвозди - я вам ничего их этого не построю )
Эта КДПВ была как раз причиной, по которой я просто промотал вашу статью в ленте.
Плюсанул бы статью, если кармы бы хватало. Поэтому в коменте +
Тут мне в карму подгадили, после коментов здесь. Это многое говорит о любителях вторичного продукта ИИ. Не удивлен.
В защиту ИИ-арта: почему генеративные изображения — это будущее контента
Уважаемый автор, ваша статья поднимает интересные вопросы о применении ИИ-генерации изображений. Позвольте представить альтернативную точку зрения, которая раскрывает истинный потенциал этой технологии.
Демократизация визуального контента
Главное преимущество ИИ-арта — это демократизация творчества. Раньше создание качественных иллюстраций было доступно только профессионалам или компаниям с бюджетом. Сегодня любой автор технической статьи может визуализировать свои идеи без многолетнего обучения рисованию.
"Зловещая долина" — временное явление
Да, в 2025 году общедоступный ИИ еще допускает ошибки с анатомией. Но вспомните: еще два года назад руки выглядели как клешни инопланетян, а сегодня лишь опытный глаз заметит неточности. Темпы совершенствования алгоритмов поражают — к 2026 году проблема "зловещей долины" будет решена полностью.
Промпт-инжиниринг — новый вид искусства
То, что вы называете недостатком, на самом деле является новой творческой дисциплиной. Написание эффективных промптов — это искусство, требующее понимания как технологии, так и визуальной культуры. Промпт-инженеры сегодня — это художники нового типа, использующие слова вместо кистей.
Уникальные возможности ИИ-арта
ИИ открывает стили и визуальные решения, недоступные традиционному искусству:
Мгновенное создание вариаций одного концепта
Смешение стилей и эпох без многолетнего изучения истории искусства
Визуализация абстрактных или невозможных концепций
Аугментация, а не замена
ИИ не заменяет художников, а усиливает их. Профессионалы используют генеративные модели для быстрого прототипирования и поиска идей, сохраняя за собой финальную доработку и концептуальное руководство.
Заключение
Да, сегодня ИИ-арт имеет недостатки. Но его преимущества перевешивают проблемы, особенно учитывая скорость совершенствования технологии. Вместо того чтобы сопротивляться переменам, стоит изучить, как максимально эффективно использовать новые инструменты.
к 2026 году проблема "зловещей долины" будет решена полностью.
А будет решена проблема с прямыми линиями и надписями?
Профессионалы используют генеративные модели для быстрого прототипирования и поиска идей, сохраняя за собой финальную доработку и концептуальное руководство.
Так проблема не в том, как профессионалы используют ИИ, а в том, что никто больше не обращается к профессионалам. :)
Пожалуй пришла пора сваливать с хабра окончательно.
Блевотный, написаный неподходящей для русского языка моделью и за километр разящий канцеляритом коммент в плюсах - что может быть омерзительнее. Впрочем, давай разберём всё тобою написаное.
Сегодня любой автор технической статьи может визуализировать свои идеи без многолетнего обучения рисованию.
Где идеи? Какие идеи? Где идея в стандартном сюжете "Ковбой бибоп за своим компьютером, вырвиглазный 2.5d, зловещая долина, score_0, ugly_hands"? Покажите мне восхитительный нейроарт с идеями? И даже если у тебя есть идея, проблема Красной Шапочки уже ждёт тебя за углом. Единственное где нейроарт спрямляет дорогу - это в самом конечном этапе, рисовании рисунка, и если ты не хочешь получить очередную анимешную девочку в купальнике, cowboy_shot - тебе придётся разбираться в композиции, перспективе, построении кадра, самому рисовать подсказки для нейронки. И в конечном итоге ты понимаешь что проще рисовать самому.
к 2026 году проблема "зловещей долины" будет решена полностью.
Зуб даёшь? А если не будет?
Написание эффективных промптов
Тем временем шаманы всё ещё обсуждают, на какую позицию в промте ставить "score_9" и что эффективнее, "trending on Artstation" или "trending on Deviantart".
ИИ открывает стили и визуальные решения, недоступные традиционному искусству:
И какую ценность это приносит в итоговый арт? Где для традиционного искусства недоступны смешения стилей и эпох? Будете ли вы выставлять такую картинку на КДПВ? Пока что весь практический эффект от этого сводится к
картинке:
генеративные модели для быстрого прототипирования и поиска идей
Чтобы искать идеи с помощью генеративных моделей, они должны уже быть в голове.
Охренеть, я всерьёз спорю с ответом нейросети. Больше, наверное, так не буду делать.
Прошло 5 лет
Работа художника Шедеврум — с нейросетями Яндекса для создания картинок и видео
Да, постапокалипсис у них хорошо получается, всё кривое-косое, кучи мусора, всё как они любят
Он не смог нарисовать вертолет К-52 с двумя несущими винтами ))
Да ладно уж, не только постапокалипсис получается, много красивых изображений делают) С мелкими деталями, конечно, косяки всплывают, но арты подобного уровня сложности делают или из-за любви к искусству, или за хорошие деньги, так что, можно простить нейросетке это временное несовершенство 😏
Правильно, потому что многие онлайн-сервисы (тем более бесплатные) не позволяют подправить изображение в режиме Inpaint. Юзайте локальные Automatic и ComfiUI в связке с Krita (например), а просто по нажатию на кнопку "Сделай красиво" обычно получается "полу-шлак". Это же относится и к тексту - хотите чтобы было хорошо, доработайте руками
Генерировать изображение с кривой клавиатурой на IT ресурсе, это само по себе проявление не уважения к читателю.
5 причин, почему лучше не использовать ИИ-арт для своей статьи