Комментарии 24
Корзина для диска, форм-фактор 3.5”.
Это салазки.
Корзина, что очевидно и логично, то куда втыкают кучу таких салазок с винтами.
Это caddy, или tray. В русском языке для этой штуковины официального, однозначного перевода нет. А то куда втыкают кучу дисков могут называть также полкой, или массивом. А корзиной, раз уж на то пошло, обычно все же называют вещи типа HPE C7000, в которую втыкают блейды.
Суть в общем - на русском для очень многого серверно-ЦОДовского оборудования закрепленных, "правильных" названий нет, и именуют их кто во что горазд. Попав в новую команду, вы можете столкнуться с новой терминологией. Где-то стойки могут называть шкафами (хотя тут как раз разница вроде бы должна быть очевидна), где-то SFP-ишки называют только трансиверами, говорят "серверные", "машзалы", и "автозалы" про вроде бы одни и те же помещения, ну и так далее.
Есть официальная терминология вендора, ничего не нужно придумывать.
На фото салазки для корзин SuperMicro.
В то же время, как я с вами вроде бы и согласен, вместо дальнейшей полемики позвольте предложить вам почитать один рассказ, он не длинный, много вашего времени не займет. Там, конечно, не про ИТшников, и не про серверные, и про слова немножко другие, но смысл того, что я бы хотел вам ответить, передает очень хорошо (особенно в свете того, что статья больше про методы проверки ресурса дисков, а не про терминологию).
о, у нас caddy называют салазки, полка и корзина синонимы, а семитысячники ласково именуем шассиками (от blade chassis)
То, куда втыкаются диски — это drive cage, и её как раз уже называют корзиной. Для примера — можете погуглить "hp корзина для дисков" и "hp салазки для дисков".
Если кто-то любит называть холодильник бутербродом — это их личные предпочтения, не надо тащить подобное в интернет.
Меня зовут Данил, я системный инженер, работаю в дата-центре Selectel в Дубровке (Ленобласть).
это там, где Невский пяточек ?? Но почему там?
А с помощью какого софта и почему именно им затираете диски?
В конце машинка для убиения дисков магнитным полем
Мы написали скрип затирки дисков Daegon_run. В нем прописано, что SSD-диски трутся с помощью утилиты linux DD, а NVME-диски трутся утилитой nvmecli.
На момент написания скрипта мы пользовались (еще с давних пор) именно этими утилитами для затирок. Скрипт Daegon просто автоматизировал этот процесс.
В данный момент мы пересматриваем утилиты для затирки, потому как заметили баг, который роняет скорость дисков после затирок с помощью DD и nmvecli.
интересно, что именно вы делаете с nvmecli? особенно такое, что портит производительность дисков.
логично было бы делать nvme format -s 2, но это никак не должно влиять негативно на производительность накопителя (вот положительно влияет достаточно часто; впрочем, это актуально скорее для бюджетных десктопных накопителей, чем для dc моделей).
для sata тоже можно делать secure erase, только процедура посложнее:
https://grok.lsu.edu/article.aspx?articleid=16716
впрочем, возможно, кто-то уже написал обязку.
плюс этих способов: они стирают быстро и надёжно. минус: мы полностью полагаемся на прошивку.
если на накопителе могут быть чувствительные данные, то я бы перед secure erase запустил старый добрый shred (а для nvme подумал над многопоточным стиранием, многим моделям мало одного потока для достижения потолка производительности).
233 Media Wearout Indicator
ИМХО правильнее брать вывод smartctl -l ssd /dev/sda
есть на всех dc sata ssd, что мне попадались.
P. S. и странно, что начав про использование sata/sas/nvme, вы в итоге написали про сбор smart только у sata накопителей. у sas и nvme всё совсем иначе, увы.
Добрый день! Я описал самый частотный случай в наших дата-центрах. SAS в практике попадаются редко — у нас их осталось единицы, а новые мы не заказываем (их больше не заказать). С NVMe — свои приколы, согласен. Они довольно капризные. И лучше их проверять через официальное ПО производителя. Если актуально, могут описать в комментариях, как посмотреть смарт для них.
Есть пара вопросов к опытным дисководам:
Существует ли предельный срок хранения новых дисков? Например, лежит не распакованный диск на складе в течении 7 лет в нормальных условиях с защитой от статики. Есть ли риски использования такого диска?
И второй вопрос: проводится ли замена дисков по истечении их гарантийного срока, даже при том, что работают они исправно? Например, крутится рейд из 8 дисков уже 7 лет, ни одного отказа не было, нужно ли начинать замену дисков самостоятельно или ждем отказа?
В теории проблем быть не должно, если его не использовали и он не подвергался механическим воздействиям.
По второму вопросу: даже если диски работают исправно, HDD рекомендуют заменять, если количество часов работы превысило 43800. У SSD-дисков необходимо контролировать остаток жизненного цикла. Этот показатель можно посмотреть на официальном сайте производителя.
Раскат с ssd справляется?
Годные советы, правда мы в результате пришли к схеме с подписыванием салазок, можно печатать наклейки на термопринтере но приятнее всего маркером на оригинальных стикерах. Потому что когда диск еще виден в системе найти его не проблема. А вот чтобы не выключать все и не перебирать полку из 45-72 дисков лучше сразу при установке привязать серийный номер к логическому устройству в системе и вопрос решен.
чтобы не выключать все и не перебирать полку из 45-72 дисков
а зачем выключать?
такая полка подразумевает активный бэкплейн, с которым у меня отлично работает скрипт
lsblk -d -o VENDOR,MODEL,SERIAL,HCTL,NAME | sed -e "$(ls -1d /sys/class/enclosure/*/*/device/block/*|sed "s+.*enclosure/\(.*\)/device/block/\(.*\)+s-\2\$-\2 \1-+")"показывает серийник, имя устройства, путь scsi, номер корзины.
А что насчет выбора вендора дисков?
Диагностика и замена дисков в дата-центре: бот для SMART-теста, «черный ящик» для утилизации и лайфхаки