Всем привет! На связи снова Юрий Шабалин, генеральный директор «Стингрей Технолоджиз». В предыдущей статье я рассказывал о влиянии Профиля защиты ЦБ РФ на мобильные приложения. В продолжение темы российского законодательства сегодня разберем, под какие еще требования попадают приложения, насколько законно хранить персональные данные на смартфоне в открытом виде и попадает ли мобильное ПО под действие Федерального закона "О персональных данных" (152-ФЗ) и подзаконных актов по теме защиты ПДн? Постараюсь разъяснить всё максимально понятно.

Привет, Хабр! 

Это что, еще одна статья о Trivy? Кажется, будто ничего нового уже об этом инструменте написать нельзя, а сам сканер внедрен в компаниях даже с низким уровнем зрелости ИБ. Но мы заметили, что большая часть статей в интернете представляет собой развернутое руководство по администрированию. А вот описания внутренней логики его работы нам найти так и не удалось.

Определенные выводы можно сделать после внимательного изучения раздела “Coverage” из официальной документации сканера. Это наводит на мысль: “Очевидно, что Trivy сканирует конфигурационные файлы установщиков и пакетных менеджеров”. Но, как часто подобное бывает в математике, очевидное совсем не очевидно и требует доказательств. Именно поэтому, как выразился один из наших коллег, мы «зареверсим опенсурс» и попытаемся разобраться, как в точности работает сканер Trivy. Материал подготовила Анастасия Березовская, инженер по безопасности процессов разработки приложений в Swordfish Security. 

Всем привет! На связи Юрий Шабалин, генеральный директор «Стингрей Технолоджиз». Вообще я сторонник технических материалов, статей с примерами кода или разбором технологий, но сегодня речь пойдет о другом. Меня всегда интересовало, почему в требованиях регуляторов в области ИБ не указываются проверки мобильных приложений на соответствие государственным стандартам или федеральным законам. И вот недавно, изучая материалы документа по сертификации процесса безопасной разработки, я наткнулся на упоминание мобильной составляющей, что, конечно, вызвало у меня интерес и желание разобраться. Если вы тоже хотите понять, каким образом приложения упоминаются в Профиле защиты Банка России, и какие проверки необходимо осуществлять, чтобы ему соответствовать, приглашаю погрузиться со мной в этот увлекательный мир.

7 мая 2024 года OWASP Dependency‑Track выпустил новую версию сканера уязвимостей — Dependency‑Track v4.11.0. Релиз предлагает множество улучшений, облегчающих работу с инструментом.

Всем привет!

На связи Юрий Шабалин, генеральный директор «Стингрей Технолоджиз». Недавно я проводил вебинар для новых сотрудников компании, в котором рассказывал про проблемы безопасности мобильных приложений, а именно, почему важно их защищать, какие особенности встречаются при разработке и сопровождении, какие для них есть специфические вектора атак и почему мобильная безопасность до сих пор идет самым последним эшелоном. В процессе я понял, что стоит написать об этом на широкую аудиторию. Ну что же, начнем?

Привет, Хабр!

С вами Анастасия Березовская, инженер по безопасности процессов разработки приложений в Swordfish Security. В этой статье мы разберемся, как пройти авторизацию в DAST-сканере с помощью прокси. Почему мы решили взяться за эту тему? Сейчас расскажем.

Практика ASOC (Application Security Orchestration and Correlation, оркестрация и корреляция безопасности приложений), интегрирующая инструменты анализа защищенности со стеком разработки ПО, сегодня широко известна в сфере безопасной разработки. О ней много писали мы и другие авторы на Хабре. Эта концепция была переосмыслена и вышла на новый уровень. Специалисты Gartner даже ввели для нее новый термин ASPM, обозначающий практику, которая вместе с анализом уязвимостей и прочих задач ASOC включает в себя управление рисками. Особенности этого подхода, а также его реализацию в продукте DefectDojo мы и разберем ниже. 

Привет, Хабр! С вами Владимир Исабеков, руководитель группы статического тестирования безопасности приложений в Swordfish Security. В прошлых статьях, посвященных фаззингу REST API, мы рассказывали о методе Stateful REST API Fuzzing и настройках инструмента RESTler. Сегодня мы поговорим о режимах тестирования, аннотациях, проблемах при подготовке и проведении фаззинга API и способах их решения. Статья написана в соавторстве с инженером по безопасности Артемом Мурадяном @TOKYOBOY0701.

Всем привет! На связи Владимир Исабеков, руководитель группы статического тестирования безопасности приложений в Swordfish Security. В предыдущей статье мы рассказывали о Stateful REST API-фаззинге с применением инструмента RESTler. Сегодня мы поговорим о продвинутых возможностях RESTler-а и покажем, как настроить фаззер на примере более сложного приложения. Этот материал мы подготовили вместе с Артемом Мурадяном @TOKYOBOY0701, инженером по безопасности.

Анализ сторонних компонентов ПО становится всё более актуальным в свете увеличения числа уязвимостей в открытом исходном коде. Популярные репозитории содержат более 20 тысяч потенциально опасных пакетов. Сегодня мы поговорим о спецификации SBOM (Software Bill of Material), обсудим, в каких сферах она используется, какими форматами представлена и какое применение находит в информационной безопасности, в частности, в рамках SCA-анализа.

Эта статья будет интересна как специалистам ИБ, так и разработчикам, желающим сделать свой продукт безопаснее.

Привет, Хабр! С вами Владимир Исабеков, руководитель группы статического тестирования безопасности приложений в Swordfish Security. Современная разработка программного обеспечения требует не только функционального, но и безопасного API. Сегодня мы расскажем, как провести фаззинг-тестирование API c помощью инструмента RESTler, имея на руках только спецификацию API. Статья написана в соавторстве с нашим инженером по безопасности, Артемом Мурадяном @TOKYOBOY0701.

Всем привет! Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Наша команда разрабатывает модуль визуализации метрик DevSecOps в рамках развития платформы AppSec.Hub. В предыдущих статьях мы говорили об оценке рисков ИБ, подходе Shift Left, обработке уязвимостей, проекции DORA на DevSecOps и анализе AppSec Coverage. Сегодня речь пойдет о не менее важном артефакте в парадигме ASOC – дефектах ИБ. Мы расскажем о метриках, с помощью которых команды разработки могут отслеживать текущее состояние безопасности и эффективность процессов исправления проблем в коде.

Всем привет!

Сегодня с вами Юрий Шабалин, генеральный директор «Стингрей Технолоджиз», и я хотел бы разобрать в этой статье новый тип атаки на цепочку поставок под названием «MavenGate».

А что в ней, собственно, такого? Ну хотя бы то, что ей подвержены более 18% всех Java-библиотек, соответственно, для Android это применимо в полной мере. Совершить эту атаку безумно просто. Суть ее основана на логике работы сборщиков Java/Android-проектов и разрозненности репозиториев, которые хранят эти библиотеки.

Если стало интересно и хочется проверить, уязвимы ли вы, добро пожаловать под кат!

Всем привет!

Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Продолжаем рассказывать вам о метриках безопасной разработки — и показывать их на дашбордах модуля визуализации метрик DevSecOps платформы AppSec.Hub. Напомню, мы уже писали об оценке рисков ИБ, о зрелости подхода Shift Left и об обработке найденных уязвимостей.

В предыдущей статье мы начали говорить о проверках ИБ в контексте принципов DORA, а сегодня разберем вторую часть дашборда по сканированиям ИБ и попробуем ответить на вопрос: «Как оценить покрытие практиками ИБ приложения/всех систем?»

Привет, Хабр!

Это инженерный отдел по динамическому анализу Swordfish Security. В предыдущих статьях мы описывали плагин для OWASP ZAP, рассказывали, как сканировать приложения с помощью инструмента Burp Suite Pro и настроить автоматическую авторизацию в DAST-сканере. Сегодня мы обсудим, на что можно обратить внимание при проверках API веб-приложения на безопасность. Обозревать будем со стороны практики динамического анализа, а в отдельной статье поделимся соответствующими инструментами. Поехали!

Всем привет! Меня зовут Анастасия Арсеньева, я аналитик данных в Swordfish Security. Наша команда разрабатывает модуль визуализации метрик DevSecOps в рамках развития платформы AppSec.Hub. В предыдущих статьях мы рассказывали вам о том, как можно оценить риски ИБ, зрелость подхода Shift Left и эффективность обработки обнаруженных уязвимостей. Сегодня мы разберем еще один дашборд для оценки процессов безопасности в разработке и поговорим о проекции метрик DORA на DevSecOps.

Protestware: найти и обезвредить
Привет, Хабр! Меня зовут Владимир Исабеков, я работаю в Swordfish Security, где занимаюсь динамическим анализом приложений. Сегодня мы поговорим о таком явлении, как Protestware, когда вредоносный код встраивается в открытые программные компоненты. В статье разберем нюансы «протестного ПО» и как от него защититься с помощью безопасной разработки.

Всем привет! Снова с вами Юрий Шабалин. Уже много лет я занимаюсь безопасностью мобильных приложений и в своих исследованиях доношу важность этого направления для бизнеса.

В одной из прошлых статей я составлял шорт-лист мифов о безопасности мобильных приложений. Один из них был посвящен проверке магазинами приложений перед публикацией, и сегодня мы попробуем разобраться, как с этим на самом деле обстоят дела. Некоторые из них явно обещают проводить статический и динамический анализ потенциальных уязвимостей. На словах всё красиво: код приложения анализируется, оно запускается, обнаруживаются проблемы безопасности. Но каково качество этих проверок? Могут ли они заменить пентест или ручной анализ защищенности?

Давайте посмотрим!

Всем привет! С вами снова Антон Башарин, технический директор Swordfish Security. В предыдущих статьях мы рассказывали об обработке обнаруженных при сканировании уязвимостей – о дедубликации, автоматических правилах, приоритизации и других функциях инструмента класса ASOC, которые позволяют облегчить работу инженеру ИБ. А также о Shift-Left подходе к безопасности в разработке приложений. Сегодня мы хотим затронуть не менее важную тему в управлении ИБ. Поговорим об отслеживании технического риска информационной безопасности и его оценке для портфеля приложений. В этом мне поможет наш аналитик данных, Анастасия Арсеньева. В статье расскажем о различных метриках для оценки риска, об их сходствах и различиях, — и покажем это на дашборде, разработанном нами для модуля визуализации метрик DevSecOps в рамках развития платформы AppSec.Hub.

Идея этой статьи была подсказана одним из героев прошлого материала «Соревнования Capture The Flag (CTF) и все, что вы о них еще не знали». Эксперт обратил внимание на то, что и организаторы, и участники хакерских соревнований находятся под сильнейшим прессингом из-за возложенной на них ответственности, желания победить, жажды признания и т. д. Цена ошибки здесь крайне высока, как и в других активностях, связанных с анализом защищенности. Многим интересно, как же ребята отдыхают, на каких тусовках знакомятся и общаются в свободной обстановке, для чего еще нужны мероприятия для безопасников, как себя на них вести, чтобы извлечь максимальную пользу. Обо всем этом мы и поговорили в статье.