Комментарии 23
Вы сравниваете несравнимое. :) В пачке кошачьего корма больше корма, чем в рулоне туалетной бумаги. В стакане молока больше молока, чем в кирпиче. Вроде и логично, но как-то вот сомнения в утверждающем такое закрадываются.
А что такое кино в вашем понимании? И, если можно, два-три примера
А самодеятельное определение "искусство - не искусство" - это не вкусовщина? На самом деле у вас нет критерия презираемой вами "попсовости". Вы можете сколько угодно питать иллюзии насчет того, то можно вот так вот запросто напихать того, напихать сего, плюс спецэффектов собрать побольше - и, вуаля, зритель попёр в кинотеатры. Если вы знаете этот секрет - чего же вы тут в комментах пишете? Да вас в Голливуде на руках бы носили и пылинки сдували. Индустрия ждёт. Увы. Взрывайте, сжигайте, роняйте что-нибудь габаритное хоть каждую секунду - скука будет жуткая. И больше ничего. Есть люди, которые имеют способность на простом листе бумаги так написать историю, что читатель не оторвётся. Слова одни и те же, но у одних получается их расставить нужным образом, интересным читателю, а у других - нет, никак не выходит. В кино - то же самое. Одни могут рассказать интересную, волнующую, драматичную визуальную историю, а у других - как-то не очень выходит, хоть ты оспецэффекться по самое не могу. И, как показывает история кино, от жанра это умение не очень зависит. Один изваяет масштабный боевик - будет интересно. Другой - расскажет камерную историю с одним героем в одной комнате в одном дне. И тоже вдруг получится интересно. Если лично для вас - это вам приятно. А если затронет многих - это успех. И касса. Другого объективного критерия просто нет.
Вероятно, прог-рокеров со сложными приёмами финансово на плаву держит что-то другое. Например, дневная работа участников, или гранты от государства, или и то и другое вместе.
Ага, пошли-таки примеры. Это вы считаете, что Дуэлянты - некоммерческий фильм. Это дебют. У него был, по современным понятиям, почти нулевой бюджет. Фильм самый обыкновенный, но добротно, со страстью сделанный и сыгранный. О себе Скотт заявил. А вот "Чужой" и, особенно, "Бегущий по лезвию" по тем временам были визуальным авангардом. Это, безусловно, влиятельные фильмы. Благодаря им (в частности) сегодня качество картинки даже в очень плохих фильмах существенно выше, чем таковое в плохишах 70-х годов. Да, Ридли Скотт наснимал кучу не пойми, чего. Так зритель что-то не очень-то и ходит. Так он что, единственный из великих, кто то и дело ваяет чепуху? А Коппола, например? Так бывает. Время бежит. Очень трудно всё время соответствовать. Плюс бывает необходимость отбить денежки, ваять заказуху, и т.п. Это жизнь. Но ни Скотту, ни Копполе не нужно уже ничего доказывать. Что сделано, то сделано.
И, кстати, о попсе. Что бы ни делал человек, он может сделать либо хорошо, либо плохо. Это касается и попсы. Бывает хорошая музыка, а бывает плохая (что бы это для вас или для меня ни значило). Бывает хорошее кино, бывает плохое. Жанры тут абсолютно не при чём. Мэйнстрим это, или авторское кино - то же самое. Сама по себе метка "авторское" или "некоммерческое" хорошести не прибавляет и не убавляет. Мне, вообще-то, глубоко безразличны намерения автора, самовыразиться он хотел, или денег заработать. Важно, что получилось. Я не фанат Кэмерона. Но фильм "Терминатор 2" считаю не просто хорошим кино, а гениальным, не при живом авторе будет сказано. Думаю, многие со мной согласятся. А вот фильм "Чужой 2" считаю картонным трэшем и дискредитацией идеи. И тут со мной многие не согласятся. И что? Вот так это устроено.
Когда-то давно, впечатленный фильмами Кэмерона, написал небольшой сценарий. Сюжет такой:
Недалёкое будущее, каким будет будущий ребенок, родители планируют заранее, а потом, в специальной корпорации с помощью подборки генетических материалов от разных людей, спортсменов, бизнесменов, артистов, учёных, политиков и т.д., зачинают плод, по выбранным родителями параметрам. Всё автоматизировано и уже готовый материал подсаживается будущей матери. Но однажды была сильная гроза и разряды молнии внесли ошибку в систему. В результате был выбран не тот генный материал который хотели, но об этом никто не знал. Генный материал оказался от (да-да, не удивителяйтесь) Адольфа Гитлера. Мальчик рос. Вобщем, детство, студенчество, потом он подался в политику и в итоге развязал мировую войну. Чтобы его остановить и весь тот кошмар, который он натворил в мире, его жене в конце пришлось его убить. Хэппи Энд.
Описал здесь всё очень кратко. Всё это мне представлялось конечно же в крутом экшене, со спецэффектами и всё такое, собственно, как в фильмах Кэмерона. Были даже мысли "загнать" сценарий самому Кэмерону 😁
Кэмерон однозначно один из сильнейших кинорежиссёров последних десятилетий. Мастер.
А будет раскрыта причина его феминистического мировоззрения? :)
А это фото в следующих статьях будет?
Была правда другая фотка, где он именно статуэтки у нее отнимает, но она что-то больше не гуглится.
чёрной вельветовой ткани
black velvet -- это черный бархат. Не ленитесь пользоваться словарями.
Жизнь и творчество режиссёра Джеймса Кэмерона — Часть 1. Не самый лучший сиквел в истории