Комментарии 11
Лепота. Афтор спасибо. + не могу сделать кармы нет :) но спасибо
-12
Вообще если говорить о обогревающих город зданиях, то впервые такого рода ДЦ был построен в Тюмени — хттпс://www.google.ru/search?safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&biw=1680&bih=887&tbm=isch&sa=1&q=%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8F+%D0%B2+%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8&btnG=
+1
Как раз на днях думал, что Россия одно из идеальных мест для датацентров — мы одна из немногих стран, где централизованно подается горячая вода.
Строим датацентр очень большой и на охлаждение пускаем воду, которая потом идет на станцию, где делается горячая вода, которая дальше идет в город.
Таким образом можно использовать 100% выделяемого тепла круглосуточно. Даже если входящую в ТЭЦ воду подогревать на пару градусов, то я думаю экономия газа будет очень большой.
Яндексу на заметку — давно пора зеленые датацентры строить.
Строим датацентр очень большой и на охлаждение пускаем воду, которая потом идет на станцию, где делается горячая вода, которая дальше идет в город.
Таким образом можно использовать 100% выделяемого тепла круглосуточно. Даже если входящую в ТЭЦ воду подогревать на пару градусов, то я думаю экономия газа будет очень большой.
Яндексу на заметку — давно пора зеленые датацентры строить.
+2
Можно ли разогреть воду до состояния, пригодного к транспортировке по тепломагистралям?
Мне кажется, лучшим решением была бы постройка защищённых датацентров в основаниях (подвалах) многоквартирных домов, затем обогрев холодной воды на месте. Хотя сомневаюсь, что даже это решение достаточно пригодно
Мне кажется, лучшим решением была бы постройка защищённых датацентров в основаниях (подвалах) многоквартирных домов, затем обогрев холодной воды на месте. Хотя сомневаюсь, что даже это решение достаточно пригодно
0
Нет, вы наверное не поняли, конечный разогрев как обычно осуществляет ТЭЦ.
Вода просто прогоняется предварительно через датацентр, охлаждает и при этом подогревается на пару градусов (не знаю на сколько реально). Это позволит экономить газ на подогреве воды на самой ТЭЦ.
Еще один плюс — обычно рядом с ТЭЦ много электричества, дешевая земля.
Посмотрел, точнее строить не при ТЭЦ, а при РТС (районная тепловая станция), вот пример
Вода просто прогоняется предварительно через датацентр, охлаждает и при этом подогревается на пару градусов (не знаю на сколько реально). Это позволит экономить газ на подогреве воды на самой ТЭЦ.
Еще один плюс — обычно рядом с ТЭЦ много электричества, дешевая земля.
Посмотрел, точнее строить не при ТЭЦ, а при РТС (районная тепловая станция), вот пример
+1
Тепловой насос разогреет, если нужно. Но централизованная система с тепломагистралями сама по себе ужасно расточительна, поэтому получится «экономия на спичках». Лучше обеспечивать рядом стоящие дома.
0
Здравствуйте, вы меня зацепили, мне кажется, «ужасно расточительна» это превуеличение. Если не сказать миф. Обычно показывают на старую-престарую ржавую трубу висящую между домами с которой свисают сосульки и из щелей идёт пар и говорят «посмотрите, как неэффективна централизованая система». В реальности трубы теплоцентрали прекрасно теплоизолируются материалами с низким коэффициентом теплопроводности (ППУ, «стекловата» и т.п.), обматываются стеклопластиком РСТ (очень долговечный и интересный материал) или чем то подобным. Теплопотеря труб это совокупная поверхность труб в системе умножить на коэффициент теплопроводности и на толщину изолятора. Да, тепло от поверхности трубы уходит в воздух, это некоторое исчисляемое количество, но даже на приличных дистанциях, — ничего «ужасного». Проблема нашего отопления вовсе не централизованости, а в «накипи» и солевых наслоениях внутри труб, это истиный бич и чёрная дыра расходов, уже через несколько лет и насосы не справляются и теплоотвод от батарей падает, все эти «опять воду отключили» как правило из за этого. Металл+вода+тепло, химия же. Трубы из сплавов, с керамикой, пластиками — могут решить эту проблему. Децентрализация может имеет свои плюсы в плане конкуренции, диверсификации, независимости и тп, но уж точно не с технической стороны. Тепло всё равно надо доставить, либо дрова привезти, либо уголь, либо электричество — в любом случае это расходы, много разных расходов.
+2
Не знаю, какие реалии у Вас, но в моих реалиях теплопотерь от труб хватает, чтобы прогреть полтора-два метра земли даже при -15. В цифрах я не мерял, конечно, сколько уходит из ТЭЦ и сколько доходит до потребителя, но что-то мне подсказывает, что обогрев полоски земли в 3-4 метра шириной, 1,5-2 метра глубиной и несколько километров длиной до температуры выше нуля если не ужасна, то как минимум печальна, т.к. платить потом за это добро людям.
0
Тут к бабке не ходи — достаточно посмотреть на цену такого решения и сравнить её с ценой обычной бойлерной. Дорогущее серверное оборудование надо откуда-то запитать (а его КПД по-любому будет ниже обычного варианта, так что электроэнергии потребуется до фига), установить с соблюдением всех правил (особенно пожарной безопасности и электробезопасности) и загрузить полезной работой так, чтобы оно грелось как проточный нагреватель воды до 80-90 градусов. А просто поставить стойки и ждать, пока придут клиенты со своим оборудованием, надеясь, что жильцы не замёрзнут, не выход.
0
Что за странные тонкие белые «лазерные лучи» на предпоследней фотке, как в Black Mesa?
0
судя по тем файлам, что можно скачать с www.bahnhof.net/gallery (справа внизу та, что тут предпоследняя), это какой то «звездный фильтр» был одет на объектив.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дата-центры Bahnhof: серверы, обогревающие городские здания / мобильный модульный ЦОД