Комментарии 65
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же понимаете, что этот «козырь» создан искусственно и эппл просто захардкодила ссылки на свои приложения, не давая возможности конкурентам интегрироваться?
Такой себе плюс…
Такой себе плюс…
На своем самсунге note 2 юзаю голосовой помощник «Дуся», который делает все то же, что ваша Сири, причем с любыми картами, что Гугл, что Яндекс, любые карты просто выбираются в настройках.
Зачем использовать что-то другое, если есть встроенные Apple Maps?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отец пользуется просто потому, что Apple Maps единственные карты, которые работают с Carplay.
Всё это клёво, но если хочешь предложить изменение в Гуглокарты, приходится пройти пару кругов ада. Некоторые предложения могут рассматривать до года. Смешно, когда хочешь добавить или удалить какую-то фирму, то тебя проверяет какой-то «эксперт» из Индии, который даже в этом городе не живёт. Переместить остановку на реальное место вообще нереально — это просто не разрешено.
Переместить остановку на реальное место вообще нереально — это просто не разрешено.Можно поподробнее? Почему это не разрешено?
Или в смысле «запрещено вносить изменения в карты ради более точного обозначения остановок», а не «запрещено отмечать остановки на правильных местах»?
Переместить маркер остановки в редакторе карты невозможно, он не активен, как и изменить линию маршрута трамвая. Похоже, на изменение таких вещей нужно иметь дополнительные права.
Инфу об общественном транспорте Гугл всегда берет у транспортных компаний или каких-то посредников. Тут ничем не поможешь.
Мог бы и менее кривую брать. Столкнулись со страшными косяками в 2 городах, в 2 из двух где нам это понадобилось.
Одна (в реальности остановка) в гугл.картах оказывается двумя, при чем одна в 50м от реального места, другая в 100м. И это в отношении 80% остановок.
При чем если «примерно придя» на место можно было визуально понять где остановка и пройти еще 50м или спросить у людей в конце концов, то когда надо пересаживаться с маршрута на маршрут — выходишь на остановке и ищешь где другая… а ты уже на ней… или еще — несколько остановок вокруг точки высадки на гугл.картах и все в 200м вокруг, называется — угадай куда тебе идти на нужную.
Кончилось тем, что просто выкинули гугл.карты и поставили maps.me. Как для маршрутов общественного транспорта гугл для нас умер.
пысы: и это не говоря уже не то что о неумении оффлайн маршрутов и устарелости данных, так еще даже проложенные оффлайн маршруты запоминать не умеет — вышел из маршрута — все, слетело.
Одна (в реальности остановка) в гугл.картах оказывается двумя, при чем одна в 50м от реального места, другая в 100м. И это в отношении 80% остановок.
При чем если «примерно придя» на место можно было визуально понять где остановка и пройти еще 50м или спросить у людей в конце концов, то когда надо пересаживаться с маршрута на маршрут — выходишь на остановке и ищешь где другая… а ты уже на ней… или еще — несколько остановок вокруг точки высадки на гугл.картах и все в 200м вокруг, называется — угадай куда тебе идти на нужную.
Кончилось тем, что просто выкинули гугл.карты и поставили maps.me. Как для маршрутов общественного транспорта гугл для нас умер.
пысы: и это не говоря уже не то что о неумении оффлайн маршрутов и устарелости данных, так еще даже проложенные оффлайн маршруты запоминать не умеет — вышел из маршрута — все, слетело.
Гугл сделал правильно, что дал возможность организациям самим вести свой профиль фирмы, который будет отображаться на картах, в т.ч. адрес, сайт, время работы, виды платежей и т.д. Думаю это же и является причиной более полной и достоверной информации об организациях: собственники предприятий сами заинтересованы появиться на картах.
Мои изменения принимаются в течение иногда двух трех часов, иногда в течение суток. Правда может быть это потому что я местный эксперт 2 уровня? При этом я никого еще не проверял как местный эксперт и не знаю кто меня проверяет и как это посмотреть.
У меня уже третий (в Германии). Но на предложение внести новый участок автобана в Португалии реакция нулевая уже 2 месяца.
Может в этом и есть проблема? Я все изменения делаю только по месту проживания.
Не исключено.
Я не претендую на «эксперта» по всему миру, и ляд с ним, с этим экспертом. Но если человек, оправдавший доверие, получивший какой-то уровень, предлагает где-то в другой стране внести изменение, то можно было бы повышать приоритет таких предложений, особенно, если речь касается автострады. Или в приоритетном порядке отдавать на перепроверку местным экспертам (они же есть в любой европейской стране и не по одному человеку) Понятно, что не съедешь с неё в отбойник если реальность не совпадает с навигатором, но при планировании маршрута хотелось бы рассчитывать на какую-то точность.
Я не претендую на «эксперта» по всему миру, и ляд с ним, с этим экспертом. Но если человек, оправдавший доверие, получивший какой-то уровень, предлагает где-то в другой стране внести изменение, то можно было бы повышать приоритет таких предложений, особенно, если речь касается автострады. Или в приоритетном порядке отдавать на перепроверку местным экспертам (они же есть в любой европейской стране и не по одному человеку) Понятно, что не съедешь с неё в отбойник если реальность не совпадает с навигатором, но при планировании маршрута хотелось бы рассчитывать на какую-то точность.
Ладно фирму там убрать… Мой дом построили в 2013 году на месте здания с десятком мелких фирм. Ну ок, фирмы я за год-другой все вычистил оттуда. Каждый раз писал «фирмы нет, здание снесли, построили жилой дом». Прошло 4 года, старое здание с карты стёрто. Здания нет. Но номер того здания (27 к2) всё ещё на карте.
Новое здание не нарисовано, нарисовали рядышком со старым номером новый — 25 корпус 2, хотя никаких корпусов нет, новый дом просто 25. И вроде Питер, а не посёлок городского типа…
Новое здание не нарисовано, нарисовали рядышком со старым номером новый — 25 корпус 2, хотя никаких корпусов нет, новый дом просто 25. И вроде Питер, а не посёлок городского типа…
Google, конечно, молодцы. Они делают самую популярную online карту в мире, снимают города в 3D Google Earth’s Incredible 3D Imagery, Explained. Но закрытость данных убивает всякое желание такой картой пользоваться.
Я понимаю людей, которые помогают Google и Яндекс уточнять карты, чтобы потом видеть изменения в телефоне и браузере. Но продолжаю настаивать, что OpenStreetMap гораздо универсальнее, отзывчивее и гибче. Автор статьи долго сравнивает изменения внешнего вида карт Google, в то время как у нас есть Mapbox Studio, где любой желающий может создать свой дизайн, добавить или убрать обводку дорог, выбрать цвет фона, показывать или прятать отметки любого типа, рисовать свои объекты.
Я понимаю людей, которые помогают Google и Яндекс уточнять карты, чтобы потом видеть изменения в телефоне и браузере. Но продолжаю настаивать, что OpenStreetMap гораздо универсальнее, отзывчивее и гибче. Автор статьи долго сравнивает изменения внешнего вида карт Google, в то время как у нас есть Mapbox Studio, где любой желающий может создать свой дизайн, добавить или убрать обводку дорог, выбрать цвет фона, показывать или прятать отметки любого типа, рисовать свои объекты.
Только карты Мапбокса весьма дороги
Ну а по дорожкам в парках OpenStreetMap вообще равных нет. Прямо лесной навигатор всегда, где на гугл картах зеленый прямоугольник :)
Соглашусь. В прошлом году был на разных островах Тайланда и оказалось, что в Google Maps есть только карты крупных островов, а для средних и мелких островов только сама земля показана, нет ни дорог, ни населенных пунктов, ни кафе-ресторанов — вообще ничего. А в OSM все это есть, даже сам добавил несколько отсутствующих мест. После этого в поездках пользуюсь офлайн картами OSM.
Кстати, а в OSM можно добавлять объекты с телефона? Если да, то как?
Я в поездках регулярно думаю «о, этого объекта нет, надо бы добавить», но через месяц, когда добираюсь до ПК, уже всё забываю.
Я в поездках регулярно думаю «о, этого объекта нет, надо бы добавить», но через месяц, когда добираюсь до ПК, уже всё забываю.
Тем более, что отмеченное в OpenStreetMap рано или поздно попадает как минимум в Яндекс, а наверное и в Гугл тоже. С Яндексом проверял лично и неоднократно — там, где ему не хватает своих данных, копирует в точности, включая ошибки.
Было бы здорово если бы во все карты попадали данные из OSM, ну и обратно если кому смелости хватит
В текущей ситуации копирование данных между картами OSM, Yandex, Google и другими прямо запрещается лицензионным соглашением. У OSM лицензия Copy left типа, у остальных — проприетарная. Если вы берёте данные из OpenStreetMap, то обязаны дальше разрешать их свободное копирование.
Возможно Яндекс.Карты редактируют основываясь на тех же спутниковых снимках?
Возможно Яндекс.Карты редактируют основываясь на тех же спутниковых снимках?
Ну формально может быть и запрещено, но сам такое видел. В какой-то момент, например, у Яндекса возникли пешеходные дорожки и переходы, и по крайней мере некоторые из них в точности повторяли существовавшие ранее в OSM — там и там c одинаковой ошибкой.
Потом я нарисовал «свой» новый строящийся ЖК в OSM, подписав дома номерами корпусов (типа к24). Очень скоро это попало в Яндекс, а потом долго висело, уже когда дома были достроены и я проставил домам почтовые адреса.
Возможно, это делает не администрация, а пользователи (хотя в случае с пешеходными дорожками — сомнительно, но тут в теории можно объяснить одинаковыми устаревшими снимками).
Потом я нарисовал «свой» новый строящийся ЖК в OSM, подписав дома номерами корпусов (типа к24). Очень скоро это попало в Яндекс, а потом долго висело, уже когда дома были достроены и я проставил домам почтовые адреса.
Возможно, это делает не администрация, а пользователи (хотя в случае с пешеходными дорожками — сомнительно, но тут в теории можно объяснить одинаковыми устаревшими снимками).
У меня одного после прочтения рябит в глазах?
В России пользоваться Google Maps в качестве основных карт можно только с оглядкой. Например в моём родном городе Саратов есть улица Вишнёвый проезд, а также улица 2-й Вишнёвый проезд, находящаяся на другом конце города. Google Maps по поиску «Вишнёвый проезд» показывает улицу «2-й Вишнёвый проезд» и делает вид, что об улице «Вишнёвый проезд» не знает. Она обозначена как «Вишнёвый проспект».
Все можно было исправить пока работал Mapmaker.
Всегда можно оставить отзыв на Гугл картах, глядишь исправят, как то давно добавлял изменения, вот пол года спустя приняли правки. А с мапмейкером да — я пол Новосибирска выравнил за год
Я пробовал отзыв оставлять, пока не реагировали, вообще не понятно куда запрос уходит. Возможно некоторым оставили доступ в ММ. А так да, сервис для того и запускали, чтобы местные активисты актуализировали карты (правда не очень удобно было работать с сервисом, iD OSM мне в разы больше нравится, но сам осм — нет).
Я оставлял отзыв, мне пришли письма о регистрации в Map Maker и обращения. Прошла уже года полтора, наверное. Возможно, у нас нет местного эксперта с правом подтверждения, а откуда абстрактный Ритеш знает правильное название?
Соглашусь, в России гуглкарты работают только в Москве и Питере, и то Яндекс в 99.9% лучше. Порой, внезапно, даже Эпл Мапс в небольших городах себя лучше чувствует, чем гугл.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что собственно меняет наличие или отсутствие тропинок на карте в таком маленьком сквере? Сомневаюсь что качество маршрутизации по городу на порядок точнее стало из-за их наличия.
А что бы гулять в парке в оффлайне не нужен навигатор по тропинкам.
Впрочем, я не настоящий сварщик.
Более точная прокладка маршрутов ведь, иначе на пеших маршрутах будет говорить обходить парк.
Для маленького сквера прорисовка пешеходных дорог действительно не критична. Но если вы будете в Софиевском парке (площадью 179 га), то дорогу к выходу лучше искать не по Google картам, а по OSM.
Интересно было бы также тщательно сравнить с картами here.maps — эволюционно как они менялись?
Не знаю, что там с дизайном, но я только что открыл и сходу обнаружил старый добрый несуществующий дворовый проезд, до боли знакомый ещё со времён использования iGo 8 на Windows Mobile. Вероятно, это у Navteq защита от плагиата, как у картографов бумажной эпохи; во всяком случае у меня нет другой идеи, почему его за столько лет не исправили.
Как же надоел этот плоский дизайн. Когда же мода на него пройдёт?
Сравниваю по количеству информации гуглокарты и яндекс карты в моем городе. Гуглокарты больше наполнены информацией в части касающейся организаций и их фотографий, при этом точность именно как карты не очень хорошая. Яндекскарты наоборот же имеют большую точностью и обладают более свежей информацией, чему гуглокарты, но меньше информации по организациям и их фотографиям. 2гис — скорее поиск товаров по организациям. А точность субъективно как у яндекскарт и значительно лучше гуглокарт.
Надо отдать должное -карты эпл в последнее время сделали огромный скачок вперед. В течении более 2-х лет приличный кусок ул. Овчинникова в г. Владивостоке согласно картам Эпл находился на дне Амурского Залива. И вот — свершилось, обитатели улицы, подслеповато щурясь, глядят на яркое солнце и сушат постельное белье и исподнее.
Добавление столь много новых мест связано с программой Google local guides. Людям за добавлением нового места на карту, новых фотографий, отзывов начисляются баллы, по достижению определённого количества баллов повышается уровень, всего пять уровней. То есть они превратили это в игру, причём объявили конкурс что лучшие 150 гидов со всего мира бесплатно поедут на саммит в ноябре. Это сработало очень сильно.
Эх…
Как же было бы интересно почитать аналогичную статью про сравнение карт google и yandex…
Как же было бы интересно почитать аналогичную статью про сравнение карт google и yandex…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще вот странная «фича» у гуглмапс — невозможно сделать так, чтобы в режиме карты телефон не вырубался, только в режиме навигации. А иногда я не хочу навигацию, а хочу, чтоб карта перед глазами была, но вот фиг…
Google Maps мне с переходом на новый дизайн совсем перестали нравиться. Дело в том, что в Москве внутридворовые проезды и улицы стали отображаться абсолютно одинаково, и это так и не исправлено.
Возможно, дело в том, что планировка городов России сильно отличается от планировки остальных городов мира, где дорожная сеть более густая, а доступ во дворы закрыт. Но это не повод создавать пользователям неудобства. Почему все остальные картографические сервисы корректно отображают Москву, а Google — нет?
Возможно, дело в том, что планировка городов России сильно отличается от планировки остальных городов мира, где дорожная сеть более густая, а доступ во дворы закрыт. Но это не повод создавать пользователям неудобства. Почему все остальные картографические сервисы корректно отображают Москву, а Google — нет?
В некоторые месяцы мы видим Timbuk2, в другие — La Boulangerie. Но мы никогда не видим их вместе.
А как автор это понял? По скриншотам, которая снимала программа, или он в исходники карты залез?
Если по скриншотам — то это логично, если две компании расположены рядом, то при уменьшении детализации покажется только одна из них, дабы не загромождать карту. Кто именно покажется — может зависеть от любой мелочи. К чему такое удивление автора, не совсем понятно.
«Patricia's Green» — это не «парк Патрисии Грин», это просто «парк Патрисии». Green == парк, лужайка. Сам парк является мемориалом Патрисии Вокап (Patricia Walkup).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как изменились карты Google и Apple за год