Комментарии 200
Что стало другим главным редактором журнала Хакер по имени Сергей Покровский (SINtez) ?
Он был главредом настолько давно, что связь утеряна. С его времен сменилось еще шесть главредов (я — седьмой). Но я не теряю надежд найти тех из них, кого не застал, и подробно допросить. Так что узнаем!
Холода и Даню Шеповалова тоже можно допросить, если попадутся. Кто-то ещё был из той шайки, уже и не вспомню, блен [утирает слёзы ностальгии] - это просто дощ :)
С удовольствием бы почитал воспоминания обоих! Даню несложно найти на его сайте, он и телеграм-канал свой ведет. А вот где Холод и чем занимается - интересно.
Даня жив и ведет свой сайт он же бложек dahr.ru там же его можно отловить и допросить)
Из старых авторов, мне сразу на ум приходит HORRIFIC (Михаил Фленов). А его книга "PHP-глазами хакера" вообще в какой-то момент стала для меня введением в веб-разработку.
Его ютуб: https://www.youtube.com/c/Програмысли
я понимаю, что ежемесячник в бумаге - это дорого. Но ежедневник в цифре просто растворяется в обилии контента в тырнете. Просто раньше журнал на полке был показателем того, что ты - тру админ как минимум. Ну если нельзя делать ежемесячники, так пилите ежегодники. В твердой обложке, чисто для фанатов. Ну вот такая у меня гипотеза. Протестируйте её. Просто в последние годы ][акер стал еще одним источником контента, далеко не самым авторитетным. То же самое по поводу Игромании. Да, их купили, но коллекционный глянец в твердом переплёте можно купить раз в год. Желательно с QR-сцылки с демо-сценами
Эх, помню, как покупал журнал по 80 рублей за издание. Это было примерно в районе выпуска №45
Я всё понимаю и принимаю, кроме предположения о том, что типография каким-то волшебным образом делает тексты авторитетнее.
В науке — да. Потому что всегда возникает вопрос первенства какого-нибудь открытия или теории. Электронные журналы можно подделать (например, сама редакция может это сделать), а вот с бумагой такой фокус не пройдет. Каждый номер лежит бумажного журнала лежит в сотнях университетских библиотек — бери и смотри, кто когда что опубликовал. Так что научные журналы на бумаге авторитетнее электронных.
Сверстать статьи в PDF, подсчитать хэш, закинуть в блокчейн Эфириума.
И так "Хакер" стал NFT...
И тут появляется куча вопросов:
1) какой хэш будем считать?
2) почему в Эфириум?
3) и т. д. и т. п.
Бумажные журналы и библиотеки — технология, устоявшаяся за века, а пока научный мир будет обсуждать и согласовывать чисто технологические вопросы, технологии поменяются, и надо снова будет выбирать хэш, блокчейн и т. д. Наука — вещь слишком консервативная.
P.S. Пока остановились на таком варианте: тираж раздается по библиотекам, желающие могут читать PDF через те же библиотеки или с сайта издательства. Но «бумага» при этом первична, а журнал, не имеющий тиража на бумаге — второсортный.
Вопрос у вас стоял зафиксировать дату публикации статей в онлайн-журнале. Одно из решений выше. Оно проверяемо - каждый может взять тот же PDF, вычислить хэш и сравнить с данными в блокчейне. Оно надёжно, насколько надёжен выбранный блокчейн. Не нравится Ethereum - выберите Ton или другой проект, который завтра не пропадёт. Или несколько сразу.
Так-то можно с рукописью к нотариусу сходить (и до сих пор ходят!). Вопрос был в том, чтобы создать систему, которая бы позволяла это делать для каждой статьи. А это на несколько порядков сложнее, потому что участников много, и у каждого свой интерес. Потому и используется старый подход — бумага, типография и библиотеки.
Но «бумага» при этом первична, а журнал, не имеющий тиража на бумаге — второсортный.
Не соглашусь. Как по мне, любой научный текст, для которого нельзя нагуглить полнотекстовую версию, с тем же успехом мог бы не существовать. Журналов, которые не выкладывают PDF, пускай и за пейволлом, я даже вспомнить не могу ни одного в своей области знаний (молекулярная биология и биоинформатика). А вот вполне приличных журналов, не выпускающих бумажной версии, полно: как минимум журналы BMC и PLOS точно никто не считает второсортными, у MDPI тоже многие журналы вполне нормальные.
Насколько я осведомлен с nft-цией PDF совсем беда.
На деле вообще всё равно что именно будет в качестве контента. NFT — метаданные, а данные лежат где-то снаружи блокчейна. Вот, например, живая HTML страница с часами.
Так что научные журналы на бумаге авторитетнее электронных.
Они выходят с таким запозданием, что гонку за первенство вы точно проиграете. Вообще ныне гонки за первенство совсем нет. Области настолько узкие что повторить "открытие" двум группам независимо почти не вероятно, а если это открытие такое важное, то просто начиная с препринта уже будет шум в сми. Так что смыслов в подделказ статей и печати бумаги по сути нету.
Так препринты когда-то тоже были бумажными. И остаются в большинстве своем (да, по физмату и медцине многие уехали в интернет).
Ну а то, что публикуют медленно — так это нормально. Научная статья должна пройти рецензирование, по итогам которого может потребоваться доработка статьи. Собственно, это и отличает научные журналы от бульварных изданий.
В общем, это система, которая работает не одно столетие и просто взять и поменять ее не получится — реакция будет значительной.
Ну а то, что публикуют медленно — так это нормально.
Речь про бумажную версию как раз. Она выходит намного намного позже электронной и толку от нее как от доказательства -- 0.
Вы уводите тему.
Так что научные журналы на бумаге авторитетнее электронных.
Нет, это не так. Смысл бумаги только в инерции индустрии
Ну а что касается вообще научных статей:
В общем, это система, которая работает не одно столетие и просто взять и поменять ее не получится
Эта система фантастически устарела. Ни полноты картинки, ни удобства изложения ни возможности нормально дать отзыв. Более того система изменилась буквально за последние 30 лет и не в лучшую сторону. Публикуется не то что важно, публикуется(в хороших журналах) то что "модно".
Собственно, это и отличает научные журналы от бульварных изданий
Вы слишком высокого мнения о начуных журналах и рецензировании. Хотя бы статьи о корчеватели посмотрите. Сейчас как со сми чтобы понять что встатье надо её полностью прочитать и понять можешь ты верить написанному там или авторы в половине мест лукавят.
Так «корчеватели» и появились вместе с «электронизацией» изданий и появлением всяких open-access journals, которых при полной «бумаге» не могло быть в принципе. Собственно, под видом распространения научных знаний появилось большое количество контор, которые публикуют в open-access за деньги все, что угодно, попутно загоняя эти статьи в скопусы/уёб-оф-сайсы/ринцы и прочее. А попадание в эти системы — гарантия получения новых грантов, которые потом частично будут тратиться на платные публикции об очередном корчевателе по модели open-access. В общем, не туда идет индустрия, причем именно электронная ее часть. Чисто бумажные или комбинированные издания такого пока еще не допускают.
Речь про бумажную версию как раз. Она выходит намного намного позже электронной и толку от нее как от доказательства -- 0.
Во-первых, в приличных журналах пишут дату поступления статьи в редакцию. Во-вторых, разбирательства сами по себе идут годами и десятилетиями. Недавно, например, лишали степени одного человека, которого (к сожалению, лично знаю). Диссертация была защищена почти двадцать лет назад. Так что месяц – другой на печать тиража и его рассылку — это мелочи.
Эта система фантастически устарела.
Устарела. Но другой пока нет. И когда будет — непонятно, тем более, что в новую систему нужно как-то вписать уже опубликованное, потому что цитируемость, индексы Хирша, импакт-факторы и прочие пиписькомерки — наше все.
Собственно, под видом распространения научных знаний появилось большое количество контор, которые публикуют в open-access за деньги все, что угодно, попутно загоняя эти статьи в скопусы/уёб-оф-сайсы/ринцы и прочее
Как раз бесплатные журналы и делают самый треш, который спрятан за пейволом, нормально рецензируемые журналы с оплатой с выходом в открытый доступ это намного разумнее и адекватнее.
То что сотворили эти бесплатные журналы это худшее что могло случится с научными публикациями.
Так что месяц – другой на печать тиража и его рассылку — это мелочи.
Вот вы сами себе и противоречите. Говорите что смысл бумаги в том что она нужна чтобы получить первенство, потому как электронное можно подделать. А потом говорите что вот дескать то что печать шла год, это нормально ибо будет написано что приняли к публикации тогда-то. В данному ключе подделать бумагу не составит труда в отличии от изменения при печати даты приема статьи. Забрать к себе скрин, или получить в вебархиве исходную страницу намного проще и надежнее чем бумажную версию.
В минус к бумажным изданиям: в век распространения принципа publish or perish, среди изданий попадаются не совсем чистые на руку. Бывали случаи, когда из России отправляли статью в американское издание (тематика - органическая химия), эту статью отдавали в рецензию, которая занимала необычно долго (до полугода), либо приходил отказ по формальным причинам, а затем выходила статья от американского автора на схожую тему. Не берусь утверждать, что это частый случай, плюс, возможно, играет роль специфика направления. Либо вообще со стороны редакции всё может выглядеть несколько иначе. Но такой случай был не единичный (и, по идее, проблема решается выбором другого журнала для публикаций).
Но в минус электронных средств то, что ни одно из существующих ныне средств не может быть просто принято текущим научным сообществом. Наверное, единственный вариант - если будет будет создана рабочая группа вокруг пары десятков ведущих университетов и нескольких самых известных изданий, которые создадут свой блокчейн для публикаций. Но подозреваю, что это никому не нужно, либо проблема не стоит так остро.
О да, особенно разнообразные "Вестники заборостроительного университета", которые как раз и печатаются на красивой бумаге, шоб сразу было видно авторитетность.
Многие научные журналы отказались от бумажной версии, и количество таких изданий постоянно растет. Уже успели появиться новые изначально электронные журналы. "Авторитет бумаги" – это миф.
Любое материальное проявление нематериальной культуры делает эту культуру значительнее в восприятии хомосапиенсов. Прочитав в интернете какую-нибдуь статью хакером себя не почувствуешь, так любой дурак может, а хочется поставить на полочку что-то чуть сложнее копируемое, чем байты, что-то, на изготовление чего потрачены материальные ресурсы :).
Впрочем, это лишь ностальгичное нытьё - сам с журналом познакомился в детстве, в глубокой провинции, ещё до обретения компьютера и интернета. Тогда и трава зеленее была :).
Ну если нельзя делать ежемесячники, так пилите ежегодники. В твердой обложке, чисто для фанатов.
Есть еще такой старый-старый забытый формат периодики, альманах. Это нерегулярное издание, которое выходит не с определенной периодичностью, а по мере накопления материалов. По сути, многотомная книга которая никогда не заканчивается, и каждый новый том все ждут и никогда не знают, когда конкретно он выйдет.
Ваш ник выглядит так, что вы и есть замаскированный СИНтез :)
Сергей основал агенство по разработке дизайна упаковки промышленных товаров
ОО! Привет! с 2002-го года вас читать начал.
Форум - да нафиг он нужен :-) там был только один дельный раздел "покупка\продажа" , в остальные никто даже особо не заглядывал.
В "нулевых" зачитывался Вашим журналом. Особенно нравилось западлостроение и приложение в виде диска с дистрибутивами. Но со временем количество интересных мне статей стало уменьшаться, добавилось много по администрированию, дайджест событий ИБ за месяц (в бумажном то журнае), много по программированию веб.
Попробовал почитать последние номера уже в электронном виде. Чувство "той" атмосферы не появилось. То ли я настолько повысил свои компетенции, то ло "Хакер уже не торт".
В 2015 году, когда я впервые пришел работать в GameLand, под его крышей оставалось всего несколько изданий
«Крышевание хакера» говорите? Мне одному вспомнился "}{0ТТ@БЬ)Ч"? Улыбнуло.
По теме: ведение корпоративного блога на Харбе тоже стоит денег, вы для расширения аудитории подписчиков это делаете (окупаться будет не сразу, а будет-ли вообще) или «для души»? Интересно.
На третьей картинке моргенштерн в детстве?
Осторожно, спойлер!
Загадочный Forth. Знакомимся с одним из важнейших языков программирования, о котором мало кто знает. (24.07.2019)
Расчет был на читателей, вообще незнакомых с Forth, а их, наверное где-то в районе 99%. Статьи о немейнстримных языках программирования — скорее для расширения кругозора, а не для специалистов. Можно ли было лучше решить поставленную задачу? Бесспорно! Но это касается любой статьи всегда.
P.S. Не майнстрим язык достаточно представлен в проектах и на Github,
если ввести поиск по слову Forth и это даже без других реалий его нахождений в i-net.
Brainfuck: 7,307 repository results
Github ищет по слову не создавая один контекст «понимания» Forth в проектах, а помимо Forth есть и к примеру gForth, kForth, pForth, qForth, tForth, fForth…. ,… xForth, zForth, dxForth, SP-Forth, Win32Forth, SwiftForth, VFX Forth, bigForth… nnCron… Mecrisp-Stellaris… мульён их.
часть этих слов, конечно, тоже учтутся в общем поисковом запросе при наличии упоминания в описании проекта слова Forth, но даже топик созданный по слову Forth никак не соотносится на площадке Github с Forth языком.
P.S. Ещё к «Forth» сервис может отнести устойчивые словосочетания «back and forth» «and forth» но их, к счастью, немного.
т.е. Форт (Forth) как бы есть, но его и нет. ?
В индексe Tiobe Forth (Форт) тоже нет, а в IEEE Spectrum он на 48-м месте.
Befunge 450 repository results
Первый номер одолжил у друга, а со второго номера уже покупал без перерывов. Отличное было время) Ностальгия)
Причем там половина страниц реклама :-)
Расскажу вам не очень по секрету: не все платят 900 рублей (и речь не о пиратстве). Есть скидка за оплату на год, есть скидочные акции и, главное, у нас есть программа лояльности, по которой постоянные подписчики со временем получают накопительную скидку. У некоторых она достигает 80%.
А самую большую скидку дает написание статьи. Три публикации, и подписка всегда бесплатна.
Помню, у вас на сайте можно было скачать excel-файлы с содержанием CD/DVD дисков(там были список программ и их описание к каждому диску). Можно ли их сейчас как-то найти, или эти файлы утеряны навсегда?
Большая часть дисков есть в наших архивах и до сих пор плавает в интернете. На сайте всё это больше не хостим по причине устаревания и местами вопросов с легальностью.
с год назад интересовался этим вопросом, дабы сохранить в качестве ностальгии (игромания кстати туда же). бОльшая часть дисков лежит тут - https://cloud.mail.ru/public/5HvG/4bgZdVCYt/ . мопед не мой.
Чесно говоря оплатил подписку на полгода и очень разочаровался так как выходит 1 новая статья, к которой по ключевым словам добавлены статьи 3-4 годичной давности. Думаю куплю подписку - буду заходить, новости читать. по факту видно что Ксакеп так или иначе мертв ИМХО
Мы стараемся выпускать статью каждый будний день, что в итоге примерно соответствует подготовке бумажного номера. Да, пожертвовали всякой мелочевкой вроде обзоров софта и «не хакерских» гаджетов, но основу сохранили.
Если вы про то, что искать информацию непросто, то могу вас понять. Тут либо по ссылкам в статьях ходить, либо искать поиском. Подборки статей — один из шагов, которые мы сделали для улучшения ситуации.
Делюсь лайфхаком: можно написать для нас три статьи, и тогда подписка на ][ навсегда станет бесплатной! (да, я тоже сотрудник редакции)
Больше десятка лет читал "Хакер", за журнал большое спасибо всем причастным. Когда-то много лет назад списывался с вашими редакторами, было большое желание, чтобы взяли интервью у одного немецкого программиста, создателя довольного любопытного диалекта лиспа, но к сожаление ничего не выгорело. Интересно, возможно ли это сейчас? Думаю, статья бы получилась отличная
Рад видеть здесь любимый журнал! Спасибо за огромное количество контента/софта тогда, когда интернет был дорогим и медленным! Сейчас же, спасибо за удобный формат и качество материалов, вы крутые!
Сколько же приятных воспоминаний об этом журнале. Сколько денег было сэкономлено на обедах ради этого журнала, помню продавались даже более старые по более заманчивой цене - как говорится на что хватало :)
Спасибо, что сохранились (во всех смыслах)!
что стало с (порталом?) http://dvd.xakep.ru/ ? как-то тихо, молча просто закрылся, без объявлений.
Когда учился в 8м классе в 2001м году мама купила ваш журнал, прочитал - не понял ни слова:)
С тех пор все и завертелось: основы html, первые программы на делфи, скрипты на vbs, юмор от Дани Шеповалова (вроде такой псевдоним был) - вынос мозга:) От корки до корки читался взахлеб по несколько раз.
Еще много лет читал хакер, скидывались одноклассниками на один номер, обменивались, оформлял подписку.
Именно с хакером понял что IT это мое призвание, о чем не жалею даже 20 лет спустя. Благодарность всем бывшим и текущим авторам, редакторам!
юмор от Дани Шеповалова (вроде такой псевдоним был)
Глубокоуважаемый гуманист и просветитель Даниил Шеповалов был одним из немногих, кто писал в Хакер без псевдонима
в какой-то момент я завел себе аккаунт на хабре, потому что даня у себя на сайте афишировал, что он не видит смысла вести дальше личный блог, а уходит на коллективные блоги leprosorium и habrhabr.
Лепрозорий оказался плодом больного воображения ослика Феди и троллингом, а на хабре регистрация была открыта, но я не разобрался тогда зачем это и что это, года через три когда разобрался оказалось, что регистрация по инвайтам, а у меня уже есть аккаунт.
Читал и покупал журнал бумажный постоянно, как только он пропал, заходил на сайт, но это уже было не то... Со временем вообще забыл про ваш сайт, ничего интересного, тем более за деньги, там нет.
Да, наверно в этом и беда. Журналы покупал долго, с начала нулевых и до упора, разве что последние годы нет. После этой статьи на хабре задумался, может возобновить? Но ценник, даже для меня, уже давно в IT человека кажется удивительной.
Не критикую, и соглашусь, что в случае нахождения ценной информацией, с удовольтсвием бы купил. Я например последние месяца 3-4 усиленно вычитывал все по PKI и в частности по S\MIME. И все оказалось очень скудно. После окончания проекта может запилю статейку, не тут, так у себя на сайте.
Вам же успехов и развиваться, лучше если вы есть, чем пропадете окончательно.
Удачи в перезагрузке!
в 2005-2008 годах было очень весело на ксакеповском форуме. lomalka.exe искалась в каждом треде)
в 2002-2004 я познакомился там с девушкой из Москвы с которой у нас было целое свидание в Питере со слезами при прощании, а потом она мне писала просто отличные письма в армию.
Помню, что когда я туда пришел изначально, там была местная тусовочка которая общалась между собой и гнобила всех новичков и я папе рассказывал как-то, что такое интернет, как там интересно общаться с людьми из Питера, Москвы и Берлина в чатах, но они там слаженая тусовка и новичков не принимают.
Он сказал, что раз чатик хакеров, а они такие все молодцы, спроси их слышали ли они про какой-нибудь известный взлом из последних и потом скажи, что-нибудь вроде "ну, вот".
Короче эта история тогда сработала, меня приняли в эту илиточную тусовочку завсегдатаев и я понял, что все их хакерские навыки это баги чата которые передаются просто между друг-другом.
Но всё равно это было круто, спасибо журналу Хакер за моё счастливое детство.
Хорошая новость!
О, рад вас здесь видеть и рад, что вы живы! Еще в школе зачитывался спецвыпусками "Хакера", многое узнавал именно оттуда. А из других журналов издательского дома больше всего запомнился "Хулиган", все номера прочел до момента, когда его резко решили сделать обычным стереотипным глянцем. Ну, сейчас такое даже в интернете уже не издашь, а тогда, на удивление, даже в бумаге было.
А для свободного распространения знаний уже есть «Хабрахабр», верно?
Для свободного распространения знаний есть свободная лицензия Creative Commons Share-Alike. Пожалуйста, лицензируйте ваши хабра-статьи для свободного распространения знаний при помощи этой лицензии. Спасибо!
Старые номера за один только ламповый дезигн с тянками можно было в коллекцию собирать. А потом всё стало грустненько, перестали писать про то что нужно держать пиво в Холоде и контент тоже стал более... журнальный. С флёром ушёл и интерес
Такой приятныый текст от понимающих людей. Успехов вам! Ждем статьи на хабре
Будучи ещё школьником, как-то увидел этот журнал на полке отца и решил полистать.
По счастливой случайности в нём оказалась статья про вирусы на порносайтах со скриншотами)) мозг подростка был в восторге)
Никогда не слышал про ваш журнал. Желаю процветания. И пусть реализуются только самые успешные идеи.
Насчёт форума в вашей тематике - согласен полностью. Следить за ним просто адский труд. Один мой товарищ просил побыть пару дней модератором на его городском форуме. Честно говоря, я не стал бы делать это за очень большие деньги даже. Это работа в режиме 24/7
Если говорить про Xakep, нельзя не вспомнить про Криса Касперски, мыщьха.Немного пересекался с ним на rsdn-не. Зачастую невозможно было определить, где он пишет серьезно, а где нет, но всегда чувствовалось, что это очень неординарный человек, умеющий хорошо писать.
Я, признаться, прифигел, когда открыл какой-то из архивных номеров, и обнаружил, что Крис написал чуть ли не половину статей. Мы очень ценим его вклад и бережно относимся к статьям. Что-то публикуем заново, что-то обновляем по соглсованию с его отцом.
Я еще был студентом, а книги Криса уже вовсю продавались (хотя он не намного старше меня). Цена для студента была слишком большой, но в ВУЗовском книжном магазинчике можно было попросить полистать... Вообще они вдохновляли, одним своим видом (как и журнал Хакер). Много позже я хотел именно Крису дать свой первый инвайт на Хабр. Жалко что не успел...
Кстати, на Хабре есть интервью с отцом Криса Касперски.
Такс, ну даже фотку нашёл ) Тогда много разного читал — сам, друзья, коллеги.
Ооо, фигасе. Железо. В одном из его выпусков про обзоры материнских плат есть даже моя фотка. Я был обозревателем 8-). Это было в 2005 или 2006 году.
Точно что, ностальгия.
Ну так-то мы с тобой сильно раньше познакомились, еще когда спецвыпуски Хакера делали.
Хотя я момент запуска пилота помню уже очень плохо - только что сидел в Подмосковье на чужой даче и через диалап материалы качал -)
Железо, хакер и гейм.ехе. три журнала, которые покупались на постоянной основе. Железо у меня, по-моему, с 1 выпуска. А еще эпичная история про спец-хакер, номер посвящен был взлому ХР, продавали в два раза дороже, рассказывая школьникам, что журнал активно изымает из продажи ФСБ) Золотые годы
А я даже собрал и выложил один из главных журналов, по которым изучал ИТ в детстве.
В одном из выпусков было пару десятков команд ассемблера, которыми впервые успешно хакнул игрушку на бесконечные патроны
А ведь раньше можно было зарегистрировать почту на домене xakep.ru. Потом правда был переезд с gmail на mail.ru. Интересно сейчас можно зарегистрировать новый аккаунт? Мой аккаунт все еще работает. Да и посей день используется как основной).
Также есть целая стопка бумажных журналов. Но непонятно что с ними делать?) С одной стороны настольгия, а с другой стороны они занимают ну очень много места...
Судя по опросам, 89% наших подписчиков довольны подпиской и нашими материалами. На эту аудиторию мы и ориентируемся.
Судя по опросам в интернет, 100% пользователей сидят в интернет.
Бивис и Батхед у меня всегда ассоциируется с обложкой хакера. И наоборот. ))
Вырос на ваших журналах. Сначала покупал в ларьке, не каждый месяц, потом до самого конца был подписчиком на бумажный журнал. DVD с подборкой программ в то время, когда интернет был лимитный и медленный, вообще кстати приходился. Помню конкурсы с заданиями по взлому еще и видео их прохождений в следующих выпусках — вот это была тема!
Сейчас уже не так интересно, то-ли статьи другие, то-ли я, пропала та атмосфера.
А еще меня на хабр пригласил редактор рубрики "Фрикинг", привет, dlinyj, чем я был очень горд )
Было дело, покупал, почитывал. Но в современном мире мне не очень нравится формат подписки на журналы. Если меня заинтересовала какая-то статья, то я готов заплатить немножко денежек, чтоб прочитать ее всю и она была бы доступна мне и дальше, но только ее. А ради нескольких таких статей оформлять подписку на все остальные 99% ненужного мне материала — не, нехочу.
Стопка журналов и дисков года с 2006-го у меня до сих пор бережно хранится в шкафу :) В те года, когда был чайником, покупал в роспечати ваш журнал и нёс его по улице в руках так, чтобы название было видно - чтобы все видели, какой я дофига айтишник xD
PS: стоимость подписки, имхо, великовата для среднего студента.
Ах, какие были прекрасные времена! Бумажные журналы, каждый на свой вкус и под свою задачу. Хакер я покупал редко, а вот Компьютерра времен Евгения Козловского - таки да, была регулярно читанной до дыр.
Спасибо, Вам, что остаетесь верны своему делу и продолжаете труда над журналом, это прекрасно!
В своё время разворотами с Компьютеры у меня была завешана вся стена в общаге. Еженедельник печатался на отличной глянцевой бумаге, да ещё стоил копейки в киосках, из-за постоянной инфляции конца 90-х.
очень скучаю по компьютерре. Раз в неделю покупал ее по пути в институт. На моей памяти это был единственный журнал с такой широтой тем, выходящей за пределы чисто компьютерной.
Эти времена вполне возвращаемы уже в цифровом виде: делать нормальную навигацию по сайту, дорожить репутацией, бережно модерировать коммьюнити, не гнаться за инфошумом и FOMO — далеко не всем нужна постоянно обновляемая лента новостей, чтобы отводить ей ключевое место на главной странице и в СММ — хватит ежедневных утренних/дневных и вечерних рассылок с материалами.
Нужно переносить газетно-журнальную культуру чтения в интернет, создавая у читателя ощущение основательности и цельности продукта вкупе с гипертекстом и интерактивностью. Чтобы не казалось, будто какой-то материал забыл прочитать/упустил из вида.
Да, сложно. Местами — дьявольски сложно, а с такими тонкими компетенциями у нас в медиасекторе просто беда: журналисты не технари, чтобы осязать природу интернета и коммуникаций в нём, технари не литераторы в свою очередь, чтобы осязать материю текста,— как устроено потребление цифровой (диджитал) информации, внятно представляют лишь единицы. Медиаменеджеров в нашей стране, считай, нет.
Однако за этим будущее.
Сайт должен давать то же, что даёт газетный номер, и при этом чувство, что продукт (медиа) живой, а не макулатура.
В 2003 году проходя службу в армии, бегал в самоволку до ближайшего киоска, чтобы купить журнал "Хакер".
а что за ограничение не дающее реализовать общую подписку в мобильных приложениях и на сайте, есть какие то подробности ? Интересно что там такого не решаемого
Ничего невозможноно там нет, просто это не реализовано в платформе, которую мы лицензируем. Если писать самим, то, конечно, можно сделать и сквозной логин, и многое другое.
Можете, пожалуйста, привести примеры журналов со сквозным логином?
По поводу «плевого дела», то тут непонятно, чем в таком виде это приложение будет лучше просто сайта в браузере. Сделайте для него значок на главном экране, и готово приложение. А вот если добавить обработку инаппов, логин, скачивание статей и выпусков, уже выходит и не такое уж плевое.
Приобрёл бы Python глазами хакера, да только недоступен в эл. Виде
На сайте есть аналогичная подборка статей «Python для хакера»: https://xakep.ru/issues/xb/006/ — еще с вводной частью для новичков.
Зачем покупать? Берите бесплатно: https://vk.com/bhvspb?z=photo-177188526_457239254%2Falbum-177188526_00%2Frev
:)
@pand А вы не думали расширяться на другие виды медиа?
Мы, конечно, думали о всяком. В данный момент наш фокус — это сайт, а там — кто знает! У нас, кстати, есть и видео в некоторых статьях. Показываем, как работают уязвимости.
Ну и, собственно, курсы, их становится всё больше. В том году прошел «Пентестинг веб-приложений», сейчас уже в третий раз собираем группу на «Python с нуля». Ведет наш автор.
аж олдскулы свело
Андрей, привет! Расскажите, пожалуйста, древнему преданному читателю - раньше были у нас замечательные почтовые адреса формата@xakep.ru- я им давненько не пользовался и единственное что помню, это логин. Не подскажете, занимается ли сейчас у вас кто-то этими адресами? Живые они ещё?
Фанател в нулевых от вашего журнала! На выставках вокруг вашего стенда всегда были толпы - представление с разгоном процессора охлажденного жидким азотом (на фото) мало кто мог пройти мимо.
Это не выставка, это какой-то ивент, организованный журналом. По-моему, весна 2007-го. Я там был, помню этот разгон. У них еще презентация зависла в самом начале мероприятия :)
Начал читать в 2008 году. Потом скачал на торренте весь архив номеров с первого выпуска. Потом ездил на другой конец города к единому распространителю чтобы купить ваш журнал. Спасибо вам за все
Читал сей журнал в электронном виде (с опозданием с 2002 года), статьи начинались как правило как очень захватывающий боевик, дуть интересно и ждёшь подробностей, но с середины становилось понятно, статья статья "в общих понятиях", конкретеки не будет ибо привлекут, поэтому года через три стал читать как комикс, а потом и вообще забросил, сейчас понимаю журнал выживал на хайпе и все заголовки были пафосными, чтобы привлечь внимание, понял бы раньше , перестал бы уважать, сейчас понимаю, без этого не выжил бы журнал. Жду теперь книг, с историями о it , на территории бывшего совка, уверен вам есть что рассказать и таких книг кроме вас не напишет никто, оформите в глянцевой обложке и я буду регулярно покупать и не только я....
Хакер был веселее, до сих пор помню про висячий замок на ручке двери машины из Западостроения )
Хорошо что выжил, плохо что krovatka.ru - нет
В онлайн версии в начале 00х были порно-рассказы
В плане подписки мне очень нравится сайт https://mmozg.net Там подписчики имеют возможность за накопленные так скажем баллы выложить в общий доступ любую статью. По мне дак очень интересная идея и реализация
Спасибо за детство, что называется :) меня подцепил выпуск (спеца?) со статьёй про ФАПСИ (тогда ещё живое). Ну а потом понеслась... Списывался с кем-то на форуме, мне диски и пдф от старых выпусков наложенным платежом присылали. Ну и новые покупал, по возможности. Был даже в фокус-группе (M. J. Ash, прости сопляка ;)), но в 14 лет быстро надоело даже раз в месяц подробно писать про каждый выпуск.
"железо" уже не так вставило - был 3dnews, overclockers.ru и другие. Потом ушёл в сети, много слышал, что "ксакеп стал попсой", пару раз из поиска заходил на сайт...
В общем, пишите ещё :)
Я журнал Хакер читал еще когда школьником перед институтом. Аппетитно написанные статьи о малопонятных технических вещах тогда безумно привлекали, как и все техническое, хотя я в конечном счете выбрал другую стезу - вместо работы с техникой работу с живым. И вот много лет спустя снова вернулся на тот же перекресток, но с большим багажом. Жизнь полна иронии.
Бумажный журнал давно не выходит, скажите, а DVD выходят ну или аналоги?
А также есть ли возможность ознакомиться со старыми CD/DVD к журналу.
Выше уже говорили выпускать бумажный журнал раз в год, по-моему отличная идея .
Попробуйте сделать предзаказы уже сейчас на новогодний бумажный выпуск.
К большому сожалению я не мог тогда в свои 12-20 лет покупать ваши журналы, да и не было их на прилавках моего города, надо было ещё где-то найти.
И сейчас очень хочется это вот как-то компенсировать )))
Ежегодный выпуск может быть классным подарком кому-то на НГ и стоить может прям сильно дороже.
А про бумагу, то «Мир Фантастики» краундит на выпуск бумажной версии, и у них неплохо получается.
Книга со статьями интересное решение.
В любом случае спасибо вам за все эти года, и сил чтобы продолжать изменяться!
Интересно, где сейчас обитают форумчане? Lex, Deimos, Pupkin-Zade, BlackSun...
Ксакеп - это легенда! До сих пор читаю новости.
На мой взгляд брать в год около 10 000 рублей - это неоправданно дорого, учитывая то что все вокруг хотят оформление подписки. Музыкальные сервисы, сервисы просмотра видео, различное ПО. А тут еще вы со своей подпиской на журнал. Возможно стоимость подписки для Москвы норма, я не спорю, однако на мой взгляд оправданная стоимость подписки 250 рублей. Ребята даже Майкрософт за подписку Office 365 берет около 3500 руб в год, а вы загинаете цену. Может просто немного снизите свои аппетиты?
Мы как-то делали эксперимент — открыли новый чистый форум на современном движке и поставили ссылку с главной страницы. Результат? Люди стали в Телеграме обсуждать его появление! А вот на самом форуме писать стеснялись.
Я считаю что форум вы сами запороли. Там было огромное количество тем и обсуждений в активном формате. Естественно новый "чистый форум" никому оказался не нужен. Надо было грамотно делать миграцию со старого раз уж на то пошло
Отдельное спасибо за восстановление недописанной статьи Криса Касперски "Два слова о трёхзначной логике"! Надеюсь, будут ещё восстановленно-неопубликованные материалы от мыщъх'а, причем посвященные не только взлому и ИБ, но и всему будущему IT (если таковые материалы, конечно, ещё есть).
Собственно, с этой статьи начал знакомиться с его творчеством - до этого просто никого не знал, потому что новичок :) (И конечно жаль, что, по всей видимости, многое уже устарело...)
Читал журнал почти каждый с каких-то десятых номеров но с запозданием в несколько номеров: новый номер стоил кучу денег, а в книжном магазине, буквально за копейки, можно было купить нереализованные старые номера. Так и жил.
Потом наступил какой-то ваакум - хакер как-то стал уже не торт да и найти было сложновато, местные it газетки перестали выпускаться ("internet review" и "digital times"). Кстати тоже пытались выйти в сеть, но прогорели.
Сейчас уже 3й или 4й год беру абонемент. Но читаю редко. Как и говорил - не торт..
Эхх. Ностальгические были времена. Вспоминаю как свои первые номера читал с трудом. Вообще не понятно было о чем речь ведут - проги, варез... Но всё равно было дико интересно :)
О Компьютерре замолвите словечко :)
Их журналы были тонкими, но всегда перечитывал. Статьи Бёрда Киви радовали особенно. (А ещё: Популярная механика и Машины и механизмы)
Помнится, меня интересовал когда-то раздел "задачки на собеседованиях". А где можно найти решения? Раньше решения были в следующем номере. Особенно любопытно, чем закончилось дело в "Задачах от Embarcadero", где я и сам попытался что-то сделать на AppMethod. Но это всё было довольно давно.
Как на счёт открыть краудфандинг, по типу "Мир Фантастики"? Они на платформе crowdrepublic собрали 6.5 megarubles, моё внесение там тоже есть)
Довольно много новостей стало, статьи вообще редко появляются. По крайней мере еще год назад было так
Эх, помню как в школе притаскивал журнал на уроки и мы пытались курить инфу почти полностью не въезжаяя в неё, кул хацкеры дофига)
"А теперь мы чуть что - нажимаем reset..."
][akep был мой любимый журнал в начале 00-х, ещё были Компьютерра и Hard&Soft - по этим журналам собирал свой первый компьютер и изучал софт. Ностальгия... Удачи вам ребята и привет Дане Шаповалову, если он ещё с вами)
Как всегда, самое интересно это коментарии ))
Как купил вашу подписку по какой-то акции с большой скидкой так и продлеваю на автомате. Даже если не всегда статьи полезны бывает интересно почитать. Ну и агрегатор новостей.
Отменил подписку в далеком 2016-м. Ибо на iOS было удобнее читать в приложении, а подписка на приложение не работала на сайте. В то же время подписка на сайте не давала доступ к приложению под iOS. Читать сайт на айфоне было неудобно. А на компе не работала подписка iTunes. Вот эта статья-камбэк и есть отголосок ужасной политики, крик о помощи. И ещё до отписки от Хакера интереснее было читать всё же статьи Хабра. Бесплатно.
В техподдержке сказали: "платите дважды. помочь не можем. подписки не согласуются" ?????♂️
«Хакер» на «Хабре»! Как дела у легендарного хакерского журнала