Комментарии 157
Спасибо-то спасибо, но вставайте и илите бороться за свои права пока не стало как в Китае, а зная наших уродов, станет ещё хуже! Все последние рывки по появлению компьютеров были совершены бунтарями, верующие в будущее,людьми которые сейчас истребляются властью. Людьми которые любят свободу. Идите и боритесь за свои права, за свою жизнь. Боритесь без насилия, тихо или громко. Грызя систему изнутри или сопротивляясь изо всех сил... но сопротивляйтесь.
Я ждал что вы зарегистрируйтесь уже, наконец, на Хабре, чтобы оставить этот комментарий.
Кроме как уезжать в другую страну тебе других вариантов не дадут
Кроме как уезжать в другую страну тебе других вариантов не дадут
Причем с этим тоже могут начаться перебои. То ли плавненько и незаметненько ради защиты детей, то ли довольно внезапно для всех (ну, почти) и сразу.
Давняя еврейская мудрость: Нельзя уехать вовремя, можно или уехать раньше времени, или опоздать и не уехать
Пока что политика явно такая, что "катись колбаской, меньше народу - больше кислороду". Государству явно выгоднее, чтобы сильно недовольные уезжали и тем самым средняя температура пара в котле понижалась. Скорее всего, так будет и дальше. Но - это лишь мои предположения, я могу и ошибиться.
Давняя еврейская мудрость: Нельзя уехать вовремя, можно или уехать раньше времени, или опоздать и не уехать
Добавим немного современного прагматизма: кто уехал раньше, у того чисто статистически выше шансы на успешное обустройство, потому что ниже конкуренция со "своими" и больше времени на менее напряженную интеграцию. То есть тем, кто еще успел, но не настолько заранее выехал, будет труднее.
Пока что политика явно такая, что "катись колбаской, меньше народу - больше кислороду". Государству явно выгоднее, чтобы сильно недовольные уезжали и тем самым средняя температура пара в котле понижалась.
Мне трудно судить, это тщательно продуманная стратегия или чисто ситуативно так получается и поэтому выезжать пока не препятствуют.
Скорее всего, так будет и дальше. Но - это лишь мои предположения, я могу и ошибиться.
Осторожно предположу, что многое зависит от возможностей вербовать на войну те категории граждан и неграждан, на которые среднестатистическому электорату наплевать - гастарбайтеры, уголовники и нацменьшинства из отдаленных регионов. Если этот ресурс понемногу обмелеет, то закрытие границ и хватание на улице может стать неожиданной реальностью, в которую никто ни сейчас не верит, ни тогда не сможет поверить, аж пока самого не примут.
возможностей вербовать на войну [...] гастарбайтеры, уголовники и нацменьшинства
Однако при этом существует ненулевой шанс, что эти категории, внезапно оказавшись теперь ещё и неплохо вооружёнными, могут ВНЕЗАПНО решить, что настоящие враги где-то в другом месте.
После ситуации описанной по ссылке были сделаны оргвыводы -- проблема не в уголовниках с оружием, а в недодавленном харизматическом лидере. Больше таких ошибок, кажется, не совершают.
Умные харизматические лидеры сделали выводы, и начинают вспоминать про когспигацию, батенька.
Минус на коммент ставил не я, если что.
Если человек хорошо законспирирован, то никакой он не лидер. В лучшем случае руководитель или организатор, но лидерство подразумевает публичность. Тем более харизматическое. Соответственно, раз конспирируются, то "настоящих буйных мало -- вот и нету вожаков" (с).
Если человек хорошо законспирирован, то никакой он не лидер.
Некто г-н Ульянов, я думаю, не согласился бы.
Роль некоего господина Ульянова в соответствующих событиях существенно преувеличена ровно до того момента, когда он таки соизволил вернуться в страну и залезть на броневик. А возможно это стало, потому что режим уже разрушили совсем другие лидеры, которые нигде не конспирировались при прошлой власти и смогли возглавить недовольство масс. Сейчас же власть тратит большие ресурсы на то, чтобы убедиться, что в Думе нет какого-нибудь не в меру активного Керенского, а в армии... не буду про армию, извините.
Да, мы тут только предполагаем, а как будет на самом деле - даже они сами не знают. Но еще, что меня успокаивает:
Тупо мясо - не нужно. Только при наличии достаточного количества оружия, техники. Узкое место может оказаться в промышленности или деньгах. Не бывает войн "до последнего солдата".
Экономического коллапса и голодных бунтов нет, потому что мирная экономика пережила это все. Это частники поставляют в магазины хлеб и колбасу, смартфоны и таблетки. Если бы государство занималось - ничего бы не было. Но частнику нужно (особенно для ВЭД) и интернетом пользоваться и за границу может быть выезжать. Я не верю в железный занавес, который рухнет единомоментно. Могут быть усложнения, препятствия. (Должники - уже сейчас не могут выехать, например). Но даже при "занавесе", он будет опускаться медленно и долго еще будут дырочки, в которые можно пролезть. Они даже в СССР были, а до СССР нам еще далековато.
Активная гражданская оппозиционная деятельность - я думаю, может быть плюсом. Такой человек, который будет "армию изнутри разлагать" - нафиг не нужен, лучше кого-то попроще взять - хлопот меньше. Военкому важнее тупые или молчаливые послушные патриоты. Даже вот в мобилизации специально оставляли возможность сбежать. Не было целей поймать всех, наоборот - это использовали как фильтр, чтобы наловить послушных и отсеять проблемных. Кто-то пошел из патриотических соображений, кого-то испугало, что не явиться по повестке - это нарушение закона, кто-то поверил, что в тех особых условиях - могут за это и "измену родине" пришить. Неважно, как именно, но если человек как-то управляется, если к нему есть ключик - такой пойдет, его тем же ключиком можно будет и в атаку поднять. В общем, чукче не обязательно бежать быстрее медведя, можно просто быстрее геолога.
"Государству явно выгоднее, чтобы сильно недовольные уезжали и тем самым средняя температура пара в котле понижалась"
Кроме снижения средней температуры - будут и другие факторы, например:
- снижение среднего уровня инициативности граждан.
Что, в свою очередь, повышает тот _градус преступлений_
(уровень)
что позволяет себе власть.
По причине элементарного ухудшения обратной связи, что способна стабилизировать работу системы.
Впрочем, в генераторах - тоже есть обратная связь. Только она не отрицательная (как в усилителях), а положительная (что и инициирует генерацию).
Уважуха! С другой стороны, а что остается делать.
Может все-таки поднять Meshtastic? Или Freifunk какой-нибудь? Или еще рано?
это разное ж. Meshtastic дэ юре вроде чист как слеза но и возможностей 1-2
а за Freifunk в теории может прилететь, чисто за мощность. Скажем, еще в 2012 году когда я видео трансляцию с DiHalt готовил - меня тогда пугали радиочастотным мониторингом. А в нынешние времена за диапазоном 2.4 следят гораздо пристальнее, местами.
Может все-таки поднять Meshtastic?
Поднимайте, дело нехитрое и как хобби вполне годное.
Или еще рано?
Да как бы не поздно.
Meshtastic - это p2p-связь (как помню).
Используется УКВ диапазон, не отражающийся от ионосферы.
Или там можно и широковещание вести (как на КВ-диапазоне)?
Meshtastic - это p2p-связь (как помню).
Децентрализованная сеть из произвольного числа участников, в которой каждый ретранслирует чужие пакеты (количество хопов не бесконечно и дубли фильтруются, если это кого-то интересует), поэтому чей угодно пакет по случайной цепочке дойдет до кого угодно, но не всегда гарантировано.
Используется УКВ диапазон, не отражающийся от ионосферы.
Да. Зато для дилетантов удобно, что антенны малогабаритные и их несложно купить готовыми.
Или там можно и широковещание вести (как на КВ-диапазоне)?
Обычно есть один или более логических каналов, в которых идет обмен "один для всех" - самый что ни на есть чат, а также можно обмениваться приватными сообщениями с кем угодно конкретным из всех участников. То есть, передавая в общий канал, осуществляешь широковещание, и ACK означает, что твое сообщение принял (и передал дальше) хоть кто-то из участников, но нет подтверждения, что сообщение приняли вообще все - для широковещания это в принципе ожидаемо. При обмене личными сообщениями получаешь (или нет) ACK от конкретного адресата, даже если обмен с ним не прямой, а через произвольное число хопов.
Просто пишите о межсетевом взаимодействии. Вот клиент, вот сервер, вот туннель, вот нат раз, вот нат два.
В прошлой статье мне накидали минусов. Да, я знаю, что статья в блоке компании, но опять ради рекламы статья ни о чем. Написали бы как работает хотя бы. Но ... как обычно, стаья ради рекламы ни о чем на хайповой теме.
Особенно умиляет как некоторые пользователи защищают компанию, хотя рекламу не любят.
Возможно прислушаются и в следующий раз приправят "рекламу" полезной информацией)
Это не вы ли после прочтения той "прошлой статьи" добавили их в чёрный список? Или просто написали, что добавили их в чёрный список? Похоже, "ни о чём" бывают не только статьи, но и комментарии ;-)
И правда :)
Черный список бывает разный... Может он пообещал себе теперь в каждой статье осталять негативный коммент, пока они не исправятся ;)
Да, ЧС могут быть разными.
Например: - пользователь (#1) обещает оценивать статьи и/или комменты какого-либо пользователя (#2). Это одно.
Другое: занести того-же пользователя (#2) в списки тех, кого послевоенные суды будут преследовать всю оставшуюся жизнь (естественно, д.б. и основания, но здесь - это детали). Вопрос гражданской сознательности - это тоже, строго говоря, тот вопрос, решение которого во многом зависит от того, кто будет судить.
Да, понимаю, что затронул достаточно больную тему, но и: для чего тогда жить, если не пытаться улучшить мир? Согласен, пахнет идеализмом. Но и: тот-же цивилизованный мир - нормально живёт, не используя силу (знаю, могут быть несогласные).
Я, но Вы с чего решили, что я на хабре черный список имею?
Хотя Вы в одном правы, комментарии бывают ни о чем, но к сожалению это Ваш. Взяли сами придумали из головы версию еще и обвинили человека в его мнении. А насчет, что человек пишет, я так понимаю Вы на стороне тотального контроля? Можете не отвечать.
Совместить приятное с полезным. Почему бы и нет?
Своей борьбой с VPN РКН сделает всем только хуже. Ведь многие люди тогда не смогут пользоваться ими в легальных целях.
ну и что?
в легальных целях.
А какие такие не легальные цели определяет использование vpn?
Вот начитаются во всяких фейсбуках что на Украине по мнению вражеской (о чем пишут в СМИ) пропаганды - вовсе даже не СВО а наглое вторжение а потом могут начать думать что возможно Путин не совсем и не во всем прав. А уж что будет если неокрепшие умы до Медузы (где например есть инструкция по объяснению окружающим точки зрения, отличной от официальной российской) доберутся то совсем все ой. Люди ведь не могут иметь свою точку зрения и если прочитают какой не надо ресурс - сразу поверят в то что там пишут (в официальных российских СМИ разумеется пишут только правду, всю правду и ничего кроме правды).
Вы так говорите, будто сейчас в Telegram разные точки зрения не представлены или его уже снова заблокировали. Выбирайте себе любую!
Будьте честны хотя бы перед собой. Кто прав, а кто виноват - это вопрос точки зрения основанной на личном опыте, а не мифической недоступности информации. Свобода не может быть только для вас, это так же свобода других иметь другое мнение, даже если оно для вас неверное или вовсе бесчеловечное.
Так уж люди, пережившие "перестройку", "гласность", 90-е, независимую от государства НТВ и другие СМИ, подходят под определение "неокрепшие умы"? А именно они составляют основную часть поддержки существующих решений, добровольно и осознано. Информации и опыта для составления картины мира было в их жизни хоть отбавляй.
Но вот них есть дети и внуки, которые как раз уже являются теми самыми "неокрепшими умами" по определению. И родители естественно хотят защитить и огородить их от потенциальных проблем, как это видят. Это не что-то исключительно российское, везде так, это инстинкт
в Telegram разные точки зрения не представлены или его уже снова заблокировали
Вы будете смеяться, но у нас в Башкирии телеграм уже третий день заблокирован.
Такой прикольный сладенький пост (это не реклама ЛГБТ, сразу говорю)
"Кто прав, а кто виноват - это вопрос точки зрения"
Прикольненько. Значит и ЭСС-цы сжигавшие в лагерях евреев были правы? И маньяки правы? Даже не знаю, почему их многие не любят, они же на свой лад правы, хорошие ребята (если смотреть под нужным углом).
Вы даже подтвердили мои слова об этих прекрасных убийцах своим же следующим абзацем =>
"Кто прав, а кто виноват - это вопрос точки зрения основанной на личном опыте, а не мифической недоступности информации. Свобода не может быть только для вас, это так же свобода других иметь другое мнение, даже если оно для вас неверное или вовсе БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ."
Может новому Петру I это скажете? (пусть уже отъ..ся)
"А именно они составляют основную часть поддержки существующих решений, добровольно и осознано."
Я так понял о слове "манипуляция" вы не слышали? Или этим постом вы именно это и делаете?
Про >> "добровольно и осознано"
Недавно на канале "Редакция" (https://www.youtube.com/watch?v=J6iHx_crq8Q) было расследование о девушках (небогатых), которые "добровольно и осознано" взяли кредит на 1-2 млн и отдали его одному хорошему парню.
Давайте же порадуемся за их "добровольно и осознано" и пожелаем им выплатить эти кредиты "добровольно и осознано" (и не совершить суицид).
"И родители естественно хотят защитить и огородить их от потенциальных проблем, как это видят. Это не что-то исключительно российское, везде так, это инстинкт"
?ВЕЗДЕ так, и в Нидерландах/Великобритании/Германии и Северной Кореи? Опять манипуляция, разница есть, просто это не вкл/выкл, различий много в каждой стране и они в деталях. Это такая же манипуляция "Как везде нет свободы слова! Везде всё плохо и похожие Везде всё одинаково"
Прикольненько. Значит и ЭСС-цы сжигавшие в лагерях евреев были правы? И маньяки правы? ...
По результатам Второй мировой войны к счастью мир пришел к тому, что это неправильно. Но вы забыли, что на первых этапах войны много людей и за пределами самой Нацисткой Германии готово было это принять за норму. Идеология на какой-то момент становилась более "приемлемой" в других странах Европы, даже в Великобритании и США, находились её сторонники и в СССР.
Хорошо, что в тот раз человечество пришло к простой истине - не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой.
Но так в истории людей происходило не всегда. И даже сейчас, в 21 веке, не всегда так. Легко ли вы для себя определяете кто есть кто в конфликте Палестины и Израиля на текущий момент времени? Вот прям никаких сомнений у вас нет и всё однозначно?
А в обсуждаемом случае, когда с самого начала параллельно с боевыми действиями настаивают на переговорах, которые к счастью даже сразу начались. Но внезапно были прекращены оппонирующей стороной со словами "договариваться ни о чем не будем, все решим только на поле боя", буквально. Это точно не бесчеловечно? Это помогает сохранению жизней людей? Какой вообще смысл в таком шаге с человеческой точки зрения?
Мнение у каждого своё, и за ваше я не в ответе. Но для себя я не могу так просто находить ответы с такими вводными данными.
различий много в каждой стране и они в деталях.
Всегда есть различие в деталях, так сказать "в реализации", но основа одна и та же. Как например в случае одобрения цензуры - это уберечь своё потомство от проблем ломающих их жизнь.
"Но вы забыли, что на первых этапах войны много людей и за пределами самой Нацисткой Германии готово было это принять за норму."
... "становилась более "приемлемой" в других странах Европы, даже в Великобритании и США, находились её сторонники и в СССР"
Да, но только в какой-то степени. Не могу согласиться полностью с "многие были готовы принять за НОРМУ" - это слишком радикальное заявление, и требует ну хоть каких-то конкретных упоминаний.
Например, во время Олимп Игр 1936 в Германии немцы пытались скрывать/смягчать расизм (см вики про эту олимпиаду).
И да, многие страны мирились с "этим" в Германии, дабы не ввязаться в войну, но это НЕ РАВНО "принять за норму".
И да, антисемитизм в СССР усилился начиная с 1941 (см вики: Антисемитизм_в_СССР)
Но нигде евреев прямо не уничтожали как в Германии, и в этом всё-таки БОЛЬШАЯ разница.
"кто в конфликте Палестины и Израиля"
Лично для себя я не определился и никогда не определюсь, потому что евреи построили гос-во после 2-й мировой уже на чьей-то земле => читай "конфликт на века вперед".
Но считаю, что Хамас был не прав с использованием столь жесткой ответки (перебор).
Но в случае, когда одно независимое государство нападает на другое (в случае Р-У, мы даже не знаем точно причину - их так много придумали... для любой верствы населения России "Не нравится эта причина, бери другую."), то тут всё кристально ясно.
И когда США напал на Ирак, ты виновато было США (особенно, когда не нашло никакого опасного "для всего мира" оружия на территории Ирака :-) )
Когда Германия с Польшей раздерибанили Чехословакию в 1938 - то Германия с Польшей и являются агрессорами.
Когда Германия с СССР раздерибанили Польшу в 1939 - то Германия с СССР и являются агрессорами.
Действительно неоднозначно, это например кусок между Арменией и Азебаджаном, где какого-то черта жило 2 нации. Теперь живет только одна - неоднозначность исчезла.
Действительно неоднозначно, это средняя Азия где за каких-то 20-30 лет появляется новая "почти нация" какое-то новое мусульманское/исламское течение, в которое вдруг начинает входить 50-70% населения какой-то страны и идёт ее разделение с постоянными войнами (Йемен, Афган, возможно Ливия и Сирия (не помню из-за чего там сыр-бор) ). Наверное ислам - это идеальная вера (источник) для постоянных гражданских войн.
"А в обсуждаемом случае, когда с самого начала параллельно с боевыми действиями настаивают на переговорах, которые к счастью даже сразу начались. Но внезапно были прекращены оппонирующей стороной со словами "договариваться ни о чем не будем, все решим только на поле боя" "
Почему вы решили, что Украина должна была сдаться? Или вы представляете себе, какие-то др переговоры?
Вы напоминаете адвоката гопника, который избил и обокрал свою жертву. И на суде адвокат говорит жертве "Так сам виноват! Нужно было сразу деньги отдать. И не пизд..ли бы так сильно."
"Какой вообще смысл в таком шаге с человеческой точки зрения?"
Ну вы даете... А какой смысл, что Россия не сдалась Наполену в 1812 или немцам в 1941? Какой смысл, в том что страны борятся за свою независимость?
"Какой вообще смысл в таком шаге с человеческой точки зрения? ... не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой"
А как вы представляете Россию, захваченную Китаем? Или если китайский избранник (естественно русского происхождения) будет сидеть на российском троне (ой извините, будет выбран президентом России исключительно "добровольно и осознано")? Или отдаст Китаю всё оружие (и всё-таки на трон сядет китайский избранник)?
"Мнение у каждого своё, и за ваше я не в ответе. Но для себя я не могу так просто находить ответы с такими вводными данными."
По-моему вы абсолютно ВСЁ усложняете, и там где нужно, и там где нет (или сами себе находите оправдание, что везде "всё не так однозначно" "всё везде одинаково").
В наше время всё немного проще вот в таком случае - если одно государство напало на другое ПЕРВЫМ, то агрессор и является агрессором (пожалуйста не рассказывайте здесь про Донбас - эта карта очень легко бьется если ее бросает россиянин, и является +- козырем если ее бросает житель Донбасса).
Например, пару веков назад было вообще просто - смог кого-то захватить, значит круто, тогда была эпоха завоеваний (за это дворяне и получали земли - для них война была желанной, а мнение крепостных рекрутов никого не интересовало)
Сейчас же в Европе/Восточной Азии/Америках Ю и С наступила эпоха мира (и глобализма) и нападения одних стран на др не считается чем-то нормальным (и здесь нет ничего неоднозначного). Вполне возможно, что мы вернемся опять в эпоху завоеваний (и будет у всех свой закрытый интернет и только своя пропаганда 24/7), и всё будет опять оооочень просто (чужих бей, своих наверное не нужно).
Любые переговоры подразумевают сдачу каких-то позиций. Оценивать это как поражение или нет - дело личное.
Аналогия с гопником совсем не подходит. Если вы любите аналогии, то ловите такую.
Сосед А приходит к соседу Б и говорит, что у него слишком громко играет музыка, слышны крики, ругань, драки.
Сосед Б отвечает, что это его квартира, что хочет то и делает.
Сосед А бьет Б по лицу и спрашивает не стало ли понятнее.
В ответ сосед Б бросается на А с криками, что живым отсюда выйдет только один. Так и дерутся до сих пор.
Вы так акцентируете внимание на слове "первый". Первым во вселенной был Большой взрыв и за ним уже цепь событий. Причины и следствия, у каждого шага. Даже если шаг выглядит более радикальным чем ожидаешь и приводит к очередному витку эскалации, то он не стирает из истории все, что было перед ним и привело к нему.
Любые переговоры подразумевают сдачу каких-то позиций.
Вячеслав Михайлович Молотов не разделял этого мнения. Рассказывают, что на одной конференции он в течение всего дня на все вопросы, с которыми к нему обращались иностранные переговорщики, отвечал одинаково:
— Советская делегация не позволит превращать международную конференцию в резиновый штамп!
Известен также и анекдот про телефонный разговор Молотова...
Стало быть, вовсе не любые.
Вы мне снова сладенький коммент подогнали )) Спасибки!
"Сосед А приходит к соседу Б и говорит, что у него слишком громко играет музыка, слышны крики, ругань, драки. "
Как вы "добровольно и осознано" пропагандистский штамп подхватили ))
А какой такой шум был у соседа Б в 2020-2021 году? Другие соседи ничего не слышали, даже наоборот очень тихие годы были.
"Вы так акцентируете внимание на слове "первый"."
Если мы пытаемся аппелировать к "человечности/справедливости", то не поверите - это очень важно. В тюряжку по закону садят именно "первого" (те напавшего).
Определенно с вас бы получился хороший адвокат, прочитали бы в суде лекцию про 1-й Большой Взрыв - и всё, победили бы на суде (как в американских фильмах).
Если мы уходим от терминов "человечности/справедливости", тогда "Кто сильней, тот и прав" и остальные рассуждения вообще не имеют смысла (США Ирак захватили по праву сильного ТОГДА, а сейчас уже ситуация другая (пожароопасная) и сил таких нет, приходится как-то с Йеменом бороться по другому).
На вашем примере, хорошо понятно почему владелец квартиры А не хочет просто заявить "Что его цель - захватить новую квартиру" (как это было бы пару веков назад и все бы кричали ура). Оказывается народ (кроме националистов и имперцев) не хочет чувствовать себя просто завоевателем, всё ему справедливые причины подавай, хоть убей: "Мы боремся с националистами/фаштстами/сатанистами!" "Мы освобождаем украинцев от националистического/фашистского правительства!" (ой, эта байка очень быстро устарела, уж слишком кринжовая была) "Мы боремся с трансформерами и ЛГБТ!" "Мы боремся с гендерно-нейтральными туалетами!" (самый последний писк моды :-), берите себе на вооружение). И казалось бы перебор уже с лозунгами/причинами/оправданиями, пованивает уже абсурдом, должны появится сомнения в адекватности... Но, глубинный "опытный" (с ваших слов) народ "добровольно и осознано" всё это хавает ))
Вы зашли на второй круг, ответить вам можно цитатами моих предыдущих комментариев, смысл которых вы пока не в полной мере уловили.
Я не хочу обсуждать это всё на Хабре, в не имеющей к этому отношения теме. Да и смысла нет, если ветка дальше продолжится - её все равно снесут и кинут всех в readonly на месяц. Можете предложить другую площадку для дискуссий, если хотите.
Сосед А бьет Б по лицу и спрашивает не стало ли понятнее.
В данном случае любой цивилизованный суд скажет, что сосед А однозначно виноват в а) развязывании драки, б) незаконном проникновении в чужую квартиру (т.е. взломе) и в) силовом отъёме собственности (т.е. в разбое).
Что же до ругани и междоусобных драк, то на это существует полиция. Тут нужно учесть, что сосед А сам отнюдь не тихоня, его собственная квартира зачастую ходуном ходит и периодически загорается и поджигает соседей, но он точно так же придерживается мнения "моя квартира, другие мне не указ". Так что его неуемный "пацифизм", претензии на моральный авторитет и попытки играть в доброго но справедливого полицейского вызывают некоторое недоумение.
В ответ сосед Б бросается на А с криками, что живым отсюда выйдет только один.
Это неверная аналогия, соседа Б вполне удовлетворяет вариант "сосед А успокаивается, убирается к себе домой живым, платит за пролитую кровь и разрушенную квартиру".
В данном случае любой цивилизованный суд скажет...
Что же до ругани и междоусобных драк, то на это существует полиция.
Только вы забыли фундаментальную вещь, над государствами нет никаких судов и полиции со сколько-нибудь схожими полномочиями, неотвратимыми последствиями и единым для всех законом. Только такие же соседи могут собраться толпой и коллективно решить кому из них желают помочь. Потому и в этой аналогии полиции и суда нет, государства решают свои проблемы сами.
Как раз для случаев умиротворения междоусобиц существуют международные миротворческие силы, куда входят представители самых разных государств. К соседу Б именно их и вызвали, так что выходка соседа А являются ещё и г) препятствованием действиям представителей органов правопорядка и д) превышением служебных полномочий (учитывая, что сосед А сам является одним из представителем этих органов)
Вы опять что-то фундаментально перепутали. Кого вызвали? КНДР и Иран тоже? Или кто-то могущественный с Нибиру назначил Литву полицейским, но не назначил Иран? Или полномочия Германии на планете Земля выше полномочий Китая?
Никакой миротворческий контингент в данном конфликте не участвует. Вы хоть сами верите в то, что написали?
Кого вызвали?
https://en.wikipedia.org/wiki/OSCE_Special_Monitoring_Mission_to_Ukraine (не голубые каски, конечно, но всё же)
И, кстати, сосед Б сам предлагал вызвать полицию, только сосед А считал, что полиция, если придёт, то должна ходить исключительно по коридору соседа Б, а в те 2 комнаты, что где крики, ругань, драка (и заодно дверь к соседу А, незаконно пробитая в несущей стене), заходить не должна.
Вы серьёзно хотите выдать мониторинговую миссию за какую-то силовую структуру? Можете вписать её в аналогию соседками-пенсионерками на скамейке, наблюдающими за конфликтом и раздающими советы.
Мониторинговая миссия была упразднена с 31 марта 2022. Это так она "решает междоусобицы"? Вы непоследовательны в своих сообщениях и приходите к противоречиям.
Смотрите на мир трезво. Над государствами нет никого обладающего монополией на насилие и неотвратимо вершащего правосудие. А любые государственные объединения для решения мировых проблем, это просто разборки "стенка на стенку". Есть "свои", с которыми сейчас по пути, а есть "чужие".
только сосед А считал, что полиция, если придёт, то должна
Отличная у вас полиция: "Подозреваемый против, поэтому мы не приедем."
У вас вот совсем никого разрыва шаблона не происходит, когда вы такое пишете? :)
Вы серьёзно требуете от аналогии с соседом (не моей, причём) 100% совпадения с реальной ситуацией, или вы просто имеете малость завышенные ожидания?
Я в курсе, что "мировой полиции" не существует. Но существуют международные принципы и договорённости, и когда кто-то их нарушает, к ним приходят соседи. Если суд вершит лишь один сосед, единолично, это порицается.
когда кто-то их нарушает, к ним приходят соседи
Я ничего не требую. Вы своим комментарием про полицию делали аналогию еще менее походящей на реальность. Но в итоге вернулись к моей изначальной формулировке. Этого вполне достаточно.
В вашей формулировке ("полиции и суда нет, государства решают свои проблемы сами") это звучит так, будто каждое государство решает свои проблемы сугубо в одиночку, по праву сильного, и поэтому если сосед А бьёт морду соседу Б, то это нормально, ведь полиции нет, обратиться не к кому, всё приходится решать самому. Но даже на надгосударственном уровне пришли к пониманию, что полная межгосударственная анархия -- это плохо, и что нужны международные законы, и органы, принуждающие к их исполнению. Можете назвать этот орган не "мировой полицией", а, скажем, "мировыми дружинниками".
Сами - это не значит в одиночку и не значит силой. Это значит, что методы и союзы выбираются самостоятельно и сверху нет никого, кто скажет что правильно, а что нет.
Надгосударственного уровня не существует, есть межгосударственный и отдельные объединения не имеющие полномочий за своими пределами.
Дружин так же быть не может, их наделяют полномочиями официалтные правоохранительные органы, которые на таком уровне, как вы заметили, отсутствуют.
Это группировки. Преступными их назвать нельзя, потому что опять же некому сверху это решить. Есть только свои и есть чужие. И, как у любых группировок, всегда сначала пытаются договориться.
Не выдавайте желаемое мироустройство за действительное.
Аналогия с соседом в принципе не верная. Точнее было бы так:
Главе семьи из квартиры А не нравится, что в квартире Б уж слишком часто стал меняться глава семьи и ни один из них с ним дружить не хочет. Тогда он пользуясь предлогом что дети в семье Б часто получают подзатыльники врывается в квартиру и устраивает там разгром. Причем дети которые раньше отделывались подзатыльниками получают очень серьезные травмы.
Согласен. Тоже смотрю на провалившуюся "СВО"
(хотя и знаю, что максимальная продолжительность СВО - 7 календарных дней; и участвуют в ней - исключительно силы спецподразделений)
как на то, что кремлёвский фюререр просто потерял связь с действительностью, и начал уже крупнейшее военное преступление современности
(арабо-израильский конфликт - начался ещё в середине прошлого века, и сейчас проходит лишь одна из его очередных итераций).
И именно так (убеждён наверняка) будет на него смотреть трибунал. Иначе-бы они не поддерживали Украину. Да, стоит заметить, что отдают они (в рамках формальной помощи)
лишь то вооружение, что для них
(стран альянса NATO)
является устаревшим.
Это примечание - к тому, как они готовятся принять в свой состав очередное государство (самое крупное в Европе).
Так забавно сейчас читать эти новости на Хабре и обсуждения, после того как несколько лет назад тут все носились с тем, что ресурс вне политики, и политику надо обсуждать в других местах. Теперь политика приходит за всеми нами по одному, но все ещё остаются люди, которые говорят, что ничего плохого не происходит, а другое мнение на происходящие в стране - это просто пропаганда, но с другого угла.
Вы так говорите, будто сейчас в Telegram разные точки зрения не представлены или его уже снова заблокировали. Выбирайте себе любую!
обязательно выбирать? свою (пусть совпадающую частично с разными товарищами из телеграма) - нельзя?
Вообще хоть как то читать новости которые касаются политики и около NyanNews помогает (https://habr.com/ru/articles/684952/ - как оно работает), хотя попытка подбирать в автоматическом режиме больше одной точки зрения на конкретный сюжет.
Я на самом деле даже удивлен такому рвению к блокировкам - ведь те, кто считает Путина правым (да и наоборот тоже, будем честны), т.е. придерживающихся какой-то линии и повестки изначально - не переубедить ничем. Т.е. что бы не случилось, какие бы кадры не показали - 99% мнения не поменяет, т.к. они не уверены в правоте, они верят, буквально как религия. Уже давным давно известно, что не так все однозначно, что мы не знаем всей правды, и так далее.
Оскар Кучера, перелогиньтесь!
Ну, некоторых можно переубедить фактами — но, как правило, с фактами у всех всё печально — зато домыслов у граждан различной направленности и степени упоротости, каковые при этом подаются как "да факт это, факт, мамай клянус!" — хоть отбавляй, а когда начинаешь указывать на прорехи в этих "фактах" — тебя сразу же записывают в "сторонники плохих парней".
Кстати да - есть личности поблизости от меня (которые значительно старше меня) которые с одной стороны - безусловная поддержка текущей политики властей РФ (иногда при этом...странным образом поддержка) а с другой стороны - "ну сделай мне инстаграм с facebook'ом - надо общаться ж там"...
...ох, прощай моя карма...
А уж что будет если неокрепшие умы до Медузы
Ну куда ж тут без Медузы, "где пишут только правду, всю правду и ничего кроме правды" (с), не хватает только ФБК еще :)
могут начать думать что возможно Путин не совсем и не во всем прав
А если эти неокрепшие умы доберутся до Reddit, Quora, 9gag и ряда зарубежных СМИ-сайтов (и, главное, комментариев там), то для них уже никакая "антизападная" пропаганда не потребуется, все и так ясно будет.
Т.ч. "позакрывать" их даже в интересах "свободных и демократических". А ненавидеть ВВП и Россию и так научат "родные" Хабр и Пикабу ;)
Ненавидеть ВВП вполне можно и не ненавидя Россию. И даже без подсказок из интернетов.
И что Вам дался ВВП? Я голосовал против него в 2000-м : что может сделать хорошего для России кандидат от Ельцина. Я голосовал против него в 2004-м: не видел разницы между 2000 и 2004. В 2007-м после его выступление в Мюнхене я задумался. В 2012 году я голосовал за ВВП. Во- первых я сравнил уровень своей жизни в 90-е ( денег не хватало на еду) и 2012-м( купил новый Аутлендер, езжу в отпуск за рубеж, да и все за кого мог бы проголосовать оказались в его лагере) . Вокруг меня люди живут неплохо) . Во-вторых, всё те, за кого я мог проголосовать, оказались в его лагере. Так в чем проблема? ВВП вытянул страну из дерьма и он вполне меня устраивает.
Во- первых я сравнил уровень своей жизни в 90-е ( денег не хватало на еду) и 2012-м( купил новый Аутлендер, езжу в отпуск за рубеж, да и все за кого мог бы проголосовать оказались в его лагере) . Вокруг меня люди живут неплохо) .
Это правда. Но не вся - ваш уровень жизни в 2012 имеет основой то, что делали реформаторы с начала девяностых.
ВВП вытянул страну из дерьма и он вполне меня устраивает.
Страну вытянула дорогая нефть, благодаря проведённым в девяностые рыночным реформам. Куда затянул страну ВВП вам ещё предстоит узнать.
ваш уровень жизни в 2012 имеет основой то, что делали реформаторы с начала девяностых.
Удивляют вот такие каменты - из антипyтинских побуждений (что понятно) нести, извините, полную чушь. Или это на серьезных щщах?
Уровень жизни в нулевые и в первой половине десятых имеют основой общий мировой рост в целом и хороший рост цен на нефть в частности для России. Вроде, это уже консенсусное мнение, но, как оказывается, нет.
Не нужно приплетать сюда политику всуе. И уж тем более - 90-е.
(Говорить хорошо про 90-е в России - до сих пор моветон. Только те, для этого это "святые девяностые", могут ляпнуть такое на голубом глазу.
Закапываясь еще глубже: все, что творится в сегодняшней России, имеет своими корнями эти ваши 90-е. Начало конца всяким заигрываниям с демократией было положено в октябре 1993. Поэтому те, кто фапают на 90-е и ругают на чем есть сегодняшнюю Россию... знаете, это как минимум, смотрится странно. Вызывает странное чувство двунастроенности мозгов, как в "1984")
Страну вытянула дорогая нефть, благодаря проведённым в девяностые рыночным реформам.
Дорогая нефть не имеет никакого отношения к так называемым "реформам". Вы еще скажите, что проведенные в России реформы сформировали мировые цены на нефть десятилетием позднее.
Я, будучи из противоположного лагеря по отношению к 90s, скажу более того: боюсь, что России в эти самые девяностые был нанесен настолько непоправимый урон, что страна уже больше от него не оправится. Так закопать промышленность собственной страну, испортить все, что можно было, - это еще нужно было постараться. И это если еще не затрагивать гуманитарный аспект, но про него здесь лучше не говорить вообще: местный люд в этом - как свинья в апельсинах.
На этом фоне любопытно смотреть, когда поклонники девяностых и ненавистники современной России очень любят приводить под каждой второй статьей здесь аргументы в духе "а вы сделайте хоть один процессор как у/ракету как у Маска/автомобиль как у немцев/... без распила", намекая на полный провал всяких импортозамещений и отсутствие нужного производства. Ну так подобное положение вещей - это прямое следствие... ну вы поняли. Если нет - ваших девяностых и "реформ".
Между прочим, столь нелюбимый вами персонаж поднялся и даже наварился, если верить отдельным свидетельствам, именно в это самое время. Много мутного люда, оказавшегося в нужное время, нужном месте и нужными связями, поднялось тогда. Мы лицезреем их до сих пор. Что опять же не мешает отдельным персонажам - не будем показывать пальцем - продолжать кончать на девяностые и одновременно ругаться матом на людей, которые родом, а также образом мыслей и действий прямиком оттуда.
Куда затянул страну ВВП вам ещё предстоит узнать.
А вот это абсолютная правда. Только не "вам" (вещаем из-за границы с видом превосходства? Это уже 10-15 лет как не модно и не воспринимается здесь - пропадут потуги попусту), а всем нам. Не будучи поклонником ВВП, равно как и не сторонником укро-.../"западников", сам с тревогой наблюдаю, куда придет. Но не только Россия, но и мир в целом. Мне в целом не нравится то, куда движется именно абсолютно весь мир.
Касаясь темы косвенно. Печально в этом аспекте то, что с телеграмом все же удалось что-то сделать. Помню, как в предыдущую блокировку у poскoмпoзoра и иже с ними не вышло ничего. И тогда это подавалось прогрессивным сообществом как победа: Дypoв - голова, облака наше все и вообще не смогли запретить, а потому пришлось снять блокировку супостатам.
К сожалению, сейчас ИМ уже удалось что-то сделать. У самого все работает, но знаю людей, у которых телега отвалилась напрочь и работала только в связке с впн.
Что интересно, тор тоже работает через раз, и теперь требуется в обязательном порядке ручная настройка мостов. И работает по-разному в разных регионах.
Уровень жизни в нулевые и в первой половине десятых имеют основой общий мировой рост в целом и хороший рост цен на нефть в частности для России.
И, конечно, не имеют никакого отношения к рыночным реформам, заложенным в начале девяностых. А без этих реформ Россия продавала бы нефть по фиксированным ценам...
Ваше возражение смешно.
Только не "вам"
Не мне. Мне много лет, и плохое здоровье, так что самый сок останется именно вам. И вы сможете сравнить девяностые с тем, что вас ждёт.
Реформаторы 90 -х? Это когда они так отреформировали страну, когда мама передо мной , инженером-конструктором, заочным аспирантом в МВТУ, извинялась за то, что воровать не научила? Когда друзья предлагали подтереться красным дипломом и идти к ним в купи- продай? ЦРУ тогда выпустила прогноз к началу 2010 годов, что Россия развалится на несколько государств. Я с прогнозом не соглашался, считал что развалится гораздо раньше. Успехи реформаторов привели к одному - дефолту. А слова Гайдара про станки, которые, нам не нужны, а если понадобиться, мы их зарубежом купим. вошли в анналы, или скорее, в аналы.
В ваших словах есть некоторый смысл. Да, мне доводилось слышать такие рассуждения. Но вы, конечно, не договорили всей этой мысли до конца.
Вы правы, в прежние годы было такое время, когда «езжу в отпуск за рубеж, да и все за кого мог бы проголосовать оказались в его лагере. Вокруг меня люди живут неплохо».
Однако последние десять лет происходит другое. Особенно подчеркнём, что появился выбор между двумя лагерями: политическим и охраняемым.
Странный закон, учитывая то, что это выстрел себе в колено. Сейчас, например, при проектировании плат для тех же датчиков давления, нужен впн, чтобы посмотреть на американских сайтах необходимые тебе драйвера, которые можно заказать потом в Китае. В Китае есть драйвера тоже, но они сильно уступают по качеству американским.
Бороться с впн просто ради борьбы с освещением происходящей веселухи? Тогда почему не заблокирован до сих пор Ютуб, гугл? С гугла и ютуба получаешь больше информации о происходящем, чем через впн.
Вдобавок любая политическая сторона (что российская власть, что оппозиция, что запад, что сами люди) признаёт, что российский народ пассивный, который ничем не удастся убедить изменить что-то в стране.
Таким образом, блокировка впн какая-то невостребованная изначально.
Есть закон позволяющий блокировать ресурсы, и есть множество статей как этот закон обойти - технически - запрет этих статей логичен и последователен.
Фактически - оказалось, что и впн инструмент который как вред так и пользу может нести государству, и закон сформулирован так, чтобы применять его избирательно для вопиющих случаев.
Вангую, что основная цель - огородить технически неподкованное нейтральное население, которому впн не очень то и нужен. Если бы важно было затронуть тех, кто на хабре сидит - в ход бы шел законодательный запрет впн разворачивать и использовать для конечного пользователя, а не борьба с сервисами и статьями.
К этому можно добавить, что, согласно положениям обсуждаемого закона, создание сервисов, предназначенных для обхода ограничений, наложенных на пользователей из РФ другими лицами (а сейчас так делает куча западных компаний), никак не преследуется. ;)
По факту - вот технически неподкованное население поблизости от меня - убедило таки меня настроить и поддерживать средства обхода блокировок (ну не могу я тут отказать), то что через эти средства можно и новостные ресурсы с "неправильной" точкой зрения читать - это побочный эффект от разблокировки того что им надо.
Бюрократы должны обосновывать свою нужность и важность, постоянно демонстрировать что они что-то делают.
Бороться с впн просто ради борьбы с освещением происходящей веселухи? Тогда почему не заблокирован до сих пор Ютуб, гугл?
Если бы какая-то обратная связь существовала то они бы могли вспомнить как совсем недавно блокировали telegram. Который де-факто стал основным мессенджером в России и одним из главнейших источников новостей.
С гугла и ютуба получаешь больше информации о происходящем, чем через впн.
Вы забыли ключевые слова "пока ещё"...
признаёт, что российский народ пассивный
Тем не менее этот народ не так давно поучаствовал в революциях, и все политические стороны это отлично помнят. Просто сейчас условий нет, помните про верхи/низы не могут/хотят?
Одни планомерно работают над тем, чтобы условия не сложились. Другие - наоборот, но силенок не хватает. Вот и жалуются на пассивность.
российскийрусский народ пассивный
в том направлении, в котором вам хотелось бы - чтоб бензином себя облил, и спичкой чиркнул. А так - вполне себе активный: и добровольцами едут, и для уехавших собирают. И - сдержанно, ибо опыт - но приветствуют перемены. Хоть и мало их, да.
Похоже, что с впн бороться и прибыльнее (в рамках освоения бюджета) и веселее. А ютюбы депутатам самим нужны, чтоб на заседаниях не спать.
Таким образом, блокировка впн какая-то невостребованная изначально.
для тебя. не для них.
почему мы до сих пор оцениваем их действия с позиции своей логики и своих ценностей? это изначально неверно и соответственно выводы в конце неверные получаем.
p.s. .туб и гугл почему не заблокировали:
ютуп - не до конца понятны последствия после 20 лет использования (хотя ничего не будет, но это не точно).
гугл - куча корпоративной и личной почты на гугле. гугл не будет читать внутренними органами. где ещё прятать секретики?
блокировка впн очень востребованна изначально по их мнению.
Уже вижу рекламу VPN-сервисов вроде "Не желаете ли поговорить о 29-й статье конституции?"
Продолжайте писать, пожалуйста - даже в худшем случае, при удалении всех статей, вы сможете перепостить готовые материалы на любой другой площадке
чтобы продолжать читать про VPN на Хабре — заранее запасайтесь VPN
Ангсоц везде ангсоц.
А в чем проблема эти статьи выкладывать, например, в телеграмме? Даже если на хабре скажут заблочить для юзеров с российскими IP, в телеграмме-то каналы не блочат
Писать про VPN страшно, поэтому вот ссылка на наш VPN сервис и промокодик на скидку.
"Не нужён ваш VPN!" :D
Почему все на VPN лезут, когда HTTPS-proxy и Socks5 тоже можно задействовать?..
Это общеупотребимое название чтобы понимать друг друга. Как памперс или ксерокс.
да, Да, ДА!!! Недоумеваю, почему используют именно VPN, ведь для обхода блокировок он как пушка для стрельбы по воробьям. Наверное потому, что на том же андроиде прокси без рута так просто не настроишь, да и не все понимают, че там айпи, че там порты и с чем все это едят.
С другой стороны, может я чего-то не понимаю? HTTPS прокси же без компроментации серта РКН-у недоступен для чтения? И его DPI-ем не прососать, ведь это обычный трафик, то есть для обрезки виртуальных проводов надо конкретно знать, что на другом конце прокси?
Не совсем - можно попробовать отличить на основе характеристик пакетов (частота передачи, размер) использование прокси от просмотра сайта.
Ещё детектируют TLS in TLS - когда просматривают сайты внутри https-прокси.
Гарантия не стопроцентная, вроде, но это работает.
Блокировки нужно для разных целей обходить.
Ну например - вот надо мне обновить прошивку Quest'а - куда я прокси засуну так чтобы работало? И вот совсем не факт что там обновление вообще идет по http/https
с https proxy есть ньюансы:
в настройках браузера вот так сразу вы не сможете этот https proxy указать (надо чуть хитрее - обычно через pac-файл делают)
век живу без VPN и нисколько по нему не страдаю, и потребности такой не испытываю
Некоторые вообще без мозга живут, и ничего.
Я тоже 37 лет живу без вас и нисколько по вам не страдаю, и потребности в вас не испытываю.
Рады за вас, а другие испытывают. Вообще не ясно, причём тут вы.
Информация, побуждающая (!) к использованию способов, методов доступа к заблокированным ресурсам или сетям.
Я почти любую информацию сейчас читаю, и это меня очень побуждает...
Хабр ещё в 2022 году заявил, что они вне политики. Но тут есть пара но.
Первое - им лично как бы особо ничего не грозит. Офис как был на Кипре, так там и остался. За бумбурумом не будут гоняться. И я абсолютно уверен, что он достаточно далеко от границ России, чтобы его не забрали на военную службу.
Но, большую часть доходов Хабр получает именно что от компаний. Посмотрите на прайс лист (внизу этой страницы по ссылке "корпоративный блог"). Самый жирный тариф для нерезидента России стоит 28000 долларов. Для резидента россии он стоит 13000 долларов по курсу на сегодня.
Второе - Хабр как был феноменом подобным КВНу, так им и остаётся. Ну нет за пределами России такого явления, как Хабр. Это какой-то мастадонт. Всё ещё работает, спустя 18 лет. Всё ещё производит контент. Да, не такой как в 2008 году, но поймите, на просторах инглишнетов нет таких явлений как Хабр. И да, они много раз пытались перевести всё это на иностранную аудиторию, но не переводится. А все эти Медиумы и тому подобные трэш сайты как были местами для разгона СЕО, так ими и остались. Нет на просторах интернета сайтов, на которых можно бесплатно зарегистрироваться и получить реальные деньги за статьи.
И вот и висит Хабр между двух миров. С одной стороны, я так подозреваю, что большая часть доходов приходит именно что из России. И они не могут сказать "Да пошла эта Россия в жопу, будем пиратствовать, противостоять власти и открывать всем ВПН". В таком случае им-таки надают по башке. И проблема эта будет не в том, что лично Алексея куда-то там заберут. А проблема будет в том, что продавать свои услуги в России Хабра не сможет. И тогда накрылась ваша качалка медным тазом.
С другой стороны, админи и модераторы Хабры, хоть и стригут откровенно жёстике высказывания в стиле "Наш советский союз покарает весь мир от Европы к Неве на Восток" или "Смерть всем русским" но очень мягонько относятся ко всему остальному. Примером тому могут быть мои личные посты и комментарии.
Например, когда я выложил вот этот коммент, я уже было готовился иметь разговор с модераторами на полном серьёзе. И модераторы пришли! Знаете, что они сделали? Просто спрятали скриншот под кат и даже со мной не поговорили.
Так что да, Хабра позволяет высказывать очевидную анти-правительственную позицию, покуда она не привлекает внимание правительства или покуда она не превращается в откровенную войну в комментах. Один из моих постов, в котором я описывал действия инициативной группы из США под названием AccessNow, которая помогала в 2022 году отменить законы, запрещающие провайдерам США отключать Россию от интернета, пошёл под нож. Причиной тому было чуть ли не смертоубийство в комментах.
Но при том при всём, на осталных фронтах всё тихо и спокойно. Поэтому Хеово (ух вы и название себе выбрали, ребята! Уважуха!) никто трогать не будет. Всё будет идти тихо и спокойно.
Можно так же глянуть на хабровский отчёт о прозрачности. Ну приходят к ним раз в два месяца заявки от РКН с запросом стукнуть кого-нибудь по темечку. Хабр время от времени это делает. Но цифры пока нисколько не высокие. Так что просто летаем под радарами.
С одной стороны, прямо вот напрямую анти-правительственную пропоганду не рассылаем, но и недовольных не баним. В итоге Хабру особо не трогают, да и Хабра особо Хеово трогать не будет.
Лично мне такой подход неприятен, но я его понимаю и не считаю что я лично нахожусь в положении советовать этот подход сменить. Это уже вопрос к всевышним Хабра.
За бумбурумом не будут гоняться. И я абсолютно уверен, что он достаточно далеко от границ России, чтобы его не забрали на военную службу.
Бурум уже староват, чтобы его в армию забирать :)
Знаете, что они сделали? Просто спрятали скриншот под кат
Я думаю, Вам безо всяких модераторов высказали бы своё фэ за то, что Вы картинки такого размера под кат не прячете.
Хабра позволяет высказывать очевидную анти-правительственную позицию
недовольных не баним
Ого! Бан 03.2022 на місяць + шадовбан комента з плюсами (скрін) - магія? Такого не було? Не адміністрація забанила? І тут не забанить? І не буде через розсилку 24 міс просити вернутись? xDDD
P.S.: Дякую, що скинули цю статтю. Поржав. Навіть зайшов і навіть залишив комент. xD Яке ж "важке" "життя" - прогинатись під видалення постів про VPN на сайті, який в код додав код VK; розказувати, що "ніхто нікого не банить", "тут нормально" (готуючись прогинатись під видалення). Далі вам буде ще "веселіше" - мобілізація та окоп (не так страшно, як стояти на площаді, так?).
P.P.S.: Так, за 24 місяці повністю перейшов з російської на українську. Війна випрямила розум.
Там половину коментарів почистили. Після комента тоже писали (не я; писали аргументовано). Де коменти? В жопі? В /dev/null? xD
Далі вам буде ще "веселіше" - мобілізація та окоп (не так страшно, як стояти на площаді, так?).
Вы кажется что-то сильно перепутали, будто все еще из 2022 пишете, хотя вам эта тема давно стала куда ближе.
А у нас в 2024 все стороны уже не мелочатся и Третью мировую хотят.
Хабр ещё в 2022 году заявил, что они вне политики.
Да вы издеваетесь)
Весь русскоязычный интернет давно знает что Хабр имеет (не явно выраженную) антироссийскую направленность)
Это сквозит из всех щелей на Хабре)
Попробуйте опубликовать хоть что-то позитивное в адрес РФ на Хабре.
Во первых вам не дадут, а во вторых даже если и дадут - вас запинают местные жители)
Пикабу, Хабр и еще куча ресурсов "вне политики" совершенно не скрывают свою направленность)
Что и требовалось доказать)
Стоило заикнуться об антироссиской направленности хабра - и полетели минусааа)))
Ой, как странно, а ваш коммент висит и его можно прочитать, просто заминусован с выражением отношения к тому что вы говорите. Политические взгляды есть у людей, не у ресурсов, уважение к чужим взглядам (если они не людоедские) никто не отменял.
Политические взгляды есть у людей, не у ресурсов, уважение к чужим взглядам (если они не людоедские) никто не отменял.
Вы не правы.
Те самые "ресурсы" (типа хабра) у которых якобы нет политических взглядов, очень даже могут влиять на в том числе и ваше восприятие внешнего мира.
Вот вам чисто для примера - https://aftershock.news/?q=node/944330
Один из авторов хабра чуть--чуть подправил новость. Ну прям самую малость) На полпальчика)
И вот такие манипуляции тут происходят постоянно.
"Обжёгшись на молоке, дуют на воду". Ситуаций, когда политки (отнюдь не только российские!) говорили электорату, что "это мы всё для защиты детей!..", а на практике оказывалось всё не столь однозначно, по-моему, вполне достаточно — народ научен новостями в четверг вечером, что реформы никогда не будет до утра пятницы...
Отечественных примеров Вы сами наберёте целое лукошко, а с другой стороны лужи — вот Вам первый попавшийся.
Заминусованый комментарий - ерунда, просто показывает настрой сообщества. "Слитая" карма - аналог физического воздействия на "неугодного". Этим активно пользуются и это полностью поддерживается андимистрацией. Как-то не "свободно и демократично".
уважение к чужим взглядам (если они не людоедские) никто не отменял.
Рейтинги комментов, как у Radiohead72 и эффект на их кармы, отлично демонстрируют, это "уважение". ;)
если они не людоедские
А людоеды тут исключительно у одной из "сторон", судя по множеству высказваний.
Ну, политика нулевой толерантности к тому, что вы называете "свободным и демократичным" - это вполне ок. С этим можно спорить, высказываться, некоторые даже шоу из этого делают (вот вы "даже зарегились ради этого", судя по вашим комментариям), но проблема в том, что нормальных людей - всегда большинство. И аналог физического воздействия не равно физическому воздействию (и поддержку, как вы выразились, "физических воздействий").
И да, вы правы, в Интернете так проявились люди, что негативное отношение чаще на поверхности. Поэтому в большинстве случаев люди просто выражают его через минус, и идут дальше. Если вам хочется услышать "фактические" возражения на вашу позицию - это, по большей части, ваше дело. Если вам интересно привести аргументы - это не значит, что эти аргументы хоть сколько-нибудь значимы для других или вообще являются аргументами.
нормальных людей - всегда большинство
На Хабре же, недавно, высказали мнение, что есть "цивилизованный европейский мир", к которому применять "силу" никак нельзя, и есть диктаторы и тираны, которых можно и нужно бомбить, а тысячи погибших гражданских... ну "сами виноваты". И это говорил "релоцировавшийся" россиянин, не пожелавший лично быть "виноватым". И, знаете, это мнения было "в плюсе". Так выглядит ваше "большинство нормальных"?
аналог физического воздействия не равно физическому воздействию
И почему то я уверен, что, если бы эти "минусаторы" могли физически устранить раздражителя, они бы не терзались муками сомнений ;)
но проблема в том, что нормальных людей - всегда большинство.
Ну дык это ж по определению "нормы": кто первый встал — того и тапочки кого большинство — те и нормальные; а кого не большинство, те — отклонение от нормы. Если тех, кого теперь нельзя называть в обществе станет больше половины — то нормой станут именно они — а гетеросексуалам придётся начинать бороться за свои права.
Те мне менее, Ваш коммент спокойно висит на Хабре. А стоит здесь назвать масштабный вооружённый конфликт словом, которым он называется в энциклопедиях - аккаунт быстро улетит в readonly.
Пишите много статей, хороших и разных. После этого дважды подумают, прежде чем такое делать. У меня не улетает.
Сколько раз я писал слово "война", и до сих пор не улетел.
Ну на Хабре есть несколько статей, где не то что НЛО прилетало, а вообще снесены все комментарии и отключена возможность оставлять новые, так как люди там высказывали всё что они думают о содержимом или связанных событиях.
Пикабу,
Вот сейчас бы Пикабу упрекать в антироссийскости. Да там даже войну поддерживает заметное количество посетитилей. Не уверен, большая или меньшая часть, но заметная. Говорю, как человек, который много лет ежедневно этот Пикабу посещает.
Попробуйте опубликовать хоть что-то позитивное в адрес РФ на Хабре.
Есть люди, которые регулярно "пробуют", вот из последнего пришедшего в голову - "Как мы строили Норильск «на ледяной планете» / Хабр (habr.com) . Обратите внимание на соотношение +- у статьи.
Не антироссийскую, а антипутинскую.
Это большая разница.
Ркн бы шляпу свою отремонтировать
В смысле зачем, все ваши статьи (включая эту) это реклама вашего vpn сервиса.
Поправьте меня, но там говорится про "для получения доступа к заблокированным ресурсам или сетям", т.е. если не упоминать про доступ к этому, то вроде все нормально.
Просто не говорите про слона в комнате.
Ну или жопой прочитал.
Как там было, «сейчас мы с вами нарисуем совершенно секретную окружность»?
1. Подозреваю, что этот вопрос возникал уже много раз, но все-таки хочется услышать актуальный на текущий момент комментарий специалиста: как нам, обычным юзерам, следует понимать вот этот пункт:
Ограничения не будут работать в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах обхода блокировок.
2. И второй вопрос: если я правильно прочитал текст критериев, то речь там везде идет о методах доступа к заблокированной информации. Но у меня задача совершенно обратная: я хочу получить доступ к вполне легальной информации с сайтов, которые официально не заблокированы, но которые сами отказываются со мной контактировать, увидев мою локализацию. То есть, я хочу скрыть свое местоположение от этих незаблокированных сайтов (а вовсе не целевые адреса своих запросов от "кого-то-ни-будь").
Как полный чайник в IT, я догадываюсь, что для этого мне тоже надо как-то использовать ВПН. Но как? Где я могу об этом узнать? И вообще, легально ли об этом спрашивать, писать и читать в открытых источниках? Как мне показалось из чтения статьи, именно это вроде бы никем не запрещено?
Или все-таки нет?
Еще раз уточню, что в этой теме я действительно полный чайник с околонулевыми познаниями, и спрашиваю сейчас совершенно без стеба.
P.S. Если вдруг все-таки публично отвечать на этот вопрос нежелательно по каким-то причинам, буду благодарен за ответ в личку.
вы всё еще верите т.н. "правительству" РФ?! тогда мы идем к вам...
я хочу получить доступ к вполне легальной информации с сайтов, которые официально не заблокированы, но которые сами отказываются со мной контактировать, увидев мою локализацию
Есть сейчас такое у сайтов некоторых ведомств, банков и особо осторожных контор по приему оплаты ЖКХ, да. Обычно в данном случае достаточно иметь vds в каком-нибудь дата-центре обязательно на территории РФ и поднять на нем любой https-прокси или впн сервер. Конкретную технологию выбирать по вкусу - от классических OpenVPN или Wireguard до хайповых X-ray, SS-2022, XTLS-Reality и иже с ними.
Также была информация, что однажды вышеупомянутые категории сайтов могут начать блокировать ASN, не принадлежащие конечным пользователям. Тогда использовать vds в дата-центре в качестве места дислокации впн сервера уже не получится. Сильно поможет наличие родственников с компьютером на территории РФ. Придется договариваться, чтобы они разрешили использовать их компьютер для размещения впн сервера. Либо пытаться договариваться с кем-нибудь о платной аренде. Это сложно, учитывая тот факт, что в случае возникновения каких-либо проблем хозяин компьютера - всегда первый подозреваемый.
Так напиши, тебя же на почте не забанили, и спроси у первоисточника. Я такой-то, информация мне нужна за тем-то, могу ли легально использовать доступ к таким-то ресурсам не запрещенным на территории РФ. Тебе ответят.
Пример,
Руководителю
Федеральной служба по надзору
в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций
А.Ю. Липову
Уважаемый Андрей Юрьевич
Прошу дать комментарии по изложенной ниже ситуации.
Я Вася Пупкин на честно заработанные деньги купил компьютер в 2018 году, для корректной работы компьютера мне нужны драйвера для видеокарты Интел, компания Интел ушла с российского рынка и заблокировала доступ для граждан РФ. Могу ли я легально с точки зрения законов РФ воспользоваться VPN (полное наименование сервиса), чтобы скачать драйвера с официального сайта Интел (www.intel.com).
Буду благодарен за официальные разъяснения.
С уважением, Вася Пупкин Подпись дата
Помню дискуссии на хабре, когда ещё только обсуждалась возможность блокировать отдельные ресурсы по решению суда. Всё ради защиты детей. Умные люди ещё тогда говорили чем всё закончится.
Ну так-то правильно. Зачем сначала блокировать Ютуб, потом все побегут в VPN... Эти ребята сначала научатся блочить VPN, соберут белые (российские) IP, а вот потом...
Вот чему стоит отдать должное в нашем (каком к чёрту "нашем"? Я просто живу на этой территории, так получилось) государстве, так это последовательности действий. Медленно, планомерно, не взирая на факапы и осмеяние, мужи государевы реализуют свой план по огораживанию неокрепших умов глубинного и не очень народа.
Настырно, размеренно, но дело делают. За 10 лет страну стало не узнать. К сожалению, не в хорошем смысле этих слов.
Это я их не хвалю. Просто отдаю должное уважение.
Во всех пунктах звучит:
доступ к заблокированным ресурсам или сетям.
Но VPN, по крайней мере для IT специалистов (мы же на Хабре?), намного чаще необходим, наоборот, для обхода ограничений доступа со стороны зарубежного ресурса по отношению к пользователям на территории РФ.
А при такой формулировке всё законно. В чем проблемы?
По фактам:
в основном законе страны есть пункт, что как запрещает цензуру
(ст. 29 п.5),
так и разрешает свободный поиск информации
(п.4 той-же статьи).
И именно поэтому - смотрю на подобные инициативы формальных представителей власти
как на откровенно незаконные.
Да, впереди - ещё и люстрация
(нет, не на люстрах будут вешать,
но по сути - весьма близко).
Военные преступления - без срока исковой давности.
"Весёлое будущее" ждёт тех, кто являются служивыми.
И правосудие для всех (c).
Практически все производители электронных компонентов ушли из России и заблокировали российские IP на своих сайтах. Осталось только vpn запретить и мы в каменном веке.
Спасибо! Уже давно нет той границы, когда нужно учитывать шизофренические законы гопников.
Спасибо!
я живу в Европе. Не могли бы посоветовать какой VPN использовать чтобы браузить российские ресурсы? я пробовал ЕхрressVPN и там только Белоруссия...
Почему вы до сих пор не завели свой отдельный блог и не дублируете там статьи с Хабра?
Я бы мгновенно на него подписался.
Пока есть возможность нужно набирать там подписчиков.
Жизнь после запрета писать про VPN: зачем мы остаёмся на Хабре