Комментарии 80
Мало информации! Дай ИЩО!
Какой информации не хватает? :)
Рунет это хорошо, но лучше было знать про весь мир
Буду рад, если кто-нибудь подскажет инструмент, с помощью которого это можно посмотреть для всего мира.
statcounter наверно gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201203-201303
Хотелось бы получить сравнение с запуском и ростом аудитории Win7 в первый год.
Можно, например, по данным W3Schools: www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Видно, что Win8 стартует чуточку быстрее Vista и в два с половиной раза медленнее, чем Win7.
Видно, что Win8 стартует чуточку быстрее Vista и в два с половиной раза медленнее, чем Win7.
Спасибо. Статистика печальная для Win8.
Win7 — лучшее, что случалось с Microsoft со времён Win98.
Win7 — лучшее, что случалось с Microsoft со времён Win98.
Про XP забыли
Я использовал все версии Windows. Я считаю Windows 8 революция и успешное решение от MS. Если сравнивать с Win7, то заметные различие — это отсутствие меню пуск. Меню W8 для запуска приложений удобнее в навигации, быстрее и красивее.
>удобнее в навигации, быстрее и красивее.
Т.е., исключительно субъективные (соответственно, для многих спорные) преимущества?
Т.е., исключительно субъективные (соответственно, для многих спорные) преимущества?
С одной стороны, можно сказать, что любые преимущества субъективны, поскольку у каждого своя шкала ценностей. С другой, «быстрее» — можно считать объективным преимуществом: ведь время — единственный невосполнимый ресурс.
Для меня основным преимуществом Win8 является быстрая загрузка на ноутбуке — несколько секунд (против минуты с лишним на Win7). Удобно.
Для меня основным преимуществом Win8 является быстрая загрузка на ноутбуке — несколько секунд (против минуты с лишним на Win7). Удобно.
Пока никак не привыкну к интерфейсу Win8, всё-таки переход с XP на Win7 был проще и незаметнее.
Сравнение роста с другими версиями Windows.
А IE в xbox тоже определяется как в метро режиме?
Ну, я ж написал, «если расти будет так же». Мы не знаем, так же или нет.
Вообще такая доля это немного странно. Когда вышла 7 у нее уже через месяц было намного больше доля (насколько я помню) Во всех магазинах на ноутах стоит вин8. Куча планшетов на 8 винде. И всего 2%?
Кстати статистика LiveInternet немного странная. Там есть какие то другие, есть UNIX (это они так линукс считают или мак у которого больше процент?) И где таки там линукс?
Недавно проходил медосмотр для штампика в зачетку и на всех компах стояла убунта. Был еще в одной поликлинике, вроде там тоже убунта стоит. Есть вероятность, что в мед заведениях понемного на нее переходят. Я видел, что у них вся система все равно через браузер работает. В итоге странно вовсе не видеть линукса по графикам. И у макоси совсем мало доля, хотя если так посмотреть по общественным местам, у людей на руках у многих вижу макбуки, а вот планшеты на винде у людей еще не видел.
Ах да. Самое интересно, почему яндекс использует не свою собственную статистику, а стороннюю от LiveInternet?
gs.statcounter.com/#os-RU-monthly-201203-201303-bar обратите внимание на это.
OS X по этой статистике имеет в 2 раза больше долю. Даже у линукса, который присутствует, доля выше.
Кстати статистика LiveInternet немного странная. Там есть какие то другие, есть UNIX (это они так линукс считают или мак у которого больше процент?) И где таки там линукс?
Недавно проходил медосмотр для штампика в зачетку и на всех компах стояла убунта. Был еще в одной поликлинике, вроде там тоже убунта стоит. Есть вероятность, что в мед заведениях понемного на нее переходят. Я видел, что у них вся система все равно через браузер работает. В итоге странно вовсе не видеть линукса по графикам. И у макоси совсем мало доля, хотя если так посмотреть по общественным местам, у людей на руках у многих вижу макбуки, а вот планшеты на винде у людей еще не видел.
Ах да. Самое интересно, почему яндекс использует не свою собственную статистику, а стороннюю от LiveInternet?
gs.statcounter.com/#os-RU-monthly-201203-201303-bar обратите внимание на это.
OS X по этой статистике имеет в 2 раза больше долю. Даже у линукса, который присутствует, доля выше.
Собственную статистику мы тоже использовали, там, где нельзя посчитать по публичной статистике.
А остальные числа специально привели по проверяемому, публичному источнику. Но вообще по Метрике получаются примерно похожие числа.
То, что вокруг вас много Ubuntu и Mac — не означает, что за пределами двух столиц дело обстоит похожим образом. Вы попросту нерепрезентативны :)
Linux в Liveinternet объединён с другими немобильными *nix и записан в строке Unix.
А остальные числа специально привели по проверяемому, публичному источнику. Но вообще по Метрике получаются примерно похожие числа.
То, что вокруг вас много Ubuntu и Mac — не означает, что за пределами двух столиц дело обстоит похожим образом. Вы попросту нерепрезентативны :)
Linux в Liveinternet объединён с другими немобильными *nix и записан в строке Unix.
«Надо ещё заметить, что только две трети пользователей, о которых мы говорим, заходят в интернет с настольных компьютеров. Так что, на самом деле, у Windows 8 сейчас 3% от рынка десктопов Рунета, а к концу года, вероятно, будет около 7%.»
2/3 десктопов от 2% всех — ну совсем никак 3% не получается.
2/3 десктопов от 2% всех — ну совсем никак 3% не получается.
Как раз и получается. 2% надо делить на 2/3, а не умножать :)
Я, видимо, какую-то суть не улавливаю. :)
Всего у нас 12 пользователей, из них 2/3 — заходят с десктопов, оставшиеся — с планшетов.
Сколько пользоваталей заходит с десктопов? 8.
Сколько пользователей заходит с планшетов? 4.
Или речь о том, что они и с планшетов, и с десктопов одновременно ходят?
Всего у нас 12 пользователей, из них 2/3 — заходят с десктопов, оставшиеся — с планшетов.
Сколько пользоваталей заходит с десктопов? 8.
Сколько пользователей заходит с планшетов? 4.
Или речь о том, что они и с планшетов, и с десктопов одновременно ходят?
Всего у нас 100 пользователей. Из них 66 заходит с десктопа, а 2 заходят с Win8.
Сколько процентов 2 составляет от 66?
Сколько процентов 2 составляет от 66?
В статье — «только две трети пользователей, о которых мы говорим», а говорим мы в ней о 2% пользователей, которые пользуются Win8.
В вашем примере — 32 пользователя пользуются не пойми чем.
Объясните мне, тупому, откуда какие цифры берутся :)
В вашем примере — 32 пользователя пользуются не пойми чем.
Объясните мне, тупому, откуда какие цифры берутся :)
Ок, давайте я поправлю текст статьи. Речь о том, что от совокупности в 100% только две трети — десктопные пользователи.
В процессе обсуждения я понял о чём речь, но в статье мысль сходу чётко не прослеживалась :)
Спасибо.
Спасибо.
Вам спасибо, исправил текст.
Что интересно, по их статистике — Win7 растёт заметно быстрее Win8…
На абсолютные числа смотреть неинтересно, интересно на относительные.
Возможно… хотя мне и не очень понятно, что почему кому-то должно быть интересно 2% не понятно от чего (+50 тыс пользователей W8), а не +760 тысяч пользователей W7.
И всё равно — в процентах сравнимо:
W7
с 15 по 21 апреля 27,480,186
с 8 по 14 апреля 28,245,396
Рост ~ 2,7%
W8
с 8 по 14 апреля 1,308,283
с 15 по 21 апреля 1,359,982
Рост ~ 4%
Кстати, а десктопы с предустановленой Win7 ещё продаются?
И всё равно — в процентах сравнимо:
W7
с 15 по 21 апреля 27,480,186
с 8 по 14 апреля 28,245,396
Рост ~ 2,7%
W8
с 8 по 14 апреля 1,308,283
с 15 по 21 апреля 1,359,982
Рост ~ 4%
Кстати, а десктопы с предустановленой Win7 ещё продаются?
> почему кому-то должно быть интересно 2%
Потому что доля Win8 будет расти, и важно понимать ситуацию.
Если бы оказалось, что в Метро-режиме ходят 85% пользователей Win8, а не 5%, это бы точно оказало влияние на то, как и что делать в будущем.
Ответа на вопрос про продажи я не знаю, к сожалению.
Потому что доля Win8 будет расти, и важно понимать ситуацию.
Если бы оказалось, что в Метро-режиме ходят 85% пользователей Win8, а не 5%, это бы точно оказало влияние на то, как и что делать в будущем.
Ответа на вопрос про продажи я не знаю, к сожалению.
> Потому что доля Win8 будет расти, и важно понимать ситуацию.
Итого:
Win7 — продаётся с 2009-го года, и на, насколько я знаю, почти на всех новых ПК идёт предустановленная W8.
Win8 — «Рабочий стол», «Безопасность», «Скорость», «Знакомое становится еще лучше» (http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/meet), продаётся более полугода, стоит заметно дешевле (хотя, в России не очень актуальная причина)…
И, неожиданно, количество пользователей Win8 прирастает на 50 тысяч за месяц, против 760 тысяч прироста пользователей Win7.
И правда — важно понимать ситуацию.
Или это распродают «остатки» с предустановленной W7, или W8 живёт на новом ПК не дольше 30 минут, после чего заменяется W7.
Итого:
Win7 — продаётся с 2009-го года, и на, насколько я знаю, почти на всех новых ПК идёт предустановленная W8.
Win8 — «Рабочий стол», «Безопасность», «Скорость», «Знакомое становится еще лучше» (http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/meet), продаётся более полугода, стоит заметно дешевле (хотя, в России не очень актуальная причина)…
И, неожиданно, количество пользователей Win8 прирастает на 50 тысяч за месяц, против 760 тысяч прироста пользователей Win7.
И правда — важно понимать ситуацию.
Или это распродают «остатки» с предустановленной W7, или W8 живёт на новом ПК не дольше 30 минут, после чего заменяется W7.
Насчет десктопов не знаю, а вот ноуты видел — распродают старые запасы видимо.
Всего у нас 100 пользователей. Из них 66 заходит с десктопа, а 2 заходят с Win8.
Сколько процентов 2 составляет от 66?
0, потому что оба пользователя с Win8 заходят с мобильных.
Возможно эти 5,4% это пользователи планшетов с RT версией? Или у них свой отдельный User-Agent?
Так и вывод какой, будете ли вы адаптировать что нибудь под windows 8 modern UI? Или 2% это мало
Если вы ставите целью посчитать, сколько пользователей запускают Modern-интерфейс браузера вместо десктопного, то важно помнить еще несколько важных аспектов:
1. Наверняка это должно коррелировать с количеством touch-устройств. IE выставляет это в UA, потенциально как минимум для IE10 это можно проверить. На ноуте без тача я пользуюсь десктопной версией, на планшете удобнее специально заточенная под пальцы.
2. Как только дефолтный браузер не IE, Modern IE исчезает и вместо него появляется, например, Modern Chrome. И запустить IE снова в Modern-режиме невозможно до тех пор, пока он снова не станет дефолтным браузером. И это не мешает мне запускать просто дестопный IE.
3. Если я на планшете, где бы я потенциально запускал Modern IE, если у меня есть такая возможность, я скорее буду запускать удобное приложение для соответствующего сервиса, чем браузер.
1. Наверняка это должно коррелировать с количеством touch-устройств. IE выставляет это в UA, потенциально как минимум для IE10 это можно проверить. На ноуте без тача я пользуюсь десктопной версией, на планшете удобнее специально заточенная под пальцы.
2. Как только дефолтный браузер не IE, Modern IE исчезает и вместо него появляется, например, Modern Chrome. И запустить IE снова в Modern-режиме невозможно до тех пор, пока он снова не станет дефолтным браузером. И это не мешает мне запускать просто дестопный IE.
3. Если я на планшете, где бы я потенциально запускал Modern IE, если у меня есть такая возможность, я скорее буду запускать удобное приложение для соответствующего сервиса, чем браузер.
Это разумные соображения, да. Впрочем, кажется, на логику моих подсчётов они не влияют :)
Это зависит от задачи, которую вы решаете. То есть одно дело сказать «вот сейчас столько-то по такой-то методике», другое — попытаться прояснить, что на самом деле означают эти цифры и могло ли быть больше или меньше.
Например, если полученная цифра действительно похожа на количество тач-устройств на Windows 8 (то есть если есть четкая корреляция), то это одна история, которая означает что рост Modern IE ограничен наличием соответствующих устройств на руках у пользователей, а не какими-то другими причинами. А если эти цифры не связаны, тот тут впору думать команде IE о своем продукте :)
Или, например, если вы видите, что растет использованием Modern-версий всех браузеров, это повод задуматься, чтобы сделать Modern-версию вашего.
Ну и так далее. Даже при том, что я не знаю, верить цифре в 5.4% или нет, я не могу на основании статьи сделать сколь-нибудь разумный вывод, что эта цифра означает, кроме того, что вот она есть по такой-то методике и вот сейчас она по этой методике такая.
Например, если полученная цифра действительно похожа на количество тач-устройств на Windows 8 (то есть если есть четкая корреляция), то это одна история, которая означает что рост Modern IE ограничен наличием соответствующих устройств на руках у пользователей, а не какими-то другими причинами. А если эти цифры не связаны, тот тут впору думать команде IE о своем продукте :)
Или, например, если вы видите, что растет использованием Modern-версий всех браузеров, это повод задуматься, чтобы сделать Modern-версию вашего.
Ну и так далее. Даже при том, что я не знаю, верить цифре в 5.4% или нет, я не могу на основании статьи сделать сколь-нибудь разумный вывод, что эта цифра означает, кроме того, что вот она есть по такой-то методике и вот сейчас она по этой методике такая.
Тонко, очень тонко вы прошлись по Modern UI. Получается, что только 1 из 5000 человек пользуется Windows 8, IE и при этом еще запускает его в этом режиме. Теперь Майкрософт просто обязана спустить еще пару миллиардов на рекламу.
Windows 8 наверно единственная версия которую даже ставить посмотреть не тянет, интернетов хватило, а IE 10 может и стоит если обновился, а может до сих пор 9, кто б его запускал чтобы посмотреть :)
Особенно учитывая то, что Ubuntu — его любимая ОСь
Попытался запустить IE10 из метро-интерфейса, с десктопа и непосредственно из папки C:\Program Files (x86)\Internet Explorer. Во всех трёх случаях Task Manager сказал, что работает одна и таже программа C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe. Я где-то не там смотрю? Есть ли какой-нибудь способ «изнутри» определить, 32-битная версия запущена, или 64-битная?
Что значит «изнутри»? Визуально, скажем, они выглядят совершенно по-разному.
Вот, скажем, Яндекс в Метро-IE:
Изнутри браузера, в смысле из веб-страницы? Способы определения описаны в посте.
А если вы имеете в виду, как определить, глядя в таск-менеджер, то я ответа не знаю :)
Вот, скажем, Яндекс в Метро-IE:
Изнутри браузера, в смысле из веб-страницы? Способы определения описаны в посте.
А если вы имеете в виду, как определить, глядя в таск-менеджер, то я ответа не знаю :)
Например, как мне узнать этот самый User-Agent для запущенного браузера? Есть ли страничка, перейдя на которую, я его увижу? (веб-дизайном я не владею, и что это за User-Agent, не знаю).
Простите, а если вы не владете веб-технологиями, то зачем вам это узнавать?
А вообще, посмотреть свой User-Agent вы можете на сайте whatsmyuseragent.com/
А вообще, посмотреть свой User-Agent вы можете на сайте whatsmyuseragent.com/
internet.yandex.ru/
Надо нажать «Показать подробную информацию» и прокрутить ниже.
Надо нажать «Показать подробную информацию» и прокрутить ниже.
Искренне не понимаю соображений на тему «затачивать под modern IE». Единственно что там можно затачивать, это прикрутить поддержку flip ahead и все. А если вопрос в том, стоит ли затачиваться под touch. так это и без modern ie давно пора, я запарится переключаться на тачпад на некоторых сайтах, а на айпаде даже его нет.
Простейший пример: если вы хотите показать пользователю скриншоты, актуальные именно для его браузера (например, как сохранить файл, или как добавить сайт в закладки), то вам надо уметь отличать Metro IE от Classic.
На сайте maps.here.com не работает протаскивание карты тачем.
Оно тогда и в десктоп-режиме не должно работать.
С точки зрения JavaScript это два идентичных браузера. Ну, не считая отсутствия ActiveX, конечно.
С точки зрения JavaScript это два идентичных браузера. Ну, не считая отсутствия ActiveX, конечно.
а в этом блоге вверху всплывающее меню — зло для любого тачбраузера
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IE 10, Windows 8 и Metro UI