Комментарии 19
Маленький баг-репорт:
При перемещении по цветам в приведенном запросе [цвет морской волны] иногда виджет залезает за первый запрос.
При перемещении по цветам в приведенном запросе [цвет морской волны] иногда виджет залезает за первый запрос.
Скрин
Спасибо, проверим.
Hint: Для картинок есть https://habrastorage.org/
Да, мы тогда подробно разобрали этот баг в блоге Яндекса yandex.ru/blog/company/vkladka-s-obsuzhdaemym-kontentom-razbor-poletov
Как убрать с главной страницы значки сервисов яндекса? В настройках блоков их нет, а так только место зря занимают.
Когда мы вводим запрос в поисковую строку, то ищем информацию, а не ссылки.
Полагаю, что большинство пользователей всё-таки ищут ссылки на вменяемые сайты с более обширной информацией. Ведь если человек ищет «формулу объёма усечённой пирамиды», то уверен, что делает это не от бессонницы. Скорее всего ему понадобиться что-то ещё из формул и следовательно ему проще открыть сайт, где есть не только эта формула и куцее изображение пирамиды.
Информацию о количестве ног/лап у мухи получить действительно просто. Но представьте себе, что этот любознательный человек захотел также узнать что мухи кушают. И вместо того чтобы просто пройти в какую-нибудь вики, где и про ноги и про остальное написано на одной странице, он продолжает задавать вопросы прямо в поисковой строке. Что он узнает о питании мух?
В их рацион входят нектар и гниющие трупы, фрукты и фекалии, свежая кровь и засохший хлеб
Именно «засохший»? Свежий не кушают? А что насчёт засохшей крови если уж «в рационе» присутствуют «гниющие трупы»? А что насчёт овощей? А котлетку, на кухне оставленную?
Ответ неполный, да и невозможно вам выдать достаточно развёрнутый ответ. А пройдя по ссылке пользователь узнал бы какие мухи что кушают (даже в городе не один вид мух). И, простите, правильнее писать «экскременты», а не «фекалии», это более обширное понятие, включающее и фекалии тоже.
Школьник, пройдя в википедию узнал бы больше. Может поэтому они лишь и знают, что «Ленин — это лысый коммунист был такой», «Сталин был генерал и разбил фрицев под этим самым… Как его… Волгоградом», «землеройка ест землю, а гремучая змея ест гречу» и прочие короткие ответы на всё-всё.
Я совсем не против таких вот быстрых ответов в поиске, но предпочёл бы иметь возможность выключать их.
А на чем-то типа недавнего Compositional Generalization Dataset пробовали прогонять? Как результаты?
Я думаю, вам уже много раз об этом писали, но «Хорошее повтори и ещё раз повтори».
Подобные схемы «поиска» уничтожают поиск как таковой. Конечно, они очень выгодны для вас, так как помогают впаривать домохозяйкам товары от самых щедрых рекламодателей. Но для людей, которые знают, что хотят найти — ваш поиск это сущий ад. И он вдвойне стал адом после того, как из него удалили все возможности искать точные совпадения.
Подобные схемы «поиска» уничтожают поиск как таковой. Конечно, они очень выгодны для вас, так как помогают впаривать домохозяйкам товары от самых щедрых рекламодателей. Но для людей, которые знают, что хотят найти — ваш поиск это сущий ад. И он вдвойне стал адом после того, как из него удалили все возможности искать точные совпадения.
Пользуюсь поиском Яндекса, но для вопросов по программированию приходится пользоваться Гуглом из-за того что он выдаёт стопку ответов с StackOverFlow 
Возможно ли аналогичное сделать в Яндексе?
Возможно ли аналогичное сделать в Яндексе?
Из недавнего:
Заголовок спойлера
Google: кто играл лапшу в фильме однажды в америке
Яндекс: кто играл лапшу в фильме однажды в америке
Возможности поиска на английском языке:
Как говорится: почувствуйте разницу.
Яндекс: кто играл лапшу в фильме однажды в америке
Возможности поиска на английском языке:
Как говорится: почувствуйте разницу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы учим Яндекс отвечать на вопросы и экономим пользователям 20 тысяч часов в сутки