Комментарии 12
Правильно ли я понимаю, что невозможность менять частоту в видео, даже если она хорошо делится (скажем, из 60 получить 30), связана с этим самым motion blur?
Пытался ли кто-нибудь делать видео удвоенной частоты, но без "затвора", чтобы потом иметь возможность эту частоту менять?
Технически, конечно, никто не может запретить. А вот как будет выглядеть картинка - сильно зависит от контента. Если это, условно, говорящая голова в новостях, или выступление на конференции - то скорее всего проблем не будет. При этом я своими глазами видел трансляции футбольных матче и соревнований по дрифту, где снимали в 50i а конвертили потом в 25p для раздачи в интернет - и там на пестром фоне картинка довольно сильно "стробила".
В теории можно motion blur потом фильтрами накидывать, но результат обязательно отсматривать надо.
получить из 60 30 очень легко: выкинуть половину кадров и даже получите что-то вменяемое.
Сделать 60 из 30 тоже примерно понятно как.
Проблема в том, чтобы сделать 25 из 29.97
это вы еще не стримили со спектрума у которого частота кадров 48.8Гц (а написано что 50) при этом присутствует, так сказать "кадровый интерлейс": в двух соседних кадрах могут быть (совсем) разные картинки, переключаемые каждый кадр
Имхо, стримить лучше не прямо со Спектрума, а какого-нибудь современного римейка вроде Spectrum Next или других клонов с выходом VGA/HDMI. Для настоящего Спектрума всё равно какой-нибудь конвертор понадобится.
относительно современный zx evo эмулирует на vga аутентичную pentagon времянку. если этого не сделать то масса софта очень жестко привязанного к этой времянке будет работать не так как задумывалось, некорректно.
Но российская команда вышла в полуфинал
То есть, она не проиграла в 1/4 финала Хорватии?
Видео — это вам не фото: о чём нужно знать разработчикам видеостриминговых сервисов