Angular *

Приветствую всех, уважаемые харбажители!
В данном посте речь идет о том, как подружить карты яндекса и javascript framework angular.js для их совместной работы. Можно, конечно, использовать и google map, но для стран СНГ их качество оставляет желать лучшего.
Немного погуглив, и не найдя готового решения, пришлось писать свое. Кому интересно, добро пожаловать под кат.

При создании приложений на AngularJS у начинающего разработчика возникает много вопросов, особенно в том случае, если до определенного времени он использовал библиотеки сходные с jQuery или Prototype. В данном посте хотелось бы поделиться некоторыми приемами, которые будут полезны начинающим AngularJS разработчикам.

Загрузка приложения и менеджер состояний

До момента загрузки самого фрэймворка, его зависимостей и отработки всех запросов в бэкграунде приложение может выглядеть весьма удручающе. И даже ng-cloak не сможет помочь в большинстве случаев. Обычно для таких целей используют div имеющий больший z-index чем основной контент сайта и перекрывающий его до загрузки всех компонентов и состояний. Он может выглядеть так:

<div class="loader" ng-show="loader"><div class="loader-content">Loading...</div></div>

После поста о derby.js и перевода сравнения meteor.js и derby.js, главный вопрос, который был в комментариях, звучал примерно так: «Что всё таки лучше derby.js или meteor.js? И зачем вообще всё это нужно, когда можно писать на angular.js + express.js?». Конечно не совсем корректно сравнивать эти фреймворки, так как derby.js и meteor.js — это так называемые full-stack, а angular.js — mvc на клиенте.

Давно писал модуль для загрузки файлов и всё он был не идеальным. И тут подумал, если сейчас не опубликую, то никогда не опубликую, идеал-то не достижим!

При составлении АПИ руководствовался принципом — как можно проще. Поэтому сначала несколько мыслей о загрузке файлов:

Загрузка только методом POST. Как показала практика, сам по себе файл почти никогда не бывает отдельной сущностью и всегда привязан к каким-то другим данным в базе, поэтому создавать запись вместе с загрузкой файла — плохая идея. Правильно: сначала создать запись, потом отдельным запросом добавить туда файл. Такой подход снимает кучу вопросов, связанных с отменой загрузки, параллельным редактированием описания файла и проч. Так же, создавая запись предварительно, мы можем получить в ответ данные о количестве свободного места на сервере и использовать их для валидации на клиенте.

Загрузка каждого файла отдельным запросом. На любом хостинге существует ограничение на максимальный размер POST-запроса (напр., 10 МБ). Если мы грузим одновременно 10 файлов, значит их вес в сумме не должен превышать 10МБ. В 99% случаев проще пожертвовать производительностью и не иметь проблем с такими ограничениями.

Никаких отложенных загрузок. Файл должен загружаться сразу после добавления (не в 2000 году, чай, живем), поэтому никаких методов работы с очередью — выбрал файл, выбрал еще 5 штук, удалил один, нажал «отправить» — не будет. Зато будет отмена загрузки.

Не стоит разделять загрузку файлов по кнопке и перетаскиванием. В моем случае любая область, помеченная директивой позволяет перетаскивать на нее файлы, а если это инпут с типом file, то еще и в проводнике можно выбрать. Очень удобно знать, что на кнопку можно перетаскивать, когда потянул в браузер 10 файлов, а дизайнер забыл подсветить поле перетаскивания, и гадаешь перетащатся ли они или откроются в новом окне.

При разработке мультиязычного веб-приложения на AngularJS вам скорее всего понадобится так или иначе решать вопрос с переводом. Сегодня я хотел бы поделиться одним из способов, с помощью которого это можно реализовать.

Часто приходится работать с примитивными списками, поэтому, чтобы не писать одни и те же методы, собрал их в одном сервисе. Немного расскажу о нем, как о примере вынесения функциональности из контроллеров.

Демка, песочница (с демкой играются многие, так что данные могут скакать)

Как видно из примера, у нас проблема: куча списков со схожей функциональностью (добавление, удаление, сортировка элементов — что еще может быть у списков :-).

Ангуляр поставляется с различными видами служб или сервисов, каждый из которых применяется в своей ситуации.
Имейте в виду, что сервисы, не зависимо от типа, это всегда синглтоны (одиночки).

Примечание: Синглтон это шаблон проектирования, который ограничивает класс таким образом, что у него может быть только один экземпляр. Именно с этим экземпляром и ведется работа везде, где он используется.

Перейдем к типам сервисов

Одной из ключевых составляющих практически любого веб-приложения является взаимодействие с сервером. В больших приложениях это далеко не один запрос. При этом запросы часто необходимо объединять для последовательного или параллельного выполнения, а часто сочетать и то и другое. Кроме того, большие приложения обычно имеют многослойную архитектуру — обертка над RESTFul API => бизнес-сущности => более комплексная бизнес-логика (разбиение условно для примера). И на каждом слое необходимо принять данные в одном формате и передать на следующий слой уже в другом.

Вот со всеми этими задачами могут помочь справиться Promise-ы.

За подробностями добро пожаловать под кат.

В AngularJS, как известно, нет возможности штатными средствами сделать многоуровневую маршрутизацию, в которой перезагрузка нижних уровней маршрутов бы не приводила к пересозданию элементов верхнего уровня. Стандартный сервис $route инициализирует вид, контроллер и его scope целиком каждый раз, когда изменяется URL страницы.

Для решения этой проблемы написано несколько сторонних решений, включая известный ui-router. По ряду причин ни одно из решений для некоторых моих проектов не подошло, и я написал собственную библиотеку, которую здесь и представляю: angular-route-segment.

Что она позволяет делать?

При запуске своего кода внутри контроллера или сервиса не приходится беспокоиться о вызове $apply(), поскольку код выполняется внутри контекста Ангуляра. Под этим подразумевается, что Ангуляр понимает, что ваш код находится в процессе выполнения и выполнит грязную проверку (dirty-check) после завершения его работы. Когда же вы находитесь внутри директивы, мировоззрение Ангуляра чуть более ограничено; теперь директива должна заботиться о вызове $apply() (или вызове $apply() с чем-то вроде $timeout), когда необходимо сообщить Ангуляру об изменениях в модели представления (т. е. $scope). Однако, определить когда это нужно делать, немного сложнее, потому что некоторые аспекты директивы фактически выполняются внутри контекста Ангуляра.

Если вы уже создавали свои собственные директивы, можно не сомневаться, что видели одно из двух сообщений:

$apply is already in progress.
$digest is already in progress.

Перевод статьи Александра Хилла CoffeeScript and AngularJS. Это мой первый перевод и буду рад получить любые замечания и исправления.

AngularJS и CoffeeScript это отличная комбинация, не смотря на то, что CoffeeScript не пользуется большой популярностью в комьюнити AngularJS. В статье будут представлены несколько приемов, которые «облегчат» ваш код на AngularJS.

Добрый день уважаемые, хабрачеловеки.
В данной статье я хочу поделиться с вами своим опытом работы с такими фреймворками как AngularJS и Knockout.
Cтатья будет интересна тем, кто хорошо знаком с JavaScript-ом и имеет представление хотя бы об одном из упомянутых фреймворков и естественно желает расширить свой кругозор.

Большинство web-приложений и web-фреймворков используют архитектуру, не позволяющую разделить ui и backend разработку. Тем самым нет возможности разделить команду на узкоспециализированных frontend и backend разработчиков. Вне зависимости от предпочтений разработчика ему приходится иметь понимание как о слое представления, так и о слое логики. Если ui-разработчик знает только о том, как запустить сервер, и о модели данных — это огромная удача. В плохих случаях ui-разработчику необходимо провести полную сборку проекта чтобы увидеть изменения строчки в javascript файле, или знать о языке jsp файлов чтобы поменять стиль элемента. Формирование и передача на сервер обработанных html файлов так-же пагубно влияет на производительность сервера и сети.

В Ангуляре, дочерняя область видимости обычно прототипически наследуется от родительской. Единственным исключением является директива, в которой используется scope: { ... }, создающая «изолированную» область видимости, не наследуемую прототипически. Такая конструкция часто используется при создании директив для компонентов «многоразового использования»

Документация по Ангуляру отлично подходит для начала работы и ковыряния в API. Однако, она не объясняет как организовать и управлять приложением, когда оно разрастется до десятков или сотен тысяч строк кода. Я собрал здесь некоторые из моих наблюдений и передового опыта по управлению расползающимися приложениями. Сначала взглянем на организацию, затем перейдем к некоторым советам по улучшению производительности и закончим краткой сводкой по инструментам, серверам и процессу сборки. Этот пост будет сосредоточен на больших приложениях, в частности, есть отличная статья по лучшим практикам AngularJS с декабрьской встречи, на которую также стоит взглянуть.

По мотивам этой трансляции.

Вместо предисловия скажу, что есть такой сайт yeoman.io, где собраны наиболее популярные технологии, автоматизирующие разработку фронтенда (сборку, параметризацию CSS и проч.). Обратите на него внимание в начале работы над проектом.

AngularJS очень перспективный и быстро набирающий обороты javascript фреймворк. Я перепробовал много фреймворков и остановился на этом потому, что он в буквальном смысле дает возможность оживить верстку. Мне очень нравится реализация директив, что дают возможность делать заготовки некоторых элементов для частого использования. В интернете есть уйма примеров и готовых решений, но одного решения я не нашел, это и послужило поводом написания данной статьи и небольшой библиотеки.

Новички в Ангуляре часто путаются из-за того, что быстрые функции $http-сервиса (напр., $http.post()) не взаимозаменяемы с эквивалентными функциями Джиквери (напр., jQuery.post()), не смотря на то, что соответствующие руководства описывают их использование схожим образом. То есть, если код в Джиквери до этого имел вид:

От переводчика: Думаю, что статьи по архитектуре приложения и организации кода наиболее важны на начальном этапе, т. к., в отличие от всего остального, основу приложения поменять очень трудно. [Оригинал статьи]

Многие разработчики изо всех сил стараются организовать кодовую базу приложения, как только оно вырастает в размерах. В последнее время наблюдал это и в ангуляр и в яваскрипт приложениях, но исторически такая проблема присуща любым технологиям, включая Яву и многие флекс-приложения, с которыми работал в прошлом.

После года работы с большим проектом на AngularJS, думаю поделиться некоторыми, извлеченными в процессе, уроками. Во-первых, мне нравится Ангуляр. Он отлично удовлетворяет моим потребности и, думаю, полностью перейти на него в обозримом будущем, когда мне потребуется надежный фреймворк для одностраничного «толстого клиента». Он потрясающий. Над ним работает команда мирового уровня, сообщество фантастическое, и он содержит (или предлагает сообщество) целый комбайн функций для создания веб-приложений.