C++ *

Я решил провести один эксперимент, суть его пока не могу разглашать, но по результатам обязательно опишу его))) Для этого эксперимента, мне нужно написать приложение которое работает как сервис в Windows.

Нужно заменить ровно один (любой) символ в следующей строке, причём так, чтобы она скомпилилась и было выведено ровно 20 звёздочек:

int main() { int i, n = 20; for (i = 0; i < n; i--) { printf("*"); } }

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

Для тех, кто «набил руку» на особенностях C, задачка, скорее всего, сложности не представляет; но существует как минимум 3 решения, и если вы нашли одно — то это не повод расслабиться :) А может быть, вы найдёте ещё четвёртое, пятое..?
UPD 1: Первое правильное решение предложил lostmsu, остальные два — steck
Не читайте комменты, поломайте мозг!

Есть задача — восстановить пароль по его MD5 хэшу. Пароль простой, состоит из 7 цифр и начинается с 8-ки. Оговорюсь сразу — пароль мой, я его банально забыл, и это не инструкция о том, как брутфорсить чужие пароли.

Программа должна работать в несколько потоков для максимально быстрого достижения результата. Хотя бы потому, что запускать я ее буду на компьютере с двухъядерным процессором. Один поток не сможет максимально использовать оба ядра.

Рассмотрим два способа: создание нескольких рабочих потоков и использование OpenMP

Изучаю C++. Балуясь с указателями придумал интересный для себя пример. Вероятно, опытных людей он не заинтересует, но я все же рискну.

typedef int (*pf)(int, int);
char c[] = {85,-119,-27,-117,69,12,3,69,8,93,-61,-112};
pf sum = (pf)c; //reinterpret_cast здесь не работает.
cout << sum(2,3); //Вывод 5.

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

Теперь sum — функция сложения, являющаяся аналогом этой:
int sum(int a, int b){return a+b;}

Единственное полезное применение которое я могу придумать — пугать опасностью подобных приведений.

UPD. Как мне подсказал iley, это в общем-то относится к C.

UPD. Одной строкой:
cout << ((int (*)(int, int))"\x55\x89\xE5\x8B\x45\x0C\x03\x45\x08\x5D\xC3")(2,3)
(спасибо 0lympian за мысль и halyavin за поправку)

Несмотря что «нагуглить» в интернете можно все, для новых технологий это далеко не так. В частности, когда я захотел использовать достаточно новые технологии Direct2D (не бойтесь, это никак не связано с DirectX 7) и DirectWrite в своем .Net-приложении, то столкнулся с проблемой что примеров взаимодействия этих библиотек и .Net нет. Поэтому пришлось самому покопаться.
Upd.: переношу в C++ т.к. дотнетчикам явно не интересно.

При разработке проекта на C++ возникла необходимость создать защищённый контейнер. Вернее, кросс-платформенные на уровне исходного кода классы, поддерживающие защищённое хранение информации от нескольких байт до гигабайтов, что делает необходимым поддержку потокового шифрования/дешифрования.
Не имея альтернативы нанять на данном этапе профессионального криптографа, приступил к созданию велосипеда.
Данная статья написана для открытого обсуждения предлагаемых решений людьми, близкими к криптографии, а также для тех, кто будет проходить этот путь с нуля, как экономия их времени и сил.

В статьях на хабре уже касались стандарта С++0x, а в частности лямбда-выражений. Я хотел написать еще про пару изменений и дополнений, которые внесут в С++. И без лишних слов сразу к делу.

Предлагается совершенно невинный на вид кусок кода на C++. Здесь нет ни шаблонов, ни виртуальных функций, ни наследования, но создатели этого чудесного языка спрятали грабли посреди чистa поля.

struct A {
  A (int i) {}
};

struct B {
  B (A a) {}
};

int main () {
  int i = 1;
  B b(A(i)); // (1)
  return 0;
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

Вопрос: какой тип у переменной b? Совсем не тот, который можно было бы предположить на первый взгляд.

Как вы уже поняли, в данной статье речь пойдет о библиотеке Boost.Date_Time. Библиотеке по работе со временем.
 
 
 

В статье мы рассмотрим следующие части библиотеки:

• Gregorian
• Posix Time
• Local Time

Возможно, многие в курсе про недавнюю узявимость в ActiveX компоненте MSVidCtl, которая потенциально могла позволить злоумышленнику выполнить произвольный код используя переполнение буфера. Недавно, в блоге посвященному практике SDL появилось описание ошибки программиста, которая привела к уязвимости защиты.

Ошибка заключается в одном символе, вместо правильного кода:

hr = pStream->Read((void*)pbArray, (ULONG)cbSize, NULL);
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

программист написал

hr = pStream->Read((void*)&pbArray, (ULONG)cbSize, NULL);
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

использование лишнего символа & (получение адреса) привело к тому, что злоумышленник получил возможность произвести удаленное переполнение буфера с известными последствиями.

Подробнее про эту ошибку, почему ее пропустили и что будет сделано, чтобы подобные ошибки больше не появлялись, можно почитать в блоге там же есть описание и другой ошибки связанной с ATL.

Буквально на днях случайно наткнулся на Хабре на статью о лямбда-выражениях из нового (будущего) стандарта C++. Статья хорошая и даёт понять преимущества лямбда-выражений, однако, мне показалось, что статья недостаточно полная, поэтому я решил попробовать более детально изложить материал.

Многие языки программирования позволяют создавать налету локальные не именованные функции внутри выражений. К этим языкам относятся C#3.0, Python, ECMAScript и практически все функциональные языки программирования (например, Haskell и Scheme). Такие функции обычно относят к лямбда функциям, которые имеют широкое применение.

Все мы знаем, что в C++ нет такого понятия как виртуальный конструктор, который бы собирал нужный нам объект в зависимости от каких-либо входных параметров на этапе выполнения. Обычно для этих целей используется параметризованный фабричный метод (Factory Method). Однако мы можем сделать «ход конем» и сымитировать поведение виртуального конструктора с помощью методики, называемой «конверт и письмо» («Letter/Envelope»).

Когда-то давным давно я собирался и даже обещал написать про механизм виртуальных функций относительно деструкторов. Теперь у меня наконец появилось свободное время и я решил воплотить эту затею в жизнь. На самом деле эта мини-статья служит «прологом» к моей следующей статье. Но я постарался изложить доходчиво и понятно основные моменты по текущей теме. Если вы чувствуете, что еще недостаточно разобрались в механизме виртуальных вызовов, то, возможно, вам следует для начала прочитать мою предыдущую статью.

Сразу же, как обычно, оговорюсь, что: 1) статья моя не претендует на полноту изложения материала; 2) мегапрограммеры ничего нового здесь не узнают; 3) материал не новый и давно описан во многих книгах, но если явно об этом не прочитать и самому специально не задумываться, то можно о некоторых моментах даже не подозревать (до поры, до времени). Также прошу прощения за надуманные примеры :)

Эта статья является первой в цикле статей, которые я собираюсь посвятить, наверное лучшей, библиотеке для С++.
В данной статье рассматриваются следующие вопросы касательно регулярных выражений:

• regex_match
• regex_search
• regex_replace
• regex_iterator
• regex_token_iterator
• Partial match

Разработка в рамках одного проекта несет в себе ряд преимуществ. Во-первых, это позволяет использовать одну реализацию бизнес-логики программы. Во-вторых, это возможность иметь единый набор юнит-тестов. В-третьих, это использование привычного языка(С++) и среды разработки.
Статья описывает некоторые методы программирования и несколько библиотек помогающие создавать кроссплатформенные приложения.
За основу взят опыт создания небольшого приложения типа «калькулятор»

Проскочила пара топиков про веб на C++ и уж много товарищей недопонимают смысл использования C++ в вебе. Поэтому расскажу как я в своем опыте использовал это. Я использовал, правда, Python, но только потому что библиотеки типа WebToolKit не было под рукой.

Если честно, я в C++ разбираюсь как хакер в женских помадах — как и многие, я большей частью использую PHP (и все больше Python, но его редко для веба — больше для OpenGL), но тем не менее это не мешает мне его(C++) использовать. Это к тому, что не пугайтесь сложности языка — там не все так плохо, как кажется.

Но, что важно: «Premature optimization is the root of all evil». И это важно. Писать какую-нибудь сложную систему сразу на C++ бессмысленно (я про сайты, конечно). Оптимизировать, как правило, нужно только 3% кода. Вот про эти 3 процента я и расскажу.

Был у меня сайт и на нем на всех страницах пользователи могли кое-чего кое-куда писать (долго объяснять) и в уголке шел «поток» в реальном времени (через AJAX update каждые 5 секунд) кто куда и чего написал. Делалось, как и положено на PHP/MySQL — таблица, в ней выбираем последние (условно говоря: WHERE id>MAX(id)-10 ORDER BY id DESC) записи. Периодически удаляем все, кроме последних десяти. Работало замечательно. Пока TechCrunch про сайт не написал. Сдох сервер из-за этой части.

Прочитав недавний топик про использование C++ и fastcgi, я наконец-то решился опубликовать свои наработки на тему Web и C++.

Существующие решения, с моей точки зрения, реализуют простые вещи сложным образом. Моей целью было устранить это досадное недоразумение, написав библиотеку, которая позволит писать эффективные кросс-платформенные веб-приложения на С++ так же легко и быстро, как и на PHP, Python, Java, и т.д.

Писать web-приложения на C/C++ дело неблагодарное. Многие говорят, что это полное безумие, когда есть PHP и Perl. И я с ними согласен. Это очень просто написать сайт на PHP(особенно используя фреймворки вроде Zend Framework).
Но..(всегда есть какое-то «но»).
Давайте не будем забывать, что простота использования складывается не только из простого синтаксиса. Учитывается множество параметров. И одним из весомых параметров является наличие статей «Get started with ...» с примерами «hello, world»-программ. Я собираюсь добавить немного простоты написанию fastcgi на C/C++. И если прочитав эту статью хоть один человек скажет «А это не так уж и сложно», то я буду считать свою миссию выполненной.

Как вы расставляете скобки, что вы включаете в блоки, как вы записываете логические выражения?.. Задумываетесь ли вы о том, что следуя простым правилам, вы можете не только сделать код более читабельным, но и облегчить отладку, улучшить диагностику, повысить производительность?..

Предлагаю 5К мыслей и ссылки на style guide-ы (далее SG). Надеюсь, что эта статья станет приятным и лёгким чтивом. И я уверен, что она затрагивает далеко не все вопросы и надеюсь на содержательное обсуждение.