ReactJS *

Как говорится, в редакцию пришло письмо: "не могли бы вы подробно разъяснить..." Отвечаю публично, кому оно надо, а применение можно пощупать тут.

Рано или поздно, все приходят к выводу, что нам нужна строгая типизация. Почему? Потому что проект разрастается, обрастает if-ами; функциональное программирование — всё функция — неправда, мне только что консоль сказала "undefined is not a function". Вот эти проблемы появляются всё чаще-чаще, становится сложнее отслеживать, возникает вопрос — давайте строго типизировать, хотя бы на этапе написания кода будет подсказывать.

Знаете рекламу: TypeScript — это надмножество JavaScript-а. Маркетинговый BS. Мы честно попытались, грубо говоря, переименовать проект из JS в TS — оно не заработало. Оно не компилируется, потому что некоторые вещи, с точки зрения TypeScript-а являются некорректными. Это не означает, что TypeScript — плохой язык, но продвигаться на идее надмножества, и подводить меня так, TypeScript — я не ожидал.

Как только вы вычеркиваете TypeScript, остаётся ровно одна альтернатива — Flow. Что я могу сказать про Flow? Flow мегакрутой тем, что заставит вас выучить систему типов OCaml, хотите вы того, или нет. Flow написан на OCaml. У него гораздо строже и гораздо мощнее вывод типов, чем у TypeScript-а. Вы можете переписывать проект на Flow частично. Количество бонусов, которые вам приносит Flow, сложно описать. Но, как всегда, есть парочка "но".

В данной публикации мы рассмотрим, как создать npm пакет React компонентов используя create-react-app.

Многие руководствуются рекомендациями Presentational and Container Components, но уважаемый автор признаётся в сносках, что концепция разделения спорная, и компоненты можно смешивать. А если это так, то зачем тащить чемодан без ручки? Все компоненты проекта удобнее хранить в одной общей папке. Какие плюсы:

• Простота навигации по файловой системе.
• Уникальные имена компонентов проекта.
• Импорт без боли ('../../../../../..').

Когда проект вырастет, следует дробить его на приватные npm-пакеты, инкапсулируя реализацию. Но не выращивать дерево подпапок внутри папки компонентов — развивать и поддерживать такое ощутимо сложнее. Проверено.

Привет, Хабр, я тут написал онлайн версию замечательной настольной игры "Эволюция: Происхождение видов" и хотел бы поделиться своими заметками насчет архитектуры и технических моментов. Сразу уточню — я не пиарюсь, скорее, мне интересно рассказать про ошибки и фичи, а взамен услышать много нового и хорошего о своих решениях и коде.

В предыдущей серии (Как слямзить Хабр по-быстрому) запустил проект на базе Create React App (CRA). Но это SPA, что не очень подходит, когда требуется индексация в поисковиках. Нужен Server Side Rendering (SSR). И желательно из коробки, а не на коленке. Крайне расточительно тратить ресурсы на самостоятельную разработку базовых технологий. Как выбирать платформу с поддержкой SSR? На практике, конечно, POC. Попробую реализовать CRUD с формой ввода на Material-UI, рассматривая кандидатов: React Starter Kit (RSK), NEXT.js и Electrode (не путать с Electron).

Исходники на GitHub.

Перевод статьи Pedro Palma Ramos "Building Web applications with Scala.js and React — Part 1"

Мне, как Scala-программисту, разрабатывающему веб-приложения, обычно неприятен переход от аккуратного, функционального и типобезопасного Scala бэкенда к фронтенду, написанному на JavaScript. К счастью, существует мощная и зрелая альтернатива нашему (не всегда) любимому стандартному языку для Web.

Scala.js — это реализация Scala за авторством Sébastien Doeraene, которая компилирует код Scala в JavaScript, а не в байт-код JVM. Она поддерживает полную двустороннюю функциональную совместимость между Scala и JavaScript-кодом и, следовательно, позволяет разрабатывать фронтенд веб-приложения на Scala с использованием библиотек и фреймворков JavaScript. Она также способствует уменьшению дублирования кода по сравнению с обычным веб-приложением на Scala, поскольку позволяет повторно использовать на фронтэнде модели и бизнес-логику, разработанные для серверной части.

React, с другой стороны, представляет собой веб-фреймворк для создания пользовательских интерфейсов в JavaScript, разработанный и поддерживаемый Facebook и другими компаниями. Он способствует чистому разделению между обновлением состояния приложения в ответ на пользовательские события и визуализацией представлений на основе указанного состояния. Поэтому фреймворк React особенно подходит для функциональной парадигмы, которая используется при программировании на Scala.

1. Готовим плацдарм для react приложения
2. Mobx + react, взгляд со стороны

Из комментариев к статье стало понятно, что очень многие люди склоняются в сторону экосистемы Create React App (он же React Scripts). Это вполне разумно, т.к. это самый популярный и простой в использовании продукт (благодаря отсутствию конфигурации и поддержке ведущих людей React-сообщества), в котором, к тому же, есть почти все необходимое — сборка, режим разработки, тесты, статистика покрытия. Не хватает только серверного рендеринга.

В качестве одного из способов в официальной документации предлагается либо вбивать начальные данные в шаблон либо воспользоваться статическими слепками. Первый подход не позволит поисковикам нормально индексировать статичный HTML, а второй — не поддерживает проброс никаких начальных данных, кроме HTML (фраза из документации: this doesn't pass down any state except what's contained in the markup). Поэтому если используется Redux, то придется для рендеринга использовать что-то другое.

Я адаптировал пример из статьи для использования с Create React App, теперь он называется Create React Server и умеет запускать серверный рендеринг командой:

create-react-server --createRoutes src/routes.js --createStore src/store.js