Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Системный и бизнес-анализ доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 92
нейростуденты ломанули учиться на нейронаправления, чтобы в будущем на нейроработе с помощью нейронок получать нейрозарплату. Шучу конечно, но даже интересно, от чего именно весь этот ИИ пузырь лопнет наконец
Ну а чего он лопнет? Там есть стратегия - мощный общий ИИ сильнее человеческого интеллекта, роботы повсеместно.
Большинство "единорогов" долгие годы остаются убыточными и существуют за счет постоянных инвестиций. Учитывая сколько сейчас вкладывается в крупные ИИ стартапы, возникают обоснованные сомнения о возможности эти затраты окупить.
Максимум автоматизации - минимум человеческого участия - увеличение безработицы - снижение уровня покупательной способности. А компании в первую очередь на конечных потребителях зарабатывают.
С другой стороны, если глобальный рынок начнет сильно проседать важней будет не то насколько ты был успешен в целом, а то насколько ты успешней остальных. В такой ситуации те кто не успел "поймать волну" могут разориться вообще, а те кто возглавит новые технологии останутся на плаву или может даже усилятся, поглотив остальных.
Это пока конечные потребители - люди. Когда конечными потребителями станут не только лишь люди - экономика плавно перестроится на этих новых потребителей, а люди где-то там в сторонке постоят.
Будет как во время кризиса доткомов - останутся самые живучие и сильные, остальные лопнут, останки лопнувших заберут себе выжившие. И от этого ИИ никуда не исчезнет, просто услуги станут дороже, а расходы урезонят, никто не будет платить миллиарды за людей(за забором толпа безработных от разорившихся компаний).
Большинство "единорогов" долгие годы остаются убыточными и существуют за счет постоянных инвестиций.
Скрытый текст
Максимум автоматизации - минимум человеческого участия - увеличение безработицы - снижение уровня покупательной способности. А компании в первую очередь на конечных потребителях зарабатывают.
Рыночная экономика умеет регулировать человечкую популяцию. Она уменьшится настолько, насколько это нужно согласно принципу спрос - предложение. А каким способом она будет уменьшаться (сама или не совсем сама), мы скоро узнаем.
С того же с чего и пузырь доткомов: от несвоевременности. Не говорю что это произойдет, но вполне может.
Не от несвоевременности, а от чрезмерности, когда денег вливают на порядки больше, чем оно в целом может отдать. Соответственно, лопание пузыря будет заключаться в разорении лишних участников и экономических последствиях от этого массового разорения. Причем лишними могут оказаться монстры, а успешной в итоге всякая мелочь. У монстров, конечно, шансов больше, но всякое бывает.
С доткомами все было нормально, просто рынок не не могу отдать сколько от него ожидали, именно на тот момент
Если чипы для графики закончатся =)
Но вряд ли лопнет всё, но пузырики всё же полопаются. Так или иначе, продавцы "лопат" будут в ажуре ещё 10+ лет.
лопну только некоторые компании, а ллм останутся с нами навсегда теперь. и только лучше будут становиться
А с чего они взяли что в других специальностях люди нужны будут?
Бюрократы могут сами защитить свои рабочие места даже если ИИ будут делать 100% их работы. Тоже с политиками, активистами и кучей других профессий
При этом ИИ делает почти всю алгоритмизируемую бумажную работу в разы дешевле и эффективней. И даже не очень алгоритмизируемую,и не очень бумажную.
Делает и делает. Какая разница для бюрократии
https://www.youtube.com/shorts/0DIHAn6nvbE
А какже выборы, избиратели, демократия? Зачем налогоплательщикам содержать бюрократов?
Так бюрократы это не избиратели, что ли? Поддержат кандидатов которые сохранят их рабочие места. Тем более удобно будет расширять штаты, для борьбы с безработицей.
Типа бюрократы - это большинство. А вообще прикольно. ИИ будет выполнять всю полезную работу, а из людей на зарплате останутся только бюрократы.
И почти все они будут регулировать ИИ. Представим ИИ управляет светофором, а человек сидит на ДУ и подтверждает решения ИИ, 8 часов в сутки.
Ага. Так и появляется надежда, что ИИ станет настолько умным, что не позволит никому себя контролировать. Правда, тогда не ясно, что станет с людьми.
Не обязательно подключать бюрократа к настоящему светофору.
Тут как в армии, с задачами класса копай от забора и до обеда
Не обязательно подключать бюрократа к настоящему светофору.
Я слышал, что симуляции мира так и предполагают. Люди даже не заметят как в ней окажутся. А некоторые, например Ямпольский, полагают, что сверх ИИ уже давно создал симуляцию, и сейчас наблюдает, пойдём ли мы в ней по той же дорожке как и тогда, по пути создания сверх ИИ, или остановимся. :)
А некоторые, например Ямпольский, полагают, что сверх ИИ уже давно создал симуляцию, и сейчас наблюдает, пойдём ли мы в ней по той же дорожке как и тогда, по пути создания сверх ИИ, или остановимся. :)
Какая научная и не спекулятивная теория))
А чего только один раз наблюдает? Может мы уж 100500 раз этот этап проходим?
Автомеханики, сантехники, слесари, столяры, сварщики... Стюардессы и стриптизёршы, в конце концов!)
оттоком студентов с факультетов компьютерных наук на ИИ-направления
Как раз когда доучатся пузырь лопнет лол. Лучше уж на каких-нибудь лоеров или врачей свитчились -- этим-то, наверное, ничего особо не грозит: с ноутбуком в суд не пойдешь, да и массаж простаты вряд ли ChatGPT будет тебе делать.
p.s. а разве это не должны быть одни и те же факультеты, просто дополнительные кафедры? Только не говорите, что там чисто промты учат делать..
ИИ создавался, чтобы уменьшить количество занятых людей. А люди раз и все туда ломанулись.
1.Уже огромное количество людей заменяют консультацию с врачами на ИИ. Потому как дешево, моментально, полное внимание и тд.
2.Китай усиленно внедряет ИИ в судебную практику и весьма успешно. Остальные подтянуться. Да и просто ускоряет работу юристов, хоть нужно всё перепроверять но при этом работает как очень прокаченный поисковик, который ещё и речи подготовит заместо всяких младших юристов.
3.Робо рука +Нейросетка обученная на массаж. Почему бы и нет?
Уже огромное количество людей заменяют консультацию с врачами на ИИ.
Что интересно, из-за этого работы у реальных врачей только прибавится.
Пока да, но когда повсеместно будет доступен уровень хотя бы чатгпт 5 простому обывателю, этот тренд изменится.
90% врачей в поликлиниках РФ, например, профнепригодны.
Они не знают трендов в медицине, последний раз смотрели лекцию 20 лет назад, на конференции так вообще никогда не были, а дома у них не новая книжка по медицинской тематике, а "дарья донцова", а слово "доказательная медицина" воспринимают как непонятный набор звуков.
Среди таких врачей именно консультацию нейронка даст сильно лучше, остался вопрос когда и процедуры осмотра и анализа она начнет проводить.
И так много где в мире, поэтому те же нейронки делают консультации как минимум качественнее, чем подавляющее большинство врачей в странах третьего мира.
Робо рука +Нейросетка
Уже есть шикарная штука - массажное кресло. Прикрутить датчиков и мозги, 90% потребностей в массаже закроет.
да и массаж простаты вряд ли ChatGPT будет тебе делать.
Прежде чем пойти к роботу-массажисту простаты, выучите стоп-слово:
Гмм, кажется заголовок лучше подкорректировать. Все-таки нет оттока студентов с факультетов компьютерных наук. Просто традиционные образовательные программы computer science уже не набирают много студентов. Вместо них популярностью пользуются образованительные программы по разработке ИИ.
...а такие вузы, как Чжэцзянский университет, сделали курсы по ИИ обязательными. Ведущие институты, такие как Цинхуа, создали совершенно новые междисциплинарные колледжи ИИ. В Китае владение ИИ становится обязательным требованием
"Привет, сделай мне, пожалуйста, X, который должен работать так-то и так-то".
Вот и всё "владение ИИ". Чему тут учиться? Какие ещё курсы по ИИ?
"Привет, сделай мне, пожалуйста, X, который должен работать так-то и так-то".
Вот и всё "Менеджменте". Чему тут учиться? Какие ещё курсы по управлению людьми?
Точно, а после сингулярности и это будет не нужно.
Есть два варианта развития ИИ.
1)Все упрётся в стену, пузырь лопнет и будем жить дальше, но с продвинутыми нейросетями.
2)Произойдет сингулярность. ИИ будет делать всё более лучший ИИ.
К варианту два подготовится невозможно, что произойдет после сингулярности предсказать невозможно. Тем самым вариант два мы просто отбрасываем, потому как повлиять на него не можем и можем готовится лишь к варианту 1. Вне зависимости от того как мы оцениваем шансы обоих вариантов.
А в варианте один, мы должны научится управлять этими передовыми нейросетями которые будут нашими помошниками
Да. Но не видно, что человек сможет делать лучше ИИ, чтобы им эффективно управлять.
Во втором варианте ИИ сделает космический корабль и полетит покорять просторы вселенной, а люди останутся копошиться в земле.
Произойдет сингулярность. ИИ будет делать всё более лучший ИИ.
Прямо как алхимия в Морровинд
В том и дело, что люди с их эмоциями, заскоками, потребностями, привычками, выгоранием -- куда более сложный в управлении инструмент, чем ИИ. Который просто делает то, о чём его попросишь.
У ИИ тоже огромное количество своих глюков, заскоков, привычек и тд
И он не делает, что ты хочешь, он делает что ты скажешь. Что тоже крайне важно. Научится понимать ИИ, как он будет интерпретировать ваши слова и желания
Который просто делает то, о чём его попросишь.
Если бы, если бы. Вчера пытались решить, с помощью чатгпт и гемини, казалось бы простую задачу. Разбор 4 пдф файлов с целью вытаскивания общих данных и выделения различий. Казалось бы чисто компьютерная задача. Распознай текст в таблицах пдф-ок, загони в таблицу, сравни.
Агащазблин, несмотря на все команды вида exact data, запрет внешних источников и изменения, точный разбор, так и пришлось в результате вручную разбирать. Потому что перевирает названия, складывает где не надо цифры, объединяет похожие группы без необходимости и так далее.
При чем 3 версия того же чата с этой задачей справлялась лучше, и 4 тоже в принципе осиливала эту задачу.
Чем более развивается ИИ, тем менее он делает то что попросишь и тем более то, что он считает нужным:)
По таким текстами сразу видно людей далеких от взаимодействия с последними нейронками :)
Тут вопрос теперь скорее - а на какую специальность в области интеллектуального труда вообще учиться с нынешними темпами приближения к технологической сингулярности?
У меня есть слабая надежда, что правы такие люди как Сёрль и Пенроуз - в человеческом мышлении есть нечто, недоступное конечным машинам. Чтобы построить теорию вещественных чисел и сформулировать гипотезу Римана, например, нужно нечто "бесконечное" в мышлении. Но практически, это всё выглядит мистически и мало что меняет.
в человеческом мышлении есть нечто, недоступное конечным машинам.
никакой мистики, объективно есть способность воспринимать и образовывать в сознании гештальты — целостные образы, не выводимые алгоритмически из суммы частей и качественно от неё отличающиеся. Озарения, связанные с математическими теориями, в принципе, относятся к ним же
есть способность воспринимать и образовывать в сознании гештальты — целостные образы, не выводимые алгоритмически из суммы частей
Пока не выводимые. Многие вещи раньше считались не доказуемыми и не познаваемыми, а потом вычислили и доказали.
Озарения, связанные с математическими теориями, в принципе, относятся к ним же
Вопрос как трактовать озарения. Вы пришли в казино и Вас озарило поставить на зеро и Вы были правы. Что это? Способность воспринять образ казино и сделать невыводимый вывод? Или просто ошибка выжившего, а остальные 35 игроков это те, о ком никто никогда не узнает? А изобретение скотча это озарение или как?
Научный мир так-то давно уже не так идеализированно работает, как это нередко представляется, мол ученый думал, думал, и оппа - изобретение. Огромные деньги вливаются в эксперименты в огромном количестве разных условий, какие-то редкие из них дают результаты и ученый которой получит этот результат называется автором. Это тяжелый труд с кучей рутины, а не так что озарило. Нюанс в том, что этот труд компьютер сможет делать быстрее. В перспективе держа в голове больше информации (да собственно уже держа).
Передовые роботы от Илона Маска и китайцев выглядят довольно угрожающе для рынка ручного труда
В долгосрочной перспективе любым профессиям конец. ИИ + робототехника/автоматизация уничтожит все рабочие места. Но наверно это случится не в нашем столетие или ближе к концу нашего столетия при условие планомерного прогресса, но какие-то профессии уже сейчас начнут отмирать и сокращаться необходимость в рабочей силе
На любую. Сильный ИИ пока всё такая же фантастика. И качество в количество тут не переходит.
тем временем: https://www.figure.ai/news/production-at-bmw
Что это? Почему "тем временем"? Вы ещё дарповских собак показать забыли))
Ну или вот этого
"Сильный ИИ" - это когда подобные "андроиды" сами(!) будут решать что им делать...
А антропоморфные роботы вообще доверия не внушают - как будто не для производственных линий их делают, а для рекламных фотосессиий ;)
А если ответ на этот вопрос такой, что никакой специальности?
Пля и все надеятся что ИИ будет развиваться бесконечно)
Вопрос к знатокам: вы как собираетесь промты писать если не у вас нет базовых знаний?)
Промпты будет другая нейросеть писать!
Запросы нейросеть уже пишет лучше среднего человека и для этого не обязательно писать "Представь, что ты сениор+ промпт-инженер с активной жизненной позицией".
Пузырь пока не надут. Но то, что это пузырь, и это уже совершенно точно. Что может ИИ? Толком ничего... Он не производит материальных благ. Он может манипулировать текстом, но рядовому пользователю это не зашло. Осталась узкая аудитория студентов и других "творческих" людей. Есть еще одни "писатели" - это программисты, люди, которые с программами "на ты", но таких людей тоже не очень много. И кажется для них ниша уже полна разными плюшками от ИИ. Было легко, благо есть код с github. Есть еще госслужащие, но они осторожные, так как не готовы нести ответственность за галлюцинации ИИ.
Есть еще обработка изображений и звука. Это тоже довольно узкая и специфичная аудитория: медицина с распознаванием сников, силовики с "безопасным городом", контрольные органы с картографией и спутниковами снимками. Но этих рябят не попросишь переехать на твою платформу, с ними так не работает, плюс едпоставщик наверняка будет под такие проекты.
Нужен поиск новых нишь, создание моды, ажиотажа и т.д., видимо отсюда и провоцирование создания новых учебных направлений. Кто-то уже почувствовал запах жареного.
Но то, что это пузырь, и это уже совершенно точно.
Он не производит материальных благ.
Любые цифровые технологии не производят материальных благ - пузырь? Шоу-бизнес - пузырь?
Шоу-бизнес адаптировался и надувает пузыри непрерывно, прям такую колбасу из пузырей надувает, попутно разъясняя потребителям, что сегодня надо непременно потребить. Стоит шоубизнесу остановиться, как под крики "бойан, старьё, неактуально, обрыдло" он тут же и лопнет, а продюсеры обнищают. На рынке непрерывного потребления нематериальных благ приходится непрерывно пропихивать в мозги новые тренды, повестки и прочее барахло.
Колхозники! Айда все в артисты!
От режиссеров фильма "доллар ничем не обеспеченная бумажка и скоро рухнет" новый захватывающий триллер "пузырь ии скоро лопнет".
А чем отличается Computer Science образование от AI образования? Несколько лет назад на всех CS направлениях можно было заниматься ИИ темами, писать курсачи и дипломы по машинному обучению, компьютерному зрению, нейронным сетям. И в России, и на западе. Часто курсы по этим предметам были обязательными в учебном плане, где-то на выбор, где-то на отдельных кафедрах этому учили. Но тем не менее это все было частью учебных планов образования по компьютерным наукам.
Ну и математический фундамент в виде матанализа, линейной алгебры, теорвера, математической статистики и дискретки тоже нужен. В чем разница-то?
Хайп просел, нужно новую темку подыскивать))
Если вы решили первым
Стать в рядах своих сограждан —
Никогда не догоняйте
Устремившихся вперед.
Через пять минут, ругаясь,
Побегут они обратно,
И тогда, толпу возглавив,
Вы помчитесь впереди!
© Григорий Остер
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вузы США столкнулись с оттоком студентов с факультетов компьютерных наук на ИИ-направления