Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Вот где настоящая фантастика: считай, полвека, а они работают. Уважуха такому инженерному мастерству
А инженеры 70-х, воспитанные в эпоху до электронных устройства с несъемными аккумуляторами и “вечными” контрактами на два года, сказали бы:
– Вот раздолбаи, в невозвращаемый аппарат для изучения дальнего космоса положили “батареек” всего на полвека.
/s
Кажется, Вояджеры делали как раз инженеры 70-х. Вот же раздолбаи.
Вояджеры и так проработали гораздо дольше, чем планировалось. А в качестве топлива в РИТЭГах у них плутоний-238, у него период полураспада примерно 87,7 лет. Там не получится просто пользоваться сначала одними «батарейками», а потом заменить их на «свежие», они в моменте генерируют энергию и постепенно деградируют.
Если положить больше плутония, чем необходимо, то его энергии хватит на более долгое время.
Тогда пришлось бы жертвовать какими-либо приборами скорее всего. Но цель-то была в первую очередь изучить внешние планеты Солнечной системы, а не ставить рекорды долговременного, но бесполезного пребывания в космосе.
Плутоний ОЧЕНЬ тяжёлый. Это очень принципиальное ограничение в этой миссии. Положите больше плутония - нужно класть меньше тополива для стабилизации или делать антенну меньше, а и то и другое критично для продолжительности миссии
И самое главное - там термоэлектрический генератор. Он работает на перепаде температур. При этом ещё и деградирует (сам элемент) со временем в линейной зависимости от мощности облучения и от температуры/мощности. И у него есть относительно небольшой рабочий диапазон температур. Если вы положите больше плутония, то либо выйдете за рабочий диапазон, либо всё нужно конструировать в расчёте на более высокую температуру (так ещё и деградация элемента ускорится).
И если вы сконструируете его в расчёте на бОльшую температуру, то скорость охлаждения от времени у него будет ровно такая же, ведь период полураспада не зря так называется, и ровно к этому же моменту времени вы выйдете на ту же мощность. Этот тип генераторов очень надёжен, но для очень плохо мастшабируется в плане времени работы. С определённого момента там получается лиейная зависимость врмени работы от веса - хотите, чтобы работало в два раза дольше, нужно по сути ставить два генератора.
А если сделать элемент, который будет со временем подъезжать поближе к плутонию? Понятно, что вы всё равно перегрузите аппарат, и первые десятилетия он будет тащить на себе лишний плутоний, зато потом можно будет задвинуть элемент поближе, чем поднять снимаемую мощность.
Там плутоний весил 5% от полезной нагрузки, в принципе, можно было и охлаждать пока его мощность слишком велика. Ну т.е. чисто теоретически и принципиально можно было разработать такое. Скорее всего, никто просто не ожидал что аппарат продержится так долго, вот и не разрабатывали источник питания, который сможет обеспечивать все приборы в течение 50 лет.
Вообще, именно так и было сделано. На старте энергии было в 4 раза больше, чем нужно.
Интересно, а есть ли хоть один инженер, который отработал на этом проекте всю свою жизнь ? По сроку получается, что если человек бы пришел сразу после ВУЗа в этот проект в момент старта, сейчас бы он мог уже выйти на пенсию с единственным местом работы (образно, понятно, что там команд много, и, может быть, они даже относятся к разным юр.лицам).
Там были случаи, когда реально пенсионеров, которые это когда-то проектировали, вызывали, чтобы они помогли найти какие-то новые неочевидные решения, которые не упомянуты в документации. Это когда у них компьютер отказал. И починили же.
Ларри Зоттарелли был последним из оригинальной команды, кто вышел на пенсию 10 лет назад, когда ему стукнуло 80. Но старичков по-прежнему привлекают в качестве консультантов. Там ведь код на древнем ассемблере, да и оборудование весьма специфическое.
любопытно, как много из тех, кто создавал эти аппараты еще среди нас.
Основные руководители проектов, к сожалению, умерли. Edward C. Stone умер в 2024, а John R. Casani в 2025 (что не так уж и давно).
Larry Zettarelli был последним главным инженером, который работал с 1977 года по 2015. Он вроде еще жив.
Вообще, на хабре даже есть статья с основными лицами. Ей уже 5 лет, так что не все из них живы, но можно ознакомиться.
На самом деле даже техники, которые там были у истоков уже выросли в знатных специалистов и ушли на пенсию, но при этом их опыт может быть даже более полезен, чем опыт тогдашних руководителей, так как они успели получить длительный опыт реальной эксплуатации аппарата.
На самом деле, я думаю, они лукавят, когда говорят, что у них потерялись знания и нет документации. В то время было принято очень подробно описывать всё в документации и проходить строгую приёмку. Мне как-то довелось поработать с изделием приблизительно 1975 года выпуска, и документация на него была одна из самых полных и исчерпывающих, которые я только видел.
Понятно, что иногда важна просто чуйка и инженерный опыт, но сейчас в основном вояджеров просто поддерживают в более-менее работающем состоянии, и, думаю, текущих компетенций должно более чем хватать (что мы, в целом, и видим). Но команда, которая это все сделала и запустила - легендарная.
На самом деле, я думаю, они лукавят, когда говорят, что у них потерялись знания и нет документации. В то время было принято очень подробно описывать всё в документации и проходить строгую приёмку.
Документация была бумажной. Спустя N лет пришли пионеры/скауты и собирали макулатуру, мыши, пожары наводнения и нет ваших бумаг
Мне как-то довелось поработать с изделием приблизительно 1975 года выпуска, и документация на него была одна из самых полных и исчерпывающих, которые я только видел.
Вам повезло. Хотя наверное и изделие было более массовым чем Вояджер. Или наоборот, сохранились доки потому что было единичное изделие. 60-70 были хороши в плане как доков, так и учебников, писалось так, чтобы понять мог даже дурак.
Докмунтация от врмени очень даже теряется.
Она десятилетиями лежит в архиве, которые перезжает, который ремонтирует, который затапливает и который жрут мыши.
Кроме того сама бумага сильно деградирует со временем. Уже через 30 лет вы забираете папки из архива, открываете, а содержимое тёмно-жёлтое, с обыпавшимися/ выцветшими чернилами, а сама бумага рассыпается в клочья при попытке развернуть чертёж.
А та документация, которая не лежит в архиве, тупо физически изнашивается. Что-то, что часто используют копируют и оно сохранятеся, а что-то редкоспользуемое теряется и рассыпается в труху, так как не нужно (и предполагается, что в где-то в рахиве есть копия).
Получить 80% документации через 30 лет это колоссальный успех.
Долго не мог вспомнить, но таки вспомнил ) Разница между прежде и теперь прекрасно обстёбана: https://2k.livejournal.com/520078.html
Вот что значит платформа, созданная настоящими мастерами для мастеров. Без десятков слоёв абстракций, с болью и мучениями зачем-то привинченных для понижения порога входа до уровня любого индийского пастуха, результат чего мы можем наглядно наблюдать, например, в этой новости: https://habr.com/ru/news/1068586/. В наше время остаётся только грустить по утерянным навыкам прошлого и восхищённо вздыхать.
Любопытно, что теоретически, скоро это все может превратиться в религию. Аппарата уже давно нет "в живых", но антенны что-то ещё принимают, это трактуется как данные от датчиков, обратно тоже что-то отправляется, без какой-либо гарантии. Сменяется поколение тех, кто обладает знаниями и главным секретом о том, что секрета уже давно нет.
Из статьи понятно что когда то было десять "приборов", а сейчас осталось три
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инженерам НАСА удалось ещё немного продлить время жизни «Вояджера-2»