Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Лучше бы стволовые из спермы делали. А превращение зародышей в сперму как-то не впечатляет.
Вы так пишете, будто бы речь идет о приготовлении яичницы.
Правильно ли я понимаю, что можно будет сделать ребенка (видимо, только дочь), у которого будет только мать (пара ее клеток будет создавать зародыша)? Получится ли клон или отличия будут?
По-моему не так. Из эмбриона можно создать искусственную сперму, следовательно эмбрион нужен. Если выращивать сперматиды из эмбриона беременной женщины, а потом оплодотворить другую, ну в теории, получается можно без мужиков обойтись. Хотя может ведь родиться мальчик.
не может, потому что Y-хромосома содержится только в клетках мужских особей
Я специально написал свой каммент так написал, как написал, зная что будут утверждения про девочек. Изначально все равно с мужика пойдет, верно? Следовательно, кто знает как из эмбриона (в этом смысл) можно выделить сперматиды? Т.е. в эмбрионе, должны (обязаны из статьи) содержаться и Y-хромосомы.

Разве в эмбрионе женского пола обязаны быть Y-хромосомы? Им же неоткуда взяться?
И ведь речь идет о том, чтобы у взорслых особей брать клетки (речь не про статью, а про возможности сделать стволовые клетки из каких-нибудь других).
И про другую женщину не так интересно. Интересно, получится ли клон, или вообще ничего не получится, т.к. две хромосомы одного человека могут соединится «не в том порядке», или в зародыше будут две одинаковые хромосомы? Будет ли нормально развиваться плод при таких условиях, или нужно использовать исключительно искусственное оплодотворение, чтобы соединить только правильные разные хромосомы. Тогда, видимо, будет клон. И женщины смогут выращивать себе свежие органы!
Спойлер
image
Получится жалкая жертва инбридинга с множеством проблем со здоровьем.
Группа учёных из Гавайского университета вывела мышей, у самцов которых нет Y-хромосомы вовсе, но они вполне могут давать потомство: главное отличие их спермы от обычной — бесхвостость, как и в этой статье, что требует человеческой помощи для эффективного оплодотворения. Статья на elementy.ru.
А причины по которым бесплодны конкретные мужчины не имеют биологической цели? Скажем в виде слишком дефектного потомства или нежизнеспособного. Ведь не просто так днк дало такое развитие особи, разумеется речь не о переболевших чем-то, получивших травму и т.п. Если в ходе эволюции определенные сочетания генов получаются бесплодными это выходит не только из случайности, но и из некой закономерности, я бы не лечил случаи когда бесплодие имеет генетическую причину. Впоследствие внуки такого излеченого могут стать жертвой разного рода биологических багов.
биологической цели
Эволюция/биология не имеет цели, это не разумный субъект, а процесс, обладающий определёнными характеристиками и потому зачастую сходящийся к определённому результату. Причина может быть генетической, но не сказываться ни на чём, кроме способности размножаться.

я бы не лечил случаи когда бесплодие имеет генетическую причину
Зачем ограничиваться полумерами? Давайте тогда ещё стерилизовать тех, у кого есть генетические проблемы, но эти проблемы не сказались на способности размножаться.

внуки такого излеченого могут стать жертвой разного рода биологических багов
Можно вообще перестать лечить любые серьёзные заболевания, это сильно оздоровит генофонд. Да, проблема с выключением естественного отбора из-за развития медицины существует. Но единственный правильный выход — это развивать генную инженерию и учится всё это лечить. А не устраивать принудительную евгенику.
Зря минусуете. Вполне грамотно высказал свою точку зрения.
У меня только одно противоречие с Cr558:

я бы не лечил случаи когда бесплодие имеет генетическую причину

А я бы лечил, я бы искал варианты лечения любых болезней, а когда они (болезни) в большинстве своем будут побеждены, то к тому времени уже будут на Марсе яблони цвести.
Впоследствие внуки такого излеченого могут стать жертвой разного рода биологических багов

Могут, но с вашими доводами и пенициллин бы не открыли. Боюсь всего, чего не знаю.

P.S. ЛОЛ! вот мы тут обсуждаем, а я снял наушники, По "Пятнице" (GMT+3, нелепая случайность) как раз это рассказывают про уникальноинновационные сперматиды, только дополняют, что китайские ученые прогнозируют через 50 лет дефицит спермы. СМИ таки сми.
Постараюсь пояснить точку зрения автора. Скорее всего имелось ввиду, что если будут(!) проблемы далее в поколениях — тогда лечить таких людей не стоит. В таком случае, я тоже согласен.
"Теперь стоит задача получения таких же сперматидов из каких-нибудь других клеток тела бесплодного мужчины, вроде клеток кожи или щеки"
Насколько свежая должна быть кожа? Подойдет ли кожа мертвого человека?
Подойдет ли кожа мертвого человека?

Смогут ли таким образом зачатые дети претендовать на наследство?

Что делать с "внезапно" появившимися детьми, днк тест которых подтверждает твоё отцовство?
У брачного аферизма появится мощный толчок! Дети лейтенанта Шмидта получат медицински подтверждённую родословную!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории