Комментарии 50
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет. Сумма тоже обычно не регламентируется.
То есть, обычный человек с улицы не может дать взятку по «прайс-листу», с которым может ознакомиться любой.
Если я заплатил на стаканчик чая к кафе, то это оплата за услуги/товар, а не взятка, так как цены написаны для всех и совершить эту покупку может сделать любой.
Так же покупка чая не делает так, что теперь другие не могут это купить.
А вот если пройти через чёрный вход, отвести кого-то из рабочих кафе в сторону и уговорить, что бы тебя пропустили вне очереди за некое вознаграждение (не обязательно деньги, кстати), то это уже ближе к взятке.
Так вы описали именно покупку а не чаевые.
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет.
Разница в том что чаевые даются постфактум и приоритет появится при следующих посещениях этого места (если оно регулярно происходит).
Сумма тоже обычно не регламентируется.
Как и чаевые.
Это если они за один тендер сражаются. А если чиновник за взятки раздаёт землю для строительства? Ничего не мешает взять N взяток.
Взятку любой дать не может. Например, кто-то не берёт, кому-то надо очень много, а где-то надо ещё знать кому дать взятку что бы повлияло на решение. Могут быть ещё разные причины.
На чаевые сумма примерно как раз регламентируется в виде определённого процента от общей суммы. В Европе это вроде порядка 10%, в штатах это примерно 15-20%. Все примерно знают эти правила (хотя, это не обязывает их придерживаться, конечно).
Интуитивно, взятка — выдача привилегий при распоряжении не своим имуществом (бизнесом, доходом). Чаевые (и прочие доплаты) — при распоряжении финансами своего бизнеса. И это еще все в контексте закона. Бывают взятки направленные не только на получение привилегий, но еще и на обход закона. Тут неоднозначностей в трактовке, думаю, не возникает.
Взятка дается только должностному лицу в соответствии с описанием уголовного состава преступления в УК РФ. Чаевые, думаю, могут трактоваться, как дар (подарок) и это легальная история, правда с налоговыми последствиями (начиная от суммы 4 тыс. руб.). Хотя это все теория, какого-то контроля за подобными небольшими (бытовыми по сути) транзакциями пока нет.
Но иногда чаевые идут по чеку, значит они как-то учитываются в бухгалтерии.
Когда они иногда идут по чеку, то это — часть услуги, как сервисный сбор, наверное. Например, 10% от суммы заказа в ресторане. А чаевые лично (по QR ссылке, скажем) — это, думаю, отдельная операция между двумя физ. лицами, чека не будет, а будет дар. И тут бухгалтерия не причем получается.
Интересно, как это выглядит с точки зрения налоговой. Дарение мелких сумм не облагается подоходным налогом, а 10% от мелкой суммы в пользу агрегатора?
А каков вообще юридический статус чаевых?
А что, на каждый чих должен быть правовой статус и каждый переход денег от одного лица к другому должен быть зарегулирован?
Интуитивно я понимаю их отличие от взятки
Никакой интуиции тут нет и быть не может. Взятка может быть дана только должностному лицу. В любых других случаях это не взятка.
Как и в случае с официантами — это рядовые сотрудники организации, исполняющие свои должностные обязанности и получающие за это зарплату. И в принципе те же официанты имеют возможность любимому клиенту обеспечивать лучшие условия и лучшее обслуживание.
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо…
К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Вот как-то так. В переводе на простой язык: если организация менее чем на 50% принадлежит государству, региону или муниципалитету, то должностных лиц в ней нет, а если в государственной организации сотрудник не имеет никаких полномочий по отношению к тебе, то он не должностное лицо.
так что коррупция это не ТОЛЬКО про чиновников.
Например вахтерша на входе начнет деньги требовать чтобы без очереди людей пропускать… это считается взяткой? или подарком за услугу?
==
вообще история с чаевыми и подарками — мотивирует сотрудников в первую очередь обслуживать старых клиентов, наплевав на новых и на тех кто не платит чаевые (но например много тратит денег в баре)… тоесть мотивирует… вредить компании?
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых.
В заботу банков о клиентах…
В русалок верю, в домовых…
Смысл использования сервиса полностью утрачен.
Насколько я понимаю основной поинт в том, чтобы не поднимать лишний раз попу с сиденья и чуть-чуть экономить время
Я в своей местности два раза видел таких
В Подмосковье на крупных сетевых заправках таких (с заправщиком) 4 из 5-ти.
Уже не помню когда последний раз сам пистолет в бак вставлял.
В той сети, где я заправляюсь, заправщиков нет и, надеюсь, не предвидится, работу за которую в теории, могут быть чаевые, я делаю сам, и при этом мне настойчиво предлагается эти самые чаевые заплатить. Последнее жуткий харам.
p.s. чаевые не даю в итоге
Я пробовал пользоваться чисто из интереса к новым технологиям. Ну да работает.
Но в чем удобство не понятно. В нашей местности все равно самому к пистолету идти и наливать. Пока давали скидку пользовался. Потом перестал, так как смысла не вижу.
Потом, что вас так моё удобство беспокоит? Ладно бы я выступал за запрет классических заправок, с обычной кассой.
а вообще вся эта муть с чаевыми это просто уход от налогов такой же как и самозанятые курьеры.
а вот стояние в очереди с теми, кто решил купить себе сосиську вымораживает
в большинстве случаев придется стоять в очереди на колонку, когда все колонки заняы, все машины заправлены… заправщики уже бамбук курят, но ктото решил себе купить пять сосисок и четыре кофе и еще сесть на столик всё сожрать
p.s. обожаю полностью автоматически заправки… жаль тут у меня по близости таких нет
Тащить их с собой внутрь? Это выстегнуть, отвести, вернуть, пристегнуть.
Бросать в машине? Ну тоже такое: фиг знает, на сколько ты там в очереди застрянешь.
И проститутки )
«Яндекс» купил сервис электронных чаевых «Чаевые просто»