Комментарии 33
Еще бы пояснили зачем этот стандарт нужен. Вышки дорогие, радиус действия у них ниже чем в 4G, т.е. на ту же площадь что покрывает 4G, для 5G вышек необходимо в несколько раз больше. В телефонах 5G съедает заряд куда быстрее чем 4G. И при этом неясно зачем нужны 5G скорости обычным пользователям смартфонов
Т.е. дорого и непрактично, больше похоже на технологию ради технологии
В результате чтобы его нормально ловить, нужно торчать у окна или поднимать телефон на селфи палке.
5G может работать ровно на тех же частотах, на которых работает LTE. И эффективность будет выше (с точки зрения спектральной эффективности или скорости передачи данных). Но для удовлетворения растущего спроса на передачу данных необходимо добавлять новые частоты. И в 5G новые частотные диапазоны предусмотрены с самого начала.
Комментарии тут и обсуждение идет с точки зрения пользователей, что понятно. Но есть еще и сторона оператора. Для оператора использование 5G означает не только более эффективное использование частотного ресурса, который у него есть, но еще и оптимизацию расходов, например, на оплату электричества, т.к. 5G должен быть более прожорлив в некоторых случая, чем LTE.
Ну и большой трек с возможностью предоставления новых сервисов, т.к. емкости больше, задержки меньше и т.д. Но что это за сервисы (V2X, Industry 4.0) пока наверно никто толком не знает. :)
Насколько я понимаю, там есть какой-то подстандарт/режим работы, который не скоростной, но дальность - таки больше. Вот этот вариант - он да, нужен.
Ну и прочих вариантов хватает, которые совсем не про сотовую связь, а где-то так
Согласен, что в большинстве случаев обычному пользователю достаточно стабильно работающего LTE. А даже LTE сейчас работает далеко не везде, а там где работает, качество не всегда удовлетворительное. Привожу конкретный пример. Оператор МТС. Тульская область, 140км от Москвы, в районе с. Буныревское. Только на находящейся там базе отдыха Шахтер одновременно проживает 500-1000, а рядом есть и другие базы и села и деревни. Но работает там только EDGE и то кое-как. Один оператор из четырех там только более-менее приемлемо работает.
В 1-2 км от указанного села ежегодно проводится фестиваль Дикая Мята. На фестиваль приезжает около 35тыс человек. Но и в месте проведения фестиваля нормальной связи нет. Используются мобильные вышки сотовой связи. Во время фестиваля телефон показывает уверенный прием LTE, а реально часто интернет гарантированно работает только минуту после подключения, потом пропадает и приходится переключаться в офлайн и заново включать сотовую связь. Как частный случай на фестивале - продавец фудкорта пытается принять оплату картой мобильным терминалом. Десять раз перегружает терминал, связь так и не появляется и продавец просит оплатить наличными... И это все при том, что МТС является одним из главных спонсоров фестиваля. Стыд и срам. Если даже в местах с сотнями и тысячами людей нет нормальной связи 3G/4G, то со следующими поколением связи нет смысла перепрыгивать через голову. В первую очередь нужно обеспечить устойчивое сплошное покрытие LTE всех территорий, где проживают и бывают люди.
Так операторы уже объясняли, что это не выгодно. Выгодно покрывать многонаселенные города высокими скоростями.
При этом многонаселенные города - места, где объективная потребность в мобильном интернете минимальна из-за развитого проводного интернета. То есть понятно, что условный офисный планктон жаждет смотреть видосики (невыносимо отвратительное слово использовано намеренно) в маршрутке по дороге из-под квартирного вайфая к конторскому вайфаю - и, получается, готов за это платить. Поэтому покрытие многонаселенных городов, в значительной мере дублирующее проводной интернет, оказывается парадоксально выгодным для операторов.
Вышка в деревне не окупит себя никогда, а еще надо её обслуживать.
Не готов ни подтвердить, ни опровергнуть с конкретными цифрами. На уровне "поговорить" считаю, что "вышка в деревне", если будет фактически единственным доступом в интернет, вполне может быть экономически целесообразной для оператора.
Не знаю, почему вам минусов поставили, но по факту, вышки в сельской местности почти всегда перегружены днём и вечером. То ли частоты перегружаются клиентами, то ли радиоканал перегружается.
я с параболической антенной могу перебирать вышки в радиусе 15-20км, ночью могу получать 50Мб и выше. Днём 1-2.
Вообще говоря, 5G отводится значительная роль в Индустрии 4.0 благодаря значительно меньшей задержке сигнала и большей пропускной способности.
The biggest difference between 4G and 5G is latency. 5G promises low latency under 5 milliseconds, while 4G latency ranges from 60 ms to 98 ms
Многие считают, что 5G позволит совершить рывок к повсеместному автономному вождению. Обычному пользователю, которому нужно пообщаться, почитать новости, посмотреть видосики, преимущества перехода с 4G на 5G сложно найти.
Еще бы пояснили зачем этот стандарт нужен.
Для дистанционного чипирования тех, кто не прививался от уханьского коронавируса и не был чипирован более традиционным способом, конечно же.
</sarcasm>
И при этом неясно зачем нужны 5G скорости обычным пользователям смартфонов
Тем более, что они будут достигаться только в густонаселенных регионах вроде крупных городов, где почти всегда есть оптика и домашний/конторский Wi-Fi, но вовсе не в условной сельской местности, куда оптика довольно часто не доходит вовсе и альтернатив мобильному интернету остается не так уж и много, либо где цены на подключение и оплату услуг провайдеров оптики делают мобильный интернет, при его технической доступности, вполне адекватным выбором.
Т.е. дорого и непрактично, больше похоже на технологию ради технологии
Если откинуть маркетинговый пафос про IoT и всякие "подключенные" %device_name%, то выглядит так, что процитированное соответствует действительности более чем полностью.
с таких позиций можно про каждую новую технологию было говорить. зачем нужен этот 4G когда для GPRS целая куча дешевого оборудования, зона покрытия в разы выше одной точкой обслуживания, скорости низкие - да, но зачем высокие скорости для обычных людей, не фильмы же им в 4К смотреть в инете и не в игры играть с низкими задержками ( такое же себе даже представить сложно да?) а для почты, чатов и в шахматы поиграть, да статические HTML сайты (тяжелых ведь сайтов делать никто не будет все ведь в своем уме каждый байт считают) GPRS хватит за глаза. И батарею смартофон есть будет еще меньше... Может так оказаться что появление более быстро интернета откроет новые возможности без которых уже будет не комфортно всем.
Так то оно да, но на технологии надо смотреть в разрезе нескольких лет. Например BLE с момента утверждения, до широченных масс дошел лет за 5, плюс минус та же история с Lora. NB-IoT идет так себе. ZigBee ушел в народ только благодаря китайцам, и лет через 10 после появления. 5G эксплуатируют с 2016 года и текущее состояние, как по мне, так себе. У этого стандарта достаточно специфичная сфера применения, возможно он так и останется точечным
Если отбросить огромное количество проблем, то сейчас главное - решить вомпрос пропускной способности сети. Дополнительные диапазоны (band) активное использование TDD, ну и то что называют "5G" все это ради того, чтобы дать приличную скорость 20-30 мбит/с относительно плотно расположенному населению. Грубо говоря 15- релизы 3GPP уже давали скорости за 1.5 Гбит/с, но только при выделении абонент больше одного блока поднесущих и более одного слота в кадрах. Несмотря на пиковые высокие скорсоти была и есть проблема - абонентов много, они рвутся в сеть. Желающих много и дать им доступ плюс минус с небольшой задержкой сложно. Решение в том числе увеличить количество базовых станций.
Так что 16 релиз как раз про это - дайте доп диапазоны+меньше радиус соты и больше станций. В теории емкость сети вырастет примерно в 2-2.5 раза, практика пока не очень с этим солидарна.
Еще бы пояснили зачем этот стандарт нужен.
Часть пользователей начнут уходить на новые частоты и разгружать старые.
+
… радиус действия у них ниже чем в 4G, т.е. на ту же площадь что покрывает 4G, для 5G вышек необходимо в несколько раз больше.
То есть на одну вышку(еще и с большей пропускной способностью) будет меньше пользователей.
радиус действия у них ниже чем в 4G
пруф можно, что на равных частотах дальность 4g лучше, чем 5g?
Да и вообще интернет ваш нам не нужон
Главное чтобы LTE продолжил развиваться, а то скорости днем совсем не радуют
В Риме результаты поскромнее. Хотя конечно я сейчас в густонаселенном центре, надо бы попробовать в других районах и в разное время.
Эксперты заявили, что развитие 5G в России практически остановлено