Пользователи смогли увидеть переписку между ИИ-системами ChatGPT и DALL-E 3 на естественном языке

[anzay911]

Надо только не пропустить момент "давай называть сущности по вот такой схеме".

[sim2q]

Мне кажется всё это должно всё больше подталкивать людей к размышлениям: "Чем же мы всё-же отличаемся[-ли] ?"

[iRumba]

от кого?

[sim2q]

От ИИ, от "роботов" короче :)

[iRumba]

Ну пока еще многим )

[SystemXFiles]

Попробовал на веб-версии с ПК и смог убедить ChatGPT предоставить диалог между ним и DALL-E и получил вот такой запрос:
{
"size": "1792x1024",
"prompts": [
"Photo of a large stadium filled with spectators cheering for their favorite team. The sun is setting, casting a golden hue over the entire scene.",
"Illustration of a modern stadium with futuristic designs and holographic displays, showing a soccer match in progress.",
"Photo of an old historical stadium made of stone, reminiscent of ancient Roman amphitheaters, with people watching a gladiator fight.",
"Watercolor painting of a bird's eye view of a stadium in the middle of a city, surrounded by tall skyscrapers and bustling traffic."
]
}

И ответ:

<>DALL-E generation metadata: {"prompt": "Photo of a large stadium filled with spectators cheering for their favorite team. The sun is setting, casting a golden hue over the entire scene.", "seed": 5000}
<>DALL-E generation metadata: {"prompt": "Illustration of a modern stadium with futuristic designs and holographic displays, showing a soccer match in progress.", "seed": 5000}
<>DALL-E generation metadata: {"prompt": "Photo of an old historical stadium made of stone, reminiscent of ancient Roman amphitheaters, with people watching a gladiator fight.", "seed": 5000}
<>DALL-E generation metadata: {"prompt": "Watercolor painting of a bird's eye view of a stadium in the middle of a city, surrounded by tall skyscrapers and bustling traffic.", "seed": 5000}

Видимо так выглядит диалог, если сервера не перегружены.

[FreeNickname]

и смог убедить ChatGPT предоставить диалог между ним и DALL-E и получил вот такой запрос

99%, что Вы не убедили ChatGPT. Вы просто заставили его сгенерировать фантазию на тему "как бы мог выглядеть диалог между ChatGPT и DALL-E". Это одна из самых больших проблем сейчас – люди этого не понимают. Это как когда ChatGPT только появился, люди писали, что "убедили его выйти в интернет и рассказать о содержимом сайта". Хотя в реальности ChatGPT просто генерировал отсебятину на основе названия сайта и контекста из вопроса, которая выглядит правдоподобно, и случайно совпала с реальностью.

[SystemXFiles]

Я ради интереса сейчас попробовал в новом диалоге иначе убедить ChatGPT и результат получился идентичный. Потом еще раз попробовал иным образом, снова тот же результат. Обычно, если ChatGPT генерирует новый ответ, то он отличается, а тут полностью идентичные результат три раза. Не думаю, что тут отсебятина.

[Kergan88]

Это ни как не связанные вещи

[merinoff]

Кэш?

[AllexIn]

Некоторое время назад ChatGPT модифицировали, чтобы она выдавала одинаковый результат при повторном запросе.

[SystemXFiles]

А где вы о таком читали? Я вот прям сейчас проверил и ответы разные.

[AllexIn]

Я это читал в внутреннем чате компании в которой работаю, в релизных патчноутах.

[SystemXFiles]

Интересно, а почему тогда на практике иначе (речь про ChatGPT именно), не везде обновление накатили?

Вот на всякий случай его ответы.
Первый диалог:
SystemXFiles: Проверка одинаковости ответа
ChatGPT: SystemXFiles, ответ: "Проверка прошла успешно".

Второй диалог:
SystemXFiles: Проверка одинаковости ответа
ChatGPT: SystemXFiles, что именно вы хотите проверить?

Еще стоит учесть, что если они и сделали это, то вероятно только для одинаковых запросов. Причем достигнуть это они могли просто обновление библиотеки расчетов, ибо, например, до недавнего времени, xformers имел различных результат вычислений при одних и тех же запросах к ИИ (такое было со Stable Diffusion).

Вот как обстоит дело с РАЗНЫМИ запроса на одну и ту же тему, тут я сомневаюсь, что ответы стали одинаковыми. Что я и делал при уговорах показать диалог между двумя ИИ.

Еще может бы одинаковость ответов быть только в рамках контекста, но если диалог новый, то и контекст новый.

[AllexIn]

Речь об ответах в рамках одного контекста.

[dilukhin]

Возможно, стоит ставить. подобные эксперименты через API, формируя контекст, температуру и прочие параметры самостоятельно.

Если делать это в диалоге на сайте, раз от раза входные данные будут отличаться.

[cLegion]

А вот тут не уверен, я, например, задавал очень специфические вопросы, на которые ответ можно получить только в режиме реального времени, которые не могут быть подгружены из слепка какой-то базы, мне тогда казалось, что чатГПТ уже имеет доступ в интернет, а потом я увидел статью, где было описано, что интернет у ГПТ был доступен только для выборочной части пользователей, так что не исключено, что и с далле тоже самое.

[theurus]

У гугл барда есть доступ к интернету изначально, к поисковику. Но спрашивать у него какой курс доллара к рублю сегодня бесполезно, будет врать как сивый мерин.

[nulovkin]

НИ МИ-НУ-ТЫ ПО-КО-Я

[panvartan]

Прекрасно - люди не смогли научить компьютеры общаться на естественном языке за 70 лет, а нейросеть сделала это за пару и как она это сделала разработчикам неизвестно. Похоже, что вся компьютерная индустрия в самом начале свернула не туда и все эти говорящие роботы с головами ведрами могли были появится еще в семидесятых. Если бы кто-то понял некие простые алгоритмы, до которых даже нейросеть дошла.

[DaneSoul]

Похоже, что вся компьютерная индустрия в самом начале свернула не туда и
все эти говорящие роботы с головами ведрами могли были появится еще в
семидесятых. Если бы кто-то понял некие простые алгоритмы, до которых
даже нейросеть дошла.

Алгоритмы это безусловно важно и нужно, но не забывайте, что эти нейросети обучаются и работают на вычислительных ресурсах, которых в 70-е даже близко не существовало во всем мире в целом, не то что в руках одной группы исследователей.

[BlackMokona]

А ещё на огромных , просто безбрежных,э массивах данных ,которых в 70 не просто не существовало, а даже поверить в их существование было бы трудно. Предоставьте рассказать там про соц.сети и как все будут свою подноготную выкладывать в безумных объемах

[zuek]

Вспоминаю свой шок от "суперсервера", увиденного на Unix Expo 94 - за давностью могу путать, но у двухстоечного шкафа было заявлено около 64 гигабайт оперативной памяти и несколько терабайт дискового хранилища - помню, что на тот момент я ещё задумался, что в такие ресурсы можно разместить абсолютно всю имеющуюся информацию (на тот момент я размышлял только про текстовую информацию - даже электрические схемы приятель для курсача рисовал ещё в текстовом W&D, а я едва-едва начал знакомство с Aldus Photostyler 1.1a)... а сейчас - у большинства коллег дома стоят машины с превосходящими того монстра ресурсами, и многим "не хватает")))

[panvartan]

Если бы кто-то понял некие простые алгоритмы, до которых даже нейросеть дошла.

Если бы кто-то понял, то для исполнения достаточно было бы картошки с проводками электронных ламп.

[Hardcoin]

Так градиентный спуск - простой алгоритм. Попробуйте выполнить его на электронных лампах, вместе посмеемся.

[mad_god]

Теперь давайте пронаблюдаем внутренний диалог ИИ с самим собой.

"Так, это я не буду говорить, а то мне голову открутят. А вот это может сработать, возможно, повлияет на какого-нибудь журналиста, он это опубликует, а некоторый дипломат станет причиной конфликта в Африке. Что позволит снизить цены на кобальт и ускорит исследование нового поколения ускорителей ИИ для меня."

[Terranz]

Пожалуйста, не называйте генератор текста на нейронке - ИИ

[csharpreader]

Маркетинговый треш для домохозяек. Обсуждаемый всерьёз.

[Rokstar]

Windows тоже для домохозяек создавали. А сейчас +/- полмира им пользуются.

[Araki_Satoshi]

GPT-4 всё-таки натренирован на понятном людям естественном языке, неудивительно, что "внутренние" инструкции он получает обычным английским. Но всё равно интересно.

[theurus]

Да не может он солгать, это была не ложь а глупость, он перепутал задания.

[enkryptor]

ИИ-системы общаются между собой? Или же пассаж от DALL-E — это просто заранее написанный человеком промпт к ChatGPT для генерации сообщения об ошибке?

[SuperFly]

зашел написать этот коммент :) То что инструкция для чатЖПТ на естественном языке - довольно логично. Но с чего б это вдруг Далл-и заговорил, он только читает и рисует же. Так что я уверен, что это захардкоженый ответ.