Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 8

А какого размера минимальные современные видео карты? Есть рекордсмены?

ASRock Radeon RX 6600 XT Challenger ITX

179 x 124 x 40 мм, в теории и она может поместиться в данный ПК, если чуток переделать конфигурацию слотов.

  • Из прошлого поколения будет A2000, производительность между 3060 и 3050.

  • Из свежего есть RTX 4000 SFF, она между 4060 и 4070

Обе карты низкопрофильные, короткие и на 2 слота, обе потребляют смешные 70вт.

Так же есть gigabyte 4060 OC low profile, низкопрофильная 4060 но длинная и требует доп питания.

Никогда не понимал смысла запихивать производительное железо рабочих станций в компактные корпуса.
Минусы очевидны:
- Худшее охлаждение и соответственно повышенная шумность или пониженная производительность
- Сложность замены/апгрейда комплектующих при желании в дальнейшем
- Более высокая цена за туже производительность из-за эксклюзивности решений
Из плюсов:
- Выгодать небольшой кусочек пространства на столе?

Ну как же! Пафос же :) Аж целый Леново делал такую маленькую и понтовую машинку.

А если тупо взять miniITX 17x17 см, под который есть любые стандартные платы от «устройство компьютеросодержащее, электричество не ест, а нюхает» до «попробуй отвести тепло от этой дуговой печи, лол!», сделать комбо из блока питания и радиатора на проц (медная теплотрубчатая фигня с вентилятором, гибкими рукавами и платой AC/DC, болтающейся в потоке воздуха), вставить в его единственный слот «уголок» и в него, опять же, любое видео, которое влезает по размеру и амперажу — через дырочки стандартов улетучится весь пневмопафос, потому что мы получим в таких же размерах и с такими же ТТХ обычный стандартный пека, собранный из серийных компонентов, а не уникальный уникум, упивающийся своей непохожестью на простолюдинов (ноги разные, глаза непарные, такой весь прямо непохожий!)

А пафос — это единственное «достоинство» такого девайса, потому что как только мы себе представим то же самое, но из серийного железа — сразу приходит понимание «а оно нам надо, ради кубического бутерброда свободной поверхности стола подписываться на гемор?»

  • Эстетические соображения: небольшой тонкий корпус хорошо впишется рядом с телевизором, например, если ПК собран в качестве замены консоли

  • Практические соображения: место на столе (порой его не очень много), можно поставить на горизонтальный узкий корпус монитор или повесить компактный "кубик" на стену.

Ну вот ради места на столе я юзал miniITX с большим удовольствием — а что пневмопафос не держит, так оно мне надо ли?

Даже больше скажу, я miniITX и сейчас котирую и даже, может, не поленюсь доделать :) Там труд невелик, но лень сильнее. То же самое, но из серийного железа, не зависящего от прихотей одного херстеллера.

Даже ещё больше скажу, у меня в камментах проскакивал концепт бука на таком железе! Здоровенный, как древние тошибовские первопни, но внутри-то по сути уже полноценное десктопное железо…

Ну такое, ценник конечно...

Прикола таких мини пк пока так и не понял

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости