Комментарии 35
платформа GitLab и исполнила его.
Теперь его получил GitHub. В отличие от GitLab, платформа предоставила полную информацию о том, кто отправил жалобу,
Hidden text
Del
Настало время переезда таких проектов на наши площадки - mos.hub gitverse gitflic
Остался один вопрос, где им взять российский номер телефона для регистрации там?)
Еще вариант поднять у себя гитеа и не париться или публиковать на своем сайте бинарник и исходники
Тогда абуза прилетит хостеру арендуемого сервера.
А если, скажем, поднять у себя дома и выставить в интернет, то абуза направляется провайдеру (точно так же, например, как ему прилетают абузы за нелицензионный контент, который клиенты раздают через торренты).
Единственный способ защититься от абуз - уйти в даркнет, только это убьёт расширение, поскольку через клирнет его невозможно будет автообновлять, а без обновления такие расширения приходят в негодность.
Использовать ещё один байпасс :)
Им нужно региться прямо сейчас, пока одноразовые номера ещё доступны к использовнию. )
Уже https://gitflic.ru/project/magnolia1234/bpc_uploads
Хм, бинарники вижу, документацию вижу, а исходники-то где?
Не поддерживал и не буду поддерживать новостные ресурсы эксплуатирующие эту методику монетизации. Проект может нарушал DMCA, зато этот их альянс нарушает право человека на свободный доступ к информации.
Надо вытянуть список всех новостных ресурсов из этого проекта и заблокировать их себе в своем агрегаторе новостей.
Что-то вы странное пишите. Газету бумажную покупать надо. А тут в электронном виде то же самое и за это платить не хотите?
Причём и в том и в другом случае половина этой газеты ещё и рекламой запихана вместо полезной информации.
Газеты уже сильно больше сотни лет не зарабатывают на прямых продажах. Весь доход идет с рекламы.
Газету можно покупать, но её потом можно подарить, дать по пользоваться а со временем она станет бесплатной в какой нибудь библиотеке (если это будет кому-нибудь нужно). Цифровые товары же в последнее время пошли несколько дальше и получился строго один экземпляр - один человек. Да и пользователи уже забыли что вообще то если, например, игру купить на диске то её после прохождения можно продать почти за те же деньги, а если в цифровом магазине купить то только вместе с аккаунтом и всеми остальными играми продать возможно.
Газету подарить? Никогда! Только порвать на ровные квадратики и положить в лоточек на стене в туалете.
А если, по сути, то в браузере вы нажимаете сохранить в pdf и дарите статью тому кому хотите.
Диски от игр хочется продавать только от плохих. Сейчас чаще с годами выпускают к играм доп контент, и часто хочется их перепроходить!
в браузере вы нажимаете сохранить в pdf
и получаете напечатанной ровно одну страницу из статьи, потому что всё обмазано JS так, чтобы максимально усложнить передачу. А в особо тяжких случаях попадаете на DRM и дальше только скриншотить.
Сейчас чаще с годами выпускают к играм доп контент
под который можно так же одолжить картридж у друга на недельку и спокойно всё пройти. В тяжёлых случаях купить такой же точно Б\У картридж в магазинах вроде 1С. Ровно так и делаю. Правда не уверен есть ли такое на всех консолях на фоне отказа Sony и MS от дисковых приводов. На Nintendo с этим просто отлично.
А тут в электронном виде то же самое и за это платить не хотите?
Я же за интернет заплатил - а в интернете сказали всё бесплатно!
Сразу видно человека, не являющегося автором, живущим за счет такой "методики монетизации". "Свободный доступ к информации", как вы выразились, ничего общего не имеет с объектами интеллектуальной собственности. Свободной информации в открытом доступе (не путать с пиратским контентом на трупе авторских работ) пруд пруди, заходи-читай. Есть свободные ресурсы, открытые площадки, авторы, пишущие "для души" без желания заработать, либо зарабатывающие за счет рекламных интеграций и тд. Кто-то вместо рекламных интеграций желает зарабатывать на продаже своего контента. А вы тут "кукареку! свободный доступ к информации!". Вы с таким посылом в любой книжный магазин зайдите, хватайте десяток журналов и бегите к выходу с криком "ЗА СВОБОДНЫЙ ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ". Потом расскажите, чем все кончилось.
Ну, заплачь.
Классическое "you wouldn't steal a car"? Вот не надо.
Книжный магазин мне перед лицом водит случайной книгой, говоря, смотри какая хорошенькая, ты только купи, купи? Не водит. И желания её вырвать, чтобы узнать уже наконец, что там такого хорошенького написано, не вызывает. Завлекает ли он бесплатными книгами, чтобы сделать из меня частого посетителя и поставить перед фактом "во, бери вот эту, только $9.99 вперёд!"? Тоже нет. Стоит в сторонке и ждёт, пока я в него сам зайду.
Как бы то ни было, я, конечно, понимаю, что это хлеб автора. Но пусть ищет другой способ монетизации, если хочет от меня свой хлеб получить. В моем понимании, платные статьи это такой же грязный подход к журналистике, как кликбейтные заголовки или поднятие старой, давно избитой темы, выдавая её как что-то новое. Я не стану это мнение менять даже если такой подход в теории сильно повышает качество материала.
Платные курсы или pdf файлы? Ок. Приватные сайты с доступом по подписке? Ок. Платные статьи на бесплатных новостных ресурсах? Отвратительная и диструктивная практика, требующая жёсткий реакции.
Мимолётно затрону тему газет из других комментариев. Не буду говорить "виртуальная статья денег не стоит!". Стоит, и человеко-часы, и трафик. Подойду с другого угла. Ознакомьтесь, для чего сегодня существует множество проектов по оцифровке этих самых газет, вроде "Поиска по архивам" того же Яндекса, и задумайтесь, что залочененные платные статьи, существующие публично в единственном экземпляре, значат для условной библиотеки человеческих знаний, например, открытых LLM завтрашнего дня.
Сразу видно человека, не являющегося автором, живущим за счет такой "методики монетизации".
Ну вот я - автор подобного контента.
Мне абсолютно до лампочки кто, где и сколько заплатил моему издателю/лейблу, на который я работаю. Я получаю свой гонорар от издателя и мне дважды до лампочки как он отбивает его, и как вообще существует, на какие бабки. Не имею никаких претензий к любому гражданину, который скопировал мои "шедевры" и опубликовал их любым способом.
Но безусловно согласен, что некие "пираты", которые попытались бы использовать мои труды для извлечения прибыли - должны отстегнуть долю, по всем бухгалтерским порядкам. Если дело не касается такой формы барыжничества - то эти "пираты" не криминальны.
Пин код от вашей карты ведь тоже является информацией. Как и номер карты и экспа.
Несмотря на то,что новостники му..ки, передёргивать вряд ли стоит..
О, спасибо DMCA, узнал об этом замечательном проекте. Как и многие другие, думаю.
Тот случай, когда о проекте узнаёшь при его закрытии (полном или частичном). Может кто просветить, к каким русскоязычным сайтам было применимо это приложение ?
Вы читаете новости на русском? На русском вроде все бесплатно
Просто в статье securitylab глаз зацепился за
В условиях падения доходов многие издатели начали внедрять платные стены (paywalls), ограничивая доступ к своим материалам только подписчикам. Этот шаг позволил некоторым изданиям не только выжить, но и улучшить своё финансовое положение. Однако технические решения, позволяющие пользователям обходить эти платные стены, тоже не заставили себя ждать. Одним из самых известных инструментов для этого стал Bypass Paywalls Clean, который пользователи могли легко установить в браузерах Chrome и Firefox.
и мне вспомнился ресурс xakep с подобной политикой. Вот стало и интересно, применимо ли там это было
Для независимых СМИ схема монетизации через подписку оправдана, только сколько этих независимых? Все прочие отбивают расходы через рекламу или откровенную джинсу и такие пэйволы ничего кроме раздражения не вызывают. Но речь не об этом. Расскажите уже этим издателям, что ограничение к данным надо делать на бэке, а не на фронте.
Проект Bypass Paywalls Clean и все его форки убрали с GitHub по требованию DMCA