Комментарии 24
Именно поэтому гравитация на больших масштабах работает так, как не предсказывает никакая из теорий!
И именно поэтому пришлось вводить темные энергии и материи, которые не найдены в результате СОТЕН экспериментов и наблюдений системами датчиков размерами с хороший город.
Слава айн-цвай-драй Штейну!
С моей точки зрения тут все соответствует бритве Оккама — мы не добавляем никаких совсем магических сущностей, а используем то, что уже заложено в теории. Материя, обладающая почти всеми признаками материи, за исключением электромагнитного взаимодействия.
Другие теории, пытающиеся решить этот парадокс подгонкой ответа под вопрос начинают сыпаться в других местах. А ОТО продолжает работать на всех уровнях, хоть и с непонятным элементом.
Разговоров про "другие теории объясняют хуже" много, но я ни одно подробного разбора других теорий не видел.
Проблема лямбда-цдм не в темной материи, а в темной энергии, чья плотность радикально расходится с плотность энергии вакуума.
Никаких новых сущностей не добавляет осциллирующая Вселенная Горькавого и К, голимая ОТО без добавок. А тут аж две ненаблюдаемые сущности добавляются - лямбда и CDM.
хмм ... это они в ответ на статью про наблюдения телескопа Уэбба,
в которой гипотеза о "темной материи" не работает ?
Если бы тёмная энергия была неким отталкивающим фактором, а не неотъемлемым свойством пространства-времени, кластеризация галактик шла бы иначе, чем наблюдается.
Вообще-то пространство-время - это математическая модель, объединяющая в единое целое три пространственных и одно временное измерение. Метрика пространства-времени искривляется материей в её сторону и расширяется тёмной энергией во все стороны. Свойство пространства-времени не измеряется в килограммах на кубометр, а плотность тёмной энергии измеряется. Потому что получена из формулы Фридмана, определяющей гравитацию материальной среды как сумму плотности частиц среды и их утроенного давления. Давлению частиц среды присвоили отрицательный знак, и получили отрицательную гравитацию - антигравитацию для придуманной материи, которая теперь называется тёмной энергией.
Она должна иметь везде постоянную и очень маленькую плотность (порядка 10 в степени -26 кг/кубометр), потому что большая плотность задаст большую силу антигравитации и скорость расширения Вселенной, которая превысит наблюдаемую скорость. По этой причине на роль тёмной энергии не подходит физический вакуум с его огромной плотностью энергии. В этом суть проблемы космологической постоянной.
Решение этой проблемы, по-моему, заключается в отказе от изменённой формулы Фридмана для описания тёмной энергии. Пусть антигравитационной силой обладает физический вакуум, но она будет определяться не абсолютным значением его плотности, а темпом поступления в него его новых квантов из особого дополнительного измерения. Всё равно такое измерение следует признать для поддержания постоянной плотности тёмной энергии в расширяющемся пространстве Вселенной. А ведь его объём удвоился за последние 8 млрд лет. Это лучший выход, чем выдумывать рождение тёмной энергии из ничего. Чудес не бывает, и это будет шаг к пониманию происхождения нашей Вселенной.
Последнее исследование наглядно показывает, что модели модифицированной гравитации не выдерживают критики
А Сабина считает иначе
Там вроде совсем недавно проект Dark Energy Survey нашли расхождения в общей теории относительности Эйнштейна. Или я что-то путаю?
К сожалению, не очень понятно, что именно вы имеете в виду под "Dark Energy Survey нашли расхождения в общей теории относительности Эйнштейна" — в процессе упрощения описания результата потерялась часть информации.
Возможно, вы про обнаружение непостоянной плотности тёмной энергии (но пока не самой высокой значимости, вскоре должны узнать точнее) из данных сверхновых Pantheon+, Union3 и Dark Energy Survey, а затем и DESI в апреле этого года. Кстати, свежайший анализ DESI, о котором речь в статье, тоже свидетельствует в пользу переменной плотности тёмной энергии, но в этом вопросе точность повысилась с апреля не так сильно.
Если вкратце, эта непостоянная тёмная энергия рассматривается как некая физическая субстанция в рамках общей теории относительности. Модификации в законах гравитации для начала рассматривают независимо от этого. Но можно рассмотреть и одновременно оба типа отклонений от стандартной космологической модели. Это вроде бы в дополнительной статье сделали и, кажется, по-прежнему эволюция плотности тёмной энергии обнаруживается, а отклонения от общей теории относительности — нет.
И ещё подчеркну, что Dark Energy Survey (DES) и Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) — это разные инструменты и коллаборации (хотя некоторые учёные состоят в обеих). Их легко перепутать из-за того, что важнейшие вопросы в космологии не очень уникальны.
А показал кто нибудь как должна работать гравитация хотя бы на поверхности Земли? Суточные изменения веса откуда берутся, из-за которых приливы-отливы возникают?
Луна
При Луне в зените, к примеру, вес становится больше или меньше?
Давайте уточним, чтобы избежать недопонимания.
1) Луна в зените, т.е прямо над головой наблюдателя, бывает не для всех широт, т.к. ее наклонение к плоскости эклиптики ~5 градусов + наклон земной оси ~20. Но допустим мы где-то там.
2) Под весом мы понимаем силу реакции опоры. Иными словами, показания динамометра.
Далее, мы рассматриваем только систему Земля-Луна, т.к. влияние Солнца тоже заметно, но это уже второй порядок малости.
Ну и положение наблюдателя на поверхности не меняем. Т.к. Земля не шар и даже не эллипсоид. Ее реальный гравитационный потенциал сложнее.
А теперь отвечаю на ваш вопрос: вес, т.е. показание динамометра для случая "Луна в Зените" - наименьший.
Если бы Луны не было, точно такое же показание было бы на некой высоте от поверхности (помним, что сила притяжения убывает), отсюда и подъем воды.
Вертикальная ось- вес г., горизонтальная- местное время ч., 25- 1:00 13.06.2022.
Без описания эксперимента это только график.
Беруться точные весы типа FA2204 https://www.joanlab.com/product/Analytical-Balance.html , Если у весов есть внутренняя калибровка эталонным весом- она отключается. Для получения более круглых цифр, вначале можно провести калибровку. При необходимости температура в помещении поддерживается в пределах рабочих температур весов. Взвешивание проводится при изменениях атмосферного давления не более 3 мм рт. ст. в сутки, когда не проходят атмосферные фронты. Процесс автоматизируется электроприводом, периодически поднимающим гирьку с весов, что необходимо для автоматической калибровки в ноль после каждого взвешивания.
Интересно. Сразу говорю, что я не погружался глубоко, но при беглом просмотре у меня сложилось впечатление, что без калибровки у них точность определяется "min readout".
Но давайте попытаемся представить, что гравитационный потенциал Земли меняется на измеренную величину. Т.е. относительное изменение 10е-5, т.е. приливная волна всего мирового океана: 6,4*10е+6 м *10е-5 = 64 м. Гигантская величина, которая явно не соответствует действительности.
Калибровка производится для точного определения массы через сравнение с эталонной гирькой. Нас же итересуют суточные изменения веса.
Реальную точность весов можно оценить по графику выше. Заявленная производителем погрешность 0,1-0,2 мг. Плавное снижение веса происходит в реальности и не является дрейфом, так как ранее его не наблюдалось.
В более северных широтах изменения веса ещё больше
Вероятно гравитационного потенциала в реальности не существует.
Субъективно,
Если посмотреть из Эйнштейна – Картана или Ньютона - Дирака то очень непредсказуемо выходит
Эйнштейн предсказал, как должна работать гравитация на самых больших масштабах, и снова оказался прав