Комментарии 50
Мало что ли людей которые прочитав на дверях "Закрыто" всё равно дёргают ручку. Нужно убедиться же, а вдруг обманывают.
Такая стратегия абсолютно оправдана, если дело происходит в России и, в особенности, с "Госуслугами". Я, наверное, тоже передёрну на всякий. А потом дёрну ручку
Это проверяется заказом выписки из БКИ, которую потом можно предъявить при оспаривании кредита. Причем самозапрет с Госуслуг уходит во все 4 бюро даже если данные хранятся только в одном.
Здравствуйте! Я заказываю выписку из БКИ. Приходит файл из 90 страниц. Я не понимаю, как его читать. Из года в год я получаю эти отчёты из БКИ. Вижу около:
25 счетов. Но кредитных счетов у меня среди них нет, все дебетовые;
130 запросов в НБКИ, хотя я лично сделал их 4;
82 обращения к НБКИ от силовых и судебных ведомств, из них одобрена треть - что им надо от меня?
Персональный кредитный рейтинг 105 из 9000. Я не понимаю, что это. Но он выше моего IQ, определенно...
Около 200 заёмов с ипотекой с одной и той же датой, хотя у меня действующих ипотек ровно 2;
Какие-то запредельные погашенные задолженности в триллионы рублей, даже нули в ячейки таблицы не помещаются - видимо, программная ошибка?
Куча мусорных данных, типа "где родился, там и пригодился" с нереальными адресами с ZIP 000000.
Из чего я сделал вывод, что отчёты из БКИ — это шутка, а не отчёт. Это подрывает доверие к кредитным бюро. Отчёт не показывает самого главного - действующих кредитов на моё имя. Вместо этого у меня 200 ипотек и два десятках дебетовых (!) счетов. Какой-то трэш уровня дешёвых налоговых ужастиков.
Понимаю, что надо отыгрывать образ шизофреника, но как минимум у Кредстории показывает текущие кредиты под рейтингом в личном кабинете и есть "светофор" с пояснением.
Почему... в отчёте вполне вменяемые данные, ничего явно оторванного от реальности нет. Но мне они не нужны, для меня они - мусор. Мне нужно узнать количество активных кредитов, а тут дубли по 200 штук одной и той же ипотеки на огромной таблице на 7 страниц.
Нет чёткого раздела, метрики или абзаца с данным показателем. Я иногда поражаюсь проектировщикам систем. НБКИ попросту некомпетентны в проектировании дружелюбных интерфейсов.
А что до веб-морды... есть эта. Ниже неё - блок рекламы. Во всех остальных разделах - тоже реклама.
у НБКИ и правда отвратительно структурирован отчет (в нем даже оглавления нет), а у Кредстории (ex окб) да, всё красиво.
Очень удобно. Заказывать выписку в 4 разных БКИ и получать 4 несуразных ответа.
А чтобы взять кредит, достаточно нажать несколько кнопок и 5 минут времени.
Постоянно так делаю. Мало ли что там написано. Да и зрение у меня слабенькое. Да и читать умею плохо. Да и вдруг табличку поменять запамятовали? А мне войтить срочно надо.
Ну это правильная стратегия на самом деле. Много раз в жизни убеждался, что то, что тебе говорят, прямо противоположно реальному положению дел. Как сказал один умный человек: "Карта не есть территория".
«Скажи человеку, что скамейка окрашена — и он обязательно потрогает. Но скажи ему, что на небесах есть невидимый старичок, который всем‑всем управляет...» ©
Можно попробовать несколько столетий подряд сжигать на костре и забивать камнями тех, кто трогает скамейку и заполировать сверху статьёй об оскорблении чувств скамеечников.
По крайней мере, со старичком сработало.
PS
Со скамейкой кстати ни разу не видел чтобы на табличке "окрашено" у кого-то хватило ума написать когда именно она окрашена и в течение какого времени нельзя садиться. А то может эта табличка с прошлого года. По этому и трогают.
в случае попыток несколько раз взять кредит после самозапрета в МФО делают пометку в собственной базе данных, что клиент склонен к мошенничеству
Богатая возможность сводить счёты!
Участники рынка полагают, что к таким попыткам могут прибегать потенциальные мошенники, тестируя IT-системы и процессы МФО на соответствие новым требованиям. В МФО считают, что некоторые граждане умышленно занимаются потребительским экстремизмом, чтобы получить деньги, а потом не выплачивать их.
А как иначе-то? Голь на выдумки хитра. Странно было бы, если б никто не попытался.
в некоторых случаях граждане специально формируют заявки на кредит с целью проверки, работает ли установленный ими самозапрет
И здесь не удивлён. Более того, после установки самозапрета, думал и я воочию убедиться в его действии. Но это ж надо идти пешком в банк, причём искать какой-то другой, не тот, клиентом которого я являюсь (не вижу смысла пытаться обмануть "свой" же банк). А мне лень. И времени жалко.
Но есть, оказывается, много тех, кому не лень. И время есть.
Меня больше в этом тексте выбешивает одна фраза, "ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ!"
Итак ее постоянно используют. Ведь фраза ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ потребитель звучит не отпугивающе а даже уважительно! А вот ЭКСТРЕМИЗМ особенно в текущих релиях... да... не уидвлюсь если начнут и дальше развивать и лоббировать закон какой нибудь не в пользу людей.
Знать свои права, умело отстаивать их, для жирных котов - экстремизм. Все к этому идет. (и да...для тех кто начнет искажать смысл сказанного, говоря про злоупотрбления и нарушения - нет. я ЭТОГО не подразумевал. ТОЛЬКО грамотное использование)
Считаю нужно на каждого кто использует термин ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ экстремизм, самого нужно проверять, как любого "шутника" на анлогичные по созвучию темы только без слова "потребительский"
нет. я ЭТОГО не подразумевал. ТОЛЬКО грамотное использование
То есть извратить смысл такого наименования, а потом говорить "да я не это имел в виду", нормально? Мышление человека, который удавится, но заставит продавца доплатить, детектед.
мне плевать на ваши ярлыки и домыслы, понятно что вы больше провоцируете. Именно для таких как вы и писал то что в скобках. Все что вы доудмаете или предположите ВАША проблема.
Если человек сделал что-то, что не запрещено законом(даже скажем так сделал именно как ПОЛОЖЕНО по закону,т.к. тот самый продавец чью сторону видимо принмаете вы,решил его кинуть) -он ОТСТОЯЛ СВОИ ПРАВА и он молодец. И вешать на него ярлык о которм я и говорил,да еще в таком ключе, никто не имеет права.
Там же контекст вполне чётко обозначен: получить деньги, а потом не выплачивать их. Звучит как обычное мошенничество.
И даже не пахнет несоразмерной компенсацией как в историях про "потребительский экстремизм". Классическая игра на опережение примерно как один и тот же чек два раза обналичить. С этим даже в позапрошлом веке боролись по-моему.
Неужели мошенники? – тревожно спросил у гостя маг, – неужели среди Москвичей есть мошенники?
а на кредитные карты этот самозапрет распространяется?
На новые кредитные карты -да.
Интересно на сами карты или кредитный лимит, ведь он может быть равен 0?
Новая карта это новый договор по идее, а дальше уже по идее бинарная логика.
А вот дебет с возможным овердрафтом интересно теперь - попадет сюда или нет.
Мне кажется сейчас такие не выпускают, а старая карта Авангарда даже в БКИ не попала и лимит менялся без нового договора.
А вот не знаю, есть или нет.
Кстати лимит кредитки же вроде двигают без нового договора, это скажем так, некая дыра получается, что если ты можешь попросить расширить кредитный лимит под самозапретом - считай новый кредит взял.
У ПочтиБанка все дебетовки - это кредитки с нулевым лимитом. Что-бы в БКИ с запросами ломиться каждый месяц. А потом кредитный рейтинг ниже плинтуса откуда-то.
дебетовки чисто технически это кредитки с нулевым кредитом. Так что у всех так
Кстати, ви таки будете смеяться, но кредитка вполне себе может работать «в режиме дебетовки» — например, если я послал сильно много денег в оплату своего месячного счёта, то переплата будет зачислена на счёт, и я сначала буду расходовать её — а когда баланс упадёт ниже нуля, включится стандартный «режим кредитки».
Нет, вроде.
В любом случае, закидывает запросами БКИ только ПочтиБанк на постоянку.
Тинькофф раньше предоставлял овердрафт к дебетовой карте, и в кредитной истории он числился именно как кредит с соответствующим лимитом.
del
согласно позиции ЦБ, если информация о самозапрете появилась в кредитном бюро позже, чем был предоставлен заём
Т.е. весь этот высер с самозапретом оказался пшиком, потому что, до нас ваш запрет не дошёл, где наши 146% ?
Нашлось некоторое количество самых хитрых которые пошли оформлять себе кредит через наносекунду после подтверждения самозапрета в Госуслугах. И теперь не хотят возвращать деньги.
Заставить их все вернуть и забыть. Систему доотладить. Пусть подтверждение еще через день приходит, чтобы с гарантией везде информации прошла.
Заставить их все вернуть и забыть. Систему доотладить. Пусть подтверждение еще через день приходит, чтобы с гарантией везде информации прошла.
Наоборот. Простить, а выдающим кредиты за наносекунду внушить 'могли бы и подождать пару дней, после чего проверить, что запрета нет'. Идея всего этого мероприятия - еще и в том, чтобы вставить разные задержки. Для того, чтобы человек одуматься мог, если это была 'импульсивная покупка'.
Система уже отлажена: самозапрет начинает действовать на следующий день, а в БКИ эта информация прилетает почти сразу после заявления на Госуслугах.
Не совсем понятно почему запрет не уходит в пятой бюро (Спектрум), но возможно они не работают с физиками или с потребкредитами. Я не нашел ни одной выписки оттуда, да кредит считается невозвратным при наличии запрета хотя бы в одном БКИ.
Банки и МФО: граждане оформляют кредит после установки самозапрета ради теста или это мошенники проверяют новые схемы