Комментарии 12
По-моему, я уже видел сообщения о первом использовании 3Д-печати в строительстве. И даже не одно
Что - то в статье не сходится:
Это первый опыт использования 3D-печати в строительстве
Агентство уже возвело жилые дома в Аризоне, а сейчас строит здание для отеля в Германии, которое должно стать самой большой распечатанной постройкой в Европе.
Невзрачное то какое. Такую прямоугольную коробку можно было и из пеноблоков сложить, скорее всего в разы дешевле бы получилось. Но тогда, конечно, об этом здании никто не стал бы писать статьи. А так реклама на весь мир!
Думаю что этот напечатанный вариант более устойчив, чем нечто шлакоблочное или каркасно-панельное аналогичных габаритов. Что может быть полезным с учётом штормовой погоды, которая в тех местах совсем не редкость.
Что впрочем не повод делать из этого громкую новость.
А отель совсем без окон что ли?
Если вложить денег в подобное устройство(а оно ничем кроме размеров не отличается от младших собратьев), то можно потом в аренду сдавать, или помогать другим строить. Не знаю как насчёт софта, но тот же Mach 3 поддерживал кучу модулей и сам позволял писать их. Скорость фрезы, и тд. Клапан подачи смеси уж точно не сложнее. И да, уже куча построена всякого. А кто думает что стандартные технологии это клёво - наверное на отделке не работали. Одни каналы под электрику и розетки такой болью потом в голове и руках. А уж про то как выковыривать из носа и лёгких каменную крошку в товарных количествах... . Или вы думаете что там кирпичи с завода с дырочками идут? И кабель каналы кастуются? Это всё ценой здоровья людей которых вы не видите.
Не, я могу понять всякое, но тут типа будку 3.5 месяца печатали? Зачем? Или с новостью что-то не так? Я бы понял полный ресторан, может с ярусами, но тут как остановка в Японии - зачем?
В Техасе Starbucks распечатала на строительном 3D-принтере здание для своего кафе