Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

а мне напомнило про историю, как программист написал смс автоответчик для своей девушки, которая любила долго смсками желать спокойной ночи, а он хотел пораньше пойти спать. автоответчик на любое смс с ее номера слал в ответ простые вариации вроде «да», «и я тебя люблю». утром в телефоне было больше сотни смс и последняя в четыре утра с тектом «когда же ты заснешь, сволочь»

С башорга, вероятно.

невнимательный молодой человек на sms-ку своей девушки «дорогой, у меня умер хомяк» по привычке ответил «и я тоже»

Хм, в Outlook даже есть специальные политики, которые позволяют отключить Reply All в расссылках.
И, возможно, остановить такое могут почтовые серверы, не пересылая ответы всем (а только автору рассылки), если число писем больше N.

Полтора ламера натыкали не то в почте, раздули целую новость.

На почтовиках MS Exchange такое точно есть. А это событие значит, что МС свои собственные почтовики не смогли настроить правильно :)

Это если они Exchange используют.

Кто сталкивался с рассылками от MSK-IX, тот над таким не смеётся.

и МТТ

Не надо винить тупых пользователей. Обычно такое случается не когда пользователи нажимают Reply All, а когда в оригинальном письме параметр Reply To ссылается не на функциональный ящик, а на группу. Пользователь нажимающий обычный Reply в итоге спамит всех

Боже когда же эта электронная почта уйдет в прошлое. Мне кажется она даже для поколения 30+ уже является атавизмом и аккаунт используется чтобы регнуться где-то. Даже по работе когда туда что-то скидывают обязательно звонят\пишут в мессенджер т.к. все привыкли что ее никто никогда нее читает.

Так а в какой мессенджер-то? 50 мессенджеров уже на телефоне, и все появляются новые (ничем не отличающиеся от предыдущих).
Понятно, что для казуальной переписки мессенджеры удобнее, но почта, имхо, это простой, понятный и стандартный инструмент.

У почты есть два важных свойства, из-за которых она проживет еще лет 100. Как и бумажные письма: архив переписки (особенно, когда с подтверждением получения и прочтения), и переписка в почте является доказательством в суде. Ну или когда тебе кто-то что-то обещал, а потом ушел в несознанку "не было такого, ничего я не обещал".
Это одна из основ основ жизни в большой корпорации.
Нормальной практикой является, особенно когда договорился с кем-то устно о чем-то важном — написать этому человеку письмо: "Договорились о том-то, я к 10-му обещал сделать это, ты к 12-му обещал сделать то".


А мессенджеры… например, у меня живут все на телефоне. А там нет полноразмерной клавиатуры. Переписка медленная, мучительная и с кучей опечаток и автоподстав от Т-9.

Если вас в мессенджарах напрягает только телефон — то большинство можно использовать на компьютере. В частности, телеграм даже устанавливать не требуется (official portable), про другие не в курсе. История нешифрованных переписок и групп синхронизируется. Меня больше напрягает, что они отвлекают.
и переписка в почте является доказательством в суде

Серьёзно?
По моему, главное преимущество почты это её изначальная распределённость.
>и переписка в почте является доказательством в суде

Мега доказательство, особенно если адрес отправителя подделать можно!

>Так а в какой мессенджер-то?

У нас все на работе в Телеграмме все вопросы решаются.

>но почта, имхо, это простой, понятный и стандартный инструмент.

Боже. Что там простого и понятного? Интерфейс gmail давно видели? Там черт ногу сломит.

Сейчас электронная почта это аналог факса — которым пользуются только дикие ретрограды. Сейчас даже найм в мессенджерах происходит.
Мега доказательство, особенно если адрес отправителя подделать можно!

DKIM для конкретного домена, PGP для тела письма. Подделывайте, чо.


У нас все на работе в Телеграмме все вопросы решаются.

В телеграме можно удалить сообщения из чужой истории / поправить в любой момент — замечательный способ, чтоб сделать 'я этого не писал' в любой момент. Гугл сейчас пытается пропихнуть AMP for Mail, позволяющий обновлять контент писем, но с этим раком борются активно. Удачи потом доказывать, что человек/организация что-то обещали.


Боже. Что там простого и понятного?

Идея, что пришедшие и отправленные письма надёжны и иммутабельны. Собеседник не может их отредактировать или удалить из вашего ящика. Письмо ушло и не пришёл в ответ error с неудачей разрешения имени — оно попало к адресату. Письмо пришло — оно останется навсегда в неизменном виде. Вы можете загрузить его в сыром виде на локальный компьютер и открыть в любом почтовом клиенте. В мессенджере оно может быть модифицировано автором, скрыться из истории(так, например, любит делать Teams), выпасть за лимит поиска в тарифе(тема из Slack), быть удалено сервисом, потому что AI решил, что CPв тексте это не команда копирования, а аббревиатура child porn; у вас нет возможностей его нормально экспортировать(экспорт в телеграме — это совсем не то).

Идея, что пришедшие и отправленные письма надёжны и иммутабельны.

Ага, править их можете только вы… И какой тут суд?
Ага, править их можете только вы

Не можете, DKIM-валидация не пройдёт.

Этим нужно будет заранее озаботится отсылающей стороне.

Оно работает из коробки — без настроенного DKIM сейчас ни один почтовый сервис не принимает письма.

С чего бы? Всё принимает.
Иванов Иван Иванович 4 года назад написал жалобу. Вроде это было в канале/чате. Надо найти.
— Удачи!
электронная почта — это лучшее, что есть в интернете
всё остальное гораздо хуже
поэтому она с нами ещё очень надолго
за «обязательно звонят» вообще надо 3 года расстрела давать
Надеюсь никогда. Мессенджеры в большинстве своем — неуважение к чужому времени. На примере сравнения Telegram и Outlook(подойдет большинство клиентов):
1) Outlook умеет форматировать письма — таблицы, картинки в нужных местах и т.д., это дает гораздо больше возможностей для понятного донесения своей мысли;
2) Outlook умеет в правила/папки/пометки/флажки, которые я применяю для сортировки входящей информации(например, если я в копии, то скорее всего письмо для ознакомления и действий от меня не требует, у меня такое помечается цветом заголовка);
3) Outlook умеет оставлять сообщение не прочтенным, что критически важно для меня(я по диагонали ознакомился, но нужно думать, поэтому нормально прочитаю позже);
4) Outlook умеет задавать тему для сообщения, как мне написать одному человеку несколько вопросов с разным приоритетом в телеграмме? Создавать кучу чатов выглядит контринтуитивно, в большей части из них я буду «чтобы быть в курсе», а про это смотри пункт про сортировку;
5) Почта предполагает асинхронное общение;
6) Outlook умеет в нормальный поиск(с вложениями или без, указание дат и т.д.).
7) Написанное пером не вырубишь топором(с), в телеграме можно удалять свои сообщения, это может привести в сложнорешаемым конфликтам, так как не всегда есть возможность выбрать _всех_ с кем работаешь.
Во многом мессенджеры плохи еще культурой их использования — люди почему-то считают нормальным написать «Привет!» и ждать ответа, то есть переходить на синхронную модель общения, что неуважение к чужому времени в большинстве случаев. Так же в чатиках почему-то считается нормальным одну мысль форматировать в несколько сообщений, а это несколько уведомлений, что раздражает.

Мессенджеры идеально подходят для текстового, но короткого и синхронного общения, которое все равно нужно. Например, у меня в силу специфики области, процесс деплоя долгий, иногда задействует много людей и требует моментальной реакции на ошибки — здесь чатик лучше справляется, чем переписка в почте. Решили проблему, выкинули этот чат в мусорку.

Ну и да, как мелкое корпоративное согласование в почте перенести в чатик? Т.е. я пишу например своему начальнику про согласование отгула, а потом это пересылаю в бухгалтерию?
что мешает прикрутить ограничение на количество отправляемых писем в единицу времени? В разумных количествах. Явно же что даже 1000 адресатов это перебор и смахивает на спам? Пользователь бы сам бы отменил отправку, если бы она отправлялась по 100 писем в минуту.
Там небось «все сотрудники филиала Х» в адресатах. Одно письмо на сервер, толпа в разные стороны с сервера.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.