Комментарии 65
Думал, они ещё и доплачивать будут за то, чтобы люди этим недоделанным суррогатом зума пользовались, а оно вот как...
А зум доплачивает за недоделанный суррогат WebEx-а?
Это я к тому, что zoom это тоже далеко не самое идеальное решение, и у них было немало проблем с безопасностью, — в корпоративной среде его стараются избегать по этой причине.
Ой, лучше молчите по этот суррогат WebEx, это вообще что? Мессенджер, звонилка?
Это говно не позволяет ни того ни другого нормально делать, только звонить ЧЕРЕЗ ССЫЛКУ
Видимо ваша компания ещё не доросла до того, что бы использовать webex. Без обид.
Впрочем мне не о чем с вами разговаривать, вы еще не доросли. Без обид
Вопрос не о размере а об ответственном отношении к безопаности.
Впрочем похоже лично у вас нет особого доступа к каким-то особо секретным аспектам работы вашего "одного из крупнейших" банка, иначе бы у вас и сотовые телефоны отобрали.
И какое это имеет отношение к безопасности?
У меня частенько бывает какой то вопрос к своему коллеге, который можно очень быстро решить позвонив ему. Но черт возьми это не возможно в вебэкс, в этом говно непойми чем. Мне нужно отправить ему ссылку на митинг, то есть по мессенджеру, которго в вебэкс нет. ПРОСТИТЕ ЧТО???
И как это связано с безопасностью? Сейчас во многих мессенджерах используется сквозное шифрование, и они не менее юезопасны чем говно вэбэкс(простите что называю его говном, но я и правда не знаю как его называть, потому что это и не мессенджер и не звонилка)
В чем фишка его уникальной безопасности вэбэкс которй нет у других мессенджеров?
Цена не в счет, то что эта поделка стоит дороже остальных никак не говорит о ее качестве
webex не предназначен для этого. Для быстрого обсуждения и/или звонков — есть безопасные мессенджеры. Тот-же Symphony.
(Хотя для звонков чаще всего в офисах используются просто офисные телефоны с местной АТС)
Для Symphony есть отедельное место в аду, там же где для WebEx, ужасная html поделка врапнутая в приложение. И если в Slack это как то пытаються скрыть и сделать норм приложением, то здесь нет.
Минусы: нельзя смотреть картинки, они аплоудятся как файлы, нельзя вставить картинку из буфера, часто файлы недоходят.
Часто мессенджер просто перестает обновляться и перемешивает сообщения ну и самый большой минус нелшьзя кому т позвонить, хотя бы 1-1.
Как должно быть? Да элементарно, быстро и удобно как Телеграмм, не нужно ничего придумывать. Ресурсы у Cisco есть, они просто эксплуатируют старое говно и видимо за хорошие откаты проталкивают это в enterprise.
P.S. А про именно там вы и работаете — так я по тому и привел вам этот линк :) найти ваше место работы было не так сложно.
Вы кстати так и не ответили на вопрос, почему enterprise решения такие убогие и неудобные? Ведь можно сделать и красиво и безопасно, другое дело, если видимо контракты на года вперед заключены, так зачем что то делать
Просто фокус в совсем другую сторону. Крупному энтерпрайзу по большому счету плевать на удобство. Зато им надо чтобы были глобальные гарантии SLO в пять девяток с соответствующими выплатами при нарушениях (что довольно нетривиально, если честно), которые довольно тяжело достичь не работая долго над инфраструктурой, чтобы было все совместимо со всевозможными законодательствами (ну типа в плане географии data at rest / data at use, например, и размещения этой самой даты в датацентрах и путешествиях ее через границу), чтобы прозрачность доступа к данным гарантировалась (ну в плане там жесткого логгинга всех доступов, который какой-нибудь гос-аудит проходит и обязательно включает в себя сертифицированные железные ключи), чтобы шифрование данных поддерживалось клиентскими ключами и еще тысяча всяких чтобы. Даже accessibility в некоторых случаях (гос сектор и образование) приоритетнее чем банальный UX. Чтобы юристы обязательно посмотрели на каждый новый крыжик в интерфейсе. И еще куча всего разного. В результате запуск любой новой фичи превращается в долгую жопную боль, а львинная доля ресурсов уходит в сторону, прямо противоположную удобству конечных пользователей. Но хэй. Таков запрос. За это все готовы платить и сильно больше чем за консьюмерские решения. И таков результат.
У меня частенько бывает какой то вопрос к своему коллеге, который можно очень быстро решить позвонив ему. Но черт возьми это не возможно в вебэкс, в этом говно непойми чем. Мне нужно отправить ему ссылку на митинг, то есть по мессенджеру, которго в вебэкс нет.
Webex Teams
Сейчас балом заправляют безопасники. А они сильно не любят Zoom в тех местах, где есть что утащить из информации
Teams.
Каждый день на работе через него синкаемся, а потом через дискорд.
В мите никогда никаких проблем. Дискорд стабилно какие-нибудь баги.
В дискорде естественно звук онли, и даже там проблемы.
Зумом пользовался только несколько раз — и каждый раз что-нибудь не работает. Собственно поэтому и только несколько раз.
Я и все мои коллеги используют Meet на маке и не испытывают проблемы со звуком и изображением. Возможно, проблема в вашем оборудовании.
Я запускал его на Linux, а на Маке не удалось его нормально запустить моему собеседнику. А так как на том же оборудовании все остальное заработало без проблем, то решили с Meet не связываться.
У меня тоже на линуксе не было звука. А потом я вспомнил что у меня нет ни микрофона, ни динамиков.
Для тех, кто не знает: Jitsi Meet.
По-моему, 20-30 это очень круто.
А когда нужно больше?
Возможно, не редкость, просто я не сталкивался.
Вы участвовали в онлайн митинге на 50-100 человек? Можете привести пример?
Странно, у меня отлично работает из ФФ
И Meet (oн же Hangouts Meet (rip), он же просто Hangouts (почти rip), он же гугл Talks (rip), а параллельно ещё Allo (rip), Duo (рано или поздно rip) и чёрт знает какой набор приложений) — яркий пример того, на что никакой серьезный enterprise не станет завязываться, уж лучше Zoom — по-крайней мере это основной продукт компании и умрёт не раньше неё.
не очень понятно почему нельзя это было сделать эволюционно
Потому что это гугл и это у него в крови
Slack — Цена — 7$/ мес/пользователь, но все звонки только внутри команды, пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.
Приложение удобнее для мобилки, десктопное позволяет рисовать при шаринге экрана ( мне важно ).
Во времена блокировок были проблемы ( у некоторых аккаунтов ). Сейчас почти не встречается. Проблемы со связью чаще чем в Meet, но не сильно.
( full disclosure — я для себя остановился на slack, т.к. полный пакет коммуникаций внутри команды в одном приложении )
Зы. Джитси еще и к rocket.chat (и не только к нему) прикрутить можно.
Google c 1 октября ограничит бесплатный доступ к сервису видеоконференций Google Meet для пользователей