Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 65

Думал, они ещё и доплачивать будут за то, чтобы люди этим недоделанным суррогатом зума пользовались, а оно вот как...

А зум доплачивает за недоделанный суррогат WebEx-а?


Это я к тому, что zoom это тоже далеко не самое идеальное решение, и у них было немало проблем с безопасностью, — в корпоративной среде его стараются избегать по этой причине.

UFO landed and left these words here

Видимо ваша компания ещё не доросла до того, что бы использовать webex. Без обид.

UFO landed and left these words here

Вопрос не о размере а об ответственном отношении к безопаности.
Впрочем похоже лично у вас нет особого доступа к каким-то особо секретным аспектам работы вашего "одного из крупнейших" банка, иначе бы у вас и сотовые телефоны отобрали.

UFO landed and left these words here

webex не предназначен для этого. Для быстрого обсуждения и/или звонков — есть безопасные мессенджеры. Тот-же Symphony.
(Хотя для звонков чаще всего в офисах используются просто офисные телефоны с местной АТС)

UFO landed and left these words here

P.S. А про именно там вы и работаете — так я по тому и привел вам этот линк :) найти ваше место работы было не так сложно.

UFO landed and left these words here
Я для себя ответ на этот вопрос нашел только когда в крупном энтерпрайзе начал работать. После стартапа. Горело поначалу очень сильно, конечно.

Просто фокус в совсем другую сторону. Крупному энтерпрайзу по большому счету плевать на удобство. Зато им надо чтобы были глобальные гарантии SLO в пять девяток с соответствующими выплатами при нарушениях (что довольно нетривиально, если честно), которые довольно тяжело достичь не работая долго над инфраструктурой, чтобы было все совместимо со всевозможными законодательствами (ну типа в плане географии data at rest / data at use, например, и размещения этой самой даты в датацентрах и путешествиях ее через границу), чтобы прозрачность доступа к данным гарантировалась (ну в плане там жесткого логгинга всех доступов, который какой-нибудь гос-аудит проходит и обязательно включает в себя сертифицированные железные ключи), чтобы шифрование данных поддерживалось клиентскими ключами и еще тысяча всяких чтобы. Даже accessibility в некоторых случаях (гос сектор и образование) приоритетнее чем банальный UX. Чтобы юристы обязательно посмотрели на каждый новый крыжик в интерфейсе. И еще куча всего разного. В результате запуск любой новой фичи превращается в долгую жопную боль, а львинная доля ресурсов уходит в сторону, прямо противоположную удобству конечных пользователей. Но хэй. Таков запрос. За это все готовы платить и сильно больше чем за консьюмерские решения. И таков результат.
UFO landed and left these words here
У меня частенько бывает какой то вопрос к своему коллеге, который можно очень быстро решить позвонив ему. Но черт возьми это не возможно в вебэкс, в этом говно непойми чем. Мне нужно отправить ему ссылку на митинг, то есть по мессенджеру, которго в вебэкс нет.

Webex Teams
UFO landed and left these words here

Сейчас балом заправляют безопасники. А они сильно не любят Zoom в тех местах, где есть что утащить из информации

UFO landed and left these words here
Не знаю, довольно много с большими (скажем так, из S&P500) корпоративными всякими ребятами приходится встречаться и зума пока не встречал ни у кого. Webex, Teams, Meet.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Из личного опыта: Работает в разы стабильнее дискорда и зума.
Каждый день на работе через него синкаемся, а потом через дискорд.
В мите никогда никаких проблем. Дискорд стабилно какие-нибудь баги.
В дискорде естественно звук онли, и даже там проблемы.
Зумом пользовался только несколько раз — и каждый раз что-нибудь не работает. Собственно поэтому и только несколько раз.
Даже Skype работает стабильнее под Linux, чем Meet, который под MacOS работает вообще без звука. Отказался без сожаления, тем более, что достаточно бесплатных аналогов.

Я и все мои коллеги используют Meet на маке и не испытывают проблемы со звуком и изображением. Возможно, проблема в вашем оборудовании.

«Ну у меня же все работает» ;-)
Я запускал его на Linux, а на Маке не удалось его нормально запустить моему собеседнику. А так как на том же оборудовании все остальное заработало без проблем, то решили с Meet не связываться.

В каком браузере запускали? У меня на маке только в хроме нормально работает.

У меня тоже на линуксе не было звука. А потом я вспомнил что у меня нет ни микрофона, ни динамиков.

А у меня даже не запускалось на линуксе (
Но потом я вспомнил что через ssh на серваке )

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

А у меня вот зум под Андроидом отказывается звук включать, пишет что-то непонятное типа "вызов через интернет" в ответ на нажатие кнопки и всё.


Скайп и мит без проблем и на Андроид, и на Убунте

UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

По-моему, 20-30 это очень круто.
А когда нужно больше?

UFO landed and left these words here

Возможно, не редкость, просто я не сталкивался.
Вы участвовали в онлайн митинге на 50-100 человек? Можете привести пример?

У нас общекомандный еженедельный 50-60 человек. На 100+ обычно уже настраивается лайвстрим и через мит цепляют только тех, кому надо говорить.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

Странно, у меня отлично работает из ФФ

UFO landed and left these words here
Не знаю что у вас там, может фф какой особенный. Также работает.
UFO landed and left these words here
100+ не пробовал, максимум 40-50. Для 100+ у нас уже лайвстримы (где через мит включены только те, кому надо говорить), а не конф-коллы.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Ну мит довольно бесшовно заменяет хэнгауты, так-то (не очень понятно почему нельзя это было сделать эволюционно, через ребрендинг, но допустим), сам пережил этот переход вполне безболезненно. А прочие мессенджеры, они как бы немного про другое были.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Они же про разное. Meet это про конференц-видеосвязь, а слак про чаты. У гугла есть Гугл чат, который про чат для энтерпрайза (и наряду с митом является частью пакета G Suite), но он, конечно, сильно хуже слака.

Slack — Цена — 7$/ мес/пользователь, но все звонки только внутри команды, пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.
Приложение удобнее для мобилки, десктопное позволяет рисовать при шаринге экрана ( мне важно ).
Во времена блокировок были проблемы ( у некоторых аккаунтов ). Сейчас почти не встречается. Проблемы со связью чаще чем в Meet, но не сильно.
( full disclosure — я для себя остановился на slack, т.к. полный пакет коммуникаций внутри команды в одном приложении )

пригласить человека снаружи по ссылке без создания временного аккаунта — сложно.

Ну а в Meet это невозможно в принципе, и они считают это фичей.

Ограничения не такие уж и большие. Было бы куда хуже, если бы сервис назвали ненужным и удалили. А Гугл это любит делать.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
ну это не очень честно. Я бы сказал что meet все-таки заменяет hangouts, а не убивает его. Для корпоративных клиентов. Так что можно считать что он уже лет 7-8 на рынке как минимум.
Господа, я не смог разобраться, возможно ли использовать этот meet с возможностью записи конфы не только в энтерпрайз версии GSuite? А то в документации проскакивает GSuite Essentials, но как на него перейти? Я хожу по гугловским ссылкам кругами :( В пробном периоде проблем с использованием не было, по 25$ за энтерпрайз для использования только Meet как-то дорого.
с начала марта тестировали всевозможные продукты, путем проб и ошибок вывели для себя (параллельно к этому независимо пришли дочерние предприятия и гос.предприятия с которыми работаем). Что для ВКС, представления презентаций и обсуждения большого количества вопросов (колл-во человек от 50 до 130, время обсуждения весь рабочий день) подходит идеально только Zoom (обновления выходят постоянно, дружественный интерфейс(особенно для уважаемых дядек и тётек за 50-60 лет)). Для внутреннего общения (АКС) идеально подходит Discord — легкие прыжки с одного совещания на другое, отличное качество звука, оч удобен и быстр. Ну и для более точечного общения естественно распространенный ватсап, ну и для передачи файлов естественно телеграмм.
Sign up to leave a comment.

Other news