Австралийские ученые заявили, что внутреннее ядро Земли состоит из двух слоев

    Исследователи из Австралийского национального университета (ANU) заявили, что внутреннее ядро Земли является двухслойным. Они подсчитали, что «самое внутреннее» ядро ​​с температурами, превышающими 5000 градусов по Цельсию, составляет 1% от общего объема нашей планеты.

    Геофизик Австралийского национального университета Джоанн Стивенсон говорит, что особые свойства этого внутреннего слоя могут указывать на неизвестное науке событие в истории Земли.

    Команда задействовала в своей работе алгоритм, который позволил сопоставить тысячи моделей внутреннего ядра с данными десятилетних наблюдений о том, как долго сейсмические волны проходят через Землю.

    Модели анизотропии внутреннего ядра демонстрируют, как различия в его составе изменяют свойства сейсмических волн. Согласно одним, материал внутреннего ядра направляет сейсмические волны параллельно экватору. Другие модели утверждают, что сочетание материалов позволяет создавать более быстрые волны, параллельные оси вращения Земли.

    Это исследование обнаружило изменение направления волн на 54 градуса, причем те, что двигались быстрее, проходили параллельно оси.

    «Мы нашли доказательства, которые могут указывать на изменение структуры железа, что предполагает, возможно, два отдельных периода похолодания в истории Земли», — отметила Стивенсон.

    Эта работа может объяснять, почему некоторые экспериментальные данные не соответствуют нынешним моделям строения Земли.

    Ученые выделяют четыре основных слоя Земли: кору, мантию, внешнее ядро ​​и внутреннее ядро. Однако в последние годы они уже выдвигали предположение о наличии «самого внутреннего слоя». До проведения нынешнего исследования никаких подтверждений этой теории не существовало.

    Ранее Европейское космическое агентство обнаруживало в недрах Земли струйное течение шириной до 420 километров на глубине около 3000 километров. Этот поток циркулирует со скоростью в 40-45 км в год.

    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 11

      +4
      хм, когда я учился в школе, в прошлом тысячелетии, нам рассказывали про ядро и ядрышко…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +4
          Ученые выделяют четыре основных слоя Земли: кору, мантию, внешнее ядро ​​и внутреннее ядро.

          А теперь добавили третье ядро. Всё сходится.

            0
            А теперь добавили третье ядро. Всё сходится.

            Осталось ещё ядерное, ядрёнее некуда — самое что ни на есть глубинное центральное ядро внутреннего ядра ввести в обиход и пасьянс окончательно сложится.
              0
              Матрёшка же.
                0

                Ядро (3)

            +2

            Было бы интересно узнать больше подробностей. Хотя вроде и так понятно всё

              +2

              Была интересная фраза, что мы больше знаем о внутреннем устройстве далеких звёзд, чем о нашей Земле под ногами. И что внутреннее устройство Земли это всего-лишь модели, и они могут быть очень не точны. А для более точного понимания внутренней структуры Земли нужны более сложные инструменты, как например детекторы нейтрино.

                +4
                Ну так и внутреннее устройство далеких звезд — тоже модели. В случае с Землей у нас есть хотя-бы сейсмология, в случае со звездами и этого нет.
                А вообще конечно было бы интересно просветить Землю потоком нейтрино и считать его на выходе некоей гипотетической нейтринной «фотоматрицей» (это самое сложное), получив тем самым томограмму нашей планеты.
                  +1
                  в случае со звездами и этого нет

                  Существует астросейсмология, хотя, конечно, доступны эти данные для небольшой доли звёзд.


                  просветить Землю потоком нейтрино

                  Поток нейтрино и так есть от Солнца, около 60 миллиардов нейтрино на квадратный сантиметр в секунду, но Земля оказывает крайне мало влияния на него. Даже проходя сквозь Солнце, нейтрино имеет вероятность взаимодействия с материей меньше одной миллионной.


                  считать его на выходе некоей гипотетической нейтринной «фотоматрицей» (это самое сложное)

                  Так что с точностью измерения такого маленького изменения действительно проблема, вероятно, фундаментальная — без детектора больше самой Земли, возможно, не обойтись.

                    +1
                    Я надеюсь на какую-нибудь «экзотическую материю» (очевидно, не электронно-протонно-нейтронную), способную взаимодействовать с нейтрино более эффективно.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое