Концепции Интернет 2.0

Интернет 2.0: Введение


Интернет 2.0 — это эволюция существующего интернета, его продолжение, дарующее пользователям интернета возможности быть свободными, ответственными за свою свободу, и самостоятельно управлять своим временем. Кроме того Интернет 2.0 позволяет активно защищать свои права на свободу и управление временем, а также соблюдать права других людей. Одной из таких частностей можно назвать Авторское право и т.д. и т.п., но! делать это самостоятельно.

Цели и задачи Интернета 2.0


  1. Свобода и безопасность пользователей интернета, защита личной жизни и личной информации от посягательств других лиц, как средствами программного обеспечения так и личным участием (например, защита своего авторского права в кругу знакомых лиц)
  2. Управление своим Временем — самостоятельно: Вы следуете своим жизненным интересам — другие люди не нарушают их и Вы не нарушаете их жизненные интересы. Интернет 2.0 оказывает в этом помощь и поддержку Вам и всем другим людям одинаково(использующее соответствующее ПО).
  3. Максимальная универсальная технологическая свобода и доступность для рядовых пользователей: им не нужно знать что в их компьютере находится (PCI, HDD, DDR, USB, CPU и т.д.); они просто втыкают один контакт в другой и пользуются, при этом не нужно покупать новый быстрый компьютер — эти технологические усовершенствования делаются на суперкомпьютерах
  4. Максимально эффективная экономическая свобода и информационная обеспеченность: Вы оплачиваете не потенциальные возможности, а реально используемые, при этом владеете ситуацией Вы, а не компания, предоставившая сервис. При чем Вы оплачиваете расходы на содержание сервиса из своего кармана и компания обязана перед Вами и другими людьми прозрачно отчитываться о ведении своих дел и предоставляемом сервисе. Вы в праве, с помощью голосования, определять действия этой компании по своим потребностям и потребностям других людей на общее благо, а не в шкурных интересах этих компаний.
  5. Создание прямых взаимосвязей между автором сервиса и потребителями, без участия посредников, при этом возможен, так называемый, Быстрый Стартап и возможность встать на равных сразу со всеми разработчиками ПО и предложить свой сервис сразу всем людям. Т.е., практически: талантливый человек размещает и организует свой сервис в Интернете 2.0, который становится доступен всем пользователям интернета, и в случае востребованности данного сервиса — потребители начинают оплачивать его услуги, а в случае провала — ничего страшного, для суперкомпьютера никакой нагрузки и для стартапера никаких затрат. Вполне возможно что при этом будет какой-нибудь лимит на количество стартапов в месяц.
  6. Активная защита авторского права и коренное пресечение нарушений, как самостоятельно, так и при участии кругов авторов (Художественных советов), гласно избираемыми на определенный срок самими авторами.
  7. Эволюционный переход к Интернет 3.0. Интернет 2.0 служит средством защиты личной свободы и ответственности, а так же инструментом проявления личного Творчества и его моментального распространения. Т.е. является активной системой саморазвития талантливых людей, предоставляя им все необходимые возможности, а тех что нет — возможность их создать.

Структура и концепции Интернета 2.0


Основой структуры Интернета 2.0 в технической части является мобильная виртуальная ОС, расположенная на специально для нее сделанных аппаратных комплексах — суперкомпьютерах (не путать с ЦОД и ДЦ).

Суперкомпьютеры (СК) — являются однотипным, блочно-модульным решением; набор модулей в соответствии с предназначением СК и предоставляемым сервисам. СК расчитаны на онлайн-нагрузку в несколько миллионов человек (например, СК города, области, страны), но могут быть и меньше, например тематические сообщества: спортивные (футбол, хоккей и т.п.); медиа (театры онлайн, цифровое ТВ в дом; авторское ТВ); игровые (обмен мод-ов, форумы сообществ на едином СК, сайты профильных организаций совпадающих с тематикой сообществ); транспортно-пассажирские, туристические(система управлением автотранспорта городского, ж/д и авиасообщений); и т.д… Данные и все другие тематические сообщества и сервисы являются инструментами социально-экономических преобразований, основанных на открытости, ясности и свободной волеизъявлении людей, с возможностью активно защищать свои права и свободу и своевременно сигнализировать о нарушении их прав и свобод всему тематическому сообществу.

Виртуальная ОС объединяет сервисы и распределяет нагрузку на аппаратную часть: в случае аварии — задействует аварийные модули, а в случае простоя — отключает не востребованные; пользователи при этом продолжают получать сервисы в онлайн режиме. При необходимости Универсальная Виртуальная ОС может задействовать СК другого города-региона, с согласия пользователей (например режим день-ночь: два города Токио в Японии и Марсель во Франции, когда одни спят — другие используют их СК, потом поменялись).

Приложения для виртуальной ОС, являются виртуализированными и содержатся на одном сервере- вирто-репозитарии. Автору приложения достаточно 1 раз обновить версию и она сразу станет доступна на всех СК и всех вирт.ОС. Скорость распространения(важно потребителям), доступность моментальной публикации во всем интернете (важно авторам), т.е. не надо никакой рекламы, Ваши приложения сразу будут доступны всем потребителям и Вы будете находится на равных, со всеми производителями ПО. так сказать, Интернет 2.0 одинаков для для всех и все перед ним равны и перед друг дружкой тоже. А также понадобится сообщество защиты авторских прав.

Личные данные пользователей виртуальной ОС будут надежно защищены и зашифрованы в базах данных особым образом. При этом для пользователя его информация будет видна, а всем остальным — только набор зашифрованных данных.

Личное пространство (типа учетной записи) — будет уникальным и в нем будет прописана полная информация о человеке: паспортные данные, где живет и т.д. Свое личное пространство пользователи будут сами определять на каком СК хранить; их нужно хранить на разных СК. При этом СК могут перемещать личное пространство пользователя по его первому требованию. Свои медиа файлы и файлы больших размеров, пользователи могут хранить надежно и отдельно, так же, в зашифрованном виде, не допуская туда любых посторонних глаз.

В случае аморального поведения человека на форуме или сообществе можно привлечь его к ответственности и при необходимости «забанить» по личному пространству, а не по IP. (Применимо и к вопросам защиты Авторских прав)

Ответственность и восстановление порядка не единственная функция личного пространства и взаимодействия: Изюминкой Интернета 2.0 является то, что Все ссылки указывают на их автора, где бы он ни был и где бы он ни участвовал. И это особенность без труда поможет Вам отыскать автора и связаться с ним: например, отправить ему сообщение и оно обязательно дойдет до адресата. Кстати, электронная почта скорее всего перестанет быть востребованной: общаться станет ближе и проще с помощью прямых взаимосообщений.

Теперь при заходе на сайт не придется создавать аккаунты — эту ситуацию уладят между собой задействованные СК и виртуальные ОС, пользователь же выберет шаблон участия для таких сайтов и определит зал участия в своем личном пространстве. Так же в личном пространстве пользователь будет хранить свою личную информацию, не доступную для просмотра другими лицами, в т.ч. техперсоналом, и соответственно силовым структурам, даже если захотят — полное не вмешательство в личную жизнь граждан.

В зале участия будет находиться изолированная текущая онлайн сессия участия в сообществе, по выходу из нее ОЗУ СК будет высвобождено: нет большой необходимости в антивирусных средствах, хотя антивирусную защиту СК осуществлять будут именно средствами антивирусной защиты внутри себя и сертификатами безопасности между собой и/или действиями пользователя. Залы участия будут разными: некоторые для просмотра сайтов о общения, некоторые для личного творчества-работы; некоторые для работы со своим медиа-хранилищем; другие предназначения.

Средства доступа


Для доступа в интернет люди будут использовать как свой ПК, так и Универсальные точки доступа (УТД). УТД — чем-то похожа на тонкого клиента, только возможности гораздо шире. УТД будет поставлять сервисы: телевидение, телефония (в т.ч. видеотелефон, сотовая связь через IP), доступ в интернет, подключение периферийных устройств и устройств хранения информации, Вай-Фай; содержать в себе тонкого клиента и его функции. Вероятно будет иметь модульное исполнение (способность расширять возможности УТД вышеназванными модулями).

Использование УТД, совместно с СК (суперкомпьютерами) позволит избежать информационно-технологического удара в сознание рядовых пользователей (технологический прогресс изобилует техническими терминами, употребляемыми специалистами и которые совсем не нужны обычным людям, уже владеющими другими — своими спецтерминами) и позволит технологическому прогрессу идти на стороне СК, а не на стороне ПК или ЦОД(в т.ч. ДЦ, которые скорее всего будут преобразованы в СК) и не «нагружать» людей не нужной им технологической информацией. А также это возможность не покупать более скоростной компьютер и долго не выбрасывать на свалку свой домашний компьютер, тем самым сокращая мусорные отходы общества потребления и экономя на электричестве (не нужно будет строить еще одну атомную станцию), повышая эффективность и гибкость применения Информационных технологий.

Бесплатный доступ в Интернет 2.0, использование пропускной способности инфраструктуры интернет-провайдеров на 100%; бесплатный доступ к услугам сотовой и наземной связи, НО! за предоставляемые услуги плата все-таки будет взыматься, НО! вся статистика доходов и расходов этих компаний должна быть в свободном открытом доступе, чтобы человек знал что за услуги ему предоставляют и самостоятельно осуществлял их выбор в соответствии со своими жизненными интересами, а так же иметь возможность «забанить» компанию, нарушающую его права и свободу, известив об этом все тематическое сообщество и, при необходимости, инициализировать электронное голосование на изъятие лицензии на право деятельности этой компании. Т.е. это возможность регулировать интернет-сервисы свободно и самостоятельно — без участия государства, повышая оперативность реагирования и отсекая постороннюю заинтересованность, делая свободный выбор чистым и быстрым.

Пример тематического сообщества: Интернет услуги


В Интернет 2.0 трафик и биллинг становятся не актуальны: любой человек может подключиться в сеть Интернет и просматривать его совершенно бесплатно, платными будут являться только сервисы. Конечно это можно и нужно было бы правильнее назвать условно-бесплатным интернетом, но об этом поподробнее.

Дело в том, что платя за сервис, Вы еще оплачиваете за аппаратно-программную часть СК(суперкомпьютера), содержание интернет сети (техобслуживание, электричество, хозяйственные расходы компаний, предоставляющих сервисы). Но! Как Вы это делаете!? Это нужно понять!

Вы «заказываете музыку», а компания ее «исполняет», при этом всю ситуацию Вы совершенно честно оплачиваете, но! Вы не один такой, а делаете это совместно с другими пользователями однотипных сервисов и совершенно не обязательно это пользователи Вашего города или страны.

Всё начинается с Вас: Вы выбираете потребный Вам сервис, в любой точке планеты, потребляете и оплачиваете этот сервис. Далее компания, предоставившая сервис, расходует Ваши средства на содержание СК и т.п. и отчитывается перед Вами о произведенных расходах. И это еще не все! Сервис-компания обязана оплатить и отчитаться по еще одной статье затрат: содержание Интернет сети; для этого им в помощь идут Компании-провайдеры.

Компании-провайдеры осуществляют свою деятельность по прокладке интернета и техническому обслуживанию и бесперебойном функционированию сети интернет в её определенной зоне ответственности. Компании-провайдеры обобщают свои затраты и предлагают принять их оплате сервис-компаниям. При этом Вы лично указываете сервис-компании какую зону ответственности они должны принять к оплате и оплатить от Вашего имени. В принципе, как вариант, сервис-компания может предоставить Вам всю статистику Вашего интернет-сети-использования и Вы сами сможете оплатить компаниям провайдерам, напрямую. Технические возможности для определения суммы оплаты также будут.

Варианты оплаты будут определять сами пользователи посредством голосования(всегда гласное). Например, правила «общего котла» — когда все платят одинаково, или с использованием индивидуального маршрута; или и то и другое дополняя друг друга. При этом право свободного выбора всегда остается за Вами и правила устанавливаете Вы, а не любые компании.

Кроме того, развитие СК, к которому «Вы приписываете» свой канал участия (типа аккаунта, учетной записи) также происходит с Вашей подачи: если участников становится больше, то инициализируется голосование на добавление соответствующего модуля, а сервис-компания просто исполняет Ваши коллективные указания. В том случае, если сервис-компания, по каким либо причинам проигнорировала ваши коллективные решения (а музыку заказываете Вы), то Вы вправе отозвать лицензию(гласное голосование) у этой компании или не пользоваться ее услугами совсем.

И, забегая вперед, скажу, что интернет-компании будут работать без прибыли, т.е. не закладывая прибыль в свою деятельность и будут содержаться целиком и полностью на средства интернет-пользователей, реально оказывая интернет-сервисы.

Всё начинается с Вас и заканчивается Вами: именно так это всё и работает.

Вот идеи, меня посетившие:

интернет-сообщества:
— футбольно-хоккейные;
— игровые (авто- и ж/д симуляторы);
— ИТ-стартап (суть идеи уже говорил);
— защиты авторских прав (писатели, певцы, музыканты)
— система образования (актуальна для лиц старше 30 лет)

сервисы:
— городского автотранспорта;
— система цифрового телевидения и авторского вещания;
— биржа труда; поиск работы;
— путешествия(билеты и остановки);

ИТ:
— концепции структуры интернета;
— концепции структуры виртуальной ОС (использование залов просмотра, виртуализированные приложения, и т.д.);
— концепции структуры СК (необходимые модули);
— концепции структуры телефонии и т.д.;

Есть ли смысл их публиковать? Есть ли на этом сайте ИТ-специалисты, понимающие данные концепции и готовые предложить какие-то свои идеи и начать выстраивать их к реализации!?

Однажды, исследуя ИТ, я наткнулся на нечто новое для меня — виртуализацию VMware и возможность виртуализации приложений. Мне не очень понравилась идея эксплуатации идей виртуализации, активно разрабатываемых американскими компаниями исключительно ради денег и славы, поэтому я решил, ничего не зная, попробовать придумать что-то самостоятельно. Получилось. Итогом стали концепции Интернета 2.0 и тенденции-направления к Интернету 3.0. Но технический интернет — это не моя стихия.

Мне известны концепции Интернета 2.0; хотелось бы посмотреть как они выглядят воедино. Я так понимаю, что для этого нужен(ы) Архитектор(ы) Интернета 2.0, знающий(ие) как сделать виртуальную ОС, сетевой протокол (типа TCP IP), аппаратурно-электронную часть(СК, УТД), базы данных (зашифрованные и открытые).

P.S.: Я тоже немного архитектор, но не Интернета 2.0, а по своей части: эволюционных исследований; поэтому мне доступны общественные сервисы и понятны концепции, но архитектурой Интернета 2.0, технической, — могут разобраться только те, кому она действительно интересна и это не по моей части, но я могу определить что нужно, а что излишне в реализации этих сервисов.

Средняя зарплата в IT

111 111 ₽/мес.
Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 788 анкет, за 2-ое пол. 2020 года Узнать свою зарплату
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 58

    +21
    А теперь я опишу всю эту лабуду без маркетинговой воды средним абзацем.
    Автору хочется максимально тупых терминалов, наподобие аналоговых телефонных аппаратов, дабы пациент системы лишь только мог давать на ввод данные со своего терминала в некий суперкомпьютер, и получать результаты обратно. На некоем суперкомпе или кластере из них должны будут зарегистрироваться все пациенты системы, там существует обязательная модерация и ограничения свободы в виде наличия DRM-подобной системы. Разумеется, в систему вбиты все паспортные данные. Разумеется, счет в банке тоже привязан. Автор надеется, что реклама исчезнет, что люди будут оплачивать любой сервис из своего кармана, и это будет компенсировать рекламу. Не мечта — а просто рай любого представителя традиционных медиа. Какая прекрасная идея: если система не удовлетворяет тебя — перекрои (контекст крой/кройка и шитьё) её по-своему и объяви фичей!

    Материал намеренным образом подан, как «фичастый», но в действительности же — это такая же астрономическая чепуха, как и коммунизм. Это всего лишь мечта заставить всех ходить строем в определенной последовательности, заданной изначально, не более того.

    Считаю всю статью мечтой о стагнации, в т.ч. могза пациента, а не об эволюции.
      –4
      Спасибо, Gnuava, за Ваше мнение! Если Вы в концепциях Интернета 2.0 смогли разглядеть маркетинг — то это значит Вы не плохо в нем разбираетесь! А я немножко разбираюсь в интернет технологиях (ИТ) и очень хорошо в концепциях Интернета 2.0 и с удовольствием поговорил бы о ИТ и целостной системой, заложенной в новую виртуальную ОС, а не о маркетинге.

      Еще раз спасибо за Ваше маркетинговое мнение! — вероятно Вы в чем-то правы, но я и не собирался быть идеальным и соответствовать маркетинговым запросам других людей; и мог много чего такого наговорить, впрочем, так же как и Вы.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          –3
          Возможно, но как ни странно это звучит, но именно благодаря моему относительному не знанию мне и удалось что-то новое! А то, старое не мешало ни чем.

          Поэтому, я считаю это НЕ знание — своим счастливым случаем!
          И просить прощение Вам не зачем.

          Другой, конечно, вопрос — это то что Вам это Новое — НЕ понятно! Ведь Вы привыкли к старому ИТ, штудировали, изучали трюки, приспособления и т.д. — а тут на тебе! — совсем другое.

          Поэтому не торопитесь пожалуйста делать выводы — все еще сбудется.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              –1
              Юрист — значит знакомы с законе «об авторских правах»! (понятно почему для Вас так забавна моя трактовка :))
              Скажите, а (1) почему автору своего ИТ-творчества нужно защищать свои авторские права?

              2. Почему для этого нужны юристы? Судебно-Юридическая система? и т.д., т.е. люди не связанные напрямую с ИТ-Творчеством конкретного автора.

              3. С увеличением количества нарушений авторских прав авторам потребуется все больше и больше юридической(правовой) поддержки и то юристов хороших уже разобрали, то человек или суд оЧепятку сделал, то денег на все это у человека нету. И как тогда быть этим людям? (при увеличении интернет активности — увеличится и потребность в юридической защите)

              Итого:
              А как Вы смотрите, что 80-90% таких случаев авторы будут решать сами в своем авторском кругу, без обращений в органы? А если потребуется — приглашать профессионалов-юристов.

              Как Вам это?

              С организациооно-системной стороны — это возможно, но необходимо, чтобы это было сделано и со стороны технической: СК, Вирт.ОС, личное пространство и т.д. в реальном обиходе.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  –3
                  Вот меня и интересует, надо ли эти идеи публиковать, а то опубликуешь — значит флуд; а не опубликуешь — так люди и дальше будут чистить Авгеевы конюшни!

                  Скажите, а раз Вы не можете это обсуждать публично, то как по-Вашему стоит поступить с идеей об Защите Авторских прав и концепциями программного обеспечения для СК: публиковать ли на этом сайте?

                  Или сразу поискать прямых контактов, например, с Рейем Оззи (с 2006 по 2010 г.г. Архитектор ПО Microsoft )?
                    +1
                    Вам никогда не казалось, что на свою же точку зрения надо смотреть в т.ч. и со стороны? Что многие люди уже не приемлют авторские права традиционных медиа, видя в них как минимум, дюже странные и тупые ограничения со стороны оных? Это вчерашний день, чем быстрее они прекратят сопротивляться — тем будет лучше для всех.
                      –2
                      А зачем угадывать? — есть реальные юристы-профи — они свою работу знают: у них и спросить. Делов-то!

                      Это тоже самое, что у Вас спросить в том, в чем Вы профессионально разбираетесь: разве Вы бы дали не соответствующую оценку? Или специально куда-то ходили бы, чтобы «посмотреть на себя со стороны»? — Я думаю, Вы бы дали точный ответ и никаких проблем! Быстро и четко! :)

                      И да, это наблюдатели живут «со стороны» — потому что так «удобнее», «правильнее», а если человек любит свое дело, то ему и это хорошо и другое отлично! И главное: наблюдатели довольны :)
                      0
                      А при чем тут Рей Оззи?
                      В данном треде шел разговор, насколько я понимаю, о юридических вопросах и расшифровке «ИТ».

                      Прочитав Ваш пост, можно понять и эту мысль. Все технические средства и ОС, БД и т.п. уже существуют в виде Windows Azure. Рей Оззи был инициатором прихода MS в облака.
                      Однако именно облака сейчас наиболее перспективно, но не полностью централизованная, идентифицирующая людей система.

                      Вопрос: кто же буде хозяином этой системы? со всеми сервисами и т.п.
                        0
                        Карлен, ну и кто же по-Вашему — будет? как раз со всеми сервисами.
                        Есть ли выбор?
                          0
                          ответ на вопрос вопросом? ладно ;)
                          думаю, будет установленная и защищенная гос. корпорация, или близкая к этому.
                          да, есть гугл, с кучей сервисов, да есть яндекс я кучей сервисов, но никто из них установлен деюре в качестве единственного поставщика чего-либо.
                          каждый человек может создать свой сервис и не один, пусть и бессмысленный, но создать и поставить на всеобщее обозрение. гуглом пользуется 1 млрд. человек, а вот моим будут 10 человек. а я доволен. сделай лучше них — тебя захотят купить, не продашься может быть задавишь их (пример — google>yahoo).
                            0
                            Спасибо за Ваш ответ, Карлен!
                            Я тоже отвечу на Ваш вопрос :) я думаю это будет честно и равноправно :)

                            Я считаю, что хозяином будет тот, кто «заказывает музыку» — и это личный выбор человека.
                            Это как и у себя дома: каждый сам выбирает кто в его доме будет хозяином.
                            А так как случается всякое, то наперед и не скажешь,
                            хотя обозначить итоговую ситуацию, по-своему, получилось.
                        0
                        > кто же буде хозяином этой системы?

                        Все просто, как и сейчас. Хозяином будет тот, кто печатает деньги.
          0
          Статья несколько громоздкая получилась.
          Хотелось бы более лаконичного описания с разбивкой по темам: железо, софт, доступ и т.п.
            –1
            Да! полностью согласен!
            Но так получилось, что сначала нужно все-таки выяснить:
            Есть ли смысл все это делать на этом сайте?, —
            а то сделаешь, и никому этого не надо будет.

            А насчет большой и громоздкой статьи — извините!
            Я писал ее в ночь на субботу более 11 часов с чистого листа и получилось несколько сумбурно и долго, хотя я еще многого не написал: так только некоторые концепции.
              +3
              Ну может быть не стоило выкладывать без вычитки и редактирования плод продолжительной ночной работы воспаленного мозга? Довольно странно ожидать от аудитории понимания, если Вы сами не в состоянии ясно и четко сформулировать свои мысли. Сумбур в тексте — сумбур в голове.

              Попробуйте ответить на ряд простых вопросов:
              1) Какие реальные проблемы Вы хотите решить? Практически все сформулированные Вами «цели и задачи» решаемы и решаются при текущей архитектуре Сети. Некоторые принципиальные сложности есть может быть только с защитой авторских прав — но и то они пропадают при изменении самого концепта этих прав, что видимо и происходит.

              2) Каким образом Вы хотите решать сформулированные Вами проблемы? В чем новизна Вашего подхода? Сколько можно судить Вы предлагаете суперцентрализированную систему с суперкомпьютерами и тонкими клиентами имеющую тотальный характер. В этом нового мало.

              3) Почему Вы думаете что общество выберет именно Ваше решение? Утопии красивы на бумаге, до тех пока субъектами выступают какие-то идеальные люди, для который авторы четко очерчивают свойства и шаблоны поведения. Однако реальные люди печальным образом не вписываются в заданные для них схемы. Жизнь всегда сложнее чем мы о ней думаем. На мой взгляд, Вы совершаете именно эту ошибку, почему-то думаю что одни люди послушно построятся строем и все как один будут пользоваться вашей системой, а другие честные, неподкупные, суперальтруистичные станут эту систему создавать и поддерживать.
                –1
                Отличный пост!
                1.
                а) чтобы в Интернете 2.0 соблюдались интересы каждого пользователя;
                б) чтобы ИТ-компании также ставили интересы пользователей выше или наравне со своими, но никак не ниже своих;
                в) чтобы профессионалы были востребованы, там где они профессионалы, а не там где деньги платят и Интернет 2.0 способствует этому (проект биржа труда)
                г) и т.д.

                2. решать ничего не надо! Достаточно что-то создать и поделиться этим с другими людьми, кто понимает суть того чем делятся — решения тут не уместны.

                3. не надо выбирать моё! или Ваше или еще чье-нибудь!
                как насчет поискать Архитектора с русским языком общения?
                этот человек переведет информацию с языка идей-сервисов, на ИТ-язык,
                и все вдруг станет таким понятным! как-будто тут и было :)

                у) а ошибки есть у всех: их не бывает лишь у тех кто ничему не учиться, но это Вы итак знаете.
              –1
              vitalets, вероятно Вы, говоря о разбивке по темам, имели ввиду, что это очень поможет понять и приступить к реализации уже сейчас. Это конечно так, но лишь отчасти:

              дело в том, что у меня есть идея того зачем сервисы нужны и как их делать, но
              как их делать технически — я хотел бы выяснить у людей-архитекторов, типа Билла Гейтса, Рейя Оззи, Стива Уилла и т.д., тех кто понимает «как это делается»;

              архитектор разгребет все по соответствующему порядку и составит техзадание как раз, как Вы и сказали, с «разбивкой по темам» и ведущие инженеры возьмутся за дело, составляя более целенаправленную информацию-задания для рядовых программистов;

              и мы все увидим, что и как в итоге получится.

              Я же ищу как раз Архитекторов Интернета 2.0: русскоязычное сообщество, да и вообще интернет, богаты на таланты; возможно такие есть на этом сайте — они то и Стартанут это дело!
              +2
              Угу, только главный вопрос — а кто собственно поддерживать эти СК будет? Гугл? Мелкософт? Эппл? Оракл? НР? Гномы с трусами&tm;?
              Вместе они ужиться не смогут, это однозначно, каждый будет тянуть одеяло на себя точно так же как они это делают сейчас имея приблизительно одинаковое влияние на допустим HTML (хотя и не только на него). В одиночку они будут убивать конкурентов, что тоже не хорошо.

              P.S.
              Любая идея содержащая в себе концепцию «в сети будут все ваши данные и там они будут в безопасности» — это от неграмотности. Единственный способ сокрыть информацию — не пускать её в сеть.
                –1
                Действительно — это именно так!
                Никакая коммерческая организация НЕ захочет с этим иметь НИЧЕГО общего!
                т.к. зачем им это: полное отсутствие выгоды!? — они НЕ дураки!
                и разрабатывать они его будут обязательно, вот только интересы будут у них не Ваши, а свои собственные, а потом скажут, что Вы сами этого сделать не можете :)

                Ну и конечно они с удовольствием приведут ряд доводов, один из которых Вы уже озвучили в своем постскриптуме; они конечно постараются найти еще, чтобы выиграть время, заплатить за авторские права и т.д…

                Кстати,
                концепции Интернет 2.0 изобретено мною — Сазонов И.В., Россия, Алтайский край, г. Барнаул;
                дата изобретения/открытия: весна-осень 2010 год.

                И ответ на главный вопрос:
                поддерживать СК будут те, кто «заказывает музыку»!
                если Вы заказываете ее, то Вы и платите по счетам;
                если коммерческие компании, то продолжаются их корпоративные интересы, а оплачиваете их… — все так же Вы, пользователи сети интернет.

                Скажите, я информативно Вам ответил на главный вопрос?
                  0
                  Вообще-то понятие интернет 2.0 существует уже лет пять-шесть, и включает в себя всякие социальные медиа, глянец и «мокрый пол». Рекомендую сразу сменить название вашего изобретения на «интернет 3.0» или, на всякий пожарный случай — сразу 4.
                    –1
                    Спасибо за ссылку!
                    Обратите внимание на раздел Социализация — чьи интересы там представлены: обычных людей или деньго-людей?

                    Интернет 2.0 это все-таки то что принадлежит интересам обычных людей, обычных пользователей. И я рад, что я успел разработать Интернет 2.0 раньше корпораций.

                    Видите ли моя версия — для людей,
                    а их версия — для себя;
                    это совершенно разные версии, но отгадайте:
                    — какая версия в своей сути не несет страданий?
                    — какая несет людям свободное волеизъявление их интересов?
                    — какая действительно исполняет желания? и у какого количества людей.

                    Вот что заметил: иногда так просто ответить, достаточно по-внимательнее присмотреться и все получается само-собой.

                    А направления Интернета 3.0 мне тоже известны, как только заканчиваешь одно — другое уже открывается. Не думаю, что те люди знают их, им вполне достаточно того, что есть и подготовили на замену что-то другое. Зачем им третий, если у них и так всё хорошо. Так что не открыли они, схитрили просто.

                    Млин, как я рад, что многого не зал и не парился с чужими ошибками! :)
                      0
                      > Видите ли моя версия — для людей,
                      > а их версия — для себя;
                      Да что вы говорите? Что-то я не видел, чтобы пользователи вконтакта, фейсбука и тд. прекращали им пользоваться, из-за того, что он сделан «не для них».

                      > — какая версия в своей сути не несет страданий?
                      Благими намерениями устлана дорога в адъ! От веб-сайтов сейчас никто не страдает, их количество в избытке.
                +2
                Архитектор Интернета 2.0… простите, но я в ахуе
                  –1
                  Благодарю, за Откровенность! :)
                  У меня было подобное ощущение с Вашим, когда я только начал понимать, что есть такие люди в ИТ — архитекторы.

                  Вот только чувство было без мата, пластичное и приятное!
                  Спасибо за со-участие! необычное такое :)
                  +1
                  Не путайте Internet — объединение независимых сетей общим протоколом и пиррингом и «веб», как семантическую сеть и прочую хрень для человеков.

                  Интернет — это автономные сети, маршрутизация и т.д. Все возвышенные чувства просьба складывать в другую корзинку.
                    –1
                    Вы так хорошо разбираетесь в этом, что не могу пойти мимо и спрашиваю у Вас:
                    Вы могли бы создать зашифрованный протокол безопасности поверх TCP IP и/или вместо него для обеспечения безопасного зашифрованного соединения между рядовым пользователем и СК?

                    Как насчет альтернативы сервисам DNS: в интернете 2.0 пользователь может обращаться напрямую к СК и быстро переходить на нужную страницу!?

                    СК будет владеть ситуацией оперативно и быстро переадресовывать на свои внутренние ресурсы и/или на ресурсы других СК, ДЦ, ЦОД-ов, иногда используя DNS сервисы для совместимости со старым интернетом.
                    +2
                    Что такое СК я не знаю, что такое «протокол безопасности» тоже. Если вам нужен шифрованный туннель — ssh -L 777:127.1:777 user@host. Можно и в режиме sock-proxy ssh -D:777 user@host.

                    Можно просто pipe завернуть в ssh. Можно X'ы (ssh -XYC user@host), можно ещё что-то, что душе пожелается.

                    Не хотите ssh? Можно ssltunnel4. В этом случае у вас будет отличный SSL из коробки с сертификатами и PKI.

                    Нужны сети? OpenVPN, pptp-linux, ipsec.

                    Что за «новый интернет» я нихрена не понял. Если хотите рассказать, начните с списка транзитивных атрибутов в BGP-анонсе.
                      –4
                      СК — это сокращенно суперкомпьютер, на нем установлены виртуальная ОС и подобрана аппаратура (имеет модульное исполнение) и управляется сообществом пользователей Интернета 2.0, которые нанимают на работу ИТ-специалистов, для обслуживания интересов пользователей Интернета 2.0.

                      Это кажется невероятно, но это именно так.

                      А соединение между пользователем и СК должно быть надежно защищено.

                      Вы правильно поняли, что это на подобии VPN-туннеля, но желательно это вложить на аппаратурном уровне, поэтому я интересовался возможностью саморазработки такого интернет-протокола.

                      а TCP IP — это открытый завершенный протокол и его можно оставить и передавать по нему цифровое ТВ, например.

                      А для запуска в личное пространство — нужно чтобы «комар носу не подточил», чтобы личное пространство осталось личным, ну и вероятно VPN-туннели найдут свою совместимость, а вот аппаратурную совместимость найдет что-то другое.

                      Спасибо, amarao, за участие! Будет интересно разработать СК или новый протокол для интернета 2.0 — пожалуйста — я готов выслушать как Вашу идею по ИТ, так предложить свою, ответив на Ваши вопросы.

                      Посмотрел Ваш профиль — Вы линуксоид :) Вероятно на СК линукса не будет, а Ваша работа с «облаками» у Вас, при работе на СК, — останется. А новая виртуальная ОС вберет в себя многое из того что сейчас есть, и, скорее всего, это это будет не солянка, а что-то качественно другое, но с использованием всего лучшего, что есть на сей момент. Все коммерческие компании — будут против такого интернета, за исключением тех кто действительно оказывает сервис, т.к. Интернет 2.0 — это соблюдение интересов пользователей и интересов компаний на равных, но никак НЕ выше интересов пользователей; и те, кто любит только денюжки будут терять пользователей, а другие приобретать их, и опять же — разделяя интересы пользователей — на равных.

                      Счастливой Вам работы в «облаках»!
                        +3
                        Кто вас на хабр пригласил? «Аппаратурный уровень» — это просто шедевр.

                        Извините, вы несете ахинею класса фольгированных шапочек для защиты от торсионного P2P, так что на этом беседу нам стоит завершить.
                          –1
                          Мудрый выбор! Всего Вам хорошего! счастливо.

                          И не судите с горяча, пожалуйста, — не все иногда так, как нам кажется.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        –1
                        Автор знает, что говорит, а вот с другими людьми бывает, что не резонирует, и ни завтра и сегодня это не поможет: как говориться «Время не имеет значения!»

                        Кстати, личное управление своим временем каждого человека — это сильнейшая сторона и рабочая возможность Интернета 2.0, что до сих пор не проявлено в существующем интернете, хотя в нем тоже есть, но работает для того у кого есть деньги, а в Интернете 2.0 — у того, кто талант, и находится на «своем месте».

                        И это тоже не вопрос Времени, а скорее вопрос для таланта.

                        Поэтому, dgtl, уже сейчас многое известно: даже если что-то там произойдет(пропустит/не пропустит, другой вариант);
                        за талантами — не заржавеет! И они себе дорогу проложат ни на одном сайте соберутся — так на другом :)

                        А обсуждать можно долго. О! Идея!

                        для тех кто читает:
                        Если Интернет 2.0 — это Ваша идея и она с Вами резонирует, то Вы итак всё поймете,
                        а если нет, то толку обсуждать мало, надо хотя бы понимать суть, а не только возможности,
                        ну а если Вы считаете меня по своему «не адекватным», то старая пословица говорит «кто глупее — дурак или тот, кто его слушает?»

                        Счастливого Вам выбора!
                        Ну а мне остается полагаться лишь на Вашу разумность и уважение моего достоинства, в той же мере, как и я уважаю Ваше.
                        +2
                        Пообщайтесь на эту тему с автором вот этого топика: www.linux.org.ru/forum/talks/6461926
                        Кажется, его операционная система и ваша концепция просто созданы друг для друга!
                          0
                          Спасибо Вам Огромное, gvsmirnov за Вашу помощь и хорошую ссылку!
                          Хотел Вам плюсик поставить, но получается, что можно поставить только живой плюсик:
                          Благодаря Вам я нашел претендента и… Благодарю Вас за Участие! Земля круглая и чтобы Участие к Вам так же радостно вернулось, как ко мне сейчас!
                          +3
                          Ох, даже не знаю который раз я вижу это «Интернет 2.0» и каждый раз подразумеваются разные вещи.
                          Впервые читал статью «Интернет 2.0» в журнале ][akep. Там автор писал о создании новой чистой, незагаженной сети с упором на скорость, безопасность, анонимность и п2п.

                          То есть практически прямая противоположеность приведенным в данной статье концепциям.

                          Хотя точно уже не помню подродностей, вот статья Интернет-2 2002 год.

                          Многое как раз уже воплощено в наши дни, можно сказать мы сейчас в сети «Интернет 1.99 B». :) Так может, не нужно этих «2.0» и даже «2.5». Просто технологии сменяются, сливаются, объединяются, улучшаются. Постепенно.

                          Может быть, поменьше максимализма, мм? И побольше «приземленных» размышлений?
                            +1
                            Хм… Перечитал приведенную мной статью. Оказывается я многое надумал про п2п, там как раз приводят подобие централизированных ВЦ в обозримом будущем (то есть в наши дни). Наверное, запомнилось из форумных обсуждений. Но факт тот, что нет никакого 2.0, есть постепенное развитие и смена технологий.
                              0
                              Развиваются не только какие либо, происходит и еще кое что:
                              изменяются интересы пользователей интернета!
                              и старый (текущий) интернет и тот, что по Вашей ссылке, — они не могут предложить какой-либо альтернативы этим людям и их интересам.

                              ИТ корпорации не сидели сиднем, а придумывали очередное убаюкивающее «кресло-качалку»: в сообщении Stalker_RED мы как раз и рассмотрели результаты тех исследований, которые были написаны в Вами приведенной статье. Убаюкивающее кресло-качалка нашла продолжение в виде таких соц сетей, как Фейсбук, В контакте и т.д., которые в свою очередь являются инструментами «мониторинга общественного мнения» и дальнейшего убаюкивания ничего не понимающих людей (обычных пользователей).

                              Поэтому Вы нашли статью о предыстоках «кресла-калалки», а никак не о Интернете 2.0;
                              почитайте пожалуйста мои комментарии к посту Stalker_RED, чтобы узнать почему ИТ-корпорации изобрели именно «кресло-качалкку», а не Интернет 2.0.

                              Интернет 2.0 — это возможность людям расставить свою жизнь в соответствии со своими талантами-интересами и возможность их продолжить с другими такими же талантливыми людьми — вместе!

                              Кстати, о музыке:
                              представляете Вы приходите на концерт симфонического оркестра под управлением, например, Владимира Спивакова; звучит музыка, она сливается, сменяется, объединяется и иногда даже улучшается :) концерт заканчивается и все входят из зала…
                              Но что остается для Вас важным: Ваша оценка или та мелодия? Да, содержимое очень важно, и можно было бы сходить и на другой концерт, но все же! :)

                              Так и с Интернетом 2.0 — музыкальная классика никогда не устаревает и сколько ни пытаются добавить ее в поп-концерты, получается все равно только у настоящих талантов и все эти подделки Интернета 2.0 схлынут, как только человек прочувствует свой талант и просто воспользуется Интернетом 2.0.

                              Я думаю в будущем писание статей станет не настолько актуальным: люди просто будут делиться своим Творчеством с другими и находить друг друга станет проще.
                                +1
                                Сначала хотел написать вам негативный ответ, но всё-таки вы думаете о будущем, хотите как лучше, поэтому я проникаюсь верой в ваши начинания и мечты, и желаю успехов в очень нелегком, особенно для неспециалиста, деле.

                                Но все-таки остался у меня осадочек. Я о том, что вы слишком часто пишите строку «Интернет 2.0», это слишком громко и не соответствует… ничему вообще.

                                Мой скромный совет вам: придумайте другое название, возможно даже без слов «net» и «web», просто имя проекта. «Umbrella», «Sparks», «Aria»… это из кино. Подумайте об этом, пообщайтесь с маркетологами, им виднее. Даже заменив в этой статье ваше название на более креативное и обрисовав мини-прототип, хотя бы визуально, вы могли бы получить более позитивный и качественный отклик.
                                  0
                                  Спасибо конечно за человеческую оценку, но я очень рад, что Вы это всё… — сами!

                                  Моей целью публикации был разговор с талантливыми людьми и он состоялся, за что им огромное спасибо, вне зависимости от их оценки и их талантов. Меня интересовал вопрос что они скажут, что им понравилось, что им ближе — ну вот они и сказали, каждый по своему.

                                  messersveet Интернет 2.0 содержит пока только концепции, которые я заявил, но само формирование этого интернета принадлежит талантам, в том числе и ИТ. И эти таланты и будут определять содержание всего интернета своим творчеством и вполне вероятно, что что-то человеческое в этих людях вовремя даст о себе знать и они не останутся заложниками своих интересов и смогут выразить себя сами. А я подумаю как им в этом по-содействовать.

                                  Спасибо, Вам еще раз! за Ваш выбор и участие!

                                  P.S.: если как следует разобраться, то Вы не мне НЕ поставили негативку :)
                                  P.P.S.: кстати, когда всё выяснится, то негативы и позитивы превратятся во что-то на-подобии фотографии, вобщем: жизнь — как жизнь.
                              +1
                              Предлагаю продолжить цикл статей, например, «Бумагой 2.0», где вы описываете права и свободы пользователей бумаги, упрощение её использования, запрещение глянцевой, на которой писать неудобно, унификацию чернильных и грифельных стержней, чтобы пользователь мог не задумываясь о всех сложностях, вставить стержень и пользоваться. Ну, и плавный, эволюционный переход к Бумаге 3.0.
                                0
                                Вы в своем стержне остроумный человек.

                                Но видите ли…

                                В каждой шутке есть своя доля ненависти,
                                в каждой правде — своя доля лжи,
                                и т.д.

                                И как всегда все самое существенное остается его стержнем.
                                0
                                Сколько времени ушло на изобретение?
                                  0
                                  Нисколько! :)
                                  Было всё так: раз и готово!
                                  (Я совершенно серьезно это говорю, именно так: моментально!)

                                  Другое дело сколько к этому я шел — вот этого я не знаю, не веду подсчетов.
                                  А открытия были совершены, касаемо концепций Интернета 2.0, с весны по осень 2010 года; проекты-сервисы проявляются до сих пор.
                                  0
                                  Смешно
                                    0
                                    Здравствуйте.
                                    Мне интересно и любопытно разговаривать с человеком, занимающимся наукой.
                                    Возможно у Вас есть какое-то своё мнение, своя идея…
                                    А что позволит Вам её высказать?

                                    +1
                                    Один вопрос — как вы собираетесь заставлять компании провайдеров сервисов, провайдеров связи и провайдеров «СК» действовать во благо пользователей без прибыли? Национализировать существующие? Если нет, то откуда они возьмутся? Стартовый капитал для создания любой инфраструктуры такого масштаба даже на базе имеющихся технических решений нужен не просто большой, а огромный, независимо от идеологической базы.

                                    Далее, обязательный учёт мнения простого человека при управлении компании сейчас законодательно возможен только в одном случае — это человек является собственником (акционером) компании. Это возможный ответ на первый вопрос — где взять деньги на инфраструктуру. Но кажется предложение сброситься по, например, 10 долларов всему миру и рассчитывать получить в итоге, скажем, 20 млрд. долларов ради возможности получить доступ к платным сервисам несколько утопично.

                                    В общем технически почти всё, что вы написали (кроме некоторых вещей непонятно зачем нужных типа «тематических СК» и «залов участия») реализовать можно или даже уже реализовано, но на другой идеологической базе. В частности автор любого сервиса уже давно может его выложить в Интернет 1.0 и он станет доступен всем пользователям на равных с остальными. Вот только откуда пользователи об этом узнают без рекламы? Но это отступление. В общем реализовать можно. Только кто будет этим заниматься и на какие средства?
                                      0
                                      Здравствуйте.
                                      К разработке Интернета 2.0 меня подвигло не Интернет 1.0 — с ним всё в порядке, а вот не в порядке то, как люди относятся к другим людям, используя для этого средства обыкновенного интернет. Тоже кстати касается и денежных взаимоотношений. Поэтому Интернет 2.0 предлагает варианты разрешения таких ситуаций-отношений, при этом инициатива остается с обыкновенными людьми, а не с ловкачами, удобно-быстренько воспользовавшиеся ситуацией в корыстно-личных целях, и потирающих руки над несостоятельностью других людей.
                                      А экономическое решение: оплата интернета из своего кармана — это еще один вариант ответственности за свою жизнь, талантливый человек его вполне реализует.

                                      Вы правильно поняли как может быстро появится инфраструктура, но все таки она начнется с первого СК и тех обычных пользователей, что прочувствуют эти сервисы на себе: вот это и будет настоящим крещением :)
                                        0
                                        Реализовать «оплату из своего кармана» за нужные сервисы можно и сейчас. Покупаете/арендуете дедик и ставите сервисы какие хотите, можете привлекать к ним кого угодно, хотите платно, хотите бесплатно. Если платно, то установив цену выше себестоимости у вас появятся свободные средства на покупку второго дедика, потом третьего, сотого и, наконец, на ваш суперкомпьютер, где сможете устанавливать свои правила в том числе, коллективное управление.
                                          0
                                          Да можно, но СК — это ведь еще и архитектура и соответственно живые люди, всё это создавшие, а деньги приложатся.
                                          Спасибо за вариант, я уже его рассматривал в 2010 г., равно как и многие другие варианты.
                                      0
                                      Расписано как путь к свободе, а на деле приглашение в изоляцию.

                                      Вместо пафоса попробуйте организовать такую структуру локально, в рамках например фирмы где вы работаете (внедрите тонкие клиенты, наладьте сервисы, чтоб дизайнеры по рекламе, бухгалтерия, IT-шники все сидели на вашем суперкомпе через тонкие клиенты) и просто посмотрите что получится. Я видел такое, это большой шаг назад, причём дорогостоящий и ненадёжный. Интернет развивается именно за счёт децентрализации, и в эту сторону его и надо развивать, а у вас получается какой-то «Интернет 0.1-alfa»
                                        0
                                        Да действительно, свобода или изоляция! — Именно одно из двух в итоге и произойдет: вспомните SOPA! могут быть и другие акции против обычных людей, сейчас сервис компании пока еще защищают интересы людей, но и к ним ключики подберут.
                                        Так что в итоге ответ за людьми — а они это могут!
                                        И если Вы при имеющимся интернете попробуете что-либо сказать, то Вас выслушают, а при Интернете 2.0 — Вы это просто сделаете и видимо подождете других людей.

                                        Особенностью Интернет 2.0 как раз и является то, что он Объединяет и Децентрализует,
                                        оставляя при этом свободно-организуемые интернет сообщества в состоянии высокой инициативы,
                                        и эта инициатива — дело рук самих людей их свободного выбора: хоть к свободе хоть к изоляции.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое