Comments 404
Не фанат ни того ни другого, но слева забыли дописать:
— не дешевый пластик,
— не пен-тайл,
— 3 микрофона
— не дешевый пластик,
— не пен-тайл,
— 3 микрофона
А беспроводная зарядка всё равно только у нокии :)
Пока не попользуешься — не поймёшь.
Вот на видео парень заморочился и добавил зарядку от palm pre в nokia lumia 800:
У меня планшет на беспроводной зарядке и это просто прекрасно, а как удобно-то!
Вот на видео парень заморочился и добавил зарядку от palm pre в nokia lumia 800:
У меня планшет на беспроводной зарядке и это просто прекрасно, а как удобно-то!
А нафига она?
Преимущества обычной проводной:
— во время зарядки можно продолжать юзать аппарат держа в руке!!!
— выше КПД
— меньше вес аппарата, т.к. не нужна лишняя катушка.
Какие преимущества беспроводной зарядки, кроме возможности заряжать полностью герметичный аппарат и чисто рекламных понтов? :)
Преимущества обычной проводной:
— во время зарядки можно продолжать юзать аппарат держа в руке!!!
— выше КПД
— меньше вес аппарата, т.к. не нужна лишняя катушка.
Какие преимущества беспроводной зарядки, кроме возможности заряжать полностью герметичный аппарат и чисто рекламных понтов? :)
Можно, например, встроить такие зарядки в ресторанные столики, пришел поесть, бросил рядом телефон, а он еще и заряжается, красота.
Да вообще можно такие зарядки встраивать куда угодно в общественных местах, не оторвут, красиво, не мешает, не болтается ничего.
Да вообще можно такие зарядки встраивать куда угодно в общественных местах, не оторвут, красиво, не мешает, не болтается ничего.
— никто не запрещает заряжать и через провод (ого!)
— какие негативные последствия у этого?
— менее 10 грамм.
+ не надо никуда ничего втыкать. положил и он заряжается.
— какие негативные последствия у этого?
— менее 10 грамм.
+ не надо никуда ничего втыкать. положил и он заряжается.
10 грамм это много.
Разве только 10 грамм урана. Это много.
Это 10% от веса 100 грамового телефона. Или 8% от веса galaxy s-ii.
С каких пор 8% это мало? Представьте вашу зарплату понизили на 8% или что вам в путешествие нужно взять на 8% более тяжёлые чемоданы. Или что батарейка стала на 8% меньше времени держать.
С каких пор 8% это мало? Представьте вашу зарплату понизили на 8% или что вам в путешествие нужно взять на 8% более тяжёлые чемоданы. Или что батарейка стала на 8% меньше времени держать.
Стоп. В процентах — это будет немало тогда, когда это процент от нехилой цифры. Конечно, 10 % от моей зарплаты (без 3 % считай тот же НДФЛ, от которого я недавно на время избавился), — это немало. Но речь идет о 10 граммах. Надорветесь?
Думаю вес телефона важен не в смысле на сколько его тяжело с собой таскать, а на сколько удобно им пользоваться.
Попробуйте 200 грамовый телефон (можно взять два стострамовых) поносить в кармане джинсов, в кармена рубкашки, в куртке на поясе. Подержать у уха полчаса на весу, это явно гораздо менее удобно чем 100 грамм. Это при том что от 200 грамм никто не надорвётся.
Или попробуйте писать 100 грамовой шариковой ручкой или пользоваться 300 грамовым бумажником. Не удобно, но опять же 300 грамм человек может поднять без проблем.
Так что может или нет человек поднять и носить этот вес не так важно здесь.
p.s. во времена до-смартфонов, когда телефоны были меньше 100 грамм, я носил их в переднем кармане джинсов. Все без исключения мои джинсы завершили свой жизненный цикл с протёртым до дыр передним карманом.
Попробуйте 200 грамовый телефон (можно взять два стострамовых) поносить в кармане джинсов, в кармена рубкашки, в куртке на поясе. Подержать у уха полчаса на весу, это явно гораздо менее удобно чем 100 грамм. Это при том что от 200 грамм никто не надорвётся.
Или попробуйте писать 100 грамовой шариковой ручкой или пользоваться 300 грамовым бумажником. Не удобно, но опять же 300 грамм человек может поднять без проблем.
Так что может или нет человек поднять и носить этот вес не так важно здесь.
p.s. во времена до-смартфонов, когда телефоны были меньше 100 грамм, я носил их в переднем кармане джинсов. Все без исключения мои джинсы завершили свой жизненный цикл с протёртым до дыр передним карманом.
да не добавляет это 10гр. меньше же.
Да ладно, у меня почти 200гр весь из себя металлический Desire Z и ничего, не сказал бы что оттягивает карман.
По правде говоря, я никак не могу понять, почему Вы при разговоре о лишних 10 граммах сравниваете 100 грамм и 200 грамм или 100 грамм и 300?! Попробуйте 100-граммовый телефон и 110 граммовый телефон поносить в кармане джинсов, в кармане рубашки, в куртке на поясе. Сильно разницу ощутили?
Вы оцениваете вес телефона по критерию надорвётся человек нося его или нет.
Я сравниваю 100 и 200 грамм для телефона, чтобы показать что вес имеет значение, даже если человек легко его может носить весь день и не надорвётся. Таким образом показываю что не корретно оценивать
весь телефона категориями надорвётся/не надорвётся.
Это я специально обозначил в своём посте.
Это вовсе не попытка от 10грамовой разнице перейти к 100грамовой.
Я сравниваю 100 и 200 грамм для телефона, чтобы показать что вес имеет значение, даже если человек легко его может носить весь день и не надорвётся. Таким образом показываю что не корретно оценивать
весь телефона категориями надорвётся/не надорвётся.
Это я специально обозначил в своём посте.
Это вовсе не попытка от 10грамовой разнице перейти к 100грамовой.
Я с 117г HTC Diamond2 перешел на SE ray весом в 98.
Разницы — дохрена.
Разницы — дохрена.
10 грамм урана меньше, чем 10 грамм пуха.
Особенно в дороге это офигенно, в каком-нить поезде.
"— какие негативные последствия у этого?"
Кстати да. Есть ли отчёт о влиянии переменного магнитного поля 110..205kHz?
Лучше бы занялись вопросами эффективности солнечных батарей, ибо передавать энергию в видимом-инфракрасном диапазоне точно безопасно, да и солнечные батареи всё равно когда-нибудь станут основным источником.
Кстати да. Есть ли отчёт о влиянии переменного магнитного поля 110..205kHz?
Лучше бы занялись вопросами эффективности солнечных батарей, ибо передавать энергию в видимом-инфракрасном диапазоне точно безопасно, да и солнечные батареи всё равно когда-нибудь станут основным источником.
Сомневаюсь что станут. У них много негативных последствий для экологии, материалы из которых их делают — очень токсичны.
*Из которых сейчас делают. Нефть-уголь в обозримом будущем кончатся.
В обозримом не кончатся, на лет 50 точно еще хватит. Есть еще атоманая и скоро будет термоядерная энергетика.
О влиянии на что? На телефон? :) Вам же не сидеть на тех катушках…
И да, защищённый телефон можно заряжать не открывая заглушек, при любых условиях, удобно!
Кстати, коннекторы и заглушки всегда были слабым местом любого телефона, беспроводная зарядка — это просто панацея )
Чисто теоретически возможно зделать коннектор зарядки который будет не герметичен, но не будет разгерметизировать телефон. А сам коннектор нужно просто сделать из материлов, которые не окисляются.
У меня, например, водонепроницаемый Motorola Defy. Чтобы его зарядить приходится каждый раз резиновую заглушку выковыривать. А тут бы не пришлось — бросил и все.
Еще один плюс — возможность пользоваться телефоном как датчиком сна. Выключил на ночь антенны, подключил зарядник, открыл SleepCycle, положил телефон в угол кровати — и спи спокойно, телефон тебя разбудит в фазе легкого сна. Индукционный коврик я в кровать не хочу.
Наличие беспроводной зарядки не отменяет возможность подзарядки через обычный MicroUSB. Но добавляет приятных фич вида положил на тумбочку около кровати и он начал заряжаться, без необходимости искать провод и вставлять его.
По мне так, беспроводная зарядка абсолютно бесполезна до тех пор, пока она не работает в радиусе комнаты.
Да данный момент она отличается от док станции только тем, что между зарядкой и телефоном можно положить лист бумаги.
Да данный момент она отличается от док станции только тем, что между зарядкой и телефоном можно положить лист бумаги.
Думаю, если сделать зарядку для радиуса комнаты, у жильцов будут волосы шевелиться везде, где только можно от мощности излучения, я уже не говорю про КПД такой затеи…
Ну в пределах комнаты тогда бы наверное жить ни кто не смог бы))
А так в принципе да, наверное это чем-то похоже на док станцию, но тут опять же идея встраивать зарядку в столики в ресторанах тоже неплоха если получит распространение.
Мне еще хочется чтобы в автомобильном держателе была беспроводная зарядка, просто воткнул телефон и не нужно ничего подсоединять.
Ну и как побочный эффект ресурс самого разъема сохраняется =)
А так в принципе да, наверное это чем-то похоже на док станцию, но тут опять же идея встраивать зарядку в столики в ресторанах тоже неплоха если получит распространение.
Мне еще хочется чтобы в автомобильном держателе была беспроводная зарядка, просто воткнул телефон и не нужно ничего подсоединять.
Ну и как побочный эффект ресурс самого разъема сохраняется =)
Сейчас розетки-то не везде есть, а вы про встраивание в столики :)
Было бы круто, конечно. Но для этого нужно не только стандартизировать ОДНУ технологию (что само по себе непросто), но и кафешкам вкладываться в такие столики, а это явно будет недешево.
Я думаю, быстрее изобретут что-то по не-индукционной технологии и с большим радиусом действия.
Тогда останется только первая проблема, а ее уже проще решить.
Было бы круто, конечно. Но для этого нужно не только стандартизировать ОДНУ технологию (что само по себе непросто), но и кафешкам вкладываться в такие столики, а это явно будет недешево.
Я думаю, быстрее изобретут что-то по не-индукционной технологии и с большим радиусом действия.
Тогда останется только первая проблема, а ее уже проще решить.
По поводу стандартов тут вроде как уже что-то есть Qi wireless power standard нокия как раз про него говорила.
А вот про распространенность да, слабо верится что наберет, тут всего две модели телефонов с этой фичей. Во всяком случае пока.
Но мне просто нравится идея сама по себе, выглядит интересно и может у нокии получится выйти с ней в массы успешнее чем у palm.
А вот про распространенность да, слабо верится что наберет, тут всего две модели телефонов с этой фичей. Во всяком случае пока.
Но мне просто нравится идея сама по себе, выглядит интересно и может у нокии получится выйти с ней в массы успешнее чем у palm.
В аэропорту Хельсинки Vantaa в столики «встроены» зарядки: можно получить специальное колечко в буфете:
розетки везде? Скорее, правило, нежели исключение — отсутствие розетки у столика.
Да и таскать с собой шнур тоже не есть хорошо. Идея со столиками замечательна. Можно было бы также по городу раскидать автоматы для беспроводной зарядки, даже, пускай, если и за копеечку в них опущенную
Да и таскать с собой шнур тоже не есть хорошо. Идея со столиками замечательна. Можно было бы также по городу раскидать автоматы для беспроводной зарядки, даже, пускай, если и за копеечку в них опущенную
В автомобильный держатель его встроить проще простого. Надо будет только кусок двустороннего скотча.
Ага, уже есть мысли на эту тему, осталось купить такой телефон))
Вот кстати да, задалбывают торчащие провода из прикуривателя до девайса. Учитывая, что нынче делают и держалки «прилипалы», беспроводная зарядка к ним прямо-таки просится.
А вы не забыли, что «беспроводная» она только между девайсом и зарядным устройстовм, а вот к зарядному устройству идёт всё тот же провод?
Так что если ваша «прилипала» и будет заряжать телефон «по воздуху», то к самой прилипале будет идти всё тот же провод от прикуривателя.
Так что если ваша «прилипала» и будет заряжать телефон «по воздуху», то к самой прилипале будет идти всё тот же провод от прикуривателя.
Нет, не забыл, более того, был уверен, что мне кто-либо об этом скажет.
Но постоянную беспроводную зарядку в автомобиле можно и аккуратно от прикуривателя провести, закрепив провод по всей длине (что мало возможно для обычной зарядки, во всяком случае для меня), а можно и вообще скрытой проводкой провести, в т.ч. и не от прикуривателя, чтобы гнездо не занимать.
Но постоянную беспроводную зарядку в автомобиле можно и аккуратно от прикуривателя провести, закрепив провод по всей длине (что мало возможно для обычной зарядки, во всяком случае для меня), а можно и вообще скрытой проводкой провести, в т.ч. и не от прикуривателя, чтобы гнездо не занимать.
Это меняет дело. Но в таком случае мы получаем ненужное дублирование систем. Я так понимаю, что одна из основных фишек нового айфона — размеры и вес. Индукционная зарядка увеличит толщину и вес как минимум на 10%. Возможно, из-за этого в Эппле от нее и отказались. Ну а может просто не хотят быть «как все» — иначе бы давно по микроЮСБ заряжали свои девайсы.
Ну тут поживем — увидим как у нокии это будет в процессе эксплуатации сколько плюсов прибавится. Мне сама идея нравится когда нужно просто положить телефон, а не искать штекер чтобы воткнуть. Да и док станции тоже обычно занимают места больше, а вставлять телефон в них менее удобно чем просто положить.
А вот гонка за толщину у эппл вообще не понимаю для чего, я же не хлеб резать собираюсь телефоном ))
А вот гонка за толщину у эппл вообще не понимаю для чего, я же не хлеб резать собираюсь телефоном ))
Под нокию никто не будет создавать инфраструктуру. Сейчас во многих отелях например есть зарядки под айфон. Если бы Эппл перешли на беспроводной стандарт, отельеры тоже стали бы оборудовать номера беспроводными зарядками. А там и кафешки бы стали подтягиваться может, и т.д. У нокии эта зарядка так скорее всего и останется вещью в себе, значит смысла от нее будет мало. Даже если самсунг/сони/хтс станут оснащать индукционными зарядками топовые смартфоны.
Док-станция под тот же айфон всяко меньше коврика :)
Ну а гонка за толщиной имеет и практическое применение. Вы можете взять айфон, надеть на него чехол с возможностью беспроводной зарядки, и получившаяся конструкция все равно будет легче и меньше голой нокии. Или чехол с допбатареей. Или в следующий айфон могут начать ставить усиленную батарею, при чем телефон так и останется легче конкурентов. (Ну и просто эппл любит, чтобы даже внутри девайсов все было по последней моде, они на этом повернуты)
Док-станция под тот же айфон всяко меньше коврика :)
Ну а гонка за толщиной имеет и практическое применение. Вы можете взять айфон, надеть на него чехол с возможностью беспроводной зарядки, и получившаяся конструкция все равно будет легче и меньше голой нокии. Или чехол с допбатареей. Или в следующий айфон могут начать ставить усиленную батарею, при чем телефон так и останется легче конкурентов. (Ну и просто эппл любит, чтобы даже внутри девайсов все было по последней моде, они на этом повернуты)
Частота там единая для всех. Если другие разрабы под это подтянутся. То это очень быстро станет стандартом де-факто, как стал микроусб. Вот увидите, пройдет еще пол года — год и на проводную зарядку все будут смотреть как на говно.
Дайте мне пяток толковых маркетологов, одного дизайнера и денежку, и на проводную зарядку будут смотреть как на говно уже через месяц :)
А эппл все равно будет не такая как все, у них даже микроусб нету в ифоне, непонятно как только еще обычный USB остался на всяких макбуках ))
Про это кстати недавно Голубицкий написал на удивление адекватную колонку в Компьютерре.
Справедливости ради, ничего адекватного в той статье нет.
В чатсности потому, что основной посыл — что, якобы, айфон — это элитная игрушка, хотя он таковой ни в одной цивилизованной стране мира не является. Удобный, доступный каждому второму смартфон.
В чатсности потому, что основной посыл — что, якобы, айфон — это элитная игрушка, хотя он таковой ни в одной цивилизованной стране мира не является. Удобный, доступный каждому второму смартфон.
А вы её прочитайте сначала. Разумеется, он всем доступен, и не дорог, но тем не менее является элитным продуктом.
Apple сознательно не использует драгоценные материалы в своей продукции, чтобы ни коем образом не сцену недосягаемой для широких покупательских масс. Дорого — да, запредельно дорого — ни в коем случае! И это — атрибут чисто народного продукта.
Apple скрупулезно выискивает такие элементы в продукте, которые бы создали для него ауру элитной экслюзивности, однако не за счет цены, которая бы отвратила от продукта широкие народные массы покупателей, а за счет эдаких технологических странностей. Изюминок а-ля те самые экзотические стандарты SIM-карточек вроде micro и nano. Изюминок вроде стеклянных крышек с обеих сторон смартфона. Изюминок вроде наглухо захлопнутой для внешнего мира операционной системы, удивительно удобной вещи-в-себе, превращающей всех принявших эту идеологию в армию счастливых заговорщиков, не догадывающихся о каком-то лишении их свободы. Одним словом, Apple создает эксклюзивность малой кровью.
> А вы её прочитайте сначала.
А я ее прочитал сначала.
> тем не менее является элитным продуктом.
Нет, не является. Все описанное не является признаками элитного продукта. Все описанное является признаками удобного продуманного продукта. За счет чего Apple и пожинает сливки, а диванные аналитики исходят ядовитой слюной, вереща насчет элитности, полного отстоя в техническом плане, вожделении, приводить левые аналогии типа Rolls Royce vs Hyundai и т.п.
А я ее прочитал сначала.
> тем не менее является элитным продуктом.
Нет, не является. Все описанное не является признаками элитного продукта. Все описанное является признаками удобного продуманного продукта. За счет чего Apple и пожинает сливки, а диванные аналитики исходят ядовитой слюной, вереща насчет элитности, полного отстоя в техническом плане, вожделении, приводить левые аналогии типа Rolls Royce vs Hyundai и т.п.
Думаю, тут вопрос в терминологии. Давайте назовем не «элитным продуктом», а «продуктом для сектантов» или как-то еще. Эппл безусловно создает удобные и продуманные вещи и продает их по адекватной цене, но при всем при этом специально накладывает на пользователей определенные ограничения, как-то уникальные коннекторы, невозможность доступа к ФС, постоянно новые форматы сим-карт, несоответствие стандартам, дикие цены на аксессуары и т.д. Думаю, это делается для воспитания большей лояльности к продуктам — «не просто купить, но еще научиться пользоваться и придерживаться определенных ритуалов». В этом и есть их отличие от прочих вендоров, которое в Эппле умышленно культивируют.
Аксесуары можно купить у других производителей дешевле-)
Это не совсем ограничения (коннектор, файловая система) — это философия. Нормальному человеку не нужно иметь доступ к файловой системе, он даже не должен знать о ее существовани, о файлах и форматах.
Фотографии — это фотографии, кино — это кино, музыка — это музыка. А что там внутри, зачем в это вникать?
Коннектор правда очень хороший, и делался он черт-знает когда, в те времена еще не было стандартов. Да и сейчас хороших стандартов для коннекторов нет.
Это не совсем ограничения (коннектор, файловая система) — это философия. Нормальному человеку не нужно иметь доступ к файловой системе, он даже не должен знать о ее существовани, о файлах и форматах.
Фотографии — это фотографии, кино — это кино, музыка — это музыка. А что там внутри, зачем в это вникать?
Коннектор правда очень хороший, и делался он черт-знает когда, в те времена еще не было стандартов. Да и сейчас хороших стандартов для коннекторов нет.
anor:
Можно и аксессуары дешево купить, и хакинтош на коленке собрать, это ясно (сам не без греха), но вы не так ставите вопрос. Когда я говорю, что у эппла дорогие аксессуары, я имею ввиду то, что это их сознательная политика (причем не в погоне за деньгами), а не то, что это их небольшой минус, который при желании можно легко обойти.
Про доступ к файловой системе я не совсем правильно написал. Имел ввиду — эппл часто упрекают, что ее девайсы как диск не определяются. Сделали бы это — сразу бы еще адептов в секту привлекли. Но не делают почему-то. Согласен, это у них такая философия. Ну так все, что я об ограничениях писал, с этой философией и связано. В то время, как другие вендоры идут на поводу у пользователей, эппл сама ведет их за собой.
Под определенной «элитарностью» (пусть это неправильный термин) я подразумеваю, что порог входа в мир яблодевайсов у человека, который раньше ими не пользовался, все равно выше, чем если смотреть на других производителей. И в плане денег, и в плане необходимости освоения, и т.д.
Можно и аксессуары дешево купить, и хакинтош на коленке собрать, это ясно (сам не без греха), но вы не так ставите вопрос. Когда я говорю, что у эппла дорогие аксессуары, я имею ввиду то, что это их сознательная политика (причем не в погоне за деньгами), а не то, что это их небольшой минус, который при желании можно легко обойти.
Про доступ к файловой системе я не совсем правильно написал. Имел ввиду — эппл часто упрекают, что ее девайсы как диск не определяются. Сделали бы это — сразу бы еще адептов в секту привлекли. Но не делают почему-то. Согласен, это у них такая философия. Ну так все, что я об ограничениях писал, с этой философией и связано. В то время, как другие вендоры идут на поводу у пользователей, эппл сама ведет их за собой.
Под определенной «элитарностью» (пусть это неправильный термин) я подразумеваю, что порог входа в мир яблодевайсов у человека, который раньше ими не пользовался, все равно выше, чем если смотреть на других производителей. И в плане денег, и в плане необходимости освоения, и т.д.
> Давайте назовем не «элитным продуктом», а «продуктом для сектантов» или как-то еще.
Давайте. Только после такого «переименования» разговор можно сразу прекращать.
> специально накладывает на пользователей определенные ограничения, как-то уникальные коннекторы
Которые работают без проблем на всей технике Apple. При том, что в 57% семей в Штатах в среднем по один-два Apple-продукта, это не ограничение
> невозможность доступа к ФС
Почему гики всегда считают, что то, что нужно им, нужно всем?
> постоянно новые форматы сим-карт
Это кого-то волнует? Пришел в салон связи, мне выдали новый телефон с новой симкой, я даже не знаю, что это такое, и знать не хочу. Но да. ЭТА АГРАНИЧЕНИЕ!!! одинодинодин
> несоответствие стандартам
Осталось понять, каким стандартам не соответсвует Apple.
> дикие цены на аксессуары
О. Внезапно один-единственная разумная претензия.
> и т.д.
И так далее что? Молю, продолжайте.
Давайте. Только после такого «переименования» разговор можно сразу прекращать.
> специально накладывает на пользователей определенные ограничения, как-то уникальные коннекторы
Которые работают без проблем на всей технике Apple. При том, что в 57% семей в Штатах в среднем по один-два Apple-продукта, это не ограничение
> невозможность доступа к ФС
Почему гики всегда считают, что то, что нужно им, нужно всем?
> постоянно новые форматы сим-карт
Это кого-то волнует? Пришел в салон связи, мне выдали новый телефон с новой симкой, я даже не знаю, что это такое, и знать не хочу. Но да. ЭТА АГРАНИЧЕНИЕ!!! одинодинодин
> несоответствие стандартам
Осталось понять, каким стандартам не соответсвует Apple.
> дикие цены на аксессуары
О. Внезапно один-единственная разумная претензия.
> и т.д.
И так далее что? Молю, продолжайте.
Хорошо, что разобрались с терминологией, дальше будет проще.
Коннектор уже не проблема сейчас (хотя с Lightning он уже опять проблема). Мне непонятно, почему бы не сделать микроЮСБ, он ведь уже стандарт. А так получается, что со сменой коннектора Эппл дарит очередную головную боль всем создателям инфраструктуры и обладателям девайсов не только от Эппла. Ну и сейчас 30-пиновые коннекторы есть у всех, но это потому, что айфон стал мейнстримом среди смартфонов. Но возьмем например макбуки. До последнего времени при всех их плюсах это был именно нишевый продукт, причем далеко не только из-за цены. Айфон не стал таким же нишевым продуктом потому, что эппл действительно совершила с ним революцию и у конкурентов и близко не было ничего похожего более года. Соответственно, все покупали айфоны и осваивали ритуалы айфонопользования. Ну а после преодоления порога вхождения уже ничего не остается, как и далее пользоваться айгаджетами — они ведь по качеству всем фору дадут, если в них разобраться.
Про ФС ответил выше. Симки конечно не волнуют жителей Штатов, а многих за пределами Штатов волнуют. Я согласен, что надо было переходить на микросим, но наносима не понимаю.
По стандартам — тот же коннектор и сим-карты. Честно говоря, думал, что найду больше примеров, но сознаюсь — остальное мелочь, вроде переделанного ePub для iBooks.
Насчет претензий: я их не выдвигаю. Сам с удоволльствием пользуюсь и хаком, и маком, и айфоном, и айпадом. Доволен ими и менять не собираюсь. Мне все эти треды насчет Эппла интересны, потому что я хочу в их стратегии разобраться. Зачем эти дико дорогие аксессуары, зачем постоянные смены формата симки, почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии и т.д. И Голубицкий по-моему дает вполне логичное объяснение.
Коннектор уже не проблема сейчас (хотя с Lightning он уже опять проблема). Мне непонятно, почему бы не сделать микроЮСБ, он ведь уже стандарт. А так получается, что со сменой коннектора Эппл дарит очередную головную боль всем создателям инфраструктуры и обладателям девайсов не только от Эппла. Ну и сейчас 30-пиновые коннекторы есть у всех, но это потому, что айфон стал мейнстримом среди смартфонов. Но возьмем например макбуки. До последнего времени при всех их плюсах это был именно нишевый продукт, причем далеко не только из-за цены. Айфон не стал таким же нишевым продуктом потому, что эппл действительно совершила с ним революцию и у конкурентов и близко не было ничего похожего более года. Соответственно, все покупали айфоны и осваивали ритуалы айфонопользования. Ну а после преодоления порога вхождения уже ничего не остается, как и далее пользоваться айгаджетами — они ведь по качеству всем фору дадут, если в них разобраться.
Про ФС ответил выше. Симки конечно не волнуют жителей Штатов, а многих за пределами Штатов волнуют. Я согласен, что надо было переходить на микросим, но наносима не понимаю.
По стандартам — тот же коннектор и сим-карты. Честно говоря, думал, что найду больше примеров, но сознаюсь — остальное мелочь, вроде переделанного ePub для iBooks.
Насчет претензий: я их не выдвигаю. Сам с удоволльствием пользуюсь и хаком, и маком, и айфоном, и айпадом. Доволен ими и менять не собираюсь. Мне все эти треды насчет Эппла интересны, потому что я хочу в их стратегии разобраться. Зачем эти дико дорогие аксессуары, зачем постоянные смены формата симки, почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии и т.д. И Голубицкий по-моему дает вполне логичное объяснение.
> А так получается, что со сменой коннектора Эппл дарит очередную головную боль всем создателям инфраструктуры и обладателям девайсов не только от Эппла.
Такая же проблема была, когда переходили на MicroUSB, никто не умер
> Ну и сейчас 30-пиновые коннекторы есть у всех
Вы уже определитесь: они или уникальные, и накладывают ограничения, или есть у всех.
> Но возьмем например макбуки.
Внезапно
> До последнего времени при всех их плюсах это был именно нишевый продукт, причем далеко не только из-за цены.
С 2005-го, если не ошибаюсь, Макбуки, например, — номер один в американских университетах. А последние пару лет — номер один на американском рынке в целом.
> Соответственно, все покупали айфоны и осваивали ритуалы айфонопользования. Ну а после преодоления порога вхождения уже ничего не остается, как и далее пользоваться айгаджетами — они ведь по качеству всем фору дадут, если в них разобраться.
И? К чему вы это написали? :) Если они по качеству и удобству дадут всем фору, кто чему бред про элитарность, сектантство и прочее?
> Про ФС ответил выше.
Про ФС я тоже ответил. Там какие-то странные далеко идущие выводы на ровном месте
> Симки конечно не волнуют жителей Штатов, а многих за пределами Штатов волнуют.
Симки, вообще-то, не волнуют не только жителей Штатов, но вообще любых нормальных людей.
> Я согласен, что надо было переходить на микросим,
Так вы определитесь, переход на новые симки — это хорошо, или все же это ограничение?
> но наносима не понимаю.
Это позволяет еще уменьшить обвязку, необходимую для поддержки SIM-карты. При том, что наносим хотела вся индустрия, не только Apple. Дизайн наносим от Apple выиграл (второй был от Нокии).
И то, что вы этого перехода не понимаете, делает эти симки ограничением? Каким образом?
> По стандартам — тот же коннектор и сим-карты.
Коннектор (предыдущий, во всяком случае) — стандарт для яблочных продуктов.
Симки — являются промышленными стандартами.
> Честно говоря, думал, что найду больше примеров, но сознаюсь — остальное мелочь, вроде переделанного ePub для iBooks.
Ну то есть разобрались. Из всего списка «ограничений» с огромной натяжкой можно говорить разве что про коннектор.
> Насчет претензий: я их не выдвигаю.
Да вы что?
«политика сектанства», ограничения — это не мои слова.
> Мне все эти треды насчет Эппла интересны, потому что я хочу в их стратегии разобраться.
Для того, чтобы начинать разобраться в стратегии, надо сначала перестать читать бредятину типа статьи, на которую вы дали ссылку, и считать такие статьи «адекватными колонками».
> Зачем эти дико дорогие аксессуары
Это никому не понятно :))
> зачем постоянные смены формата симки
Потому что формфактр ограничен, и места в телефоне мало. Но смена симки вообще никого не волнует, кроме, почему-то, вас.
> почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии
Вообще-то, это — секрет полишинеля. Если не читать бредятину всяких голубицких, а таки разбираться в стратегии Apple, то ответ на этот вопрос находится на раз-два. Ключевые слова для поиска: «возвращение Стива Джобса сокращение выпускаемых продуктов фокус»
> Голубицкий по-моему дает вполне логичное объяснение.
Голубицкий несет бред и плюется ядовитой слюной. Здесь я уже написал
Такая же проблема была, когда переходили на MicroUSB, никто не умер
> Ну и сейчас 30-пиновые коннекторы есть у всех
Вы уже определитесь: они или уникальные, и накладывают ограничения, или есть у всех.
> Но возьмем например макбуки.
Внезапно
> До последнего времени при всех их плюсах это был именно нишевый продукт, причем далеко не только из-за цены.
С 2005-го, если не ошибаюсь, Макбуки, например, — номер один в американских университетах. А последние пару лет — номер один на американском рынке в целом.
> Соответственно, все покупали айфоны и осваивали ритуалы айфонопользования. Ну а после преодоления порога вхождения уже ничего не остается, как и далее пользоваться айгаджетами — они ведь по качеству всем фору дадут, если в них разобраться.
И? К чему вы это написали? :) Если они по качеству и удобству дадут всем фору, кто чему бред про элитарность, сектантство и прочее?
> Про ФС ответил выше.
Про ФС я тоже ответил. Там какие-то странные далеко идущие выводы на ровном месте
> Симки конечно не волнуют жителей Штатов, а многих за пределами Штатов волнуют.
Симки, вообще-то, не волнуют не только жителей Штатов, но вообще любых нормальных людей.
> Я согласен, что надо было переходить на микросим,
Так вы определитесь, переход на новые симки — это хорошо, или все же это ограничение?
> но наносима не понимаю.
Это позволяет еще уменьшить обвязку, необходимую для поддержки SIM-карты. При том, что наносим хотела вся индустрия, не только Apple. Дизайн наносим от Apple выиграл (второй был от Нокии).
И то, что вы этого перехода не понимаете, делает эти симки ограничением? Каким образом?
> По стандартам — тот же коннектор и сим-карты.
Коннектор (предыдущий, во всяком случае) — стандарт для яблочных продуктов.
Симки — являются промышленными стандартами.
> Честно говоря, думал, что найду больше примеров, но сознаюсь — остальное мелочь, вроде переделанного ePub для iBooks.
Ну то есть разобрались. Из всего списка «ограничений» с огромной натяжкой можно говорить разве что про коннектор.
> Насчет претензий: я их не выдвигаю.
Да вы что?
«политика сектанства», ограничения — это не мои слова.
> Мне все эти треды насчет Эппла интересны, потому что я хочу в их стратегии разобраться.
Для того, чтобы начинать разобраться в стратегии, надо сначала перестать читать бредятину типа статьи, на которую вы дали ссылку, и считать такие статьи «адекватными колонками».
> Зачем эти дико дорогие аксессуары
Это никому не понятно :))
> зачем постоянные смены формата симки
Потому что формфактр ограничен, и места в телефоне мало. Но смена симки вообще никого не волнует, кроме, почему-то, вас.
> почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии
Вообще-то, это — секрет полишинеля. Если не читать бредятину всяких голубицких, а таки разбираться в стратегии Apple, то ответ на этот вопрос находится на раз-два. Ключевые слова для поиска: «возвращение Стива Джобса сокращение выпускаемых продуктов фокус»
> Голубицкий по-моему дает вполне логичное объяснение.
Голубицкий несет бред и плюется ядовитой слюной. Здесь я уже написал
> Такая же проблема была, когда переходили на MicroUSB, никто не умер
Никто и не умрет, но раздосадованные есть уже сейчас. По коннекторам я так понимаю (могу ошибаться) Эппл в принципе ни с кем не хочет договариваться, чтобы сделать один коннектор на всех. А это была бы всем инновациям инновация.
> Вы уже определитесь: они или уникальные, и накладывают ограничения, или есть у всех.
Я определился. С этим коннектором сложно тем, кто покупает первый яблодевайс. Тем, у кого они уже есть, нечего переживать.
>> Но возьмем например макбуки.
>Внезапно
Внезапно да. Мне интересно сравнивать политику эппл со временами, когда они были не самой богатой компанией в мире и выпускали в основном макбуки и айподы.
> И? К чему вы это написали? :) Если они по качеству и удобству дадут всем фору, кто чему бред про элитарность, сектантство и прочее?
Мой основной посыл — эппл умышленно завышает стоимость входа и выхода в/из мира своих устройств. В комментариях для этого еще один термин был — vendor lock-in.
> Так вы определитесь, переход на новые симки — это хорошо, или все же это ограничение?
Уменьшение симок само по себе хорошо. Мне не нравится, что они постоянно меняются. Не успели перейти на микро — переходим на нано. Через год на пико перейдем? У меня контракта нет, препейдный тариф. Оператор даже микросимы не поставляет, не говоря про нано. Так микросим хотя бы можно самому сделать ножницами. Получится ли сделать наносим из моей симки напильником — пока не знаю. Может быть, это только моя проблема, и белым людям она незнакома.
> Да вы что? «политика сектанства», ограничения — это не мои слова.
Я пытаюсь подобрать выражения, обижать никого не хотел.
> Для того, чтобы начинать разобраться в стратегии, надо сначала перестать читать бредятину типа статьи, на которую вы дали ссылку, и считать такие статьи «адекватными колонками».
Это ваше мнение, вы имеете на него право. Можете порекомендовать что-нибудь более грамотное? (без подколок)
> Вообще-то, это — секрет полишинеля. Если не читать бредятину всяких голубицких, а таки разбираться в стратегии Apple, то ответ на этот вопрос находится на раз-два. Ключевые слова для поиска: «возвращение Стива Джобса сокращение выпускаемых продуктов фокус»
Это я еще из Айзексона помню. Но не согласен, что это ответ на все вопросы. Мне вообще глобальные цели Эппл непонятны. Например, понятна когда-то декларируемая цель Микрософта: «добиться того, чтобы на каждом компьютере был Windows», или как там у них. Можно ли сформулировать для Эппла что-то похожее?
Никто и не умрет, но раздосадованные есть уже сейчас. По коннекторам я так понимаю (могу ошибаться) Эппл в принципе ни с кем не хочет договариваться, чтобы сделать один коннектор на всех. А это была бы всем инновациям инновация.
> Вы уже определитесь: они или уникальные, и накладывают ограничения, или есть у всех.
Я определился. С этим коннектором сложно тем, кто покупает первый яблодевайс. Тем, у кого они уже есть, нечего переживать.
>> Но возьмем например макбуки.
>Внезапно
Внезапно да. Мне интересно сравнивать политику эппл со временами, когда они были не самой богатой компанией в мире и выпускали в основном макбуки и айподы.
> И? К чему вы это написали? :) Если они по качеству и удобству дадут всем фору, кто чему бред про элитарность, сектантство и прочее?
Мой основной посыл — эппл умышленно завышает стоимость входа и выхода в/из мира своих устройств. В комментариях для этого еще один термин был — vendor lock-in.
> Так вы определитесь, переход на новые симки — это хорошо, или все же это ограничение?
Уменьшение симок само по себе хорошо. Мне не нравится, что они постоянно меняются. Не успели перейти на микро — переходим на нано. Через год на пико перейдем? У меня контракта нет, препейдный тариф. Оператор даже микросимы не поставляет, не говоря про нано. Так микросим хотя бы можно самому сделать ножницами. Получится ли сделать наносим из моей симки напильником — пока не знаю. Может быть, это только моя проблема, и белым людям она незнакома.
> Да вы что? «политика сектанства», ограничения — это не мои слова.
Я пытаюсь подобрать выражения, обижать никого не хотел.
> Для того, чтобы начинать разобраться в стратегии, надо сначала перестать читать бредятину типа статьи, на которую вы дали ссылку, и считать такие статьи «адекватными колонками».
Это ваше мнение, вы имеете на него право. Можете порекомендовать что-нибудь более грамотное? (без подколок)
> Вообще-то, это — секрет полишинеля. Если не читать бредятину всяких голубицких, а таки разбираться в стратегии Apple, то ответ на этот вопрос находится на раз-два. Ключевые слова для поиска: «возвращение Стива Джобса сокращение выпускаемых продуктов фокус»
Это я еще из Айзексона помню. Но не согласен, что это ответ на все вопросы. Мне вообще глобальные цели Эппл непонятны. Например, понятна когда-то декларируемая цель Микрософта: «добиться того, чтобы на каждом компьютере был Windows», или как там у них. Можно ли сформулировать для Эппла что-то похожее?
> Я определился. С этим коннектором сложно тем, кто покупает первый яблодевайс. Тем, у кого они уже есть, нечего переживать.
То есть «ограничения своим пользователям» внезапно превратились в «возможные неудобства новым пользователям»
> Мой основной посыл — эппл умышленно завышает стоимость входа и выхода в/из мира своих устройств. В комментариях для этого еще один термин был — vendor lock-in.
Ну так не Apple первая и не Apple последняя :)
> Мне не нравится, что они постоянно меняются. Не успели перейти на микро — переходим на нано.
Чем это вам не нравится? Как лично вас это касается?
> Я пытаюсь подобрать выражения, обижать никого не хотел.
Выражения надо подбирать так, чтобы их можно было аргументировать. Пока что получается из рук вон плохо.
> Можете порекомендовать что-нибудь более грамотное? (без подколок)
Гугл в помощь. Анализ действий компании, без использования «элитности» и «роллс-ройсов» написано полно. Думаю, можно также посоветовать и биографию Джобса и книгу Inside Apple.
> Это я еще из Айзексона помню. Но не согласен, что это ответ на все вопросы.
Я не сказал, что это ответ на все вопросы. Но это — прямой ответ на «почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии», например.
> Можно ли сформулировать для Эппла что-то похожее?
Вообще-то, цель — та же. В случае с айфоном они вовремя поняли, что это вряд ли получится, и риторика слегка изменилась.
Ну или так — «мы считаем, что наши продукты — лучшие и хотим это доказывать раз за разом».
То есть «ограничения своим пользователям» внезапно превратились в «возможные неудобства новым пользователям»
> Мой основной посыл — эппл умышленно завышает стоимость входа и выхода в/из мира своих устройств. В комментариях для этого еще один термин был — vendor lock-in.
Ну так не Apple первая и не Apple последняя :)
> Мне не нравится, что они постоянно меняются. Не успели перейти на микро — переходим на нано.
Чем это вам не нравится? Как лично вас это касается?
> Я пытаюсь подобрать выражения, обижать никого не хотел.
Выражения надо подбирать так, чтобы их можно было аргументировать. Пока что получается из рук вон плохо.
> Можете порекомендовать что-нибудь более грамотное? (без подколок)
Гугл в помощь. Анализ действий компании, без использования «элитности» и «роллс-ройсов» написано полно. Думаю, можно также посоветовать и биографию Джобса и книгу Inside Apple.
> Это я еще из Айзексона помню. Но не согласен, что это ответ на все вопросы.
Я не сказал, что это ответ на все вопросы. Но это — прямой ответ на «почему такие скупые на разнообразие продуктовые линии», например.
> Можно ли сформулировать для Эппла что-то похожее?
Вообще-то, цель — та же. В случае с айфоном они вовремя поняли, что это вряд ли получится, и риторика слегка изменилась.
Ну или так — «мы считаем, что наши продукты — лучшие и хотим это доказывать раз за разом».
> То есть «ограничения своим пользователям» внезапно превратились в «возможные неудобства новым пользователям»
Изначально неправильно сформулировал, мои извинения.
> Ну так не Apple первая и не Apple последняя :)
Так-то оно так, но с учетом того, что Эппл практически целиком самостоятельно строит для своих пользователей всю компьютерную экосистему (чего другие на таком уровне не делали), наблюдать за этим как минимум любопытно
> Чем это вам не нравится? Как лично вас это касается?
Конкретно мой оператор не предоставляет ни микро, ни нано. В своих способностях самостоятельно выпилить нано из обычной симки я сомневаюсь.
> Выражения надо подбирать так, чтобы их можно было аргументировать. Пока что получается из рук вон плохо.
Прошу прощения, если задел ваши чувства.
Изначально неправильно сформулировал, мои извинения.
> Ну так не Apple первая и не Apple последняя :)
Так-то оно так, но с учетом того, что Эппл практически целиком самостоятельно строит для своих пользователей всю компьютерную экосистему (чего другие на таком уровне не делали), наблюдать за этим как минимум любопытно
> Чем это вам не нравится? Как лично вас это касается?
Конкретно мой оператор не предоставляет ни микро, ни нано. В своих способностях самостоятельно выпилить нано из обычной симки я сомневаюсь.
> Выражения надо подбирать так, чтобы их можно было аргументировать. Пока что получается из рук вон плохо.
Прошу прощения, если задел ваши чувства.
> Конкретно мой оператор не предоставляет ни микро, ни нано. В своих способностях самостоятельно выпилить нано из обычной симки я сомневаюсь.
Если ваш оператор будет предлагать айфоны и т.п., то будут предлагать
> Прошу прощения, если задел ваши чувства.
Это не чувства, это банальное умение поддержать заявления аргументами ;)
Если ваш оператор будет предлагать айфоны и т.п., то будут предлагать
> Прошу прощения, если задел ваши чувства.
Это не чувства, это банальное умение поддержать заявления аргументами ;)
Так я не хочу айфон от оператора с контрактом. Меня вполне устроил 4s с барахолки и препейдный тариф без оплаченных минут, но с трафиком. Если считаете, что я ССЗБ, то я согласен.
Ну и вообще в треде я пообщаться хотел, выслушать, у кого какие взгляды, а не свое единственно верное мнение в массы нести. Оттого и не блистал краснописанием.
Ну и вообще в треде я пообщаться хотел, выслушать, у кого какие взгляды, а не свое единственно верное мнение в массы нести. Оттого и не блистал краснописанием.
1-2 устройства Apple в доме и покупатель начинает подбирать остальное под них
Получается, он ВЫНУЖДЕН. Соответственно, возвращаемся к пункту 1.
>>а зачем? Это знаете, такая хотелка — вроде надо, по привычки, со старых систем. А на дели в реальности ты с этой надобностью не встречаешься
Это не «по привычке». Это — важнейший инструмент для двух вещей:
— реверс-инжиниринга системы
— легкой миграции с одной экосистемы на другую.
Именно по второй причине идея «скрыть файловую систему» стала довольно популярной среди вендоров.
Это не «по привычке». Это — важнейший инструмент для двух вещей:
— реверс-инжиниринга системы
— легкой миграции с одной экосистемы на другую.
Именно по второй причине идея «скрыть файловую систему» стала довольно популярной среди вендоров.
>>%99 потребителей это не нужно.
Это нужно очень многим потребителям, просто не в краткосрочном периоде: грубо говоря, это не дает им возможности получать все более дешевые товары/услуги при сохранении качества, т.к. они начинают находиться на монопольном рынке.
Но это НЕ нужно 100% производителей — т.к. таким образом, грубо говоря, оформляется ненавязчивый vendor lock-in: никому не хочется, чтобы смена платформы с их на какую-то другую стоила не больше покупки нового устройства.
Это нужно очень многим потребителям, просто не в краткосрочном периоде: грубо говоря, это не дает им возможности получать все более дешевые товары/услуги при сохранении качества, т.к. они начинают находиться на монопольном рынке.
Но это НЕ нужно 100% производителей — т.к. таким образом, грубо говоря, оформляется ненавязчивый vendor lock-in: никому не хочется, чтобы смена платформы с их на какую-то другую стоила не больше покупки нового устройства.
> грубо говоря, это не дает им возможности получать все более дешевые товары/услуги при сохранении качества, т.к. они начинают находиться на монопольном рынке.
Странный вывод, неизвестно откуда взявшийся.
Странный вывод, неизвестно откуда взявшийся.
Очень простой вывод, на самом деле. Положим, купил я некогда айпад, когда ему ещё альтернатив особых не было. Покупал себе контент какой-то даже с него, книжечки там, музычку. А потом, например, захотел купить планшет другой фирмы, на другой операционной системе — а не тут-то было, официальных методов «разложи-ка мне это вот в эти папочки» нету и до файловой системы без бубна не добраться, а сам производитель говорит — нет, родной, ты уж извини, но мы экспорта делать не будем, что ж мы — себе враги?
>>их право — бери сторонние софтину и делай экспорт.
Так не дают же, в том-то и фокус. Каждому официальному приложению выделен свой сандбокс, добраться до данных другого приложения без джейла слабореально. Более того, свой экспорт он именно блокирует — книги, например, залитые в Books, перелить в какую-нибудь stanza или GoodReader, нельзя даже с джейлом.
А производитель стороннего планшета не может сделать этого как минимум, по законодательным причинам: для этого нужен реверс-инжиниринг закрытого ПО и протокола, что в коммерческих целях запрещено в большинстве стран.
Так не дают же, в том-то и фокус. Каждому официальному приложению выделен свой сандбокс, добраться до данных другого приложения без джейла слабореально. Более того, свой экспорт он именно блокирует — книги, например, залитые в Books, перелить в какую-нибудь stanza или GoodReader, нельзя даже с джейлом.
А производитель стороннего планшета не может сделать этого как минимум, по законодательным причинам: для этого нужен реверс-инжиниринг закрытого ПО и протокола, что в коммерческих целях запрещено в большинстве стран.
Все равно. Из этого описания никак не следует вывод.
Практически единственными файлами, которые надо переносить являются фото/видео/книги/некоторые документы (типа .doc). К ним доступ есть.
Остальное — если есть точно такой же софт на другой платформе, то он найдет способы перенести свой контент
Практически единственными файлами, которые надо переносить являются фото/видео/книги/некоторые документы (типа .doc). К ним доступ есть.
Остальное — если есть точно такой же софт на другой платформе, то он найдет способы перенести свой контент
Вы смотрите со своей точки зрения, а мне интересно посмотреть на мир глазами руководства Эппл. Какие у них цели? Однозначно, не раздеть всех до последнего доллара и не добиться того, чтобы на каждом телефоне была iOS. В систему эппла высокий порог вхождения: если у вас нет их девайсов, то разобраться с первым и встроить его в существующую инфраструктуру относительно непросто. Потом конечно легче. Так почему бы не упростить свичерам жизнь? Эппл этого однозначно не хочет, но какие у них мотивы? В этом я и пытаюсь для себя разобраться.
По сим-картам и куче всего другого, что вводит эппл — рад, что они это делают. Для меня они вообще воспринимаются, как исследовательская лаборатория, а не вендор ширпотреба, типа делла или HTC. Но имхо после микро-сима не так и необходимо было практически сразу же новое извращение придумывать.
По сим-картам и куче всего другого, что вводит эппл — рад, что они это делают. Для меня они вообще воспринимаются, как исследовательская лаборатория, а не вендор ширпотреба, типа делла или HTC. Но имхо после микро-сима не так и необходимо было практически сразу же новое извращение придумывать.
Я после этой книги и начал себе такие вопросы задавать. Вы конкретно пишете, чего они не хотят, а вот что хотят, получается довольно размыто. Про то, что эппл не стремится заполучить каждого пользователя и вымыть из их карманов каждый доллар я и сам пишу в каждом посте.
Я рад, что симки уменьшаются, но зачем тогда было огород городить с промежуточной микросимкой? Сейчас получаются уже три стандарта под нее.
Я рад, что симки уменьшаются, но зачем тогда было огород городить с промежуточной микросимкой? Сейчас получаются уже три стандарта под нее.
чего хотят — быть лучшими и создавать лучший продукт.
Все почему-то путают понятия «лучший в мире продукт» и «продуманная интеграция». А это совершенно разные вещи.
Все почему-то путают понятия «лучший в мире продукт» и «продуманная интеграция». А это совершенно разные вещи.
Все этого хотят, но все по-разному. Ладно.
У меня как раз не все так просто у оператора, он и микросимы не раздает, не говоря уже о нано. Если я один такой, то умолкаю.
У меня как раз не все так просто у оператора, он и микросимы не раздает, не говоря уже о нано. Если я один такой, то умолкаю.
Apple не поддерживает Qi стандарт просто потому, что разрабатывает свой собственный. А Qi конечно большее компаний поддерживает:
HTC Corporation
LG Electronics
Motorola Mobility Inc.
Pantech Co., Ltd.
Samsung Electronics Co., Ltd.
TCT Mobile International Limited
Verizon Wireless
Sangfei
Huawei Technologies Co., Ltd.
Huizhou Speed Wireless Technology Co., Ltd.
Wisepower
Haier Group
Весь список внушительнее.
HTC Corporation
LG Electronics
Motorola Mobility Inc.
Pantech Co., Ltd.
Samsung Electronics Co., Ltd.
TCT Mobile International Limited
Verizon Wireless
Sangfei
Huawei Technologies Co., Ltd.
Huizhou Speed Wireless Technology Co., Ltd.
Wisepower
Haier Group
Весь список внушительнее.
гонка за толщиной имеет свои плюсы, когда подойдет к логическому завершению. К примеру телефон, размером с кредитную карту вполне найдет своих поклонников.
Очень важный пункт: нет необходимости следить за процессом зарядки. Весь процесс зарядки основывается на том, что бы телефоне лежал на своем месте. Обычно у телефона есть место. На тумбочке, на столе, где угодно, но все реже телефон лежит только в кармане. И вот если это любимое место будет заряжать телефон, то сам по себе негатив от необходимости заряжать телефон должен будет исчезнуть. Меня, например, бесит тыкать зарядкой в телефон. А у жены и во все сломался разъем зарядки у телефона и планшета.
Нужно чтобы телефон заряжался в кармане. Энергию можно брать из энергии шага и бега.
У меня была беспроводная зарядка с чехлом для телефона. Так вот, просто кинуть на неё телефон нельзя, только под определенным углом. Так что не так всё идеально.
да-да-да, только у нокии, ага. Утешайте себя. А я уже год как пользуюсь дома, на работе и в машине.
Это еще почему? Предаю привет от смартфонов HP, которые уже несколько лет так умеют. Здесь же кто-то рассказывал, как прикрутить беспроводную зарядку от HP к, кажется, HTC.
есть ли какие-то серьезные ограничения на возможность создания легкого и тонкого чехла для айфон, который бы позволял заряжать его без проводов? по-моему нет.
вобсчем, на киллер-фичу имхо не тянет.
и кстати, судя по комментам, не только у нокии)
вобсчем, на киллер-фичу имхо не тянет.
и кстати, судя по комментам, не только у нокии)
> какая-то непонятно зачем нужная фигня
Ну это хорошо известно: То, чего у Apple нет — никому не нужно. То что у Apple появляется — становится революционно и game changin'
Ну это хорошо известно: То, чего у Apple нет — никому не нужно. То что у Apple появляется — становится революционно и game changin'
Пробовал юзать свайп. Не покатило. Часть слов не ввиодилоь (особенно касаемо жаргона). Часть — со второго раза. Да и приходилось думать над вводом.
Айфон можно взять горизонтально и печатать очень и очень быстро и без ошибок. Там хитрая клавиатура, которая прощает опечатки.
Айфон можно взять горизонтально и печатать очень и очень быстро и без ошибок. Там хитрая клавиатура, которая прощает опечатки.
Жаргонные словечки можно со временем набрать.
Мне например удобней свайпать, чем разворачивать телефон в горизонталь.
Мне например удобней свайпать, чем разворачивать телефон в горизонталь.
отключается: Настройки -> Основные -> Клавиатура -> Автокоррекция
«рассово» => «расово»
А он чтоль варианты не предлагает? У меня на HTC автокоррекция включена и я на нее порой просто молюсь. Реально рулит, и никаких ошибок, в худшем случае он предложит вариант, без самодеятельности.
У всех такая проблема. :)
Однако после 2 (или 3) отказов от коррекции яблофон перестает предлагать этот вариант для замены.
Кроме того, он постепенно запоминает мои нестандартные словечки и начинает их предлагать как варианты коррекции когда я пишу что-то похожее. Правда он не умеет их склонять.
Как мне кажется, нареканий было бы меньше если бы изначально словарь был бы полнее.
Однако после 2 (или 3) отказов от коррекции яблофон перестает предлагать этот вариант для замены.
Кроме того, он постепенно запоминает мои нестандартные словечки и начинает их предлагать как варианты коррекции когда я пишу что-то похожее. Правда он не умеет их склонять.
Как мне кажется, нареканий было бы меньше если бы изначально словарь был бы полнее.
Свайп учится словам. Невероятно удобная вещь.
Хотя, например, у свайпа на стандартной клавиатуре Sony большие проблемы с буквой «ё». То есть, даже после того, как в него добавили правильные варианты и долгое время их использовали, он всё равно первым предлагает вариант вроде «днем» или «ее».
Хотя, например, у свайпа на стандартной клавиатуре Sony большие проблемы с буквой «ё». То есть, даже после того, как в него добавили правильные варианты и долгое время их использовали, он всё равно первым предлагает вариант вроде «днем» или «ее».
Ну раз так, то давайте будем до конца честными и напротив Shake to update напишем Shake to shuffle.
Как минимум NFC нужно и его нет у Эппла.
С другой стороны и у Эппла вполне достаточно в списке невостребованной хрени. Только она не отражена в списке.
Это же реклама, самсунг ожидаемо схалтурил.
С другой стороны и у Эппла вполне достаточно в списке невостребованной хрени. Только она не отражена в списке.
Это же реклама, самсунг ожидаемо схалтурил.
Пилотные действующие решения уже есть. Тут обратная зависимость, пока мало nfc смартфонов. Это является тормозящим фактором.
Первый афон даже 3G не поддерживал, хотя 3G уже давно был не пилотным.
Apple предлагает решеие только если для этого решения уже есть рынок или они могут сделать такой рынок для себя собственными силами.
Для NFC нет ни рынка, ни возможности его сделать
Apple предлагает решеие только если для этого решения уже есть рынок или они могут сделать такой рынок для себя собственными силами.
Для NFC нет ни рынка, ни возможности его сделать
Поржал…
В азии на каждом шагу можно использовать nfs платежи, но конечно, азия это не сформировавшийся рынок, и ифоны там никому не нужны… ;)
(в россии на заправках лукойл и бипи можно платить через нфс уже сейчас)
В азии на каждом шагу можно использовать nfs платежи, но конечно, азия это не сформировавшийся рынок, и ифоны там никому не нужны… ;)
(в россии на заправках лукойл и бипи можно платить через нфс уже сейчас)
Азия большая. И да, не все рынки там сформировались.
Основные рынки для Apple — это Штаты и Китай
Основные рынки для Apple — это Штаты и Китай
Гонконг, ну почти китай, nfs платежи там можно делать на каждом углу ;)
Гонконг != весь Китай ;)
В общем, если за год это NFC хоть как-то проявит себя пошире, думаю, можно ждать его в iPhone6.
В общем, если за год это NFC хоть как-то проявит себя пошире, думаю, можно ждать его в iPhone6.
Лично я склоняюсь к мысли, что апле просто с малыми затратами ресурсов не потянули реализовать нфс (так как засовывать его в алюминиевый корпус наверно то еще квест, дык еще и софт писать етк...), а тратить большие ресурсы не посчитали нужным, пользователи и так съедят, так как nfs на большем числе рынков еще не популярно… а продвигать эту технологию за свой счет, апле тоже не хочет, так как они таким образом косвенно помогут гуглу ;))))
То есть как решение компании мне вполне понятно и я даже наверно одобряю :)))
Меня удивляют пользователи, которые говорят NFS не нужно, так как нет точек оплаты.
И лично я как пользователь, считаю отсутствие NFS большим и жирным минусом.
То есть как решение компании мне вполне понятно и я даже наверно одобряю :)))
Меня удивляют пользователи, которые говорят NFS не нужно, так как нет точек оплаты.
И лично я как пользователь, считаю отсутствие NFS большим и жирным минусом.
Ага помнится, Apple долго утверждали, что соотношение сторон 4:3 (которое было на айфонах и айпадах) намного «феншуйнее», чем 16:9. Теперь будут доказывать, что 16:9 пятого айфона — это прорыв.
+ лучшее звучание
+ камера, не капли пластика в линзах, крутая матрица,
которая делает реально лучше фото чем s3 (в 4s уже лучше)
сенсор, ретина, дизайн…
+ камера, не капли пластика в линзах, крутая матрица,
которая делает реально лучше фото чем s3 (в 4s уже лучше)
сенсор, ретина, дизайн…
А зачем 3 микрофона?
Внизу (принимает голос при обычном разговоре), на передней стороне (фейстайм, запись видео с фронтальной камеры), на задней стороне (фейстайм, запись видео с задней камеры)
Не только для этого, внизу принимает голос при разговоре, а в это время микрофон на внешней стенке слушает шумы улицы и вычитает их из принятого звука нижним микрофоном, таким образом получается эффективный шумодав.
С тремя микрофонами он наверное еще лучше работает.
У меня в инструкции к Nokia N9 так и написано не заслоняйте внешний микрофон во время разговора дабы не снижать эффективность.
С тремя микрофонами он наверное еще лучше работает.
У меня в инструкции к Nokia N9 так и написано не заслоняйте внешний микрофон во время разговора дабы не снижать эффективность.
Зачем писать этот бред, если не знаете ответа? На презентации про микрофоны рассказывали.
Для улучшеного шумоподавления при разговоре и более точной работы распознавания голоса (для Siri).
Там еще много чего забыли дописать…
А чем плох пентайл?
i41.fastpic.ru/big/2012/0916/46/10d1cda3bee41d57f13f94e55bb32046.png
Таким должен быть список
Таким должен быть список
Про microSD умолчали, да?:)
Вы сначала встроенные 32 гига заполните.
Хотя для фанатов, хранящих по два HD фильма на одну microSD, лучше экран побольше, и разрешение телевизионное 1280.
Хотя для фанатов, хранящих по два HD фильма на одну microSD, лучше экран побольше, и разрешение телевизионное 1280.
Я до сих пор юзаю iPod Classic на 160 гиг за отсутствием альтернатив.
Альтернатив чему? Глючному и нежному жесткому диску?
Я бы никогда не доверил своему iPod всю свою купленную коллекцию музыки.
А вот рипнутые mp3 — пожалуйста.
Это я к тому, что если что-то кажется отсутствующим, то может стоит просто поискать в яндекс-маркете?
Cowon X7 160Gb — и тоже с HDD. То, что нужно для просмотра фильмов.
Я бы никогда не доверил своему iPod всю свою купленную коллекцию музыки.
А вот рипнутые mp3 — пожалуйста.
Это я к тому, что если что-то кажется отсутствующим, то может стоит просто поискать в яндекс-маркете?
Cowon X7 160Gb — и тоже с HDD. То, что нужно для просмотра фильмов.
Вы хотя бы в руках держали iPod с HDD? У меня он в машине в бардачке провалялся 3 года (как купил — сразу поставил комплект для интеграции iPod и купил Classic). И в зиму и в жаркое лето, не смотря ни на какую тряску — ни одной проблемы. Пару раз в самые лютые морозы стартовал через 5 минут после прогрева машины — совсем видимо HDD примерзал (а так бывает — экран ЖК почти не работает от холода, а музыка играет, благо управление все равно с руля). И ни разу ничего не потерялось, не сломалось. Так и отдал вместе с машиной следующему владельцу (на новой уже встроенный HDD).
Так что на Classic гнать не надо — мега вещь!
Так что на Classic гнать не надо — мега вещь!
Что значит «доверить всю свою коллекцию»? Коллекцию надо хранить на домашнем RAID, самое ценное (собственные произведения?) в облачном бэкапе, а айпод — просто девайс для обеспечения мобильности в дороге.
В топку фильмы. В качестве музыкального плеера ковон является крайне сомнительным конкурентом классику, ибо это огромный гроб с даром не нужным здоровенным сенсорным экраном.
Ну этот список просто сделан как и оригинальный — с уклоном к определенному аппарату
Не поделитесь вирусами для Андроида?
Если не тупить, то все будет хорошо.
soteist.ru/stati/virusy-na-android-chto-est-i-chto-budet.html
Ну и Apple, конечно, выделывается.
www.forbes.com/sites/timworstall/2012/06/04/apple-explains-why-ios-dont-need-no-steenkin-anti-virus/
soteist.ru/stati/virusy-na-android-chto-est-i-chto-budet.html
Ну и Apple, конечно, выделывается.
www.forbes.com/sites/timworstall/2012/06/04/apple-explains-why-ios-dont-need-no-steenkin-anti-virus/
Ещё бы экран Galaxy затушить, а iPhone включить :)
Картинка сделана упоротым фанатом. Почему Siri вынесенна отдельно? Посмотрите google now vs siri на youtube — siri явно позади, facetime — аналог от гугла есть, imessage — google talk, iCloud — гугловские синхронизации плюс 50 гб на дропбоксе, что выглядит более апетитно? AirPlay — не знаю как на sIII, но на моем galaxy tab есть програмное обеспечение для DLNA, маркет это решает если даже нет. Про скролы — на iphone не работает скрол по ускорению, как по мне на любителя. И так почти по всем пунктам. Но вот касаясь железных решений конечно iphone выглядит убедителнее, стоит признать. Самсунг как крупнейший производитель полупроводников мог бы и более напичканный апарат выпустить. Так что здесь все перевернулось с ног на голову, самсунг выпустил более вкусную по фичам ос, apple более сильную железку.
Да, можно тут кидаться какашками сколько угодно. Можно говорить, что по каким-то неведомым функциям ОС превосходит iOS или Android, но все это только кидание какашками. iOS выиграет за счет мелочей. Где-то приложение рассчитано на весь дисплей смартфона, где у аналога на Android будет меньше информации на дисплее. Где-то кнопочки будут более логичны итд. В целом я выбераю технику Apple из-за того, что они очень грамотно относятся к мелочам, но увы, iPhone не суждено выпускать с хардверной qwerty клавиатурой. А в плане qwerty смартфонов у Android уж очень большие проблемы. Те 2,5 смартфона, которые выпускаются HTC и еще кем-то(уже не помню кто еще производит) просто кусок дешевого пластика, который виснет и потом еще не ремонтопригоден(HTC любит по 2 месяца ремонтировать телефоны).
Так что кидайтесь тут какашками чей смартфон лучше. Может быть от этого у Samsung в отчетах появятся именно продажи, а не отгрузки :)
Так что кидайтесь тут какашками чей смартфон лучше. Может быть от этого у Samsung в отчетах появятся именно продажи, а не отгрузки :)
«Аналоги» фейстайма и аймесседжа — аналоги только с технической стороны.
По факту же, вот возьму я себе гэлэкси, мой друг — какой-нибудь эйчтиси, и…
Смогу ли я, безо всяких настроек, просто имея его контакт с одним-единственным номером мобильного, нажать одну кнопку и сделать видеозвонок (фейстайм)? Или отправить бесплатное сообщение с фоткой (аймесседж)?
По факту же, вот возьму я себе гэлэкси, мой друг — какой-нибудь эйчтиси, и…
Смогу ли я, безо всяких настроек, просто имея его контакт с одним-единственным номером мобильного, нажать одну кнопку и сделать видеозвонок (фейстайм)? Или отправить бесплатное сообщение с фоткой (аймесседж)?
Видеозвонок – сможете. Это банальные видеозвонки через 3G, которые тарифицируются, как обычные голосовые вызовы.
1. Видеозвонки есть не у всех опсосов. У некоторых дешёвых их нет.
2. Видеозвонки тарифицируются дороже обычных, а звонки Facetime не тарифицируются как звонки, т.к. идут через интернет.
3. Facetime работает не только на телефонах, но и на планшетах, плеерах и компьютерах производства Apple. Из коробки.
Ну и недостатки не забуду:
1. До iOS6 Facetime работает только через WiFi (или jailbreak).
2. Да и в iOS6 работа через Cellular только на усмотрение опсоса — некоторые требуют доплаты за возможность использования Facetime по мобильной связи.
2. Видеозвонки тарифицируются дороже обычных, а звонки Facetime не тарифицируются как звонки, т.к. идут через интернет.
3. Facetime работает не только на телефонах, но и на планшетах, плеерах и компьютерах производства Apple. Из коробки.
Ну и недостатки не забуду:
1. До iOS6 Facetime работает только через WiFi (или jailbreak).
2. Да и в iOS6 работа через Cellular только на усмотрение опсоса — некоторые требуют доплаты за возможность использования Facetime по мобильной связи.
А вы мне на HTC сможете?
Подождите. Не спешите. А как же Skype? вот уж намного универсальнее, по-моему. Тут вам и какой-нибудь HTC, и миллионы ПК, и что угодно.
Скайп нужно еще поставить! Вот в чем корень проблемы.
Ну да, это, конечно, проблема проблем.
А еще скайп очень быстро выедает батарейку. Поэтому даже те немногие, у кого он на телефоне есть его часто выключают. И что будет, вздумай я написать кому-то через скайп? Даже несмотря на наличие мобильной версии человек прочитает, только когда придет домой.
Не выедает скайп батарейку. Может первые версии этим грешили, но потом уже нет. Когда я купил свой телефон (год назад) то провел тест спящего режима. Онлайн был в том числе и скайп. Телефон провалялся почти неделю на полочке и там еще оставался заряд.
>И что будет, вздумай я написать кому-то через скайп?
А разве скайп не умеет Push? Не могу проверить, мне скайп без надобности, но думаю вполне умеет.
А разве скайп не умеет Push? Не могу проверить, мне скайп без надобности, но думаю вполне умеет.
Скайп, например, пришёл с последним обновлением для винды. Просто всем.
Вы просто удобства фейстайм не оценили)
Рискну напомнить, что гугл-толк встроенный на современные телефоны поддерживает видеозвонки. Батарейку как скайп не выедает и вообще поддерживает пуш.
Судя по тону, «упоротый фанат» — это вы сами. Провокационная картинка изначально сделана самим Самсунгом. Пародия лишь показывает всю абсурдность такого сравнения.
И что такое «скрол по ускорению»? Ускорение прокрутки при частом повторении на айфоне работает.
И что такое «скрол по ускорению»? Ускорение прокрутки при частом повторении на айфоне работает.
Кстати. iMessage — действительно удобная штука. Очень ее недооценивают.
Да? А мне всегда казался бесполезным коммуникационный сервис, который поддерживается только на определенной платформе, что iMessage, что BBM. Все равно будет куча людей, у которых его не будет и все равно придется ставить какой-то более универсальный мессанжер, а если уже есть более универсальный, то зачем юзать менее, пытаясь вспомнить поддерживает его аппарат нужного мне абонента или нет.
Тебе не нужно вспоминать. Шлешь обычную смску — если на том конце провода айФон, то будет отправлено iMessage, если не айфон — смска.
Фича аймесседжа как раз в том, что не нужно вспоминать, есть он у адресата, или нет :) Если нет, будут обычные смски, если есть — аймесседж. Об этом не нужно даже задумываться.
Чем тогда он лучше обычной смс? Тем что бесплатный и работает через сеть?
Именно этим, плюс групповые переписки, возможность кидать всякий хлам (фотки, видео и т.д.), показывает, когда собеседник пишет… Словом, обычный мессенджер, но который не нужно дополнительно устанавливать, и который интегрирован в стандартные сообщения. К слову, будь оно реализовано обычным приложением — было бы в разы менее удобно.
> К слову, будь оно реализовано обычным приложением — было бы в разы менее удобно.
Ну не скажите, есть такое популярное приложения What'sapp те же самые функции что и imessage (мне кажеться, что Apple интегрировала их приложение в свой iOS), но Whatsapp поддерживает многие мобильные ОС, например: Android, iOS, Blackberry, symbian, windows phone. Мне удобнее пользоваться whatsapp т.к. у многих моих друзей android платформа, и whatsapp поддерживает версии ниже iOS5.
Ну не скажите, есть такое популярное приложения What'sapp те же самые функции что и imessage (мне кажеться, что Apple интегрировала их приложение в свой iOS), но Whatsapp поддерживает многие мобильные ОС, например: Android, iOS, Blackberry, symbian, windows phone. Мне удобнее пользоваться whatsapp т.к. у многих моих друзей android платформа, и whatsapp поддерживает версии ниже iOS5.
Такое было в похороненной Maemo и MeeGo.
Ну в Maemo вообще все что надо было из коробки: и 100500 месенджеров, и скайп с видео, и sip, и плагинами добавился gtalk с видео, вконтакт/фейсбук. Красота да и только. И приятно что нативно, нет ощущения что это костыль или приложение, которое не понятно как себя поведет + встроено в контакты (обычно то у каждого приложения свой контакт лист). В общем пичалька пичальная, что дальше пары телефонов не пошло.
Пользуюсь wassup, и отлично!
из пальца высосано. Хотя и в 1 случае тоже
эплодрочка… В этой изображении Есть не верные сведенья… в S3 тоже стандарт n WiFi… + есть еще WiFi direct+ NFC, и т.д microSD до 64гб+16/32гб на борту. На картинке указано как достоинсво епл, что он тольше?..
«Most powerful and efficient CPU architecture» гг, улыбнуло
«Most powerful and efficient CPU architecture» гг, улыбнуло
> «Most powerful and efficient CPU architecture» гг, улыбнуло
Ну, судя по последним бенчмаркам, это так.
Ну, судя по последним бенчмаркам, это так.
>Most powerful and efficient CPU architecture
Не знаю, что вас улыбнуло. Но у эппла действительно стоят доработанные ARM, эффективность которых выше чем у конкурентов. Тут где-то есть тесты, которые показывают что двухядерный ARM от Apple c частотой 1 гигерц, уделывает по скорости обычный четырехядерный ARM частотой 1.4 на Гэлакси 3.
Это явно показывает, что это действительно самые эффективные камни на рынке.
Не знаю, что вас улыбнуло. Но у эппла действительно стоят доработанные ARM, эффективность которых выше чем у конкурентов. Тут где-то есть тесты, которые показывают что двухядерный ARM от Apple c частотой 1 гигерц, уделывает по скорости обычный четырехядерный ARM частотой 1.4 на Гэлакси 3.
Это явно показывает, что это действительно самые эффективные камни на рынке.
фалометрия такая фалометрия
Кто подскажет как Galaxy тянет такие стендбаи, и время разговора, несмотря на то что бегает на андроиде? или в реальности все же владельцы тоже у розеток живут?
Последний раз когда вы держали телефон на Android — это, наверное, был HTC Dream?
Даже мой Nexus S живет примерно наравне с айфонами друзей. В S3 и батарея больше, и проц экономичней (прогрес же). Один друг пользовался по очереди S1, S2 и S3, рапортует о колоссальном приросте в 1.5-2 раза каждый раз.
время стендбай и разговора слишком сферическое в вакууме
как будто айфон берут за техн. хар-ки
В основном из-за качественного софта.
Как пользователь устройств на обеих ОС, ответственно заявляю, что времена, когда AppStore выигрывал по качеству, хоть и были, да, но прошли.
И что там ухудшилось? Да, есть откровенный шлак, но говорить о качестве уже можно, зная требования Apple для одобрения приложения в свой магазин.
Вы не совсем правы. В андройд маркете, есть качественные программы, но есть определённые категории, совсем не покрытые качественным софтом. Особенно плохо дела обстоят с программами, которые используют разнообразные датчики. Это и понятно, т.к. телефонов на андройде много и у всех разные характеристики, протестировать можно только на ограниченном количестве девайсов.
Для примера я так и не смог найти рабочей программы, которыя бы будила меня в зависимости от цикла сна. Не нашёл и качественной программы для панорамной съёмки(искал для дяди, версия прошивки 2.3, прошивать на 4 чужой телефон нет желания). Точнее я нашёл DMD, которой пользуюсь на айфоне и которая на айфоне работает как часы, но на андройде она работала совсем неадекватно.
Для примера я так и не смог найти рабочей программы, которыя бы будила меня в зависимости от цикла сна. Не нашёл и качественной программы для панорамной съёмки(искал для дяди, версия прошивки 2.3, прошивать на 4 чужой телефон нет желания). Точнее я нашёл DMD, которой пользуюсь на айфоне и которая на айфоне работает как часы, но на андройде она работала совсем неадекватно.
Для iOS для панорам есть замечательный Photosynth от Microsoft. Есть надежды, что выйдет и для Android, хотя мне он не очень нужен, так — поиграться.
До определённого момента многие компании просто не выпускали Android-версии приложений, но где-то полгода назад это прекратилось и Android-версии выходят одновременно с iOS-версиями примерно. Да, возможно, что-то не покрыто, но у меня запросы простые — клиенты к соц. сетям, работа с dropbox, с PDF-ками, удобный email, мессенджеры. И вот в этом плане iOS-овский Mail откровенно сосёт по сравнению с GMail на Android (я сам пользуюсь почтой на gmail и со всех ящиков собираю ее туда). Ну и то, что под iOS вообще нет никакого gtalk нормально — стыд и позор.
В качестве примера могу сказать, что, например, банк-клиент банка OCBC на Android просто прекрасен, а на iOS до недавнего времени был просто омерзительным. Сейчас поправили, но Android-версия всё равно на порядок превосходит iOS-версию. Это частный пример, я понимаю, но для меня весомый.
До определённого момента многие компании просто не выпускали Android-версии приложений, но где-то полгода назад это прекратилось и Android-версии выходят одновременно с iOS-версиями примерно. Да, возможно, что-то не покрыто, но у меня запросы простые — клиенты к соц. сетям, работа с dropbox, с PDF-ками, удобный email, мессенджеры. И вот в этом плане iOS-овский Mail откровенно сосёт по сравнению с GMail на Android (я сам пользуюсь почтой на gmail и со всех ящиков собираю ее туда). Ну и то, что под iOS вообще нет никакого gtalk нормально — стыд и позор.
В качестве примера могу сказать, что, например, банк-клиент банка OCBC на Android просто прекрасен, а на iOS до недавнего времени был просто омерзительным. Сейчас поправили, но Android-версия всё равно на порядок превосходит iOS-версию. Это частный пример, я понимаю, но для меня весомый.
Кстати, на счёт PDF, я так и не смог найти нормальный просмоторщик, в котором есть возможность запретить переворот PDF-ки в зависимости от положения экрана, не подскажете?
А на счёт gtalk под ios, поставьте qip — он поддерживает gtalk.
А на счёт gtalk под ios, поставьте qip — он поддерживает gtalk.
И вот в этом плане iOS-овский Mail откровенно сосёт
По видимому это ваш основной аргумент. Более вам добавить нечего…
Вы всегда можете подцепить gmail учетку на iphoe без каких либо проблем и забирать почту со своих ящиков. Для gtalk можно пользоваться тем же im.
И apple никогда не сравнивала свой mail сервис с gmail. Он просто есть. Удобно — пользуйтесь, нет — цепляйте все что угодно.
И оно будет работать со всеми гмайловскими фичками вроде фильтров, поиска в базе и папок?
Да, вы меня раскусили, это мой основной аргумент. Я вообще говорю не подумав, как правило. И вру еще.
Не знаю, что именно вы называете «тем же im», полагаю, что IM+. Он не умеет загружать хистори с сервера.
Вот насчёт цепляйте всё что угодно — вы не забыли, о какой системе идёт речь? Это iOS и сменить дефолтный почтовик и браузер нельзя, хоть и хочется — мне больше нравится Chrome for iPad, например.
Не знаю, что именно вы называете «тем же im», полагаю, что IM+. Он не умеет загружать хистори с сервера.
Вот насчёт цепляйте всё что угодно — вы не забыли, о какой системе идёт речь? Это iOS и сменить дефолтный почтовик и браузер нельзя, хоть и хочется — мне больше нравится Chrome for iPad, например.
jailbreak решает эту проблему, как минимум с браузером. Поставил себе хром дефолтным с помощью твика с Сидии
Ну, я не хочу джейлбрейкать только ради этого. Тем более, движок-то в хроме сафаревский, просто обвес от хрома.
Ну так с этого и надо начинать. Девайсы на Андройде root-туете?
Тоже нет. Не хочу тратить на это время, тем более, что плюсы для меня эфемерны — почти все и так устраивает.
Значит вы нашли свою нишу на данный момент))) А я свою.
Я уже как-то в комментарияз давно писал на хабре на похожую тему. Тема была — менять настройки под себя или нет. Я в какой-то момент, переустанавливая систему и ставя заново набор необходимого ПО понял, что в n-й раз настраивать всё это как мне нравится нет никаких сил. Решил переучиться на дефолтные настройки — и о, чудо! — жизнь стала проще и веселее.
Так же и с устройствами — проще подстроиться, иначе всю жизнь проведёшь на форумах, выясняя, как же так всё настроить…
Так же и с устройствами — проще подстроиться, иначе всю жизнь проведёшь на форумах, выясняя, как же так всё настроить…
Вопрос в том, что «цепляйте что угодно» как минимум в пятой версии (шестую не на что ставить, первый айпад — все что есть в наличии) работало очень странно: проблемы с юникодом на эксчейндж-серверах, гмейл, работающий через pop3 — в общем, «либо пользуйте наше, либо страдайте».
Научитесь писать слово «андроид». Оно не так уж и сложно.
Люди просто пытаются оправдаться, почему они не купят IPhone…
Фигня все это, что айфоны ваши, что galaxy s3. Сейчас решил погуглить на предмет наличия нормальных полнофунцкиональных коммуникаторов с qwerty клавиатурой… оказывается скоро ожидается потрасающая по характеристикам модель: Samsung Galaxy S Blaze Q. Вот копипаста характеристик с 3dnews:
1 Гбайт оперативной памяти;
16 Гбайт внутренней флеш-памяти;
Слот для подключения сменных накопителей стандартов microSD/SDHC объёмом до 32 Гбайт;
Две встроенные цифровые камеры, из которых основная с разрешением 5 Мп, автофокусом, стабилизатором изображения и светодиодной вспышкой способна делать фотографии с максимальным разрешением 2592 x 1944 пикселей, а также записывать Full HD-видео при частоте 30 кадров в секунду;
Акселерометр, датчик приближения, цифровой компас;
Модули Wi-Fi 802.11b/g/n и Bluetooth v3.0;
Чип NFC;
Порт Micro USB 2.0;
Поддержку GPRS, EDGE, SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, RSS, HTML, Adobe Flash, A-GPS и Java MIDP;
Интегрированный медиаплеер, оперирующий файлами в форматах MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263 и MP3/WAV/eAAC+/AC3/FLAC;
Аккумуляторную батарею ёмкостью 1750 мАч.
Вот такую вещь я бы купил… Кто нибудь кстати знает, когда сей девайс появится в продаже?
1 Гбайт оперативной памяти;
16 Гбайт внутренней флеш-памяти;
Слот для подключения сменных накопителей стандартов microSD/SDHC объёмом до 32 Гбайт;
Две встроенные цифровые камеры, из которых основная с разрешением 5 Мп, автофокусом, стабилизатором изображения и светодиодной вспышкой способна делать фотографии с максимальным разрешением 2592 x 1944 пикселей, а также записывать Full HD-видео при частоте 30 кадров в секунду;
Акселерометр, датчик приближения, цифровой компас;
Модули Wi-Fi 802.11b/g/n и Bluetooth v3.0;
Чип NFC;
Порт Micro USB 2.0;
Поддержку GPRS, EDGE, SMS, MMS, Email, Push Mail, IM, RSS, HTML, Adobe Flash, A-GPS и Java MIDP;
Интегрированный медиаплеер, оперирующий файлами в форматах MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263 и MP3/WAV/eAAC+/AC3/FLAC;
Аккумуляторную батарею ёмкостью 1750 мАч.
Вот такую вещь я бы купил… Кто нибудь кстати знает, когда сей девайс появится в продаже?
Как-то неправильно сравнивать обычные и qwerty-смартфоны. Вторые — всё-таки нишевой продукт и мало кому нужны. Тот же Swype, как уже написал Aingis, позволяет набирать тексты значительно быстрее и удобнее.
А в каком месте оно потрясает, Процессора нет, 16+32 Гбайта < 64, камера 5<8, LTE нет (даже 3G не заявлен, а ведь есть еще куча HDSPA или как там их). Имхо все такое же или хуже чем у iPhone (ну NFC нет, а с батареей вообще непонятно — нужно время разговора и браузинга смотреть, ох и не зря же последнее опустили у SGS3). Только при этом на последнем точно проблем с тормозами и глюками не будет, да и обновляться он не менее 3 лет еще сможет.
PS ну когда уже самсунг догадается сделать смартфон с 3D экраном и 2 камерами сзади для 3D видео/фото =))). Такую фишку упускают из виду.
PS ну когда уже самсунг догадается сделать смартфон с 3D экраном и 2 камерами сзади для 3D видео/фото =))). Такую фишку упускают из виду.
> камера 5<8
Не про описанный телефон, но: Никогда не сравнивайте камеры по мегапикселям.
Помнится, вышел iPhone 4 с 5MP и кто-то из соперников тут же выпустил с 8MP, типа вот какие мы крутые. В итоге не было ни одного обзора, где фотки на 8MP конкурента были бы лучше, чем на 5MP айфона :)
Но это я так. Занудствую и вспоминаю дела минувших дней :)
Не про описанный телефон, но: Никогда не сравнивайте камеры по мегапикселям.
Помнится, вышел iPhone 4 с 5MP и кто-то из соперников тут же выпустил с 8MP, типа вот какие мы крутые. В итоге не было ни одного обзора, где фотки на 8MP конкурента были бы лучше, чем на 5MP айфона :)
Но это я так. Занудствую и вспоминаю дела минувших дней :)
Ну требовать привести количество линз в фотокамере для смартфона было бы еще более странно =). Условно — больше мегапикселей это тенденция скорее в плюс камере, чем в минус.
А насчет 4G — я лишь сказал что в приведенных характеристиках нет ничего, чтобы как-то претендовало на соревнование с айфоном, а ведь он еще не вышел как я понял (то есть уже устарел, не топовые характеристики, а еще не продается), да и выигрывает айфон не за счет технических характеристик, а за счет софта и сервисов.
Ну может если стоить будет 10к деревянных… или если альтернатив с qwerty нету.
А насчет 4G — я лишь сказал что в приведенных характеристиках нет ничего, чтобы как-то претендовало на соревнование с айфоном, а ведь он еще не вышел как я понял (то есть уже устарел, не топовые характеристики, а еще не продается), да и выигрывает айфон не за счет технических характеристик, а за счет софта и сервисов.
Ну может если стоить будет 10к деревянных… или если альтернатив с qwerty нету.
Насколько я знаю, его переименовали в Galaxy S Relay 4G, странно с таким названием не иметь LTE и уж тем более 3G :) Хотя точных сведений нет, ну в любом случае ждать осталось недолго…
Есть такой вариант еще
Ох уж эта писькаметрия…
Простите, но в каком месте у Samsung Galaxy S3 целых 2 гигабайта оперативной памяти?
Википедия подсказывает, что есть две модификации:
1 GB RAM (international version)
2 GB RAM (NA, KR, AU, and JP versions)
1 GB RAM (international version)
2 GB RAM (NA, KR, AU, and JP versions)
Вот оно как… Просто на сайте Самсунга об оперативной памяти вообще ни слова не говорится, и я уже было подумал что я один такой «счастливчик» с 1 гигом =)
Классная у самсунга стратегия рекламная)
Можно выпусть ограниченный айфон (100 штук, по $4 999) с 20 гигами опертивки и терабайтом памяти, и во всех своих реламках указывать именно эти параметры.
Можно выпусть ограниченный айфон (100 штук, по $4 999) с 20 гигами опертивки и терабайтом памяти, и во всех своих реламках указывать именно эти параметры.
Лучше бы матовый дисплей сделали. Когда же кто-нибудь на это решится!
вы вообще пробовали пальцами тыкать в матовую поверхность монитора? На ней потом следы оттираются только салфетками специальными
Используйте стилус. На Palm-е у меня никогда не было такой проблемы.
покупать суперсовременный девайс и тыкать в него стилусом? Отлично!
Кажется у вас не было девайса со стилусом.
Даже если некоторые считают стилус признаком «несовременности», то для меня это не важно. Мне нужно удобство, а правильно реализованный стилус — это действительно удобно. А мнение тех, кто в первую очередь смотрит на «современность», легко изменить с помощью правильного продвижения продукта. Сегодня, похоже, у большинства пользователей с революционными технологиями ассоциируется в первую очередь компания Apple — так вот, если Apple через год-другой изобретёт «революционный» телефон с матовым дисплеем и стилусом, то это сразу станет мегасовременным :)
Правильно реализованный тач-интерфейст тоже удобно=) А девайсов со стилусами у меня было много, нет желания возвращаться.
У меня жизнь проходит на ходу, и вы знаете, я не представляю, как ОДНОЙ рукой держать и телефон и тыкать стилусом в него. Вторая рука может быть занята много чем: сумкой, кофе, сендвичем, зонтом, в конце концов.
Да и периодически протирать монитор салфеткой — не ахти какая проблема. Это как периодически протирать или мыть очки — ничего сложного в этой процедуре нет.
У меня матовый монитор у ноутбука. Специально потыкал — никаких следов. А вот на предыдущем ноуте был глянцевый, так там кошмар был…
Людей, использующих матирующие пленки для экранов телефонов и камер это не очень смущает. И следы с матовой поверхности прекрасно убираются любым влажным методом, вплоть до послюнявленого пальца.
на картинке не хватает информации про micro sim
Все это правда, и SIII мне нравится больше пятерки, только зря это все самсунг делает.
Детство какое-то в одном месте у маркетологов. Давно известно, что упоминать в рекламе даже в негативном свете чужой продукт — это все равно его реклама. А вдруг человек даже не знал о выходе пятого айфона и рассматривал только гэлакси? А тут инфо и человек полезет на сайт эппла, будет смотреть, сравнивать.
Какой-то у самсунга комплекс неполноценности. Шли бы вперед и не оглядывались на эппл, больше толку было бы.
Детство какое-то в одном месте у маркетологов. Давно известно, что упоминать в рекламе даже в негативном свете чужой продукт — это все равно его реклама. А вдруг человек даже не знал о выходе пятого айфона и рассматривал только гэлакси? А тут инфо и человек полезет на сайт эппла, будет смотреть, сравнивать.
Какой-то у самсунга комплекс неполноценности. Шли бы вперед и не оглядывались на эппл, больше толку было бы.
Ну не один самсунг так делает. Apple тоже любит сравнивать себя с андроидом (но только по некоторым параметрам где они лидеры).
Вот только сравнения совсем разные. Вот эти диаграммки — это факты, а картинка со сравнением самсунга — ложь и провокация. Не говоря уж о том, нельзя так просто взять и сравнить процессор и память на совершенно разных платформах. Софт-то разный.
Ну так и диаграммки эти та еще натяжка. Ну и что, что 2.3 2.2 4.0 и тыды? Софт то практически везде одинаковый. По крайней мере между 2.3 и старше особой разницы нет, только интерфейс меньше лагает да фишечки мелкие появились.
И часть приложений уже не идет=)
> Софт то практически везде
В том, что разработчкиам приходится поддерживать постоянно старые версии, а в айосе, судя по графику, чтобы отхватить 95% рынка потребуется поддержка только последних двух версий. Я писал приложением под андройд (т.к. у меня андройд) JustForFun, но чтобы оно заработало хотябы у моих друзей мне пришлось писать аж под 2.2. Например, ActionBar из 4.0 в оффициальном support.* нет, есть только сторонняя реализация, которая усложняет сборку, да и ведет себя все-таки не совсем как нативные из 4.0
В том, что разработчкиам приходится поддерживать постоянно старые версии, а в айосе, судя по графику, чтобы отхватить 95% рынка потребуется поддержка только последних двух версий. Я писал приложением под андройд (т.к. у меня андройд) JustForFun, но чтобы оно заработало хотябы у моих друзей мне пришлось писать аж под 2.2. Например, ActionBar из 4.0 в оффициальном support.* нет, есть только сторонняя реализация, которая усложняет сборку, да и ведет себя все-таки не совсем как нативные из 4.0
Ну не скажите. Тут с их стороны все очень логично. Samsung сагрил все Apple-сообщество, теперь их реклама висит в главных новостях на фанатских ресурсах конкурента (а много ли таких у корейцев?). Эту рекламу перерисовывают, твитерят, обсуждают. Доказывают с пеной у рта, что лучше. Происходит движуха силами противоположного лагеря. По-моему, гениально.
знатно Самсунг опозорился, ибо картинки сравнений в комментах больше похоже на правду.
Боже мой, да всем насрать!
Открытое показательное сравнение удел слабых. Лидер делает свое дело и не нуждается в большем угнетении слабого.
а принесите еще пачку пафосных и бессмысленных фраз ни к месту!
Для меня все логично и как раз относится к нападкам Samsung к Apple.
Статусы ВКонтакте почитайте. Очень похожи.
Вместо того, чтобы критиковать уровень пафоса, более уместно было бы составить возражение на том же уровне — например, такое:
— Но ведь лидер не нуждается в упоминании о том, что лидер не нуждается в упоминании о том, что лидер!…
— Но ведь лидер не нуждается в упоминании о том, что лидер не нуждается в упоминании о том, что лидер!…
Это статистика.
А то, что сделал Samsung это перечисление своих сомнительных опций и умолчание о подобных или даже больших возможностей iPhone.
А то, что сделал Samsung это перечисление своих сомнительных опций и умолчание о подобных или даже больших возможностей iPhone.
Но, в первом случае, это все же статистика, которая верна при выборке по определенному критерию и представляется в виде точной диаграммы с долями. И из статистики уже вытекает сравнение.
Во втором случае у нас нет охвата всех данных и это сравнение.
Во втором случае у нас нет охвата всех данных и это сравнение.
>Слева — iOS, справа — Andorid. Вместе представлены, что бы их сравнить. Это сравнение.
Если даже это сравнение (с чем я не согласен), то тут указанны полные данные, за каждой долей стоит реальная продажа, использование продукта. Все честно, все факторы учтены.
>Вы о чем? В iPhone 5 разные размеры экрана, что ли? Или в каких-то iPhone есть NFC, а в каких-то нет?
Пусть тогда Samsung в колонке iPhone напишет про iCloud или iMessage, что является хорошей и важной стороной iOS. Тут Samsung это явно игнорирует это для акцента на бедность функционала iOS, что не является правдой.
Если вам приятнее все из двух вариантов считать сравнением, то хотя бы признайте, что в первом варианте честное сравнение, а во втором нет.
Если даже это сравнение (с чем я не согласен), то тут указанны полные данные, за каждой долей стоит реальная продажа, использование продукта. Все честно, все факторы учтены.
>Вы о чем? В iPhone 5 разные размеры экрана, что ли? Или в каких-то iPhone есть NFC, а в каких-то нет?
Пусть тогда Samsung в колонке iPhone напишет про iCloud или iMessage, что является хорошей и важной стороной iOS. Тут Samsung это явно игнорирует это для акцента на бедность функционала iOS, что не является правдой.
Если вам приятнее все из двух вариантов считать сравнением, то хотя бы признайте, что в первом варианте честное сравнение, а во втором нет.
ИМХО главное, что бы телефон решал поставленные перед ним задачи. А будь то эпл, самсунг или китаец — какая разница?
Реакция Тима Кука на рекламу Самсунга — habrastorage.org/storage2/bb2/9e0/cfe/bb29e0cfe9ccf519955a66a6aba6f7e3.png
По моему это великая ошибка что они IPhone сделали без включенного экрана. Потому что глядя на него аж слюнки текут от того как он стильно смотрится.
Не хочу спорить про всякие технологии, т.к. почти везде можно добиться почти одинакового результата (на Андроиде конечно немного больше свобод). Вопрос в другом: реально ли будет СГС3 держаться дольше айФон 5? Сам обладатель СГС2, ставлю на зарядку каждую ночь. В принципе меня это не напрягает, но в критических ситуациях, иногда, не хватает заряда батарейки…
Реально. У SGS2 аккум 1650 mAh, у SGS3 — 2100 mAh, у iPhone 5 — всего 1440 mAh (практически не изменился со времен 4S). Но в любом случае все проигрывают Motorola DROID RAZR MAXX.
К сожалению, объем аккумулятора при сравнении разного железа и софта абсолютно ничего не значит…
Ну скажем так, сравнивая iPhone 4S и 5, с одинаковым аккумом можно прогнозировать, что вряд ли автономность пятого будет сильно отличаться в большую сторону (да у него более экономичный проц, но при этом и больше экран). В то время, как у SGS3 аккум на ~30% больше SGS2, разница по тестам автономности примерно такая же.
Хочу обратить внимание на одну деталь.
Вот цитата из статьи:
11.02.11 10:47
Европейская комиссия не только утвердила использование интерфейса micro USB в качестве стандарта для зарядки мобильных телефонов, но и представила первый унифицированый зарядник для будущих европейских телефонов. Первое универсальное зарядное устройство, которое совместимо со всеми видами мобильных телефонов нового поколения, было презентовано еврокомиссару по промышленности Антонио Таяни (Antonio Tajani).
Поддержать идею решили такие компании, как Apple, Atmel Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile, Texas Instruments. Таким образом, принято решение, благодаря которому на территории Европейского союза можно будет реализовывать только телефоны, оснащенные разъёмом micro USB. В качестве причин перехода к единому стандарту в этой области представители ЕС называют две основные — удобство пользователей и забота об окружающей среде.
Самсунг честно, как и обещал, перешел на микро USB.
И только отдельно взятые мудаки считают, что они умнее всех.
И поэтому пользователям айфона в случае чего, вместо того, чтобы подзарядить свой телефон где угодно, придется скакать в поисках совершенно нового типа подзарядки.
ПОздравляю, чо.
Вот цитата из статьи:
11.02.11 10:47
Европейская комиссия не только утвердила использование интерфейса micro USB в качестве стандарта для зарядки мобильных телефонов, но и представила первый унифицированый зарядник для будущих европейских телефонов. Первое универсальное зарядное устройство, которое совместимо со всеми видами мобильных телефонов нового поколения, было презентовано еврокомиссару по промышленности Антонио Таяни (Antonio Tajani).
Поддержать идею решили такие компании, как Apple, Atmel Emblaze Mobile, Huawei Technologies, LGE, Motorola Mobility, NEC, Nokia, Qualcomm, Research In Motion (RIM), Samsung, Sony Ericsson, TCT Mobile, Texas Instruments. Таким образом, принято решение, благодаря которому на территории Европейского союза можно будет реализовывать только телефоны, оснащенные разъёмом micro USB. В качестве причин перехода к единому стандарту в этой области представители ЕС называют две основные — удобство пользователей и забота об окружающей среде.
Самсунг честно, как и обещал, перешел на микро USB.
И только отдельно взятые мудаки считают, что они умнее всех.
И поэтому пользователям айфона в случае чего, вместо того, чтобы подзарядить свой телефон где угодно, придется скакать в поисках совершенно нового типа подзарядки.
ПОздравляю, чо.
«отдельно взятые мудаки» поддерживают USB3 на своем разъеме, что обеспечивает кардинально более быструю синхронизацию и (!) зарядку.
Micro USB3 выглядит сильно по-другому, и всей индустрии еще предстоит на него переходить.
Кто тут мудаки — Еврокомиссия которая останавливает прогресс или Apple — надо еще сильно подумать.
Micro USB3 выглядит сильно по-другому, и всей индустрии еще предстоит на него переходить.
Кто тут мудаки — Еврокомиссия которая останавливает прогресс или Apple — надо еще сильно подумать.
Вот это называется пернуть в лужу. Стандарт usb3 имеет обратную совместимость. Причем на вашей картинке это четко видно, что две трети micro-usb3 — это коннектор micro-usb2, то есть все пучком с зарядками будет.
Кто тут «пернул», непонятно.
Точнее, это точно не я.
Ибо «обратная совместимость» — это USB3->USB2, но никак не наоборот.
То-бишь в USB2 разьем (который ввела Еврокомиссия и делают всякие Самсунги) воткнуть USB3 ну никак не выйдет, при всем желании. Точнее, дурака заставить богу молиться — он воткнет, но работать это вряд ли будет.
Для активных «пернунов» поясняю — новых скоростей (синхронизации и зарядки) на текущем MicroUSB-2 не получить никоим образом.
Ну и смысл вышего высе… пардон комментария?
Точнее, это точно не я.
Ибо «обратная совместимость» — это USB3->USB2, но никак не наоборот.
То-бишь в USB2 разьем (который ввела Еврокомиссия и делают всякие Самсунги) воткнуть USB3 ну никак не выйдет, при всем желании. Точнее, дурака заставить богу молиться — он воткнет, но работать это вряд ли будет.
Для активных «пернунов» поясняю — новых скоростей (синхронизации и зарядки) на текущем MicroUSB-2 не получить никоим образом.
Ну и смысл вышего высе… пардон комментария?
Смысл в том, мой непонятливый минусующий друг, что зарядки не нужно делать c полным usb3-разъемом, данные передавать по нему не нужно, а мощность телефонных зарядок современных вполне мощны для того, чтобы заряжать устройства с usb3.
Разверну ответ:
То есть совместимость останется, вы сможете зарядить и устройство с usb3 входом зарядкой usb2. При этом наверняка к устройствам usb3 будут прикладывать зарядки с разъемом(sic! речь идет только о разъеме) usb2, ибо дополнительные провода — это шина данных, которая не принимают участия в заряде, по тем проводам идут только данные и никакого тока заряда.
Что касается скорости заряда. Спешу вас огорчить. У того же Samsung Galaxy S (три поколения назад) максимальная выходная сила тока лишь немного не дотягивает до максимальной мощности usb3(800 мА против 900 у usb3), в SII сила тока уже превышает на 100 мА силу тока usb3, то есть скорость заряда от зарядки, которая по вашему usb2, будет на 12% выше, чем от компьютера с usb3.
И еще. Заряд любого Li-O или Li-Po аккамулятора раскладывается на две стадии, быстрого заряда (до 70%-95% батареи), и консервативного (до 100%). Так вот, основная часть времени заряда приходится именно на консервативный режим, а он не зависит от мощности, напротив, там сила тока заряда весьма низка по сравнению с режимом быстрого заряда. И занимается управлением режимами чип в устройстве, а не в зарядке. Любая же зарядка тупо выдает 5 вольт.
Так что изучите немного матчасти, прежде всего, прежде чем выдавать на гора сказки про новые скорости заряда. Это не так сложно.
И еще, никто не помешает зарядить устройство usb3 старой зарядкой «usb2» (кавычки намерено поставил). Если мощность будет немного меньше, чем требуется, то устройство просто немного дольше будет заряжаться. Но зарядится. В случае с современными зарядками оно зарядится с необходимой скоростью.
А вот в случае проприетарного разъема ваше устройство рискует остаться вообще без заряда.
Разверну ответ:
То есть совместимость останется, вы сможете зарядить и устройство с usb3 входом зарядкой usb2. При этом наверняка к устройствам usb3 будут прикладывать зарядки с разъемом(sic! речь идет только о разъеме) usb2, ибо дополнительные провода — это шина данных, которая не принимают участия в заряде, по тем проводам идут только данные и никакого тока заряда.
Что касается скорости заряда. Спешу вас огорчить. У того же Samsung Galaxy S (три поколения назад) максимальная выходная сила тока лишь немного не дотягивает до максимальной мощности usb3(800 мА против 900 у usb3), в SII сила тока уже превышает на 100 мА силу тока usb3, то есть скорость заряда от зарядки, которая по вашему usb2, будет на 12% выше, чем от компьютера с usb3.
И еще. Заряд любого Li-O или Li-Po аккамулятора раскладывается на две стадии, быстрого заряда (до 70%-95% батареи), и консервативного (до 100%). Так вот, основная часть времени заряда приходится именно на консервативный режим, а он не зависит от мощности, напротив, там сила тока заряда весьма низка по сравнению с режимом быстрого заряда. И занимается управлением режимами чип в устройстве, а не в зарядке. Любая же зарядка тупо выдает 5 вольт.
Так что изучите немного матчасти, прежде всего, прежде чем выдавать на гора сказки про новые скорости заряда. Это не так сложно.
И еще, никто не помешает зарядить устройство usb3 старой зарядкой «usb2» (кавычки намерено поставил). Если мощность будет немного меньше, чем требуется, то устройство просто немного дольше будет заряжаться. Но зарядится. В случае с современными зарядками оно зарядится с необходимой скоростью.
А вот в случае проприетарного разъема ваше устройство рискует остаться вообще без заряда.
Когда корейцы сделают алюминиевый корпус, тогда и обсудим.
А вот новая симка тоньше на 0,1 мм, этого я не понимаю, зачем, может объяснит кто?
А вот новая симка тоньше на 0,1 мм, этого я не понимаю, зачем, может объяснит кто?
Да куча причин может быть, даже тупо экономия ресурсов — симки выпускаются нанче десятками миллионов штук (если не сотнями), на таких объемах 0.1мм экономия материалов — это более чем существенно.
Собственно, nano-sim это далеко не только Apple — победил дизайн от них, но переход на нано-сим вся индустрия собралась делать (включая Nokia, RIM, Motorolla)
Мало того — надо радоваться что победил дизайн от них, ибо другие предлагали полный редизайн симки и изменить назначение контактов еще
Apple’s nano-SIM design took a more conservative approach, very much resembling today’s micro-SIM expect being smaller. Nokia argued that Apple’s design was technically inferior as it was possible to jam the card into a micro-SIM slot and it also required an extra tray to stay in place. The design submitted by Nokia, RIM, and Motorola addressed these issues.
However, Apple’s proposed design was backwards compatible with devices using standard or micro-SIM cards. Simply using a tray or adapter, the new nano-SIM could be used in older devices. Nokia, RIM, and Motorola’s proposed design re-organized the eight required contact points to more resemble a microSD card, which although eliminated the need for a tray and reduced chances of jamming, was not backwards compatible.
Собственно, nano-sim это далеко не только Apple — победил дизайн от них, но переход на нано-сим вся индустрия собралась делать (включая Nokia, RIM, Motorolla)
Мало того — надо радоваться что победил дизайн от них, ибо другие предлагали полный редизайн симки и изменить назначение контактов еще
Apple’s nano-SIM design took a more conservative approach, very much resembling today’s micro-SIM expect being smaller. Nokia argued that Apple’s design was technically inferior as it was possible to jam the card into a micro-SIM slot and it also required an extra tray to stay in place. The design submitted by Nokia, RIM, and Motorola addressed these issues.
However, Apple’s proposed design was backwards compatible with devices using standard or micro-SIM cards. Simply using a tray or adapter, the new nano-SIM could be used in older devices. Nokia, RIM, and Motorola’s proposed design re-organized the eight required contact points to more resemble a microSD card, which although eliminated the need for a tray and reduced chances of jamming, was not backwards compatible.
Теперь будем искать вторую симку часами!
Они забыли вот эти данные в рекламу вставить:
И откуда сия таблица? В Гугл искал, нет аналогов. Кто успел потестировать Iphone 5 вживую?
Как 2 ядра ARMv7 на 1 ГГц могут быть быстрее 4 ядер ARMv7 на 1.4 ГГц?
Какой бенчмарк использовали, не вот этот, случаем:
лолшто? по этому тесту, s2 должен был быть в два раза быстрее 4s, однако на глаз он тормознее раза в полтора
А вторая картинка ведь фейк, да?
По гуглопоиску картинок находятся источники только в рунете и только типа «Анекдоты, приколы, шутки». В группе на фейсбуке этой картинки нет. Да и цивилизованным законам о рекламе такое сравнение противоречит.
А вот первая картинка, да — официальная реклама Galaxy.
По гуглопоиску картинок находятся источники только в рунете и только типа «Анекдоты, приколы, шутки». В группе на фейсбуке этой картинки нет. Да и цивилизованным законам о рекламе такое сравнение противоречит.
А вот первая картинка, да — официальная реклама Galaxy.
По этому соотношению китайские андройды за 100 далларов давно всех делают. Но я лично не хочут китайский noname смартфон, как и китайский автомобиль.
iphone — один из двух-трех лучших смартфонов на рынке, а если в свзке с другими продуктами apple, то самый лучший, т.к. экосистема и интегрированность устройств дают большое кол-во плюшек.
iphone — один из двух-трех лучших смартфонов на рынке, а если в свзке с другими продуктами apple, то самый лучший, т.к. экосистема и интегрированность устройств дают большое кол-во плюшек.
Samsung рекламирует iPhone 5 в своей рекламе
The Next Big Thing Is Already Here
AvtoVAZ 2107
AvtoVAZ 2107
Sign up to leave a comment.
Samsung высмеивает iPhone 5 в своей рекламе