flip 6 февраля 2007 в 20:50

Лучшие фотографии 2006 года по версиям MSNBC, Time, National Geographic…

Чулан

Человечество ещё не придумало таких слов, которыми можно было бы описать эти фотографии — это шедевры!

Подборка включает лучшие фотографии 2006 года по версиям MSNBC, Time, National Geographic, Digital Camera Magazine, NPPA BOP, World Press Photo & American Photo.

Огромное спасибо anton rykun. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но еще раз скажу, что это нужно видеть!

Разместить все фотографии в этом посте просто невозможно. Я приведу лишь те которые вызвали у меня наибольшее впечатление. Остальную коллекцию можно увидеть в ЖЖ автора

Хардхик (полтора года) из города Вирар (Индия) недоволен — его купают в ведре…

Капля воды разбивается о лоб 7-летнего мальчика, играющего в фонтане в Филадельфии, 17 июля. В тот день почти все районы Пенсильвании накрыла небывало жаркая погода, сообщила Национальная погодная служба США.

Мужчина и его жена делают лавочку недалеко от своей затопленной деревни, Румыния.

Солдат допрашивает одного из бунтовщиков, забросавших бутылками с зажигательной смесью Багдадский рынок. Багдад, Ирак.

Человек пытается помочь потерпевшим от террористической атаки в Багдаде, Ирак.
Если Вам понравилось, то срочно просматривать остальные.

Первая часть, Вторая часть (спасибо didaio)

Теги:

Хабы:

Чулан

Комментарии 34

myla 6 февраля 2007 в 21:14
0
Хорошие фотки. Румынцы вообще супер. Допрос иракца тоже хорош. Хуже всех мальчик с каплей - образ и настроение не совпадают.
Багдад, потерпевшие - объясните мне, что он делает? Почему он не может подойти и вытащить мальчика? Мешают языки пламени, не попавшие в кадр?
Индийский мальчик хорош. Жалко, отражения трех купающих его взрослых не проявились более четко (вспомнилось почему-то - "а седьмой наш ребенок сам вытаскивал свою соску из пасти нашей собаки" :) )
- flip 6 февраля 2007 в 21:58
  0
  Спасибо за комментарии, сразу возникает вопрос: "А Вы остальные фотки смотрели?" Посмотрите ;)
  
  Насчет:
  
  Багдад, потерпевшие - объясните мне, что он делает? Почему он не может подойти и вытащить мальчика? Мешают языки пламени, не попавшие в кадр?
  
  Что он делает? Господи, он горит! И это ужасно!
  
  У меня реально от некоторых фотографий слёзы на глаза наворачиваются, я не знаю как объяснить почему не помогли этому человеку, почему он, черт побери взорвалась машина, почему женщина укладывая асфальт в Чернобыле возносит к небу руки с потрясающим выражения счастья на лице, почему ребенок катается на качелях с картонной фотографией отца - военного, многое не могу понять.
  
  Не думаю, что в нашем мире все можно понять умом, очевидно одно, что люди, фотографировавшие эти события и явления, не подозревая того, создавали произведения искусства, которыми мы с Вами должны наслаждаться!
- kisly 7 февраля 2007 в 20:26
  0
  Чувствуется вы ни когда не были на пожаре...
  Там жар такой, что у чувака, который пытается помочь, волосы плавятся. А вы подумали он прикалывается что ли так? :(
didaio 6 февраля 2007 в 21:16
–3
А вот лучшие фотографии 2006 по версии Reuters.
- didaio 6 февраля 2007 в 21:26
  +1
  Че-то я намудрил...
  
  Вот это настоящая ссылка с лучшими фотографиями 2006 года от Reuters.
  - didaio 6 февраля 2007 в 21:38
    
    0
    «...И тут он увидел вторую часть записи Антона Рыкуна»
    
    Простите меня... здесь нет редактирования комментариев :(
    - flip 6 февраля 2007 в 21:39
      
      0
      
      Спасибо, добавил.
      - didaio 6 февраля 2007 в 21:42
        
        0
        
        Вам спасибо за хорошую ссылку ;)
Rendom 6 февраля 2007 в 21:38
+2
Последняя просто ужас, там же люди горят.
- myla 6 февраля 2007 в 21:47
  0
  Вы бы предпочли не знать, что люди где-то горят?
- junk 6 февраля 2007 в 22:58
  0
  В крематории тоже люди горят. Здесь они горят заживо и это страшно.
  - myla 6 февраля 2007 в 23:42
    
    0
    В крематории горят мертвые люди, это вы верно отметили.
    Вопрос именно в том, нужно ли замалчивать страшные факты?
    Меру цинизма каждый определяет сам. Здесь она не перейдена ИМХО
    - Rendom 7 февраля 2007 в 06:52
      
      0
      
      Горящие люди это не самое красивое зрелище.
      Я понимаю что на этой фотке главное то как один парень пытается спасти половину другого. Но все же, зрелище ужасное.
    - createl 7 февраля 2007 в 17:36
      
      0
      
      для таких кадров надо открывание в новом окне делать с подписью (в кадре живьем горят люди, не для слабонервных). Многие не готовы вот так в теме про самые лучшие фотки видеть такое. Лично я ненавижу когда гдето подсовывают вот такую "правду жизни". Если мне приспичит страшилок посмотреть - сам найду. ИМХО тут эта фотка вообще неуместна. Абсолютно никакого шедевра в ней нет.
torai 6 февраля 2007 в 22:58
0
Хорошие снимки, но.. все фотографии войны - похорон - человеческого горя - отстой, дешевая спекуляция на "горячих темах", и ненадо мне рассказывать - "вы предпочитаете не знать", для того чтоб знать достаточно быть в курсе новостей и необязательно ЭТО видеть...
- Tigger 6 февраля 2007 в 23:29
  0
  Полностью согласен. Сейчас так много показывают смерть и жестокость, что большинство аудитории давно уже не воспринимает это как что-то необычное. Превращать войну в шоу - это самое мерзкое, чем только может заниматься журналист. А если это не шоу - объясните мне пожалуйста, зачем это нужно?
  - myla 6 февраля 2007 в 23:43
    
    –1
    Грань между шоу и страшной правдой каждый выбирает для себя.
    - Tigger 7 февраля 2007 в 00:51
      
      0
      
      Если вы называете это страшной правдой, значит вы подразумеваете, что от общества скрывают факты жестокости и насилия на войне? Но так ведь не скрывают! Каждый день в числе первых новостей мы видим сообщения о новых взрывах в Ираке, о новых перестрелках в Секторе Газа и т.д. На мой взгляд страшная правда - это то, что репортажи на ТВ используются как средство, чтобы выбить побольше денег на продолжение войны, а значит продолжение удовлетворения жажды власти и "легитимного" убийства или просто набивания карманов.
      - Adam_B 7 февраля 2007 в 01:04
        
        0
        
        Какая жизнь - такие фотки. Увы. Но мне фотки от National Geographic понравились больше. Красота.
- webmaster 7 февраля 2007 в 01:11
  0
  Все фотки - самые ярки впечатления года. И как ни странно самые - войны и катаклизмы.
  Вот таким мы увидели этот год считают авторы.
  - torai 7 февраля 2007 в 01:20
    
    +3
    Ага, увидели... Могу поспорить что если бы вы увидели горящего заживо человека, то постарались бы забыть это как страшный сон, и так бы поступило большинство нормальных людей. В нашем же случае, фотограф оказался недалеко от места взрыва (повезло типа) и вместо того чтоб помогать доставать ребенка из огня, схватился за камеру и начал снимать... а через пару минут наверное кричал в трубку своему редактору, что у него есть кадры - "отвал башки"!!! Вот такая сермяжная правда на мой взгляд...
    - webmaster 7 февраля 2007 в 10:15
      
      0
      
      Согласен, но с этим ничего не поделаешь.
art45 7 февраля 2007 в 00:19
+1
А мне то как раз мальчик с водой больше всех понравился, а вот последняя ... даже не знаю...люди должны знать об этом, но не обязательно это смаковать так подробно, тем более что у любого человека есть близкие, не думаю что они согласились бы на публикацию, короче не тянет эта фотография на лучшую
SergeVH 7 февраля 2007 в 01:14
0
Скажу как фотограф - потрясающие работы!
Спасибо.
Skipper 7 февраля 2007 в 01:35
0
Фотографии-то, конечно, здорово сняты, но.. всё же, я считаю, любые фотографии с такой явной жестокостью, насилием, горем - не должны публиковаться. Конечно, "они режут глаз", тут соглашусь, что их не хочется видеть - куда приятнее посмотреть на счастье и радость.. но ведь я не говорю, что не нужно знать про чужое горе, войну и т.д, конечно надо! и сопереживать надо, только любые несчастья - это всегда горе, и зарабатывать на нём - не есть хорошо.. да и делать достоянием искусства - тоже..
SeoBaby 7 февраля 2007 в 08:45
0
фотки классные, но соглашусь с предыдщими ораторами. мертвые дети, горящие люди.. жутковато. правда жизни тут ни при чем, просто когда смотришь фотографию мальчика с каплей на голове, а потом тебе обугленный человек - это зло. такие фотки нужно в отдельный раздел и писать перед ними - не для слабонервных. а то я вот лично боялась дальше мотать, мне было страшно смотреть на такие ужасы.
Ashmanov 7 февраля 2007 в 09:53
+3
Вообще там огромный перекос в сторону самого паршивого и грязного журнализма.

Трупы, огонь, взрывы, политика. Ещё, конечно, в большом количестве самые проходные фотки с точки зрения художествнного качества или интересности, но зато с Джорджем Бушем!!! В дисятке нах.
Парочка-тройка с футболистами, папой и пэри Хилтон - опять же, ни уму ни сердцу, но, видимо, гарантированный спооб попасть в топ-лист.
- sandwarrior 7 февраля 2007 в 11:19
  0
  всё верно. но отчаяние на лицах пострадавших думаю всё-таки показывать нужно. меньше людей будет верить своим идолам, ктре вы упомянули.
  - Skipper 7 февраля 2007 в 13:17
    
    0
    Зачем фотографировать-то? Если уж так хочется показать действительность "во всей красе", то снимите документальный фильм про катастрофу, скажем, в Таиланде (цунами) или про войну в Ираке, а уже в этот фильм можно запихнуть и фотографии, и съёмку с места событий, а главное - нужно прокомментировать, рассказать, кто зачинщик войны, каковы были его цели и как пострадали невинные люди..
    Я вот однажды смотрел такой фильм про изуродованных солдат.. которым оторвало руки, ноги на войне; одному вообще нижнюю часть туловища оторвало - ели спасли.. Мы тогда с друзьями собирались куда-то пойти.. Я посмотрел - передумал.
    Иногда полезно смотреть такие фильмы.
- vakulenko 7 февраля 2007 в 13:27
  0
  Дак вроде Times - новостной контент, и фото имеют поддекст "Сейчас, смотрите!", репортаж он и есть репортаж...
  А у "географиков", естественно панарамная съемка...
karasov 7 февраля 2007 в 14:38
0
впечатлен, потрясен, озадачен, благодарен
habraUL 7 февраля 2007 в 15:36
+1
Я думаю отографии вырванные из контекста (а это очевидно поскольку упоминается и о жаре и о допросе солдатом) призваны являться оформлением статьи, и задача их усилить впечателение от прочитанного и по другому заставить получающего информацию не только текстово но и образно переосмыслить содержание ( это в отношении последней фотографии), чтобы новость про сгоревшего на глазах фотографа мальчика не просто забылась нами на уровне контекстовой рекламы и застыла в мозгу, А чтобы выработалось отвращение ко всем уровням насилия. А то, что говорят что он не помог, почему вы знаете? Может и помог, может тот челове на фотографии как раз этот дурналист а фотографии производилась в серии на штативе (маловероятно, но...). Хотя конечно журналист это циничная профессия никто не спорит, он выбрал решение либо спасать человека (возможно в той ситуации это было бесмысленно и факты остались за кадром) или довести ту мысль что я озвучил до нас при помощи этого безсомнения жуткого снимка.
Кстати неоказание помощи разве нет такой статьи в уголовной кодексе любой страны? ежели есть он знал чем рискует и ему с этим жить. Если нет, то ему все равно с этим жить, обсуждением этого мы ничего не добьемся. А осуждением - возможно, если оно будет обращено в соотвтетсвующие инстаниции.
PhDuke 7 февраля 2007 в 17:02
0
Не понравилось, что у всех фоток имеется политический подтескт. Фотография должна производить впечатление сама по себе, а не из-за того что с ней связан какой-то конфликт, чья-то смерть или трагедия. Из всех фоток поонравился только пехотинец встречающий утро в багдаде и гусята с бабочкой:).
TonyClifton 8 февраля 2007 в 21:28
0
Ну просто класс! Правда, без комментариев значительная часть этих фотографий потеряла бы свою эффектность.