63-летнюю женщину арестовали в Румынии за использование торрентов

    imageРумынская полиция арестовала 63-летнюю женщину за нарушение авторских прав с помощью BitTorrent. Арест произошел в городе Клуж-Напока, возбуждено уголовное дело.

    В рамках расследования полиция выяснила, что подозреваемая сделала общедоступным значительное количество музыкальных альбомов, фильмов и другого контента, не имея соответствующего разрешения правообладателей. Возможно, это самая пожилая женщина в мире, которую могут осудить за использование торрентов. В 2011 подобный случай произошел в Шотландии: 58-летнюю женщину приговорили к трём годам условно.

    TorrentFreak отмечает нестандартность ситуации для Румынии: в стране беспрепятственно работают торрент-сайты, а подобные случаи арестов очень редки. Источник издания сообщил, что полиция действует под давлением компаний-правообладателей.

    imageВ 2012 году в Финляндии полиция ворвалась в дом к 9-летней подозреваемой в нарушении авторских прав и конфисковала лэптоп с Винни-Пухом. Преступление заключалось в скачивании музыкального альбома финской поп-певицы Кису в 2011 году, за что отцу девочки предъявили штраф в 600 евро.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 26

      +16
      Копирасты с ума посходили.
        +6
        Ну почему?
        Эффективность террора никто ещё не отменял.
        Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.

        Вот у нас еженедельно подробно писали, что поймали телефонного шутко-бомбиста. По радио, в газетах, на телевидении. Несколько раз видео самого горе-шутника транслировали, который раскаивается, но всё равно будет посажен.
        И что? Уже пол-года не вспоминают — некого стало ловить. Дошло, в конце-концов. За два года.
          +2
          > Эффективность террора никто ещё не отменял.
          Если в стране каждую неделю будут показательно расстреливать одного пользователя торрентов (даже и не расстреливать), то жители страны перестанут пользоваться торрентами весьма быстро.

          Эффективность террора отменяется в тот момент, когда градус террора переходит разумные пределы. Вполне вероятно, что, если в стране будут расстреливать по одному пользователю торрентов в неделю, то жители весьма быстро взбунтуются.
            +6
            Эт вряд ли. Вы не поверите какому количеству населения торренты фиолетовы.
              –5
              Так это же хорошо. Население пользуется легальным контентом, а не ворует с помощью торрентов.
                +2
                Скорее смотрят во всяких «онлайн-кинотеатрах» с кучей рекламы.
                +11
                Скачивание с торрентов не воровство.
                  –4
                  Скажтите, а если вас наймут выполнить работу, вы напишете программу или сделаете дизайн, а потом вам не заплатят, вы тоже скажете: «Это не воровство! Фигня вопрос! От того, что я сделал дизайн за просто так, я ничего не потерял. Информация должна быть свободной!»
                  Вот раскройте мне тайну. Какой логикой вы руководствуетесь, отказываясь платить владельцам за услугу которую они вам предоставляют? Я понимаю, все мы живем в грешном мире и пользуемся торрентами и нелегальным софтом. Особенно обидно бывает, когда твой знакомый Вася пользуется взломаным фотошопом и живет прекрасно, а ты решив быть честным человеком платишь за него ежемесячно и пользы от этого, кроме моральной не наблюдаешь. Но как не печально это признать, правообладател правы: они не обязаны предоставлять кому-то развлечения или инструменты работы за бесплатно, ни старушкам, ни студентам, ни кому-то еще. Именно это наплевательское отношение к правам и ведет к засилью фотошопа и стагнации свободных проектов. Зачем кому-то блендер (абсолютно достойный продукт, кстати) или Гимп (кривоватый, но работать можно), если все с детства обучились работать в фотшопе и 3ДМаксе? Зачем жертвовать на Inkscape, если каждый заказчик все равно требует файл в формате AI ( когда можно использовать PDF или EPS ничуть не хуже?). Если бы все соблюдали права, то 3ДМакс был бы нишевым, выскоспециализироанным продуктом для крупных компаний и самых высокооплачеваемых профессионалов, и то не для всех. А 99% работы в 3д делалось бы в Blender, потому что это была бы первая программа с которой бы начинали свое знакомство школьники и студенты, и просто заинтересовавшиеся люди.
                    +5
                    Не надо за меня сочинять, пожалуйста. Я сказал ровно то, что я сказал. Никаких дополнительных лозунгов я не говорил (по крайне мере там, на что Вы отвечаете). Воровство подразумевает исчезновение у одного и появление у другого. Если ничего ни у кого не исчезало, то это что-то другое (не факт, что хорошее), но никак не воровство.
                      –3
                      Законодательство с вашей точкой зрения не согласно. Судят людей с формулировкой — за кражу интеллектуальной собственности/кража объекта авторского права.
                        +1
                        Ну вот в этом и проблема: различные заинтересованные лица не только общественность, но и законодательство убедили в том, что воровство — то, что воровством не является.
                          0
                          Когда вы приобретаете что-то бесплатно, что обязано быть приобретено за деньги, то это и есть воровство. Не важно, убывает это где-то или нет.

                          P.S. И хватит уже гадить в карму, только потому что моё мнение не совпадает с мнением отдельных индивидов здесь.
                            0
                            Да нет, все правильно. Вам не нравится один, назовем это так, беспредел, но в то же время Вы открыто призываете к другому беспределу.

                            Хищение (а кража — это тайное хищение имущества) имеет совершенно четкое и однозначное определение. В данной же ситуации хищение не подходит аж по двум пунктам: Во первых, похитить можно только вещь или объект материального мира. Во вторых, хищение — это обязательно изъятие чего-либо у другого.

                            То, про что Вы говорите называется нарушение авторских и смежных прав и карается по 146-й статье имеющей именно такое название. Именно нарушение прав, так как авторские и смежные права не объект материального мира, их невозможно отобрать, а можно только нарушить.

                            > Когда вы приобретаете что-то бесплатно, что обязано быть приобретено за деньги, то это и есть воровство.
                            Под это определение попадает любое дарение. Одариваемый получает что-то бесплатно от дарителя, что в других случая можно приобрести только за деньги в магазине.
                              0
                              Ну почему же. Вам что-то могут подарить, или отдать или обменять.
                        0
                        Ну так ведь любой технологией (да и чем угодно, в принципе) можно пользоваться с разными целями. Я вот, например, пользуюсь торрентами, чтобы посмтреть кино, которого у нас нет; или сериал, который не купить (а телевизор я не смотрю и мне он не нужен). Либо, в конце концов, чтобы посмотреть, пойдет ли у меня новая игрушка, потому что разработчикам недосуг выпустить демо. Понравившиеся мне игры я покупаю, не понравившиеся/комп не потянул — нет. И я считаю, что это правильно, потому что плохую колбасу я вернуть в магазин могу, а не понравившийся фильм — почему-то нет.

                        Конечно, можно вообще пиратить все подряд и радоваться жизни. Но тогда можно до кучи запретить вилки и ножи — кто-то ими ест, а кто-то — убивает, ядерную физику — а то ведь и бомбу можно сделать, и еще много разных вещей.
                          –2
                          IT-технологии подарили человечеству халяву за счёт околонулевых затрат на копирование. Но эта халява может быть только у кого-то одного. Либо ей будут пользоваться правообладатели, либо все остальные. А чтоб и овцы были целы, и волки сыты — такого пока не получается. Поэтому каждый выбирает, кто по его мнению должен получать всё на халяву и соответственно сторону в копирайтном конфликте.
                          Те же Autodesk сейчас халявят по-чёрному. Ведь 3DSMax — очень древний продукт, ему уже более 20 лет. Уже ни один из его изначальных авторов над ним не работает. Более того, даже компании-разработчика давно нет, там всё продавалось и перепродавалось по многу раз.
                          Так получается, что Autodesk просто заполучили результаты чужого труда. И дальнейшая «разработка» велась таким же точно путём. Reactor, MentalRay — да какой компонент ни возьми, они все покупались/заказывались/лицензировались у сторонних компаний и разработчиков. А в чём же тогда состоит вклад самих Autodesk?
                          Может быть, они хотя бы техподдержкой занимаются, хотя бы собирают/учитывают пожелания пользователей? Конечно нет. Как водится, никто никому ничего не должен.
                          Так а где услуга-то тогда? За что пользователь должен платить? Разве нормально, что каким-то образом присвоив себе разработку, потом можно стричь с неё бабло десятилетиями?
                          Кстати, Autodesk — американская компания. А значит, если какой-то левый дядя придумает какие-нибудь санкции, страдать будут покупатели. Собственно, уже страдают. И даже до этих самых региональных санкций далеко не все могли купить продукты Autodesk, т.к. там например действовали ограничения для военных предприятий.
                          0
                          (в копирастической истерике) Вы что, хотите, чтобы владельцы торрент-сервисов не голодали?
                        0
                        Вы не поверите, какому количеству населения они не фиолетовы. В некоторых странах, говорят, достаточно одной площади.
                  +5
                  Ох уж эти нелепые фото из фотобанков.
                    –2
                    У вас есть возможность прислать автору труЪ фото. И копирасты будут спокойно спать.
                    +4
                    А к чему шум. Взяли старушку на за то что она торрентом качала, а за то что раздачей занималась.
                      0
                      Выражение «попасть под раздачу» приобретает двоякий смысл.
                      +3
                      Таки ловите ушами моих слов! Уж что было хорошего в этом городе, когда я его оставлял, так это интернет. Толстые каналы, современное оборудование, смешные цены и милая русскому сердцу халява. Европейский интернет милионников, с их перегруженными сетями, постоянными разрывами и подрасстрельными организациями типа GEMA, это как ступить в коровье дерьмо после Клуж-Напоки. На ютуб в Германии невозможно смотреть без слез. Крамольная мысль, что пролетариату крутят фаберже усиливается, когда вы отстегиваете денег за радио и телевидение, которых у вас отродясь не было (такой вот рэкет в законе). К счастью, эта старушка либо выдумка либо теща не того человека — никого в Румынии за торренты не сажают. Пока. Но спокойно, оставьте дрожать диван, демократия уже в пути и скоро все там будет как у людей.
                        +2
                        63-летнюю женщину
                        Возможно, это самая пожилая женщина в мире
                        58-летнюю женщину приговорили
                        в дом к 9-летней подозреваемой
                        Судя по тексту, проблема только в том, что пожилых и малых женщин арестовывают. Или проблема в самих законах? Или в том, что для женщин определённых возрастов там какие-то исключения не предусмотрены? Ну а уж
                        лэптоп с Винни-Пухом
                        желтизны чуть-чуть ещё добавляет.
                          +1

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое