Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

не понимаю я сколько можно носиться с этим web2.0
ну ладно там Лёха Андреев на Вебпланете - ему без этого никак
год назад web2.0 был модным, два года назад...может хватит уже?
да, всё развивается, всё меняется...сегодня такой шрифт в моде, завтра другой
"Бегун" вот сделал отличный сайт, не замарачиваясь 2.0 он у него или 2.1
фигня все это и рассуждения на пустом месте
Да фигня, конечно. Вообще весь этот интернет фигня, уж не знаю, что этот Леха с ним так возится ;)

А если серьезно — просто у меня дурацкая привычка подводить какие-то итоги и обобщать найденную информацию. Плюс я почему-то не нашел заметки, где было бы перечислено все это. А если вас это так раздражает, значит я не ошибся с «рвотным рефлексом» и надо и правда завязывать с этой Тупой-Концепцией-Которую-Лучше-Не-Называть-В-Приличном-Месте.
совсем не хотел вас задеть
только вот мне кажется, что подвести черту под web2.0 нужно было давно
помниться на конференции E-Target весной этой теме все кости перемыли, вот тогда бы ей и кануть в лету
но web2.0 он, #$*, хитрый...тужится еще, карабкается)))
Пока из этого тренда можно качать деньги, никто никакую черту подводить не будет.
а в чем деньги то?
Деньги в долларах. Может быть в евро.

Инвесторы готовы вкладывать свои деньги в веб2.0 и пока они это делают, народ будет раскручивать тренд. Спрос рождает предложение.

я не знаю про русские варианты, но точно могу назвать несколько авторов которые про дизайн веб проектов писали и не раз :) не лукавь.
Все это было давно и неправда ;)
ilnovikov, только не "постельные тона", а "пастельные тона", конечно :)
Конечно, «пастельные», но я у же исправить ничего не могу :)
Это очень интересно все.. Вот все газеты выглядят по сути одинаково - они разделены на полосы, черно-белые, бумажные и их бумагу можно подкладывать в унитаз кошке когда кончился наполнитель для туалета.
Не является ли подобная унификация, выработка общих правил дизайна, критерием для определения - вот это вебдваноль, а это - неактуальное старье.

Это просто как-то странно, когда вырабатываются стандарты дизайна определяющие, что является вебдваноль, а что - нет. Или все-таки еще мало кто понимает, в чем тут суть :)
И вообще, вебдваноль - это такое же слово, как "портал" - на слово "портал" несли деньги 7 лет назад. А теперь вот новое слово придумали...
Более корректной мне кажется аналогия газеты (1.0) и, например, журналы (2.0), а ещё лучше - газеты и инетрент-сайты. И, вполне очевидно, дизайн и всякие внешние признаки не на последнем месте окажутся при таких аналогиях :)
Вы открыли мне глаза!
Глаззза :)
Где? O.o
Да что вы, люди, накинулись-то?? Тред не про класность вебдваноля и стандарты дизайна, которым он должен соответствовать. Просто Илья собрал в кучку правильно подмеченные особенности дизайна - и все!

Нету тут открытий и революций. Просто констатация фактов. Собранная в одном месте. Я вот не задумывался о дизайне в этом плане, а прочитал и понял - да, это так. Вот и хорошо. Что-то на полочку отложилось. Не зря читал.

Здесь опубликована куча гораздо менее интересных сообщений. И реакция на них ноль. А услышав вебдваноль стало модным кидаться на него как бык на тряпку - не разбираясь к чему оно, собсно, было сказано. Стыдно, товарищи...
полностью поддерживаю - особенности подмечены точно


а веб2.0 в этом не виноват)))
Вы меня извините, но более убогой штуки, чем серифные гарнитуры - в экранном мире не придумать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.