Комментарии 299
Неужто кто-то думает, что мы поведёмся на эту ахинею шаролюбов?
Мне вот фото со слонами понравилось.
Самое наглядное! А все эти полукруглые тени… люди не знают физики, вот и выдумывают, что для создания скругленной тени нужна скругленная планета!
Будто бы Пратчетта не читали!
Самое наглядное! А все эти полукруглые тени… люди не знают физики, вот и выдумывают, что для создания скругленной тени нужна скругленная планета!
Будто бы Пратчетта не читали!
На самом деле это фото — это фотошоп. Есть документальные свидетельства Нила Армстронга о том, что вместо слонов там киты.
Осторожно, ненормативная лексика (18+)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно другое. Если о вечном двигателе понятно из мифов о вечной жизни после смерти, то как узнали древние люди, что сверху Земля похожа на диск? И если Северный полюс находится по центру, то почему не вытекает океан?
Потому что по краю антарктида — её ледники удерживают океан от выливания.
И если Северный полюс находится по центру, то почему не вытекает океан?
Стыдно не знать такие азбучные научные истины — не вытекает, потому что у края диска ледяная стена.
то как узнали древние люди, что сверху Земля похожа на диск?
Ну что вы совсем историю не знаете. Разумеется, им рассказали древние инопланетяне, которые построили пирамиды.
не вытекает, потому что у края диска ледяная стена.
За которой обитают белые ходоки, от которых нас оберегают три слона.
Каюсь о своей безграмотности, — только вики открыл (и в en.wiki рисунок от 1893 совсем не плоский). Но откуда там инопланетяне, ведь космоса нет: все снимки фотоснимки из космоса поддельные, и улететь туда нельзя из-за движение диска вверх с ускорением 9,8 м/с2?
С пирамидами не разобрался… это двигатели для торможения диска чтоб не подташнивало?
С пирамидами не разобрался… это двигатели для торможения диска чтоб не подташнивало?
откуда там инопланетяне
Как откуда? Дырке в небесном своде видели, которые шароверы звездами называют? Вот через них они и лезут.
С пирамидами не разобрался… это двигатели для торможения диска чтоб не подташнивало?Это таран на случай столкновения с другими дисками-мирами — расколем их. Если у них не окажутся длиннее, конечно.
И если Северный полюс находится по центру, то почему не вытекает океан?
Так там космос же рядом — температура низкая, образуются ледники, которые и удерживают океан от вытекания.
Вытекает. Помните большой потоп? — куда же по вашему могла деться вся эта вода, как не вытечь? Совершенно очевидно, что она вытекла через края!
Более того, это еще одно доказательство того, что Гагарин в космос не летал. Если бы он действительно летал в космос, то обязательно что-нибудь рассказывал бы про слонов.
Более того, это еще одно доказательство того, что Гагарин в космос не летал. Если бы он действительно летал в космос, то обязательно что-нибудь рассказывал бы про слонов.
Вспомнил, что называют словом "кит" фотографы.
Потом вспомнил, что этим словом обозначается в украинском языке (пишется не совсем так, но читается так) и в некоторых диалектах русского.
Представил...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я же говорю: люди физики не знают!
Спасибо ещё не решили, что через якобы шар можно на другую сторону прокопаться!
Вы что? Она же плоская, а снизу очень твёрдое основание, иначе всё провалится, а вода утечёт в безбрежный океан, по которому плавает черепаха.
Новейшие исследования говорят, что снизу Земля не плоская, а с углублениями, так, чтобы она не сползала со слонов.
Вот вы подумайте: они там миллиарды лет, конечно, хоть иногда, но двигаются, вздыхают, чешутся, а Земля (хоть ее и колышит) все еще на спинах. Не на клею же она держится! Правда, тут высказывали мысль про синию изоленту, но есть мнение, что для такого дела ее слишком много нужно было бы.
Вот вы подумайте: они там миллиарды лет, конечно, хоть иногда, но двигаются, вздыхают, чешутся, а Земля (хоть ее и колышит) все еще на спинах. Не на клею же она держится! Правда, тут высказывали мысль про синию изоленту, но есть мнение, что для такого дела ее слишком много нужно было бы.
Шаро… бов?
Бред какой. Вот вам военные формулы — наслаждайтесь. Земля не шар и не элипсоид. Она геоид, причем каждая страна придумывает этот геоид по-своему.
P.S. В самом грубом приближении — форма Земли считается по 60 точкам.
P.P.S. Даже от элипсоида — отклонения 300 метров и более в некоторых местах.
P.S. В самом грубом приближении — форма Земли считается по 60 точкам.
P.P.S. Даже от элипсоида — отклонения 300 метров и более в некоторых местах.
Вызовите Росинквизицию, кто-нибудь!
Тут ссылка на еретический манускрипт.
Тут ссылка на еретический манускрипт.
Земля не шар и не элипсоид. Она геоид...
А теперь переведём на русский язык:
Земля не шар и не элипсоид. Она имеет форму подобную Земле...
Ну если понятным языком, то геоид — это помесь элипсоида вращения с… чемоданом с двумя ручками.
Нет! Словарь: Геоид — «нечто, формой подобное Земле»
Сокращу: Земля… имеет форму подобную Земле — э… чё?!
Сокращу: Земля… имеет форму подобную Земле — э… чё?!
Гм… Баран имеет форму бараноида, петух — петухоида, ёж — ежоида, дурак — дуракоида. Вот если бы Земля имела форму ежоида — было бы странно. А так — норм.
P.S. К сожалению, грамар-наци не имеют собственной формы граматоида и принимают одну из вышеперечисленных форм.
P.S. К сожалению, грамар-наци не имеют собственной формы граматоида и принимают одну из вышеперечисленных форм.
Оскарблёид пытаетесь изобразить? Мелковато!
Масло масляное, соль солёная. Тавтолог имеет форму тавтолоида?
У вас плохо с логикой. Цепочка с другой стороны начинается. У Земли есть форма, описывается она вот так и эдак. Всё это описание и саму форму обозвали — Геоид. Для знающего человека, это слово раскрывает всю суть, описываемую теперь одним кратким и ёмким термином.
У вас же, почему-то, в третий раз закинул старик невод..., Земля имеет форму подобную форме Земли.
Вот если сказать «форма Земли — называется геоид», ещё можно было понять.
Масло масляное, соль солёная. Тавтолог имеет форму тавтолоида?
У вас плохо с логикой. Цепочка с другой стороны начинается. У Земли есть форма, описывается она вот так и эдак. Всё это описание и саму форму обозвали — Геоид. Для знающего человека, это слово раскрывает всю суть, описываемую теперь одним кратким и ёмким термином.
У вас же, почему-то, в третий раз закинул старик невод..., Земля имеет форму подобную форме Земли.
Вот если сказать «форма Земли — называется геоид», ещё можно было понять.
Референсных элипсоидов — четверть сотни. Датумов — больше полусотни. Нету единой формы Земли, есть сотни приближений.
А где вы знающих найдете? Геодезисты? GPSники? Ну-ну… Вы спросите геодезиста, насколько отличается высота пункта в Задрюпинске по новой балтийской системе высот от старой. По GNSS — системы уточняются все время, сейчас ГЛОНАСС перешел на ПЗ-90.11 от 2011 года, GPS — на ITRF-2014, GALILEO — вообще имеет специального провайдера для регулярного перехода к каждой новой системе ITRF.
При этом мы можем определить позицию с точностью 5 миллиметров. Но указать точную высоту над уровнем моря — не можем.
Более того, даже скорость света измерена с точностью до метра в секунду, что для точного измерения высоты — маловато. Не говорю же о гравитационной постоянной, которая в 2010 и 2014 годах меняла четвертый знак после запятой. Или о скорости вращения Земли, которая в GPS и ГЛОНАСС просто разная.
Так что решить простую практическую задачу — по данным GNSS (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO) вычислить осадку судна с точностью в пару см в любой точке океана — невозможно. С точностью метр — можем. Кое-где — с точностью 20 см. но не лучше.
Так что земля имеет форму одного из геоидов. Какого конкретно — пока что неизвестно. Нету ещё хорошего геоида. И лет 20-30 — скорее всего не будет.
Для знающего человека,
А где вы знающих найдете? Геодезисты? GPSники? Ну-ну… Вы спросите геодезиста, насколько отличается высота пункта в Задрюпинске по новой балтийской системе высот от старой. По GNSS — системы уточняются все время, сейчас ГЛОНАСС перешел на ПЗ-90.11 от 2011 года, GPS — на ITRF-2014, GALILEO — вообще имеет специального провайдера для регулярного перехода к каждой новой системе ITRF.
Вот если сказать «форма Земли — называется геоид», ещё можно было понять.Форма Земли — неизвестна. Мы её знаем с точностью до метра, в отдельных местах — до 20 см.
При этом мы можем определить позицию с точностью 5 миллиметров. Но указать точную высоту над уровнем моря — не можем.
Более того, даже скорость света измерена с точностью до метра в секунду, что для точного измерения высоты — маловато. Не говорю же о гравитационной постоянной, которая в 2010 и 2014 годах меняла четвертый знак после запятой. Или о скорости вращения Земли, которая в GPS и ГЛОНАСС просто разная.
Так что решить простую практическую задачу — по данным GNSS (GPS, ГЛОНАСС, GALILEO) вычислить осадку судна с точностью в пару см в любой точке океана — невозможно. С точностью метр — можем. Кое-где — с точностью 20 см. но не лучше.
Так что земля имеет форму одного из геоидов. Какого конкретно — пока что неизвестно. Нету ещё хорошего геоида. И лет 20-30 — скорее всего не будет.
Я вам по страшному секрету скажу, что уровень моря в каждой точке Земли непрерывно меняется. В открытом море (да и посреди пустыни — тоже, т.к. в таких масштабах камень от воды не отличается) действие Луны создаёт глобальные вертикальные колебания до ±18 см, Солнца — до ±8 см. Местами, в следствии резонансов, колебания уровня моря могут доходить до ±8 м (метров!). Кроме того, есть местные колебания из-за тектонической активности и прочих факторов.
Так что говорить о какой-то фиксированной форме Земли с точностью в единицы сантиметров просто бессмысленно. С точностью до метра, а местами — до 20 см — да, это возможно. И это сделано. Точнее — просто невозможно, т.к. эта форма непрерывно меняется.
Так что говорить о какой-то фиксированной форме Земли с точностью в единицы сантиметров просто бессмысленно. С точностью до метра, а местами — до 20 см — да, это возможно. И это сделано. Точнее — просто невозможно, т.к. эта форма непрерывно меняется.
Конец сентября… Первоапрельская дискуссия продолжается!
Это не существенно для наших задач. Приливы действуют предсказуемо и синхронно. Не в них дело.
Это почти 100 лет назад было. И до сих пор нивелиры дают точность по высоте — лучше GPS-геодезии. И это не из-за приливов, а из-за гравитационных аномалий.
Про Тихоокеанскую систему высот
В 1901—1906 году российский военный геодезист Александров провёл геометрическое нивелирование вдоль Транссибирской магистрали от Байкала до Челябинска, а в 1909—1911 годах в обратном направлении — от Челябинска до Ачинска. Всего в обоих направлениях было проложено 3600 километров ходов. Общее окончание работ по нивелированию Трансcиба произошло лишь в 1928 году во Владивостоке. По итогам этих работ был выпущен «Временный каталог высот Сибирских нивелировок, произведённых Военно-Топографическим Управлением с 1901 по 1928 годы».
В 1933 году в СССР проведено второе (после 1894 года) уравнивание нивелирной сети страны. К этому времени уже имелась нивелирная связь Европейской (Балтийской) системы с Владивостоком, однако обнаружилось расхождение в 1,873 м на стыке Европейской и Сибирской нивелировок. По этой причине в 1934 году было принято решение оставить для Восточной Сибири Тихоокеанскую систему высот
В 1933 году в СССР проведено второе (после 1894 года) уравнивание нивелирной сети страны. К этому времени уже имелась нивелирная связь Европейской (Балтийской) системы с Владивостоком, однако обнаружилось расхождение в 1,873 м на стыке Европейской и Сибирской нивелировок. По этой причине в 1934 году было принято решение оставить для Восточной Сибири Тихоокеанскую систему высот
Это почти 100 лет назад было. И до сих пор нивелиры дают точность по высоте — лучше GPS-геодезии. И это не из-за приливов, а из-за гравитационных аномалий.
Приливы и отливы хоть и предсказуемы, но они есть! А значит говорить о какой-либо статичной форме Земли с точностью на уровне 0,1 м и, тем более, ещё точнее нельзя.
Ну а тектонические воздействия, циклоны там всякие (низкое атмосферное давление в центре вызывает подъем воды) и т.д. добавляют к этому ещё и непредсказуемые изменения!
Нивелир измеряет относительные высоты двух точек на весьма незначительном расстоянии друг от друга. При деформации Земли такие высоты почти не меняются, что и позволяет нивелиру давать стабильный результат. GPS же измеряет абсолютную высоту, которая постоянно меняется, так его в принципе нельзя сравнивать с нивелиром. Хотя, конечно, это не отменяет того, что у GPS есть ещё просто погрешность. Но т.к. эта погрешность соизмерима с постоянными колебаниями абсолютной высоты, она не имеет существенного значения.
Ну а тектонические воздействия, циклоны там всякие (низкое атмосферное давление в центре вызывает подъем воды) и т.д. добавляют к этому ещё и непредсказуемые изменения!
Нивелир измеряет относительные высоты двух точек на весьма незначительном расстоянии друг от друга. При деформации Земли такие высоты почти не меняются, что и позволяет нивелиру давать стабильный результат. GPS же измеряет абсолютную высоту, которая постоянно меняется, так его в принципе нельзя сравнивать с нивелиром. Хотя, конечно, это не отменяет того, что у GPS есть ещё просто погрешность. Но т.к. эта погрешность соизмерима с постоянными колебаниями абсолютной высоты, она не имеет существенного значения.
В геодезии в основном используют метод RTK — измерение относительных расстояний между двумя антеннами GPS-приемников. И точно так же, как нивелирами, строят спутниковые геодезические сети. Ну и цитата (отсюда):
Точность — зависит от класса, но примерно 5-20мм. Но это точность в плане и в высоте над элипсоидом. С высотой над уровнем моря — все хуже из-за неизвестности точной формы геоида.
P.S. Мы как раз RTKи занимаемся. И задачами типа «померить сползание Московского университета в Москва-реку». Он ползет, но медленно, на сантиметры в год. :-) Ну или колебания стенок шлюза, они при переходе от верхнего бьефа к нижнему колеблятся на пару см.
Общая плотность закрепленного городского геодезического обоснования должна соответствовать:
- плотно застроенная территория не менее - 16 пунктов на 1км2
- слабо застроенная территория не менее - 4 пункта на 1 км2
- незастроенная территория не менее - 1 пункт на 1км2Точность — зависит от класса, но примерно 5-20мм. Но это точность в плане и в высоте над элипсоидом. С высотой над уровнем моря — все хуже из-за неизвестности точной формы геоида.
P.S. Мы как раз RTKи занимаемся. И задачами типа «померить сползание Московского университета в Москва-реку». Он ползет, но медленно, на сантиметры в год. :-) Ну или колебания стенок шлюза, они при переходе от верхнего бьефа к нижнему колеблятся на пару см.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Порядка сотен тысяч лет — ему километр с гаком ползти при скорости порядка сантиметр в год. Но ближе к берегу — ускоряться начнет. Так что главное — понять, когда ускоряться будет.
За сотни тысяч лет, Москва-река и пересохнуть может. Даже без влияния человека.
Так и университет вполне может рассыпаться раньше. :-)
Там иная задача была… Если через 10 лет мы увидим, что он ускоряется — надо принимать меры по укреплению грунтов. Иначе будет у нас пизанский МГУ. В смысле наклонный.
Там иная задача была… Если через 10 лет мы увидим, что он ускоряется — надо принимать меры по укреплению грунтов. Иначе будет у нас пизанский МГУ. В смысле наклонный.
О, раз уж специалиста встретил — а правда, что Москва под землю оседает? Еще есть устойчивый слух, что она вверх-вниз колышется…
ЗЫ: Тема про плоскую землю, почему бы такое не спросить.
ЗЫ: Тема про плоскую землю, почему бы такое не спросить.
Не, я в высокоточным GNSS занимаюсь, а не геодезией или геологией. То есть я примерно знаю, зачем у нас приборы покупают, но не более того. По Москве не знаю, а по Питеру нагуглил вот такую схему
СХЕМА ПОДНЯТИЯ И ОПУСКАНИЯ ГРУНТОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Лови шаробота!
Слоны смирно стоят на черепах черепах, так было и так будет.
Оглянись вокруг
У меня и такие эзотерические данные имеются, что нас дурят создатели Вселенной, чтоб мы её не поломали:
«Обитаемы все планеты, поскольку все они являются искусственными сооружениями.
Однако мы этих планет не видим, поскольку видим не Вселенную, а ее имитацию.»
«Hаука уже близка к тому, чтобы объявить объективную реальность голограммой.»
«мы видим не настоящий Космос, а лишь его имитацию. То, что видят телескопы — это не Вселенная, это Майя — «виртуальный планетарий», моделируемый системой „Брахман“.»
«Обитаемы все планеты, поскольку все они являются искусственными сооружениями.
Однако мы этих планет не видим, поскольку видим не Вселенную, а ее имитацию.»
«Hаука уже близка к тому, чтобы объявить объективную реальность голограммой.»
«мы видим не настоящий Космос, а лишь его имитацию. То, что видят телескопы — это не Вселенная, это Майя — «виртуальный планетарий», моделируемый системой „Брахман“.»
21 век на дворе. Казалось бы, уже давно должны были исчезнуть во мраке все эти глуповатые «теории». Но нет, каждый раз, как головы гидры, они опять, раз за разом, снова и снова вылазят на поверхность. И ладно бы где-нибудь в ютубе или одноклассниках… нет! они вылезли даже тут, на казалось бы ресурсе для необделенных умом людей.
Спутники у него на геостационарной орбите летают. Тфу, мерзость. Открой учебник и почитай: ретрансляторы выводятся ракетами-носителями к поверхности небесной тверди и надежно фиксируются там анкер-болтами на 23мм. Зачем выдумывать лишние сущности, если и так все просто и понятно как анкер-болт?
Лично я считаю, что всех этих шарофилов, шаролюбов и шароверов надо гнать поганой метлой из интернета.
Спутники у него на геостационарной орбите летают. Тфу, мерзость. Открой учебник и почитай: ретрансляторы выводятся ракетами-носителями к поверхности небесной тверди и надежно фиксируются там анкер-болтами на 23мм. Зачем выдумывать лишние сущности, если и так все просто и понятно как анкер-болт?
Лично я считаю, что всех этих шарофилов, шаролюбов и шароверов надо гнать поганой метлой из интернета.
Святые пришельцы, откуда вы такие неучи?! Анкер? На 23? Там три рым-болта и на подвесах ретранслятор, хватит нести чушь!
Разве отечественные спутники не на изоленту приматывают? Традиции уже не чтут?
А вы с какой целью интересуетесь? Такие данные просто так не выдают!
Есть ТЗ, есть ГОСТ, как оно на самом деле, кто знает…
Есть ТЗ, есть ГОСТ, как оно на самом деле, кто знает…
Изолента требует личного присутствия живой силы. Новейшая разработка — робот Федор поможет решить эту проблему. А пока простейшие автоматизированные средства фиксации дешевле и проще. Анкера, еще рым-болты вот товарищ указал. Отрасль не стоит на месте. Может скоро присоски какие-нибудь изобретут.
Какие автоматизированные средства? Вы вообще страх потеряли? Зачем вы распрострнаняете всякую ересь?
Каждый спутник крепит к поверхности небесной тверди лично сам тов. Гагарин Ю.А. Нет, он не разбился при испытательном полете, а поступил на службу в военно-космические войска КГБ и лично закрепляет каждый спутник. Да-да, американские тоже! А так долго жить ему позволяют секретные продукты из серии «Кремлевские старцы».
Робота Федора разрабатывают как раз чтобы заменить Юрия Алексеевича. Он все-таки давно не был дома, хочет увидеть семью.
Каждый спутник крепит к поверхности небесной тверди лично сам тов. Гагарин Ю.А. Нет, он не разбился при испытательном полете, а поступил на службу в военно-космические войска КГБ и лично закрепляет каждый спутник. Да-да, американские тоже! А так долго жить ему позволяют секретные продукты из серии «Кремлевские старцы».
Робота Федора разрабатывают как раз чтобы заменить Юрия Алексеевича. Он все-таки давно не был дома, хочет увидеть семью.
А приклеить суперклеем — разве не технологичнее?
Тьфу, аж тошно стало. Анкера, рым-болты какие-то. Ракеты еще какие-то…
Кто ж в небесную твердь ракетой пулять будет? А? Вдруг пробьет и весь воздух выйдет
ЗАЧЕМ?! Если наука в лице Малахова и великой здравницы Малышевой научилась дрессировать улиток — улитка ползет себе и ползет, хоть по стене…
А вот сто улиток уже и спутник тащат, потом на нужной точке останавливаются и дежурят посменно…
Все ведь просто! А то напридумывали ракет, болтов, тьфу…
Кто ж в небесную твердь ракетой пулять будет? А? Вдруг пробьет и весь воздух выйдет
ЗАЧЕМ?! Если наука в лице Малахова и великой здравницы Малышевой научилась дрессировать улиток — улитка ползет себе и ползет, хоть по стене…
А вот сто улиток уже и спутник тащат, потом на нужной точке останавливаются и дежурят посменно…
Все ведь просто! А то напридумывали ракет, болтов, тьфу…
Не расспознал здесь сарказма, поэтому для «необделенных умом людей» напомню что даже в 21-м веке есть 1-е Апреля ;)
Лично я считаю, что всех этих шарофилов, шаролюбов и шароверов надо гнать поганой метлой из интернета.
Возможно это и легче, но надёжнее сделать показательное наказание, что бы «новые поколения сделали правильные выводы»
Лично я считаю, что всех этих шарофилов, шаролюбов и шароверов надо гнать поганой метлой из интернета.
А так же аккупунктурщиков, аюрведов и тех кто не голосует за ВВП!!!
П.С. Не из интернета надо людей гнать и цензурой заниматься, а следить чтобы люди получали нормальное образование и не просто заучивали учебники, а понимали что они учат.
они вылезают, а не вылазят. Мы так дойдем до «садят картошку», «есть курятину», а там и до плоской земли рукой подать.
Подтверждаю, так и есть. Работаю на заводе по изготовлению анкер-болтов для небесной тверди
А из какого материала? Или это государственнаярептилоидная тайна?
Неужели вас вообще ничему в школе не учили? Из нимбов перековывают :)
Нет, не тайна. Делают из того же материала, что и рефлектор для нашего светила. Отец рассказывал, он как раз на рефлекторостроительном заводе пашет.
Неужели среди ваших знакомых никто не работает на Небеснотвердительную отрасль? Не поверю. Миллионы людей в этой сфере задействованы
Еще один, тьфу…
Я ЛИЧНО улиток дрессирую, которые спутник тащат на небесную твердь…
(технологию выведения спутников с помощью улиток разработали Малахов и Малышева — великие целители всея Диска)
А тож анкером если в твердь-то воткнуться то ведь и воздух весь выйти может!
Думать надо товарищи!
Я ЛИЧНО улиток дрессирую, которые спутник тащат на небесную твердь…
(технологию выведения спутников с помощью улиток разработали Малахов и Малышева — великие целители всея Диска)
А тож анкером если в твердь-то воткнуться то ведь и воздух весь выйти может!
Думать надо товарищи!
У тебя двойка была по Небесному Сопромату
А методикой дрессировки не поделитесь? У меня вчера вылупился десяток ахатин, сегодня ещё, и невылупившейся икры полно. Надо же как-то к делу поголовье приспособить, а то мяса с них мало, молока вообще не дают…
Соль и п****ли…
Вкратце — надо выбрать самую слабую особь (она и так не жилец) и устроить остальным показательную порку и казнь, жестоко конечно, но спутники же как то надо на небесную твердь крепить, так ведь?
Можно конечно и так Улитки и музыка, но я считаю что показанный в видео способ СЛИШКОМ жестокий, не тимати же включать, я ж не зверь какой
Вкратце — надо выбрать самую слабую особь (она и так не жилец) и устроить остальным показательную порку и казнь, жестоко конечно, но спутники же как то надо на небесную твердь крепить, так ведь?
Можно конечно и так Улитки и музыка, но я считаю что показанный в видео способ СЛИШКОМ жестокий, не тимати же включать, я ж не зверь какой
Чем сверлят небесную твердь и как нарезают резьбу? Что происходит со стружкой и нельзя ли прикупить ее несколько граммов для коллекции?
Куда только смотрит ZOG? Зря что ли мир давно объединился под их властью? Сначала они нам расскажут что Земля шар, а потом будут рассказывать что нами правят кучки национальных правительств, а не всемогущая группа пришельцев?!
Сначала это был прикол в интернете, потом некоторые ушлые люди поняли, что на этом можно зарабатывать (делать сайты с рекламой, сбор денег на якобы ракеты и прочее), так же можно и прославиться если возглавить плоскоземельщиков
У вас 10 солнц на картинке и на одном из них нарисован самолет
В приличном обществе… Да вас просто не пустят в приличное общество с такими доказательствами
В приличном обществе… Да вас просто не пустят в приличное общество с такими доказательствами
Наблюдал в телескоп… У тебя сколько глаз осталось?
Если поставить специальный фильтр, то можно посмотреть Солнце больше двух раз и даже сделать фото!
Подождите, но тогда же вы наблюдали не солнце, а фильтр. Откуда вы знаете что он не искажает картину реальности :) И вообще вы уверены что эти фильтры это не часть заговора?:)
Есть еще вариант с проекцией на лист бумаги, тоже работает :)
лучше всего чёрный.
Кое-кто до сих пор не знает…
Довольно обычный телескоп диаметром 200мм, собирает в 4000 раз больше света чем человеческий глаз. И все это идет в сетчатку глаза, который как известно не регенерирует. После такого у человека навсегда остаются артефакты видения, он может видеть самые разные вещи, причем в условиях обычного освещения и бинокулярного зрения все в порядке.
Поэтому нельзя верить людям взглянувшим в телескоп. Они могут увидеть все что угодно.
Довольно обычный телескоп диаметром 200мм, собирает в 4000 раз больше света чем человеческий глаз. И все это идет в сетчатку глаза, который как известно не регенерирует. После такого у человека навсегда остаются артефакты видения, он может видеть самые разные вещи, причем в условиях обычного освещения и бинокулярного зрения все в порядке.
Поэтому нельзя верить людям взглянувшим в телескоп. Они могут увидеть все что угодно.
В телескоп на Солнце можно посмотреть всего два раза в жизни.
Правым и левым глазом…
А вот и подходящая статья на хабре нашлась habr.com/ru/post/372189
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня, слава богу, в учебнике природоведения было написано что Земля шарообразная (почти, с неровностями)
Устаревшие средневековые представления о мироустройстве. Очень жаль, но и в наше время в образовательную программу иногда попадают устаревшие факты, которые идут вразрез с современной научной картиной мира.
Бог пишется с большой буквицы! Да и откуда в природоведении знания о мироустройстве. там же про пестики-тычинки все. Возьмите учебник по Космогонии за 4 класс, там все рассказано по истине.
Подтверждаю. В моей церковно-приходской школе тоже загоняли тему с шарообразностью Земли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попытаться доказать что земля круглая — отличная первоапрельская шутка.
А вдруг земля не плоская, но и не шар, а вообще в виде бутылки Мебиуса?
А может быть мы все спим, и вот скоро проснемся?
А может быть мы все спим, и вот скоро проснемся?
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора
Это только если диск вращается вокруг своего центра. Но этого не может быть по очевидным причинам: мы бы все время падали из-за центробежной силы. А вот если ось вращения системы земля-солнце проходит через плоскость диска, то именно такую картинку на полюсах мы и будем наблюдать. Так что прошу это доказательство к делу не подшивать!
Кстати, доказательство со спутниками не работает по той же причине: если земля вращается не вокруг своего центра, то вполне может существовать геостационарная орбита:)
PS Подумалось, что интересное было бы задание для школьной программы: собрать теории о плоской/шарообразной земле и подтвердить/опровергнуть их экспериментально.
Уже всё воображение поломал, но никак не могу придумать, как должен двигаться диск, что-бы с одной его плоскости было видно два полюса?
PS Подумалось, что интересное было бы задание для школьной программы: собрать теории о плоской/шарообразной земле и подтвердить/опровергнуть их экспериментально.Неее… мы лучше будем такое мутить)))
Всему можно найти научное объяснение. Например, свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
Я сначала подумал, что статья будет полым пересказом похожего выступления с форума «Учёные против мифов», однако, к счастью, там, где выступление закончилось, статья была только на середине.
Спасибо, интересный материал :)
Спасибо, интересный материал :)
Вот выступление, если кому интересно
Форму тени еще древние греки заметили. И даже с хорошей точностью посчитали взаимные размеры Солнца, Земли и Луны, а также расстояния. Причем без всяких телескопов.
Так Сократ у Платона перед казнью рассуждает, что земля круглая, висит в эфире и это не его открытие, но оно кажется ему верным. IV век до н.э.
Правдоподобное расстояние до Солнца (а значит и его размер тоже) определили гораздо позже https://habr.com/ru/articles/536954/
Любимое видео о том, как плоскоземельщик, пытаясь показать экспериментом, что Земля плоская, случайно доказывает обратное:
В этой документалке они ещё купили лазерный гироскоп за $20 000. Если Земля круглая, то он должен был показать отклонение 15 градусов в час (360/24), и… он выдал 15 градусов в час. Но это, конечно же, «небесная энергия» испортила результаты эксперимента.
Прелесть какая! Я, честно говоря, не смотрел ее целиком:) На этом видео лучший момент — его лицо в конце, когда он говорит «interesting...that's interesting».
Если Земля круглая, то он должен был показать отклонение 15 градусов в час
А разве плоская Земля не должна вращаться с этой скоростью? Может, как раз Солнце висит, а плоская Земля вращается (по любой оси).
Хороший бизнес, кстати. Продавать упоротым комплекты оборудования и материалов для домашнего доказательства верности их теорий.
Откуда у упоротых деньги - это уже другой сложный вопрос, выше моего понимания.
Мне кажется это глубоко законсперированные адепты шарообразной земли.
Снимают видео доказывая, что земля плоская, а выясняется, что она якобы шарообразная.
Снимают видео доказывая, что земля плоская, а выясняется, что она якобы шарообразная.
Судя по их каналу на ютюбе — нет. А эту документалку снимали какие-то другие люди, которые общались с плоскоземельщиками и брали интервью/снимали их эксперименты.
Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты...Возьмите как-нибудь в самолёт уровень и проверьте, насколько Земля не плоская.
Зачем уровень брать? Если бы земля была круглая, самолету бы надо было постоянно пикировать, чтобы в космос не улететь. А он ровно летит, мне друг рассказывал, у него есть друг в ЖЖ, у которого брат дяди пилот.
Уровень как раз не поможет, потому что гравитация направлена к центру Земли. А вот если взять хороший гироскоп и выключить у него арретирование по акселерометрам, то он как раз покажет изменение положения. Доводилось мне слышать рассказ, что некие плоскоземельцы так сделали, получили результат, что Земля — шар, и до сих пор «устраняют излучения, сбивающие работу гироскопа»
А вот если взять хороший гироскоп и выключить у него арретирование по акселерометрам,
Что вы имеете в виду?
Что-то вроде гирокомпаса?
flot.com/publications/books/shelf/shipnavigation/92.htm
flot.com/publications/books/shelf/shipnavigation/92.htm
Наличие людей, которые находясь на техноресурсе не в состоянии 1 апреля распознать сарказм и юмор пугают почти так-же как искренние последователи плоской земли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На Дальнем востоке слонов отродясь не было
Как это не было? Всем известно что Россия — родина слонов!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плоско.
Можно подумать, я 200 лет проспал, зашел на хабр, а тут опять плоскую землю развенчивают. чур меня, пошел я обратно в криокамеру, разбудите, когда шароземельщики снова победят.
А по видео с соколом можно пару вопросов, там разделение ступеней происходит когда след прерывается? И откуда более яркая «капелька» внутри следа за ракетой?
Секта торовцев негодуе!!! Когда уже о ней будет статья на Хабре!
На Реддите (?) я видел доказательство куда получше всех приведённых:
Если бы Земля была плоской, то коты давно столкнули бы всё что есть на Земле с краёв.
Если бы Земля была плоской, то коты давно столкнули бы всё что есть на Земле с краёв.
Очень плохой аргумент. На краю, как известно, находится море, а коты боятся воды. Всё продумано!
<wimp href="https://www.google.com/search?tbm=isch&q=a+cat+is+swimming" alt="Decide ice wall or sea">RLY?</wimp>
Коты бывают разных размеров, и некоторые из них хорошо и охотно плавают. Особенно те, в полосатых купальниках.
Нет больше «Природоведения»… Теперь это называется «Окружающий мир».
Хабр, тебя РЕН ТВ покусало???))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор, у вас маршрут клипера «Ариэль» неправильный. Я не смог быстро найти в архивах аутентичную карту, поэтому исправил наскоро вашу:
Как видно, не так уж они и сильно забрали в сторону антарктической стены, маршрут выглядит вполне разумным.
real_earth.png
Как видно, не так уж они и сильно забрали в сторону антарктической стены, маршрут выглядит вполне разумным.
Такие статьи всегда пишут по заказу масонов. Смотрите РЕН-тв — единственный независимый и правдивый источник информации и не верьте всяким невежам-шароверам, притворяющимся сторонниками науки!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И это прекрасно! И по форме, и по содержанию. Один вопрос, если земля не плоская, словно тарелка, а круглая, словно яблоко, то почему вода не стекла с нее давно, туда, в тартар. )
Массаракш-и-Массаракш! Яйцеголовые шароверы годятся только для расчётов загоризонтной стрельбы!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы.»
ЧТО? ГДЕ?
а можно пруфы?
ЧТО? ГДЕ?
а можно пруфы?
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Только это не тень Земли. Это солнечная и теневая стороны Луны.
Попался шароноид! [Ц]
Сжечь еретика!
А можете описать, как вы наблюдали МКС в телескоп, чтобы можно было увидеть панели? У меня ручной Доб 8", пробовал ее поймать пару раз, так в 4,7 и 10 мм не вышло никак вести ее, чтобы хоть что-то рассмотреть.
Аазаазазазаз, спасибо автору, я посмеялся на славу
Мы на внутренней стороне сферы, это скрывают, но есть надёжный источник! Инфа 100%! И эти знания надёжно сохранены в детской книжице, иносказательно, но истина просачивается…
Солнце в центре, но чтобы никто не догадывался — светят с него по секторам. Это и энергию экономит и всяких шаро-мечтателей помогает вовремя выявлять.
Это объясняет все приведённые эффекты, автор просто сделал неправильные выводы, поторопился.
Чуть не поставил минус, но вовремя вспомнил про первое апреля.
Организаторы ежегодной конференции, на которой собираются люди, убежденные в том, что Земля плоская, намереваются отправиться к «краю» планеты — ледяной стене, которая, как они утверждают, удерживает океаны от переливания в космос.
И это не шутка. Пару дней назад была новость в naked-science… Нет слов…
Кто-то пошутил, протроллил по поводу плоской Земли (скорее всего, тогда тоже было 1 апреля?); но нашлись недалекие люди, принявшие шуточные доводы тролля за доказательства плоскоземельности, и пошла теория в массы. Нет пределов глупости!
А ведь еще в 250г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен, живший тогда в Александрии (Египет), доказал шарообразность Земли и впервые довольно точно измерил ее размеры. Он догадался сравнить высоту Солнца в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Ученому было известно, что в день летнего солнцестояния 22 июня в Сиене Солнце в полдень освещало дно глубоких колодцев (т.е. в это время Солнце находилось в зените). Но в Александрии в этот момент Солнце не бывало в зените, а отстояло от него на 7,2 градуса. Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента в виде шеста, отбрасывающего тень на шкалу в градусах. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800км). Зная все это, Эратосфен определил длину окружности Земли — около 250000 стадий (примерно 40т.км), что почти совпадает с современными данными! Ну а зная длину окружности, несложно найти радиус шара.
Ну и еще для плоскоземельщиков. Зачем радиорелейные линии ставят, причем с расстоянием между приемо-передающими антенными станциями — с учетом видимости между антеннами по кривизне Земли? При этом вышки радиорелеек стараются делать как можно более высокими для увеличения расстояния между ними. И таких радиорелейных линий по огромной территории России — большое количество (хотя большая часть радиорелейных линий в к настоящему времени заменена передачей через космические спутники).
А почему телевышки строят максимально высокими? Для охвата большей территории по кривизне поверхности Земли. Для чего радиолюбители стараются устанавливать свои антенны на максимальной высоте?
А как работают топографы, картографы и геодезисты? Для чего ставили геодезические пункты (топографические вышки) — опять же, с учетом видимости между наблюдательными пунктами на них по кривизне Земли. (Хотя сейчас эта система измерений устарела, и используется аэрофотосъемка или космическая съемка.)
А для чего морские маяки строят очень высокими? Самый высокий в мире маяк — Маяк Джидды в Саудовской Аравии — 133м, кот. виден на расстоянии до 50км. (С высоты глаз человека, «стоящего на поверхности воды», горизонт на море виден не далее 5км.)
А ведь еще в 250г. до н.э. древнегреческий ученый Эратосфен, живший тогда в Александрии (Египет), доказал шарообразность Земли и впервые довольно точно измерил ее размеры. Он догадался сравнить высоту Солнца в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Ученому было известно, что в день летнего солнцестояния 22 июня в Сиене Солнце в полдень освещало дно глубоких колодцев (т.е. в это время Солнце находилось в зените). Но в Александрии в этот момент Солнце не бывало в зените, а отстояло от него на 7,2 градуса. Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента в виде шеста, отбрасывающего тень на шкалу в градусах. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800км). Зная все это, Эратосфен определил длину окружности Земли — около 250000 стадий (примерно 40т.км), что почти совпадает с современными данными! Ну а зная длину окружности, несложно найти радиус шара.
Ну и еще для плоскоземельщиков. Зачем радиорелейные линии ставят, причем с расстоянием между приемо-передающими антенными станциями — с учетом видимости между антеннами по кривизне Земли? При этом вышки радиорелеек стараются делать как можно более высокими для увеличения расстояния между ними. И таких радиорелейных линий по огромной территории России — большое количество (хотя большая часть радиорелейных линий в к настоящему времени заменена передачей через космические спутники).
А почему телевышки строят максимально высокими? Для охвата большей территории по кривизне поверхности Земли. Для чего радиолюбители стараются устанавливать свои антенны на максимальной высоте?
А как работают топографы, картографы и геодезисты? Для чего ставили геодезические пункты (топографические вышки) — опять же, с учетом видимости между наблюдательными пунктами на них по кривизне Земли. (Хотя сейчас эта система измерений устарела, и используется аэрофотосъемка или космическая съемка.)
А для чего морские маяки строят очень высокими? Самый высокий в мире маяк — Маяк Джидды в Саудовской Аравии — 133м, кот. виден на расстоянии до 50км. (С высоты глаз человека, «стоящего на поверхности воды», горизонт на море виден не далее 5км.)
Круть!
>>В северном полушарии
В каком ещё полу_шар_ии? Вы о чём?
В каком ещё полу_шар_ии? Вы о чём?
А теперь без шуток попробуйте обосновать эти два факта)
Открыть
Факт первый, Илон запустил обычную(!) машину в космос и… с ней ничего не произошло) как так то?) обычное стекло, обычная резина, обычный пластик. Почему не плавится, там ведь вроде как капец какие условия…
Факт два, с самолёта на инфракрасную камеру видны объекты которые по принятой физике должны были скрыться за горизонтом
Факт два, с самолёта на инфракрасную камеру видны объекты которые по принятой физике должны были скрыться за горизонтом
Туфта, полная, а не возражения.
Если Земля плоская, то на Луне не может возникнуть тени, ни от черепах, ни, тем более, от слонов.
Так же всем известно, что сила притяжения к нормальной плоской Земле, грубо говоря, уменьшается с высотой, так что геостационарные спутники висят в области пространства с нулевым притяжением.
И т.д., в общем, исходя из принципа бритвы Оккама, нет необходимости привлечения этой дикой гипотезы о «шарообразности» ;)
Если Земля плоская, то на Луне не может возникнуть тени, ни от черепах, ни, тем более, от слонов.
Так же всем известно, что сила притяжения к нормальной плоской Земле, грубо говоря, уменьшается с высотой, так что геостационарные спутники висят в области пространства с нулевым притяжением.
И т.д., в общем, исходя из принципа бритвы Оккама, нет необходимости привлечения этой дикой гипотезы о «шарообразности» ;)
А я люблю послушать шароверов. Складно излагают. Хотя ещё более дикими выглядят сторонники использования моноксида дигидрогена. Вот где мракобесие.
Плоская Земля
Шарообразная Земля.
И то, и другое ересь.
А Земля на самом деле в свете диалектики одновременно и плоская, и шарообразная.
Артиллеристы вам расскажут, что поправки на кривизну начинают применять только после выхода дальности до цели за определенную величину. До этого расстояния Земля вполне себп плоская, а после — шарообразная.
А если совсем уж далеко забраться, то Земля и не плоская, и не шарообразная.
Даже если пренебречь рельефом, то Земля напоминает по форме не шар, а какую-то приплюснутую с полюсов и изрядно мятую штуковину, которой в человеческом языке и слова нормального не сыскать, посему зовут фигуру, описывающую ее поверхность, словом ненормальным — геоид.
Спасибо, что держите нас в курсе!
… изрядно мятую штуковину...Высота Эвереста — 8,8 км. Диаметр Земли — 12,742 км.
Самая высокая гора на планете выпирает над её поверхностью всего на 0.07 процента от диаметра планеты. Земля будет более гладкой, чем шар для боулинга, если уменьшить её до такого размера.
Только вот земля не круглая, а геоид.
Который отличается от шара меньше, чем шар для боулинга от математического шара, согласно правил и стандартов ;)
Тогда уж не шарообразная, сферическая.
На колу мочало — начинай сначала
Даже если пренебречь рельефом
"Мятость" Земли не про рельеф.
Автор, осторожнее, вы становитесь на скользкую дорожку. Пусть вам послужит предостережением история Альфреда Рассела Уоллеса (да-да, того самого, который опередил Дарвина с теорией происхождения видов, но это к делу не относится). В попытке доказать сферичность Земли он навлёк на свою голову массу неприятностей:
История его злоключений
К 1870 году Уоллес, оказавшись в нужде, заключил чудовищное пари. В январе того года в популярном журнале Scientific Opinion появилось объявление некоего Джона Хэмпдена, который «предлагает пари от 50 до 100 фунтов и бросает вызов всем философам, богословам и ученым-профессорам Соединенного Королевства, утверждающим, что Земля круглая и непрерывно вращается, — исходя из слов Писания, здравого смысла и фактов. Он признает, что пари проиграно, если оппонент предъявит ему выпуклые рельсы, канал или озеро». Хэмпден принадлежал к шумному сообществу адептов плоской Земли, которое существует и в наши дни (штаб-квартира нынешнего общества плоской Земли расположена в Калифорнии) — этих скептиков не убеждают ни кругосветные плавания, ни снимки нашей планеты, сделанные из космоса. Все это, настаивают они, показывает нам только границы диска или неглубокой чаши, внутри которой мы находимся.
Уоллес принял пари. Ставки вручили независимому арбитру, редактору журнала The Field Джону Уолшу. Уоллес устроил свой показательный опыт на Бедфордском канале: два моста над ним разделял прямой участок длиной 6 миль (примерно 10 километров). Чугунный парапет моста Уэлни, записал Уоллес, отделяют от воды 13 футов и з дюйма (4 метра), а высота старого Бедфордского моста чуть больше. К этому мосту Уоллес, в юности работавший землемером, прикрепил кусок белой ткани, на котором уровень парапета моста Уэлни был помечен черной краской. Все это происходило в присутствии Хэмпдена, арбитра и еще двух свидетелей. На полпути между мостами Уоллес установил столб с парой красных дисков — один на высоте черной линии и парапета, другой ровно на четыре фута (122 сантиметра) ниже.
На самом парапете Уоллес установил свой телескоп. Он высчитал, что из-за кривизны Земли верхний диск окажется выше линии, связывающей две опорные точки, на 5 футов и 6 дюймов (168 сантиметров), а атмосферная рефракция уменьшит эту величину примерно на фут (приблизительно на 30 сантиметров). Таким образом, будет казаться, что диск приподнят на 4 фута и 6 дюймов относительно положения, которое отвечает картине мира Хэмпдена. Поглядев в телескоп, мистер Уолш признал демонстрацию убедительной. Однако Хэмпден смотреть в телескоп отказался, заявив, что сама мысль об искривленной поверхности воды оскорбительна для здравого смысла. Уолш попытался его переубедить, но безуспешно, а затем опубликовал отчет в своем журнале и вручил 500 фунтов Уоллесу.
Разгневанный Хэмпден тогда напомнил о том пункте условия пари, где говорилось, что деньги победителю должны быть выплачены немедленно. Уолш пытался избежать ссоры с Хэмпденом и попробовал образумить его, прежде чем передавать деньги, однако после долгой тяжбы Уолша вынудили отобрать всю сумму у Уоллеса. Не удовлетворенный этим, Хэмпден стал во всеуслышание оскорблять и очернять несчастного Уоллеса и даже отправил его жене оскорбительное письмо с угрозами. Этого Уоллес уже ему не спустил — он вызвал Хэмпдена в мировой суд. Хэмпден, к тому моменту окончательно лишившийся рассудка, раскаиваться не собирался и пакостил Уоллесу еще 15 лет — причем трижды за это время оказывался в тюрьме. Уоллес досадовал, что затея стоила ему куда больших трат на судебные разбирательства, чем те 500 фунтов, которые он в конце концов все-таки получил. Только к концу жизни Уоллес смог обеспечить (благодаря доходам от книг) безбедное существование себе и своей семье.
(Текст взят из первого попавшегося журнала, хотя изложений событий на любой вкус — тьма.)
Уоллес принял пари. Ставки вручили независимому арбитру, редактору журнала The Field Джону Уолшу. Уоллес устроил свой показательный опыт на Бедфордском канале: два моста над ним разделял прямой участок длиной 6 миль (примерно 10 километров). Чугунный парапет моста Уэлни, записал Уоллес, отделяют от воды 13 футов и з дюйма (4 метра), а высота старого Бедфордского моста чуть больше. К этому мосту Уоллес, в юности работавший землемером, прикрепил кусок белой ткани, на котором уровень парапета моста Уэлни был помечен черной краской. Все это происходило в присутствии Хэмпдена, арбитра и еще двух свидетелей. На полпути между мостами Уоллес установил столб с парой красных дисков — один на высоте черной линии и парапета, другой ровно на четыре фута (122 сантиметра) ниже.
На самом парапете Уоллес установил свой телескоп. Он высчитал, что из-за кривизны Земли верхний диск окажется выше линии, связывающей две опорные точки, на 5 футов и 6 дюймов (168 сантиметров), а атмосферная рефракция уменьшит эту величину примерно на фут (приблизительно на 30 сантиметров). Таким образом, будет казаться, что диск приподнят на 4 фута и 6 дюймов относительно положения, которое отвечает картине мира Хэмпдена. Поглядев в телескоп, мистер Уолш признал демонстрацию убедительной. Однако Хэмпден смотреть в телескоп отказался, заявив, что сама мысль об искривленной поверхности воды оскорбительна для здравого смысла. Уолш попытался его переубедить, но безуспешно, а затем опубликовал отчет в своем журнале и вручил 500 фунтов Уоллесу.
Разгневанный Хэмпден тогда напомнил о том пункте условия пари, где говорилось, что деньги победителю должны быть выплачены немедленно. Уолш пытался избежать ссоры с Хэмпденом и попробовал образумить его, прежде чем передавать деньги, однако после долгой тяжбы Уолша вынудили отобрать всю сумму у Уоллеса. Не удовлетворенный этим, Хэмпден стал во всеуслышание оскорблять и очернять несчастного Уоллеса и даже отправил его жене оскорбительное письмо с угрозами. Этого Уоллес уже ему не спустил — он вызвал Хэмпдена в мировой суд. Хэмпден, к тому моменту окончательно лишившийся рассудка, раскаиваться не собирался и пакостил Уоллесу еще 15 лет — причем трижды за это время оказывался в тюрьме. Уоллес досадовал, что затея стоила ему куда больших трат на судебные разбирательства, чем те 500 фунтов, которые он в конце концов все-таки получил. Только к концу жизни Уоллес смог обеспечить (благодаря доходам от книг) безбедное существование себе и своей семье.
(Текст взят из первого попавшегося журнала, хотя изложений событий на любой вкус — тьма.)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ответьте мне всего лишь на 1 вопрос, товарищи знатоки-теоретики!!! Если я подброшу мячик ровно вверх, то он мне упадет обратно в руки!!! Если бы Земля была шарообразной и вращалась, то траектория мяча отклонилась бы!)
Шах и мат всем шароверам!
Шах и мат всем шароверам!
Вы просто не столько сильные, чтобы так высоко бросать.
А вопрос-то где, не товарищ не знаток?
Уже давно не забавно, но слишком часто именно так себя ведут плоскоголовые :(
Уже давно не забавно, но слишком часто именно так себя ведут плоскоголовые :(
Попробуйте в поезде подпрыгнуть, когда он едет примерно равномерно.
А потом, в тот момент, когда он вот-вот затормозит.
А потом, в тот момент, когда он вот-вот затормозит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Другой вопрос, почему мяч падает? Что его тянет вниз?
Давно же известно, что земной диск движется в пространстве с постоянным ускорением 9,8.
Другой вопрос, почему мяч падает? Что его тянет вниз?
Возможно, Фургол, Бог обвалов, немного перестарался и включил правило «должно упасть» вообще для всего? Ну а отменить потом забыл или не захотел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если встанешь на голову все будет падать наверх
неа. все будет падать туда же. Вы просто инвертируете систему отсчета.
Кто определяет где низ, а где верх? Бог НизаВерха?
Хз. Я не специалист во всем этом пантеоне, так что здесь не подскажу. Может и он. А может, вы его только что придумали в соответствующей ситуации)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так-то изначально это вообще была отсылка к Плоскому миру)
Хм. Об этом я как-то не думал.
«Сколько нужно молний Зевса, чтобы зарядить плоский конденсатор размером с Землю?»…
. В физике — богов переименовывают в силы .
Хм. Об этом я как-то не думал.
«Сколько нужно молний Зевса, чтобы зарядить плоский конденсатор размером с Землю?»…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Половину молнии, если конденсатор будет держать Чак Норрис!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В военное время значение синуса может достигать четырёх! В случае появления Чака Норриса дискретные величины становятся непрерывными и наоборот. Чак Норрис может извлечь квадратный корень из отрицательного числа без привлечения мнимой единицы!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Между прочим, то, что число π равно четырём, я лично доказывал, да ещё и двумя способами, да ещё и не в армии, а всего лишь на мехмате…
Сведения секретные, не всякие военные в курсе.
Попробуйте подбросить мячик при сильном ветре или достаточно высоко.
Вы сильно удивитесь результату.
А когда вы в поезде подпрыгиваете и приземляетесь на то же место, это по вашему поезд не едет?
Или по физике 5-го класса двойка?
Или по физике 5-го класса двойка?
Сказка — ложь, да в ней — намёк.
Добрым молодцам — урок.
В мультфильме «Иван и Серый Волк» 2(?) — они смотрят с Луны на Землю. И преотлично видят черепугу и 3 хобота.
Хотя — на Луне люди подвержены галлюцинациям и овеществлению мыслей.
Добрым молодцам — урок.
В мультфильме «Иван и Серый Волк» 2(?) — они смотрят с Луны на Землю. И преотлично видят черепугу и 3 хобота.
Хотя — на Луне люди подвержены галлюцинациям и овеществлению мыслей.
Статья заслуживает уважения, Но больше всего радуют коменты! Поржал от души!
Ребята, шутки шутками, но в дискуссиях с плоскоземельщиками я серьезно задумался, а что из доказательного аппарата у меня есть, из того, что нельзя объяснить двояко, типа «а это просто воздух так вот преломляет изображение, и потому солнце не уменьшается», ну или типа «на самом деле, солнце излучает по кругу, потому ваш аргумент с рассветом, горами и низинами не катит»… Я уж молчу про теории заговоров.
Я наверное очень неуравновешенный тип, и из меня плохой диспутщик. У меня руки трястись начинаются, когда кто-нибудь из знакомых загадочно сообщает мне «а ты знаешь, что земля не шар?» Аргументы не катят никакие. Ну и реально, я прошу прощения, сомнения ж возникают, может и правда она того этого?
Но к счастью, у меня есть только один непробиваемый аргумент, который приводит сторонников плоской земли в состояние нежелания продолжать диалог или они возвращаются к своим старым аргументам типа «а вот зато».
Этот убийца плоской земли — мой старый GPS приемник Garmin Etrex. Он реально работает там, где нет мобильной связи вообще, а поскольку это древний GPS, то он не знает о таких вещах, как интернет, WiFi и мобильные сети. Так что или она круглая, или у меня мега магический артефакт, который работает на батарейках…
Я наверное очень неуравновешенный тип, и из меня плохой диспутщик. У меня руки трястись начинаются, когда кто-нибудь из знакомых загадочно сообщает мне «а ты знаешь, что земля не шар?» Аргументы не катят никакие. Ну и реально, я прошу прощения, сомнения ж возникают, может и правда она того этого?
Но к счастью, у меня есть только один непробиваемый аргумент, который приводит сторонников плоской земли в состояние нежелания продолжать диалог или они возвращаются к своим старым аргументам типа «а вот зато».
Этот убийца плоской земли — мой старый GPS приемник Garmin Etrex. Он реально работает там, где нет мобильной связи вообще, а поскольку это древний GPS, то он не знает о таких вещах, как интернет, WiFi и мобильные сети. Так что или она круглая, или у меня мега магический артефакт, который работает на батарейках…
У меня руки трястись начинаются, когда кто-нибудь из знакомых загадочно сообщает мне «а ты знаешь, что земля не шар?»Но ведь земля действительно не шар! А эллипсоид за счет центробежных возникающих при вращении земли.
Нет, не эллипсоид. Земля — шар.
Если вы принципиально интересуетесь точностью выше 0.5%, то земля — геоид.
Но тогда ЛЮБОЙ мяч — это не шар, ибо с математической точки зрения — мячи далеко неидеальны, и отличаются от шара гораздо больше, чем Земля.
P.S. А эллипсоид — это поверхность фигуры, а не фигура. Поверхность у Земли, кстати, тоже не гладкая — выступы и впадины, включая регулярные изменения высоты уровня океана. Поэтому, если уж докапываться до мелочей, то поинтересуйтесь еще.
Если вы принципиально интересуетесь точностью выше 0.5%, то земля — геоид.
Но тогда ЛЮБОЙ мяч — это не шар, ибо с математической точки зрения — мячи далеко неидеальны, и отличаются от шара гораздо больше, чем Земля.
P.S. А эллипсоид — это поверхность фигуры, а не фигура. Поверхность у Земли, кстати, тоже не гладкая — выступы и впадины, включая регулярные изменения высоты уровня океана. Поэтому, если уж докапываться до мелочей, то поинтересуйтесь еще.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Плоская Земля: эксперименты и доказательства