Что почитать (НаучПоп / Научная Фантастика)

    Как это появилось?

    Некоторые время назад сильно увлёкся потреблением информации с научно-популярным уклоном. Но как не заблудиться в миллионах книг? Ресурс то ограничен. А значит придётся выбирать.

    Как сузить поле выбора? Я решил взять рейтинги и подборки. Стал копать в этом направлении. С насмотренностью начало приходить понимание, что в рейтингах где хоть кого-то выкидывают, в основном одни и те же. И вот те, кто наблюдаются в «приличных местах», связаны несколькими маркерами.

    Какие маркеры мне на данный момент кажутся ярко перспективными:

    • Топы книг в Дигитеке (ребята кстати сделали проект по бесплатной раздаче топового научпопа в электронном виде)

    • Попадание на книгу вот этого деревца фонда «Династия» от Дмитрия Зимина. Ну и конечно попадание в шорт листы премии Просветитель.

    • Попадание на обложку книги вот этих обезьянки и человека, причиляющее его к библиотеке фонда «Эволюция».

    Библиотека

    Раздел 1. Законы науки и мышление(Математика, Рациональность, Научный метод, Когнитивные искажения, Нейрофизиология, Ошибки мышления, Доказательная медицина)

    • «Защита от темных искусств» Александр Панчин

    • «Рациональность: От ИИ до зомби» Элиезер Юдковский

    • «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» Ричард Фейнман +

    • «Объясняя религию» Паскаль Буайе

    • «Думай медленно, решай быстро» Каннеман +

    • «Мир, полный демонов» Карл Саган

    • «Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» Дуглас Хофштадтер

    • «Как не ошибаться. Сила математического мышления» Джордан Элленберг

    • «Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговоров» Роб Бразертон

    • «Как работает разум» Стивен Пинкер

    • «Неприродная природа науки» Льюис Уолперт

    • «Предистория разума» Стивен Митен

    • «Фактологичность» Ханс Рослинг

    • «Сигнал и шум» Нейт Сильвер

    • «0,05 доказательная медицина» Пётр Талантов

    • «Пациент разумный» Алексей Водовозов

    • «Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса» Иэн Стюарт

    • «Математика для гуманитариев» Алексей Савватеев

    • «Математика космоса» Иэн Стюарт

    Раздел 2. Законы природы(Физика, Теория относительности, Квантовая механика, Астрофизика, Астрономия, Изобретения и открытия)

    • «Космос» Карл Саган

    • «Краткая история времени» Стивен Хокинг

    • «Краткие ответы на Большие вопросы» Стивен Хокинг

    • «В поисках кота Шредингера. Квантовая физика и реальность» Джон Гриббин

    • «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» Брайан Грин +

    • «Суперобъекты» Сергей Попов

    • «Темная сторона вселенной» Владимир Сурдин

    • «Теория всего» Стивен Хокинг

    • «Мир в ореховой скорлупке» Стивен Хокинг

    • «Астрономия. Популярные лекции» Владимир Сурдин

    • «Голубая точка. Космическое будущее человечества» Карл Саган

    • «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности» Брайан Грин

    • «Всё из ничего: Как возникла Вселенная» Краусс, Лоуренс Максвелл

    • «Фейнмановские лекции по физике» Сэндс; Фейнман; Лейтон

    Раздел 3. Законы жизни(Абиогенез, Теория эволюции, Химия жизни (Клетки, ДНК), Антропогенез)

    • «Эгоистичный ген» Ричард Докинз +

    • «Происхождение жизни: От туманности до клетки» Михаил Никитин

    • «Эволюция человека» Александр Марков

    • «Достающее звено» Станислав Дробышевский

    • «Сумма биотехнологии» Панчин Александр

    • «Лестница жизни» Ник Лейн

    • «Вопрос жизни» Ник Лейн

    • «От атомов к древу» Ястребов

    • «Расширенный фенотип» Ричард Докинз +

    • «Слепой часовщик» Ричард Докинз

    • «Самая главная молекула. От структуры ДНК до биомедицины 21 века» Максим Франк-Каменецкий

    • «Она смеется, как мать: могущество и причуды наследственности» Карл Циммер

    • «Хлопок одной ладонью» Николай Кукушкин

    Раздел 4. Художественный научпоп / Научная фантастика

    • «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезер Юдковский +

    • «Апофения» Александр Панчин

    • «Понедельник начинается в субботу» Стругацкие

    • «Я - робот» Айзек Азимов +

    • «Гарвардский Некромант» Александр Панчин

    • «Драконы Эдема» Карл Саган

    • «Праща Давида» Марк Стиглер

    • «Звёздные дневники Ийона Тихого» Станислав Лем +

    • «Конец Вечности» Айзек Азимов

    • «Анафем» Нил Стивенсон +

    • «Политика и английский язык» Оруэлл

    • «Пасынки Вселенной» Роберт Хайнлайн

    • «Марсианин» Клиффорд Саймак

    • «Гиперион» Дэн Симмонс

    • «За миллиард лет до конца света» Стругацкие

    • «Квантовый Вор» Ханну Райаниеми +

    • «Ложная слепота» Питер Уоттс +

    • «Мошка в зенице господней» Нивен и Пурнель +

    Запрос

    Большая часть книг из списка не прочитана. Часть книг, которые были в списке, улетели из него после прочтения. В связи с чем, вопрос к Вам. Читали ли Вы что-то из списка? Можете ли сказать про какую то из книг что-то конкретно плохое? Может что-то в списке смотрится «не в тему»? И конечно главный вопрос. Какой книги там точно не хватает?

    Из научной фантастики интересует больше всего Твёрдая.


    Данную библиотеку планирую регулярно "допиливать" у себя в телеграмме. А Ваши рекомендации вынесу в UPD данной статьи.

    А ещё рекомендую ознакомиться с циклом статей «Краткое введение в рациональность».


    UPD

    (00:00 - 23.02.2020)

    Ниже список предложенных Вами произведений. Кстати рядом с моим список расставил плюсики, если кто то хорошо отозвался о книге. А кое что даже убрал оттуда =)

    Раздел 1. Законы науки и мышление
    (Математика, Рациональность, Научный метод, Когнитивные искажения, Нейрофизиология, Ошибки мышления, Доказательная медицина)

    • «21 урок для 21-ого века» Юваль Ной Харари

    • «Власть привычки» Чарлз Дахигг

    • «Мозг и душа (Making up the mind)» Фрит Крис

    • «Математическая составляющая» Андреев, Коновалов, Панюнин

    • «Удовольствие от Х» Стивен Строгац

    • «Не рычите на собаку» Карен Прайор

    • «Кто за главного» Газзанига Майкл

    • «Наша математическая вселенная...» Макс Тегмарк

    • «(Не)совершенная случайность» Млодинов

    • «Введение в теорию вероятностей» Коломогоров

    • «Инноваторы» Айзексон

    • «Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям» Джулия Шоу

    • «Думай как математик. Как решать любые задачи быстрее и эффективнее» Оакли Барбара

    • «Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности» Генрих Альтшуллер

    • «Человек, который принял жену за шляпу» Оливер Сакс

    • «Черный Лебедь» Талеб

    • «Сигналы, помехи, ошибки» Финк Л.М.

    • «Псевдонаука и паранормальные явления» Дж.Смит

    • «Кто бы могу подумать» Ася Казанцева

    • «В интернете кто-то неправ!» Ася Казанцева

    • «Мозг материален» Ася Казанцева

    • «Психология влияния» Роберт Чалдини

    • «Предсказуемая иррациональность: скрытые силы, определяющие наши решения» Дэн Ариели

    • «Позитивная иррациональность: как извлечь выгоду из своих нелогичных поступков» Дэн Ариели

    • «Вся правда о неправде. Почему и как мы обманываем» Дэн Ариели

    • «Nudge Архитектура выбора» Ричард Талер и Касс Санстейн

    • «Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин» Энн Мойр и Дэвид Джессл

    Раздел 2. Законы природы
    (Физика, Теория относительности, Квантовая механика, Астрофизика, Астрономия, Изобретения и открытия)

    • «Программируя Вселенную» Сета Ллойда

    • «Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс» Смолин, Гут, Паркер

    • «Структура реальности» Дэвид Дойч

    • «Теория струн и скрытые измерения Вселенной» Шинтан Яу, Стив Надис

    • «Сумма технологии» — Станислав Лем

    • «Драма идей в познании природы» Зельдович Я. Б., Хлопов М. Ю.

    • «Физика невозможного» Митио Каку

    Раздел 3. Законы жизни
    (Абиогенез, Теория эволюции, Химия жизни (Клетки, ДНК), Антропогенез)

    • «Сапиенс» Юваль Ной Харари (но)

    • «Рождение сложности» Александр Марков

    • «Онтогенез» Джейми Дэйвис

    • «Биология добра и зла» Роберт Сапольски

    • «Игры тестестерона» Роберт Сапольски

    • «Почему у зебр не бывает инфаркта» Роберт Сапольски

    • «Всё, что осталось» Блэк Сью

    • «Когда смерть становится жизнью. Будна врача трансплантолога» Мезрич Джошуа

    • «От матки до альцгеймера» Дика Свааба

    • «Энергия и жизнь» Печуркин

    Раздел 4. Художественный научпоп / Научная фантастика

    • «Ковчег 47 Либра» Борис Штерн

    • «Роза и Червь» Роберт Ибатуллин (но)

    • «Дети Времени» Адриан Чайковски

    • «Кибериада» Станислав Лем (но)

    • «Задача трёх тел» Лю Цысинь (но)

    • «Карантин» Грег Иган

    • «Город перестановок» Грег Иган

    • «Сами боги» Азимов

    • «Когда замирает время» Пола Андерсона

    • «Берсеркер» Саберхагена

    • «Звездный десант» Роберт Хайнлайн

    • «Стажеры» Стругацкие

    • «Пикник на обочине» Стругацкие

    • «Время для звезд» Роберт Хайнлайн

    • «Марсианская трилогия» Ким Стэннли Робинсон

    • «Годы риса и соли» Ким Стэннли Робинсон

    • «Стая» Франк Щетцинг

    • «Рифтеры» Питер Уоттс

    • «Дюна» Фрэнк Герберт

    • «Молот Люцифера» Джерри Пурнель, Ларри Нивен

    • «Выдох» Тед Чан

    • «История твоей жизни» Тед Чан

    • «Понимай» Тед Чан

    • «Формула Лимфатера» Станислав Лем

    • «Глас господа» Станислав Лем

    • «Леопард с вершины Килиманджаро» Ольга Ларионова

    • «Лабиринт для троглодитов» Ольга Ларионова

    • «Час Быка» Ефремов

    • «Туманность Андромеды» Ефремов

    • «Мир Полудня» Стругацкие

    • «Человек-Амфибия» Беляев

    • «Голова профессора Доуэля» Беляев

    • «Криптономикон» Нил Стивенсон

    • «Барочный цикл» Нил Стивенсон

    • «Семиевие» Нил Стивенсон

    • «Психоисторический кризис» Дональд Кингсбери

    • «Нейромант» Уильям Гибсон

    • «Остров» Питер Уоттс

    • «Тау ноль» Пол Уильям Андерсон

    • «Тройной контакт» Элиезер Юдковски

    • «Лестница Шильда» Грег Иган

    • «Планиверсум. Виртуальный контакт с двухмерным миром» Александр Дьюдни

    • «Возрождение времени» Баошу

    • «Сеть Нанотех» Лазаревич

    • «Сеть Технокосм» Лазаревич

    • «Основание» Азимов

    • «Лунная радуга» Сергей Павлов

    • «Убик» Филип Дик (но)

    • «Пламя над бездной» Вернор Виндж

    • «Контакт» Карл Саган

    • «Черный человек» Василий Головачев

    • «Заповедник гоблинов» Клиффорд Саймак

    • «Астровитянка» Горькавый (но)

    • «Пространство» Джеймс Кори

    • «Опрокинутый мир» Кристофер Прист

    • «Игра Эндера» Орсон Скотт Кард (если зайдет, то Вам сюда)

    • «Пух и его «Бочонок меда» Зайцев Алескандр

    • «Порт Каменных Бурь» Генрих Альтшуллер

    • «Мир-Кольцо» Нивен

    • «Фиаско» Лем

    • «Депортация» Александр Розов (но)

    • «Чужая в чужом море» Александр Розов (но)

    • «Цветок Камнеломки» Александр Шуваев и Ко (но)

    • «Многоярусный мир» Филипп Фармер

    • «Чужак в чужой стране» Роберт Хайнлайн (но)

    • «Дверь в лето» Роберт Хайнлайн (но)

    • «Посольский город» Чайна Мьевель

    • «Гриада» Александр Колпаков

    • «Экспедиция „Тяготение“» Хол Клемент

    • «Древний» Сергей Тармашев (но)

    • «Барраяр» Лоис Макмастер Буджолд

    • «Пернский цикл» Энн Маккефри

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 6 532 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 249

      +1
      Мне очень зашли 2 книги Юваль Ной Харари, Сапиенс и 21 урок для 21-ого века. Первая наверное подойдет к законам жизни (теория эволюции), а вторая даже не знаю. Но опять же на любителя
        +4
        Из современной фантастики понравились произведения Питера Уоттса, «ложная слепота» и серия про рифтеров
          +5
          Уоттс — это вообще удивительный пример твердой НФ. «Ложная слепота» написана в 90х и с тех пор ничего похожего, с непротиворечивой физикой и логичным сюжетом, я не читал. Буду признателен за рекомендации.
            0
            Круто, кажется это как раз то, что я ищу.
              0
              Буду признателен за рекомендации
              «Сами боги» А. Азимов
                0
                Это фантастика! В смысле, что я НЕ ЧИТАЛ. Хотя, как мне самому казалось, я Азимова знаю чуть ли ни наизусть.

                В моменте, как раз читаю. Уже начал.
                Спасибо!
                +1
                про ложную слепоту кстати недавно был топик на хабре. habr.com/ru/post/542290
                  +2

                  Лазаревич — "Сеть Нанотех", "Сеть Технокосм" и другие его романы. Не такой изящный слог, но прямо очень твердо

                    0
                    Добавил, благодарю!
                      0
                      Поддерживаю, отличные концепты, пусть и не самый изячный слог.
                      +1
                      Могу предложить Грега Игана. Там глубоко копается, вроде бы в рамках как раз твердой НФ, но разнообразнее и проще, чем у Уоттса.
                        0
                        Спасибо, его богато напредлагали (см. UPD):
                        «Город перестановок»
                        «Лестница Шильда»
                        «Карантин»

                        Какую именно Вы бы рекомендовали и почему?
                          +1
                          Ох, даже не знаю, с чего начать. Я читал все перечисленные, каждая по своему хороша. Не знаю ваших вкусов.
                          Мне больше всего зашла серия «Диаспора», там есть несколько небольших рассказов типа «Ковры Вана». О далеком постгуманистическом будущем. Лестница Шильда похожа по духу, хотя вселенная другая.
                          Остальные рассказы очень разные, каждый хорошо копает в свою сторону и взламывает мозг по своему.
                          Карантин шикарный запутанный детектив про теорию вероятностей.
                          Город перестановок по мне самый слабый, там одна хорошая идея.

                          Если хочется оценить — у автора есть множество маленьких рассказов в разных вселенных, копающих в сторону вероятностных вселенных, парадоксов, физики и проч.
                            0
                            Большое спасибо, это же отличное предложение попробовать начать с рассказов автора! Думаю по Игану я так и поступлю.
                      +1
                      Рифтеров добавил, «Ложная слепота» была в списке. Спасибо.
                        +1
                        В законы природы, раз там пусто, закину — Смолин, Гут, Паркер: Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс. \ This Idea Must Die. Scientific Theories That are Blocking Progress

                        Перпендикулярный взгляд на многие теории — от социологии до астрономии.
                          0
                          Ого, судя по описаниям, что я нашёл, это что то крайне интересное. Да и состав авторов сильный судя по всему. Добавил, благодарю.
                            +1
                            Таки интересное. Неожиданные нападки с обоснованием на очень известные теории — от IQ через матан к теории струн. И обратно. И главное — для тех кто совсем не в теме. Доступным языком.
                            А авторов там значительно больше. Это сборник.
                              0
                              Да, я как раз посмотрел оглавление и авторский состав. Перспективно
                      0
                      Тоже голосую за «Сапиенс»
                        0
                        Добавил. Вторую к первому разделу отнёс. Хотя отзывы по автору крайне спорные именно в плане соответствия научному консенсусу. Но не читал, поэтому судить пока не берусь. В любом случае спасибо (и лайк) за рекомендацию.
                          +1
                          Да, автор продвигает некоторые спорные теории касательно вектора развития нашего вида, отсюда и противоречивые отзывы… Но тем не менее крайне интересно
                        +1
                        Рекомендации по твёрдой НФ, раздел 4

                        Борис Штерн — Ковчег 47 Либра
                        Роберт Ибатуллин — Роза и Червь
                        Адриан Чайковски — Дети Времени

                        И в раздел 1 можно добавить
                        Чарлз Дахигг — Власть привычки
                          0

                          Тоже могу порекомендовать "Дети Времени". Очень хорошо зашло это произведение.

                            +1
                            Любопытно, что мне оно совсем не зашло. В какой-то момент понял, что интересно читать только половину книгу, ту в которой идет рассказ об эволюции пауков. А людские дрязки так надоели)))
                            В свою очередь хочу предложить пару книг из классики.
                            Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране» и «Дверь в лето», сильные вещи, но скорее в плане поразмышлять.
                              0
                              Спасибо, добавил.
                                +1
                                Frontir, забыл вписать в предыдущий комментарий еще одну отличную вещь. Недавно прочитал, очень понравилась. Чайна Мьевели «Посольский город». События происходят на планете, на самом краю исследованной вселенной. Аборигены имеют особенный язык, отличный от всего что известно и для общения с ними приходится выращивать специальных людей. О языке и его изменении под влиянием обстоятельств. Как язык может стать наркотиком.
                                  0
                                  Ого, вот это затравка =)
                                  Добавил.
                            0
                            Отличная рекомендация. Я тут только про Штерна слышал, и то не как про писателя. Спасибо и лайк за «твёрдость»
                              +1
                              Только нужно отличать Бориса Гедальевича Штерна от Бориса Евгеньевича Штерна.
                                0
                                О как. Я только про астрофизика в курсе был.
                            +4
                            Так люблю научпоп, что даже наконец зарегистировался на Хабре :) Добавлю несколько пунктов.
                            Раздел 3:
                            -Однозначно рекомендую «Онтогенез» Дэвиса. Книга произвела на меня неизгладимое впечатление.
                            -Также «Рождение сложности» Маркова. Правда осислить смог только с 3го раза после того, как сам программно поигрался с доморощенной генетикой.
                            -Btw, поддерживаю «Эгоистичный ген» на первом месте раздела :)
                            Раздел 4:
                            -Здесь, по моему мнению, не хватает Лема. Например, «Кибериады». В нескольких рассказах этого цикла глубины больше, нежели во многих научных статьях.
                            -Ещё из фантастики очень рекомендую Теда Чана. Книг у него мало (меньше, чем премий) и большинство из них подарили мне огромное удовольствие и заставили серьезно задуматься.
                              0
                              Ого, значит не зря пост сделан =)

                              «Онтогенез» Дэвиса добавил
                              «Рождение сложности» Маркова — уже слышал хорошие отзывы, дополнительная мотивация добавить. Мне порекомендовали просто начать с «Эволюции человека» его.
                              Лема действительно не хватает, спасибо за конкретное указание на произведение. Добавил.
                              поддерживаю «Эгоистичный ген» на первом месте раздела :)
                              Я тоже =)
                              Ещё из фантастики очень рекомендую Теда Чана.
                              С чего посоветуете начать? Что сильнее всего?

                              Лайк за подробную рекомендацию. Ну и поздравляю с регистрацией =)
                                0
                                Ну и поздравляю с регистрацией =)
                                Спасибо! :) И рад, что полезно.
                                Лема действительно не хватает, спасибо за конкретное указание на произведение. Добавил.
                                Ещё у Лема мне безумно понравился рассказ «Формула Лимфатера» из цикла «Из воспоминаний Ийона Тихого». Прекарсно передана и даже предсказана ситуация в науках о мозге. Также понравился роман «Глас господа».
                                «Онтогенез» Дэвиса добавил
                                Сорри, опечатался в транскрипции фамилии автора — Дейвис :)
                                С чего посоветуете начать? Что сильнее всего?
                                У Чана мои фавориты — это «Выдох», «История твоей жизни» и «Понимай»

                                Забыл ещё одну из любимых книг для первого раздела: Млодинов "(Не)совершенная случайность". Считаю это таким же маст-ридом, как и Докинза.
                                  0
                                  Добавил, пофиксил, благодарен.
                              +1
                              Из приведённого списка могу порекомендовать для вдумчивого прочтения «Думай медленно, решай быстро» Каннемана и «Элегантную вселенную» Грина. Если что полегче, для разогрева — рациональная интерпретация Гарри Поттера от Юдковски или шутки Фейнмана.
                              От себя добавлю в 4 раздел «Задачу трёх тел» Лю Цысиня.
                                0
                                Спасибо (и лайк) за наводку по порядку. У меня как раз по Вашей рекомендации и было =) Только Грина пока не читал.

                                Добавил Лю Цысиня.

                                0

                                Я конечно очень люблю Желязны, но жанр не тот для этого списка, да и 10 книга из цикла в 10 книг — это странно...

                                  0
                                  Согласен, не читал поэтому и «косячу» =) Это очень старая рекомендация. Убрал.
                                  Подскажите, Желязны вообще ни с каким произведением не попадает в список или конкретно с этим?
                                  +1

                                  Законы науки и мышления — в основном по биологии и нейронаукам.


                                  • "Мозг и душа (Making up the mind)" Фрит Крис — в общих чертах, как мозг воспринимает окружающую действительность без глубокого погружения в нейронауки.
                                  • "Биология добра и зла" Сапольски Роберт — что стоит за человеческим поведением. Рассматриваются различные аспекты (эволюция человека как животного, генетика, эпигенетика, нейрофизиология и т.п.) Можно так же просмотреть курс лекций "Биология поведения человека", который Сапольски читал в Стенфорде (доступен русский перевод от канала ВертДайдер).
                                  • "Игры тестестерона" и "Почему у зебр не бывает инфаркта" Сапольски Роберт — сборники эссе по различным темам, связанным с физиологией и влиянием её на человеческое поведение.

                                  Законы жизни:


                                  • "Онтогенез. От клетки до человека" Дэйвис Джейми — если интересно то, каким образом из двух клеток вырастает человек, то must read. Написано очень доступно, но без излишних упрощений. Много про клеточные механизмы и биохимию.
                                  • "Всё, что осталось" Блэк Сью — интересная книга от суд мед эксперта про её работу в целом, и отношение к смерти, как к естественному явлению.
                                  • "Когда смерть становится жизнью. Будна врача трансплантолога" Мезрич Джошуа — вдогонку к предыдущему.

                                  Научная фантастика:


                                  • В целом, вся серия "Звёзды научной фантастики", в которой выходили и Питер Уоттс, и Яцек Дукай и другие фантасты, известные и не очень.
                                    0
                                    Спасибо (и лайк) за подробную рекомендацию. Всё добавил.

                                    Кстати «Онтогенез» даже несколько человек предложили. Явно стоит присмотреться.

                                    В целом, вся серия «Звёзды научной фантастики»

                                    Порекомендуйте пожалуйста одну книгу Уоттса и одну Яцека Дукая. Но чтоб прям лучшие на Ваш взгляд.
                                    +4
                                    Грег Иган: «Карантин», «Город перестановок»
                                    Автор, как и Питер Уоттс, профессиональный учёный. Мне это нравится, потому что они пытаются осмыслить какие-то современные научные проблемы, а не написать очередное увлекательное приключение.
                                      +1
                                      Автор, как и Питер Уоттс, профессиональный учёный

                                      То что нужно! Благодарю. Добавил.
                                      0
                                      Раздел 3. Законы жизни
                                      Сапольски Роберт – Почему у зебр не бывает инфаркта
                                      +3

                                      Стивенсон на мой взгляд весь хорош. Не только "Анафем".


                                      А Стругацкие хоть и хороши, но я бы не назвал их именно научной фантастикой. Особенно "Понедельник".


                                      И "Хроники Амбера" Желязны это совсем не научная фантастика. А конкретно "Принц Хаоса" на мой взгляд и просто не особо хорошая книга.


                                      Если брать Азимова, то на мой взгляд лучше тогда взять "Сами боги".


                                      Плюс как именно научная фантастика неплохо идёт "Когда замирает время" Пола Андерсона.


                                      И цикл "Берсеркер" Саберхагена.


                                      Ну и я бы ещё добавил Беляева и Ефремова. Они конечно немножко "ретро", но на мой взгляд вполне себе хороши.

                                        +2
                                        «Берсеркер» очень сильно очеловечивает мышление инопланетной(!) машины(!!), не стал бы лично рекомендовать в основном по этой причине.

                                        Из советской фантастики посоветую Ольгу Ларионову, «Леопард с вершины Килиманджаро» и «Лабиринт для троглодитов». Ефремовские «Час Быка» и «Туманность Андромеды» — нехарактерные для времени написания мечты о будущем победившего коммунизма, очень интересно сравнивать с чуть более поздним Миром Полудня Стругацких.
                                          0
                                          «Берсеркер» очень сильно очеловечивает мышление инопланетной(!) машины(!!), не стал бы лично рекомендовать в основном по этой причине.

                                          Это да. Но зато там на мой взгляд очень интересные идеи на тему ИИ, нейросетей и всего вокруг них. Особенно в первых книгах и особенно учитывая год написания.

                                            0
                                            Добавил всё. Спасибо за обоснования
                                              +1
                                              Ефремов — это что-то. «Туманность Андромеды» считаю великим произведением. И книгу, и как не странно — фильм. Недавно случайно пересмотрел. Снят в 1967 году. Фантастические фильмы того времени сейчас смотреть почти невозможно. А «Туманность» смотрится очень достойно. Думал быстренько пролистать, ужаснутся спецэффектам — и зацепился, посмотрел всю.
                                                0
                                                Спасибо за обоснованную рекомендацию.
                                              +1
                                              Спасибо за полновесную рекомендацию (и лайк).

                                              Стивенсону «влупил» плюсик. А есть что то лучше Анафема у него?

                                              Желязны убрал, Вы не единственный указали на этот момент. Спасибо, я просто не читал его, это старая рекомендация.

                                              Беляева и Ефремова посоветуете по одной главной книге?

                                              Всё остальное добавил.
                                                +1
                                                А есть что то лучше Анафема у него?

                                                Ну айтишникам пожалуй стоит прочитать "Криптономикон". Ну и "Барочный цикл" для тех кто любит "альтернативную историю".


                                                Беляева и Ефремова посоветуете по одной главной книге?

                                                У Ефремова наверное "Туманность Андромеды" или "Час Быка". А с Белявым сложно. Но наверное "Человека-амфибию" или "Голова профессора Доуэля"

                                                  0
                                                  Отлично, добавил
                                                    +1
                                                    Ну тогда уже совсем ретро: Александр Колпаков «Гриада».
                                                      0
                                                      Благодарствую, добавил
                                                    0
                                                    А есть что то лучше Анафема у него?

                                                    Семиевие. Особенно если первые две части брать(книга одна, частей в ней три), там НФ ближнего прицела.

                                                      0
                                                      Добавил
                                                  +3
                                                  Для меня лично топ-1 в научной фантастике — «Звездный десант» Хайнлайна. Понимаю, что научная фантастика — там лишь фон, но книга интересна именно одной из вариаций развития общества. Этакое размышление автора над «этим всем», переложенное в будущее — чтоб в настоящем поменьше его пинали (хотя этого он не избежал). В общем, рекомендую.

                                                  Топ 2-5:
                                                  «Стажеры» Стругацких — мир утопичного коммунизма. Возможно, кто-то будет плеваться в мою сторону за это произведение, наивное и отчасти детское — но мечтать о прекрасном мне никто не запретит.
                                                  «Пикник на обочине» тех же Стругацких — более зрелое произведение, затрагивающее моральные принципы человечества.
                                                  «Время для звезд» Хайнлайна — интересен именно большим уклоном в науку, чем в фантастику.

                                                  Топ личный, посему без объяснений, почему именно в таком порядке. Все вышеуказанные произведения рекомендую к ознакомлению.
                                                    +1
                                                    Полностью поддерживаю! Было бы кармы в достатке — плюсанул бы. А так — поддержу, чем могу )
                                                      +1
                                                      Даже целый топ. Круто, плюсанул и добавил всё.

                                                      Хотя «Пикник» лично мне как-то в топ не просится.
                                                        +3
                                                        Я бы добавил «Игра Эндера» (англ. Ender’s Game, 1985) Орсона Скотта Карда.
                                                        Вроде как боевичёк, но концовка…
                                                          0
                                                          Добавил, спасибо. Боевичок, но все же НФ? Только понаслышке знаком.
                                                            +1
                                                            Боевичок, но все же НФ?

                                                            Не, там боевичок постольку-поскольку — для антуража.
                                                            Основное — психология, ксенопсихология, весь цикл очень хорош.
                                                            Оченно рекомендую.
                                                              +1
                                                              Причем, если книга «зайдёт», я бы рекомендовал прочитать ещё, как минимум, Тень Эндера — те же события, взгляд сбоку.
                                                                0
                                                                Спасибо за рекомендацию. Добавил приписку к первой книге.
                                                                0
                                                                Так понятнее, спасибо.
                                                                +2

                                                                "Ender’s Gamе" на мой взгляд вообще не боевичок. Да, там действие происходит в "военном сеттинге" и много времени уделяется всяким тактическим и стратегическим "идеям" и деталям, но в целом я бы сказал что это скорее в направлении социально-психологической фантастики.

                                                                  0
                                                                  И Вы тоже считаете, что она про психологию? Очень интересно.
                                                          +1
                                                          А может завести на гитхабе репозиторий с рекомендациями?
                                                          Тогда и предлагать свои рекомендации участникам будет проще — сделал PR и готово — и актуальность будет видна. А статья всё-равно со временем затеряется в недрах хабра.
                                                            0
                                                            Обмыслю. Обещать не буду.
                                                            Честно скажу, что статью я вижу скорее как способ собрать быстро хороших «фильтрованных» рекомендаций для личного пользования. Ну и все, кто рекомендации дают, тоже в плюсе. Эдакий обмен в момент.

                                                            Но предложение интересное, я правда подумаю над ним.
                                                              0
                                                              Frontir дайте знать как решите (или не решите). Мне идея тоже понравилась, давно искал что-то подобное для саморазвития
                                                                0
                                                                Хорошо
                                                            +1
                                                            Поддержу qw1 в рекомендации Грега Игана.
                                                            Из его книг, самое большое впечателение оставила «Clockwork Rocket».
                                                            От себя, пожалуй, предложу в раздел художественной литературы книги Кима Стэннли Робинсона. Самое большое впечатление оставила «Марсианская трилогия» и «Годы риса и соли»
                                                              0
                                                              Спасибо за рекомендацию. Добавил всё. С меня плюс.
                                                              +1
                                                              Здесь грустно и одиноко, путник.
                                                              какая ненавязчивая реклама «Спектра» Лукьяненко.:)
                                                                0
                                                                Было время, прочитал у него вообще всё (что было на тот момент). Перечитывать не собираюсь ничего =)

                                                                Но с него я, можно сказать, вообще начал читать. И его потрясающую способность создавать пачками интересные миры сложно отрицать.
                                                                  0
                                                                  Я начал читать с «Острова дельфинов» Кларка
                                                                    0
                                                                    Это воспринимать как рекомендацию в список или как ностальгию? =)
                                                                      +1
                                                                      Ну какая рекомендация:) Это для детей школьного возраста. Ностальгия.

                                                                      А перечитывать не надо. А то перечитаешь «Три мушкетёра» на пятом десятке и поймёшь что самый положительный герой — кардинал Ришельё. Так что всему своё время.
                                                                        0
                                                                        «Три мушкетёра» на пятом десятке и поймёшь что самый положительный герой — кардинал Ришельё
                                                                        Полезно вспоминать иногда, что твоё восприятие вчера и сегодня — очень разные =)
                                                                0
                                                                Есть «Всенаука», они отбирают и рецензируют лучший научпоп vsenauka.ru/o-proekte/o-proekte.html
                                                                А еще они бесплатно выкладывают книги.
                                                                  0
                                                                  Да, я дал ссылку на них в статье. И опирался на них в том числе при составлении этой статьи.
                                                                    0
                                                                    Действительно )
                                                                    Невнимательно пробежался, интересовал больше сам список книг.
                                                                  +1
                                                                  Из фантастики очень зашла «Стая» Франка Щетцига.
                                                                  Такой сплав триллера, морской биологии, химии, геологии, экологии, и круто написано — на мой взгляд, «Рифтеры» сильно уступают, хотя Уоттс по «гражданской специальности» и морской биолог.
                                                                    0
                                                                    Добавил, благодарю!
                                                                      0
                                                                      Присоединяюсь. «Стая» очень хороший и твердый роман с интересной идеей и грамотным обоснованием. А вот «Рифтеры» тоже показались очень слабыми.
                                                                        +1
                                                                        Щетцига

                                                                        Щетцинга!
                                                                        Я чуть голову не сломал, пока нашёл.
                                                                        И спасибо, как раз думал что почитать дальше.
                                                                          0
                                                                          Пофиксил, спасибо и плюс за правку
                                                                            +1
                                                                            Пардон, да, беда у меня с немецкими фамилиями, похоже.
                                                                              +1
                                                                              Шикарная вещь, ещё раз спасибо.
                                                                          +1

                                                                          В комплект к «Математика для гуманитариев» можно обзорную, но очень качественную (в том числе и по полиграфии) «Математическая составляющая» (Андреев, Коновалов, Панюнин)

                                                                            0
                                                                            Включено. А какая лучше на Ваш взгляд?
                                                                              0

                                                                              А они совершенно разные, как по мне:


                                                                              • «Математическая составляющая» — обзор про то, в каких практических сферах применяются разные области математики (арифметика по модулю в музыке, геометрия Лобачёвского для навигации, матан для вытаскивания шляп из луж в медицине).
                                                                              • «Математика для гуманитариев» — лекции Савватана в его неповторимой манере с совершенно дикими олимпиадными задачками (ничего против не имею), на примере которых он показывает красоту математики, заражая этой холерой неокрепшие души школьников :)
                                                                                0
                                                                                Аргументированно, спасибо!
                                                                            +1

                                                                            На мой взгляд, совершенно напрасно обошли стороной книгу «Дюна» Фрэнка Герберта когда составляли список для раздела 4.

                                                                              0
                                                                              Обошёл, но исправился в UPD =)
                                                                              0
                                                                              В раздел с математикой я бы добавил «Удовольствие от Х» Стивена Строгаца. Лёгкая, доступная и очень интересная. Может понравится даже тем, кто никогда не любил и не понимал математику.
                                                                                0
                                                                                В раздел с математикой я бы добавил
                                                                                А я и добавил в UPD =)
                                                                                0

                                                                                Если уж "Пасынки Вселенной" — то, полагаю, и "Молот Люцифера".

                                                                                  0
                                                                                  Он сильнее?
                                                                                  Добавил.
                                                                                    0

                                                                                    Пасынки, во-первых, всё же подустарели(ручное управление планетолётом, по книгам с ручным вычислением уравнений небесной механики самоучкой… проблема устаревания идей примерно на уровне "Экспедия Тяготение", где герой считал гравитацию и силу удара при падении на логарифмической линейке). Во-вторых более приключенческая история, чем НФ.
                                                                                    Молот в этом плане поближе и актуальность по технологиям не так чтоб утратил, он менее НФ, более "катастрофа при современном уровне знаний и техники". По социальным аспектам так уж точно всё ещё актуален. А по самой основе истории — и не утратит, пока не научимся жить в пространстве или попросту сносить подлетающие кометы.

                                                                                      0
                                                                                      Вполне убедительно и обосновано.
                                                                                  +2
                                                                                  Раздел 1:
                                                                                  Карен Прайор «Не рычите на собаку» — про то как работает система вознаграждений и как дрессировать себя и окружающих.
                                                                                  Газзанига Майкл «Кто за главного»

                                                                                  • «Гарри Поттер и методы рационального мышления» — неплохо, хоть и не без сюжетных дырок. Других конечно же чем в оригинале.
                                                                                  • «Понедельник начинается в субботу» Стругацкие — Честно говоря не понимаю что она тут делает. Во-первых, это скорей городское фэнтези чем НФ. А во-вторых, это сатира на советские НИИ и читается с мыслью «нет, ну я понимаю почему это было смешно полвека назад. Но это же совсем не смешно»
                                                                                  • «Я — робот» Айзек Азимов — Это просто прекрасно. Главное не пытайтесь смотреть фильм.
                                                                                  • «Звёздные дневники Ийона Тихого» Станислав Лем — Отличная вещь.
                                                                                  • «Квантовый Вор» Ханну Райаниеми — Это кстати трилогия и ее надо читать всю. Но со справочником по квантовой механике под рукой.
                                                                                  • «Принц Хаоса» Роджер Желязны — Ну для начала это не НФ. Совсем. Это фэнтези. Если уж и читать Хроники Амбера, то надо начинать с первой книги (а не с последней). Но я честно не рекомендую. Если первая книжка — это просто адвенчер с политическими интригами, то чем дальше тем больше в сюжете дырок и нестыковок.
                                                                                    0
                                                                                    Как Вы подробно расписали. Благодарю.

                                                                                    Добавил Ваши рекомендации, и раскидал плюсики.

                                                                                    «Квантовый Вор» Ханну Райаниеми
                                                                                    Каков уровень сложности на Ваш взгляд?

                                                                                    Про Желязны понял. Я Выше писал как так получилось, что он сюда попал. Убрал.
                                                                                      0
                                                                                      Не настолько чтобы прямо разбираться в квантовой механике. Но он достаточно часто упоминает разные её концепции и связанные вещи, и надо хотя бы иметь общее представление об упоминаемых вещах. На уровне «почитал немножко википедию» в принципе достаточно. Может быть если знать больше, можно получить больше удовольствия, но я больше не знаю :).
                                                                                        0
                                                                                        Ну википедию я как-нибудь осилю =)
                                                                                        У меня кстати плейлист по теме есть вручную отобранный. Вдруг будет интересно.
                                                                                    0

                                                                                    Некий Александр Панчин, по количеству упоминаний равен Сагану и Хокингу, и опережает Юдковского, Докинза и Фейнмана. Матерый, должно быть, человечище

                                                                                      0
                                                                                      Всё просто. С него у меня появился интерес к научпоп в принципе. Потому и так =)
                                                                                      +2

                                                                                      Тегмарка не хватает.


                                                                                      Our mathematical universe: my quest for the ultimate nature of reality / Max Tegmark

                                                                                        0
                                                                                        Добавил. Это же она: «Наша математическая вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности»?
                                                                                          0
                                                                                          Это оно. Ну и другие, которые понравились

                                                                                          Alex Vilenkin — Many Worlds in One
                                                                                          Brian Greene — The Hidden Reality
                                                                                          Parasite Rex — Inside the Bizarre World of Nature’s Most Dangerous Creatures
                                                                                          by Carl Zimmer
                                                                                          Nassim Taleb THE BLACK SWAN
                                                                                          Diamond Jared — Guns, Germs and Steel

                                                                                          Из худлита Adrian Tchaikovsky CHILDREN OF TIME — весьма научно, достаткол!

                                                                                          Названия все английские, так как они в таком виде у меня в папке книжек.
                                                                                        0

                                                                                        На торрентах гуляет библиотека фонда "Династия" — много годноты и надолго хватит

                                                                                          0
                                                                                          Да, я упоминал фонд добрым словом в статье. Порекомендуйте, если можно, самую топовую книгу на Ваш взгляд из фонда.
                                                                                            0

                                                                                            Это сложно, так как области разные, так что выбираем тему и по превьюшке определяем, нравится ли язык. Многие уже упомянуты типа Тегмарка, и Сапольски с Докинзом, которых можно смело качать сразу библиографией. Из недавно прочитанных про мозги рекомендую Майкла Газзанигу "Кто за главного" (разум и свобода воли от человека занимающегося товарищами с рассечеными полушариями) и Дика Свааба "От матки до альцгеймера" (Огромный опус, а главное — свежатинка).


                                                                                            И не увидел здесь Оливера Сакса — там и высшая психика и низкоуровневые процессы. Можно начинать с наиболее популярных книг — там проблемы разума и сознания поднимаются со стороны дефектов и болячек, что многие упускают из виду выстраивая свое понимание в данной области.
                                                                                            Ну и упомянутого Игана очень настойчиво рекомендую — физикам и программистам интеллектуальный оргазм обеспечен.

                                                                                          +1
                                                                                          Книги Эгоистичный ген и Расширенный фенотип желательно в школе на биологии задавать.
                                                                                          Многое из того что не говорили на уроках становиться понятным.
                                                                                            0
                                                                                            Ох, как же я с Вами согласен. Это было бы очень неплохо.
                                                                                            +1
                                                                                            • «Программируя Вселенную» Сета Ллойда — чтобы приблизиться к становлению третьим человеком, кто понимает квантовую физику :)
                                                                                            • «Статистика и котики» Савельева — чтобы понимать, о чем болтают аналитики на работе.
                                                                                            • «Введение в теорию вероятностей» aka «Библиотечка Квант №135» Коломогорова и компании — опять-таки, быстрый старт для тех, кто всё пропустил.
                                                                                            • «Инноваторы» Айзексона — своих героев надо знать в лицо.

                                                                                            Чтобы разминать мозги:


                                                                                            • «Память не изменяет» Наварро — упражнения, чтобы не забывать о чем ты думал перед тем, как тебя отвлекли.
                                                                                            • «С микрокалькулятором в руках», «С микрокалькулятором повсюду» Гильде и Альтрихтера — да, книжки про калькуляторы. С очень интересными задачками и методами их решений.
                                                                                            • «Россыпи головоломок» Барра — тоже задачки, и, (внезапно!) отнсительно плавное введение в топологию.

                                                                                            В этих книжках есть советская пропаганда, но всё же содержимое интересное:


                                                                                            • «Логика» Виноградова — школьный учебник, но меня в школе такому не учили.
                                                                                            • «Предчувствия и свершения» Радунской — заблуждения и демоны в науке.
                                                                                            • «Найти идею» Альтшуллера — сколько бы не гнобили ТРИЗ, легально расширять сознание никто не запрещает.

                                                                                            Ну и Перельман, конечно же.

                                                                                              0
                                                                                              Выборочно включил, спасибо за рекомендации. Котики правда помогли Вам что то понять? Мне книга показалась способом сделать понятное непонятным.
                                                                                                0

                                                                                                Если есть что-то попроще — буду рад почитать

                                                                                              +1
                                                                                              О вкусах не спорят, но Лю Цысинь и научпоп… Нет, он старался, конечно, но с физикой у него все ОЧЕНЬ плохо, несмотр еа декларации в предисловии. Это этакий современно-китайский Беляеа, который при всем к нему уважении — школу-таки прогуливал.

                                                                                              При этом незаслуженно забыт Ларри Нивен — его прекрасные серии про интегральные деревья, к примеру, или «Мошка в зенице Господней» в списке точно должны быть.
                                                                                                0

                                                                                                Ну так-то и "Марсианская трилогия" Робинсона тоже скатывается в научно-фентези уже во второй книге, а то и в конце первой. Но Цысинь как-то более фентезиен, да.

                                                                                                  0
                                                                                                  О вкусах не спорят, но Лю Цысинь и научпоп… Нет, он старался, конечно, но с физикой у него все ОЧЕНЬ плохо, несмотр еа декларации в предисловии. Это этакий современно-китайский Беляеа, который при всем к нему уважении — школу-таки прогуливал.

                                                                                                  Спасибо за предупреждение, это не первый подобный отзыв о Лю Цысине.

                                                                                                  При этом незаслуженно забыт Ларри Нивен
                                                                                                  А вот тут Вы ошиблись, он ещё с изначального текста статьи заслужено стоит в 4 разделе.
                                                                                                    0
                                                                                                    Не могу не замолвить словечко про «Слово о словах» Льва Успенского. Это конечно про языкознание, но мне, технарю, зашла на ура. Как хороший детектив читается.
                                                                                                      0
                                                                                                      Подскажите, это куда? в 4 раздел?
                                                                                                    0
                                                                                                    Если следовать букве современной физики, то фантастика станет попросту невозможной.
                                                                                                    Увы — современная физика очень консервативна, и радость сверхсветовых полетов доступна только читателям фантастики.
                                                                                                      +2
                                                                                                      Да, но!

                                                                                                      Лю Цысинь к своей первой книге наваял весьма многословное предисловие, в котором описывал свою биографию, какой он прилежный ученик, какой страстный фанат науки, и зуб давал, что в своей книге никаких вольностей не допустит — все будет строго реально.

                                                                                                      И вот, читатель (я), обрадованный таким заходом, читает про сверхсветовую передачу сообщений с помощью квантовой запутанности… Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…

                                                                                                      Ну как бы не пиши ты такое предисловие — и все будет ОК, и не через такое переступали, не поморщившись. Но он написал.
                                                                                                        0
                                                                                                        Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…
                                                                                                        Тут ничего удивительного, решение неустойчивое. Изменение в исходных данных на ε меньше минимально представимого значения в double через 100500 итераций даст совершенно другое решение.
                                                                                                          0
                                                                                                          Кстати да.
                                                                                                          Вдохновившись книжкой, я помоделировал
                                                                                                          www.youtube.com/watch?v=dj1rm7rsqwI
                                                                                                          — но я понимаю, что это имеет слабое отношение к реальности. Даже еще хуже — с такой неустойчивостью вообще вменяемое моделирование таким методом невозможно.
                                                                                                            +1
                                                                                                            Для системы из четырех тел (три звезды плюс планета), скорее всего, вполне получится моделировать на достаточно далекое будущее. Например, Солнечная система в рамках игры Kerbal Space Program с модами Real Solar System (заменяет стоковую звездную систему на нашу) и Principia (делает честную физику по Ньютону) без проблем моделируется как минимум на горизонте в десятки лет. При этом точность моделирования достаточна для, например, совпадающего с реальностью предсказания затмений лун в системе Юпитера. Где, как бы, несколько побольше тел, чем четыре.

                                                                                                            В общем, вся проблема «ой, мы не можем получить решение в аналитическом виде, а численное решение в далеком будущем расходится (причем у нас есть оценки точности, всегда понятно, что вот досюда норм, а дальше расходится)» выглядит высосанной из пальца
                                                                                                              0
                                                                                                              Лю Цысинь наверняка заинтригован. Но горизонт нужно продлить хотя бы порядков на семь.
                                                                                                                0
                                                                                                                Зачем на семь порядков? Неужели цивилизация не может нормально существовать без предсказания точной траектории собственной планеты на сотни миллионов лет вперед? Если уж на то пошло, сейчас человечество, как показал пример Челябинска, не в состоянии предсказывать астрономические события, происходящие с собственной планетой и потенциально влияющие на будущее цивилизации, вообще ни на какой горизонт.

                                                                                                                На сотню-другую лет вперед я еще могу понять, но с таким предсказанием, скорее всего, справится та же самая игра — просто если на несколько десятков лет я могу проверить, что все ок, то дальше я это на глаз определять не умею. Ну и да, это мод, написанный студентом, использующий опубликованные в открытых источниках эфемериды, оптимизированный по скорости, а не по точности, и способный производить симуляцию со скоростью в 7'000'000x от реальной, будучи запущенным на обычном домашнем компьютере. Честно говоря, мне не кажется, что если для какой-то цивилизации проблема предсказания траектории планеты действительно является вопросом жизни и смерти, то они справятся хуже
                                                                                                                  0
                                                                                                                  «Задачу трёх тел» читали? Фантастика, конечно, но там за время существования жизнь адаптировалась к колебаниям от полной заморозки при уходе всех трёх звёзд, до высыхания и спадания в спячку при приближении сразу двух.
                                                                                                                  Десятки лет для звёздной системы — не горизонт, да и система из трёх звёзд и планеты — это таки задача трёх тел, планета максимум создаёт лёгкие возмущения параметров.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    «Задачу трёх тел» читали? Фантастика, конечно, но там за время существования жизнь адаптировалась к колебаниям от полной заморозки при уходе всех трёх звёзд, до высыхания и спадания в спячку при приближении сразу двух.
                                                                                                                    Что звучит не особенно научно.
                                                                                                                    Десятки лет для звёздной системы — не горизонт
                                                                                                                    А при чем тут звездная система? Во-первых, она не живая, ей все равно, а во-вторых, человечество тоже не в состоянии спрогнозировать поведение планет и лун Солнечной системы на горизонт, сопоставимый с продолжительностью ее существования. И что теперь? Надо в глобальную депрессию впадать, как трисолярианцы?
                                                                                                                    система из трёх звёзд и планеты — это таки задача трёх тел
                                                                                                                    Нет, это вариант задачи четырех тел. Например, если у нас два массивных точечных объекта и невесомая материальная точка, причем они все находятся в одной плоскости, то такая задача называется planar circular restricted 3-body problem, хотя невесомая точка вообще никак не влияет на относительное движение двух массивных тел. Ну такая уж терминология выработалась, что тут поделать.
                                                                                                                    Хотя, справедливости ради, неважно, три у вас там тела, четыре или сто, задача общего вида решается одинаково
                                                                                                            +1
                                                                                                            И вот, читатель (я), обрадованный таким заходом, читает про сверхсветовую передачу сообщений с помощью квантовой запутанности… Или про невероятные сложности численного интегрирования системы из четырех линейных дифференциальных уравнений второго порядка…

                                                                                                            Да ладно бы это, фантастика всё же. Но в художественном плане это ниже плинтуса, эдакий китайский А.Толстой, прочитавший современный научпоп. Я долго держался, но сцена развёртывания протона в 2 измерения просто доканала, и я дальнейшее фактически бросил, быстро пролистав.

                                                                                                              0
                                                                                                              Модель компьютера, построенного из конницы, вроде ничего.
                                                                                                                +1

                                                                                                                Влажная фантазия для тех, кто играл в солдатики, мечтал водить в бой полки, любит смотреть военные парады, но никогда не занимался (и даже не наблюдал со стороны за) организацией реальных людей. Чтобы построить и заставить сравнительно безошибочно работать эти миллионы транзисторов живых воинов, мало вымуштровать их — нужно так же наладить им подвод массового и бесперебойного питания, теплоотвод отправку естественных потребностей и вывоз отходов, изоляцию постоянное жильё (либо убийственную логистику каждодневной сборки-разборки), и обеспечить ремонтоспособность всего этого.

                                                                                                        0

                                                                                                        Дональд Кингсбери «Психоисторический кризис» — отличное продолжение 'Основания' Азимова.

                                                                                                          0
                                                                                                          Добавил, спасибо.
                                                                                                            0
                                                                                                            Может, тогда и сам цикл «Основания» добавить? Удивился, что его нет в списке, а фанфик другого автора — есть (надо бы почитать, конечно, за наводку предыдущему автору спасибо).
                                                                                                          0
                                                                                                          И кстати говоря, как же Нейромант? Да, кибер-панк, но очень много интересных теорий и видения нашего будущего.
                                                                                                            0
                                                                                                            Уильям Гибсон? Добавил
                                                                                                            +1
                                                                                                            Научная фантастика:
                                                                                                            Остров — Питер Уоттс
                                                                                                            Тау ноль — Пол Уильям Андерсон
                                                                                                            Тройной контакт — Элиезер Юдковски
                                                                                                            Семиевие — Нил Стивенсон
                                                                                                            Лестница Шильда — Грег Иган
                                                                                                            Планиверсум. Виртуальный контакт с двухмерным миром — Александр Дьюдни
                                                                                                            Возрождение времени — Баошу (продолжение трилогии Лю Цысиня)
                                                                                                              0
                                                                                                              Добавил всё, спасибо
                                                                                                              0
                                                                                                              Я мог конечно уже подзабыть но что в Гиперионе научного? Красивое повествование, миллион отсылок к старой поэзии и религиозные мотивы, но науки там не помню.

                                                                                                              Азимов конечно знаковый писатель, прямо сейчас читаю его серию книг про детектива-робота но все же чувствуется что все его книги были написаны в середине прошлого века. Этакий ретрофутуризм, всюду запихнуть атомную энергию и космос, но общаться мы будем через телефон-автомат.
                                                                                                              Еще бы хотелось увидеть книжки этих авторов: ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Яков_Исидорович и ru.wikipedia.org/wiki/Пойа,_Дьёрдь? Занимательная математика/геометрия/механика/астрономия и Математика и правдоподобные рассуждения.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Мне понравилось, как в Гиперионе было показано, к чему может привести неосторожное развитие искусственного интеллекта/разума. Возможно, это даже актуально учитывать для нашего ближайшего будущего)

                                                                                                                Плюс дополню, очень понравились интересные, разнообразные и не похожие друг на друга истории в первой книге, которые воспринимаются в памяти, даже как отдельные произведения. И дальнейшее развитие событий во второй. 3ья и 4ая книга уже не такие разносторонние, но тем не менее, хорошее продолжение серии, где читателю даются ответы на многие вопросы, возникшее после первых двух книг)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  4-ю не осилил.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Из математики/квантовой физики/программирования рекомендую Коке Б., Киссинджер А «Изображение квантовых процессов».
                                                                                                                Художетвенного добавлю Тед Чан (у него короткие рассказы, самый известный — «История твоей жизни», по которому снят фильм «Прибытие»).
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Коке и Киссинджера добавил, благодарю и плюс за рекомендацию.

                                                                                                                  Теда Чана уже ранее предложили, он есть в UPD.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А как же Ларри Нивьен?
                                                                                                                  (Наверно кроме инженеров кольца и особенно трона кольца на котором ему похоже крышу таки снесло:)
                                                                                                                  А как же Лукьяненко?
                                                                                                                    0

                                                                                                                    Нивен есть, минимум дважды.

                                                                                                                      0
                                                                                                                      Нивен есть как в моём изначальном списке, так и в UPD добавили другое произведение.
                                                                                                                      Если согласны, что «Мошка в зенице господней» или «Молот Люцифера» у него лучшие произведения, предлагаю так и оставить. Если есть что то лучше, напишите пожалуйста, добавим.

                                                                                                                      Лукьяненко я читал почти всё, и как то не нашёл чего вставить в список, чтобы смотрелось уместно. Лабиринт, Спектр, Конкуренты? Ну не знаю даже.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      В первый раздел можно добавить книгу Джулии Шоу «Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям». Очень интересно о том, как работает память, и почему она может работать не так, как нам кажется. Все подробно, с примерами и на хорошей научной базе с огромным количеством ссылок.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Добавил, спасибо+плюс за краткую рецензию.
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Добавлю от себя:
                                                                                                                        1. Сумма технологии — Станислав Лем (совершенно фундаментальная вещь в научпопе, как я считаю, и возможно лучшее, что написал Лем. Но читать не просто).
                                                                                                                        2. Лунная радуга — Сергей Павлов (научная фантастика)
                                                                                                                        3. Убик — Филип Дик (научная фантастика)
                                                                                                                        4. Пламя над бездной — Вернор Виндж (научная фантастика)
                                                                                                                        5. Контакт — Карл Саган (научная фантастика)
                                                                                                                        6. Черный человек — Василий Головачев (научная фантастика)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Насчёт Головачёва хотелось бы уточнить — правда рекомендуете в качестве твёрдой НФ? Автор замечен в любви к теме спецслужб, мистицизму и экстрасенсорике, во всяком случае судя по сериям «Запрещенная реальность» и «Реликт». Хотя «Спящий джинн» мне более-менее понравился.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Да, Головачев на 95% крайне плох, особенно свежий. Но Черный человек, лучшее что у него есть, и можно смело отнести к твердой НФ
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Черный человек, лучшее что у него есть, и можно смело отнести к твердой НФ
                                                                                                                              Прочитал. Ровно на середине твердая НФ закончилась и превратилась в эзотерику, чтобы не очнуться до самого летального исхода. Впрочем, не могу сказать, что надежда теплилась.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Хотя «Спящий джинн» мне более-менее понравился.

                                                                                                                              Подскажите пожалуйста, это считать рекомендацией?
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                это считать рекомендацией?
                                                                                                                                Скорее нет. На фоне действительно хороших произведений хороших авторов это — всего лишь не самое плохое автора посредственного.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Хорошо, спасибо =)
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Добавляю всё, с учётом обоснования ниже по ветке. Спасибо и плюс за рекомендацию.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Спасибо. Единственное, «Сумма технологий» Лема это точно не художественная литература, а типичный научпоп. Я бы ее отнес либо в Законы природы, ли в Законы жизни. Хотя ей место в обоих по хорошему.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Хорошо. Перекинул в Законы природы, тем более там пустовато =)
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Очень изощрённый подбор жанров — так виртуозно смешать фикшн и нонфикшн в одном топике надо уметь.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Не знаю как и реагировать =)
                                                                                                                                +3
                                                                                                                                Хотелось бы, чтобы к каждой книге была хоть какая-то приписка. Например, чем эта книга зацепила именно Вас? Чем она выделилась на фоне остальных, какие впечатления оставила? Или в каком ракурсе она раскрывает тему раздела?
                                                                                                                                А так вот, просто список. Ну, полезно, несомненно, чтобы в закладки положить. Но вот как тут выбрать из этого внушительного списка что-то для прочтения?

                                                                                                                                P.S. и отсортировать по автору было бы, пожалуй, уместно.
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Касательно сортировки, идея была в том, чтобы получить срез рекомендаций от пользователей хабра. Воспринимал это как сырые данные, с указанием где искать. Без дальнейшего анализа поверхностного хотя бы, приписки могут не спасти, ведь они так же субъективны как и рекомендации. Вот если бы была возможность опросить всех, кто даёт рекомендации, какие книги они отбросили при выборе… Но идея поздновато пришла. Может реализую ещё =)

                                                                                                                                  отсортировать по автору было бы, пожалуй, уместно.
                                                                                                                                  Сделаю, спасибо за идею.
                                                                                                                                  +2
                                                                                                                                  Забыли Клиффорда Саймака — его «Заповедник гоблинов» в юношестве зачитал до дыр и помнил наизусть
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Саймак есть в изначально списке. Вроде не забыт =)
                                                                                                                                    Добавил Вашу рекомендацию, спасибо и плюс
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Не нашел в вашей библиотеке «Структура реальности» Дэвида Дойча. Крайне поразила широтой подхода. Это второй раздел
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Добавил, спасибо (плюс). В этом разделе как раз очень пусто получилось =)
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Раздел 4.
                                                                                                                                      Град обреченный. Братья Стругацкие
                                                                                                                                      Отягощённые злом, или 40 лет спустя. Братья Стругацкие
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Какая из них лучше?
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Обе!
                                                                                                                                            0

                                                                                                                                            Стругацких по хорошему надо читать от и до. Хотя они не "твёрдая научная фантастика" ;)

                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Стругацкие хороши в том числе и тем, что противоречий с настоящей наукой в их книгах мало, так что я бы вполне отнес их к «твердой научной фантастике». Но, с другой стороны, часто мир в их произведениях описан не слишком подробно, чем и достигается отсутствие противоречий.
                                                                                                                                              Как мне кажется, цикл про мир полудня лучше всего читать в хронологическом порядке, иначе мало что понятно.
                                                                                                                                              PS: А вот рекомендация «Града обреченного» мне не близка — я его прочитал и как-то вообще ничего не понял, какая-то чушь. Буду благодарен, если кто-нибудь опишет, чем и почему он ему понравился
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                А вот рекомендация «Града обреченного» мне не близка — я его прочитал и как-то вообще ничего не понял, какая-то чушь. Буду благодарен, если кто-нибудь опишет, чем и почему он ему понравился

                                                                                                                                                Потому что это описание того самого "типичного совка" 70-80-х годов. То есть это социально-общественная пародия и критика замаскированная под фантастику.
                                                                                                                                                Плюс там на мой взгляд очень хорошо описано как система ломает человека и он из "романтика" превращается в "функционера".


                                                                                                                                                Ну или как минимум я люблю эту книгу именно за это.

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Спасибо. Пожалуй, мне стоит перечитать книгу в свете новых вводных
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Странно, что никто не упомянул fantlab.ru
                                                                                                                                        Например, поиск по жанру «Твердая НФ»
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Отличный рейтинг, спасибо.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Такой немного отвлечённый вопрос — а знаете ли вы такие научно-фантастические книги, которые действительно хорошо озвучены в виде аудиокниги? Может, из этого списка, а, может, что иное… Пробовал слушать «Я робот» Азимова, голосом Вадима Максимова. Ну, вроде бы автор и старается, но всё равно ощущения не те (а, может, с самой книгой не угадал, кто знает).
                                                                                                                                          До этого выдалось послушать «Продавец дождя» Нэша в виде аудиоспектакля, и вот это прямо на ура прошло. Тот случай, когда читать данную пьесу в текстовом виде я бы лично не стал, не настолько интересующая меня тема, но сама постановка была на отлично.
                                                                                                                                          Вот, может, и среди НФ подобное кто находил…
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            У меня не получается слушать в аудиоформате литературу. Так что ну меня не получится подсказать. Может кто накидает вариантов.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Есть еще замечательный цикл «Астровитянка», написанный астрофизиком Н.Горькавым. Предназначен для юношеской аудитории, но очень хорошая научная фантастика. Там неплохо описаны в дискуссионной манере различные научные теории: темная материя, теория катастроф… — как я понимаю, это все чем автор реально занимается. В какой-то смысле повествование перекликается с сюжетом Гарри Поттера и там напрямую говорится о популярности данного произведения в этой вселенной.
                                                                                                                                            Но подчеркиваю, это правда хорошая фантастика как например «Поселок» Кира Булычёва, только больше науки и столько же приключений (а может и больше)! Рекомендую!
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Добавил, спасибо за чёткие границы применимости
                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                Только читателю нужно учитывать, что там Мэри Сью просто невероятных масштабов
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Добавил эту ремарку в UPD
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Джеймс Кори "Пространство" однозначно должна быть в списке 4

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  *щелчок пальцами*
                                                                                                                                                  Вот он и там =)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Раздел 1. Законы науки и мышление
                                                                                                                                                  Думай как математик. Как решать любые задачи быстрее и эффективнее | Оакли Барбара