Beard-56 27 фев 2022 в 19:37

Возможна ли новая модель физики?

17 мин

8.8K

В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь – простая штука, и в ней что проще, тем правильнее.

Письма. Оскар Уайльд

Элементарные понятия в физике возникли преимущественно на бытовом опыте человека.

Всё что нам известно, как мы считаем, о нашей Вселенной основано на тех определениях, которые мы дали первичным понятиям (пространство, время, масса), а также на полученных математических формулах связывающих параметры наблюдаемых процессов.

Формулы создаются на основе первичных понятий. Например, мы принимаем что скорость это отношение пройденного пути к затраченному на прохождение этого пути времени.

Первичными здесь являются понятие «пространство» и понятие «время».

Вычисляя параметры движения материальных объектов, мы вводим понятие «масса», на основе чего получаем понятие «импульс» и кинетическая «энергия».

Обнаружив, что скорость не всегда проявляет себя как аддитивная величина, мы пытаемся придать какие-то свойства пространству и времени, сконструировав из них пространство-время.

Получая экспериментальные и наблюдательные подтверждения для новых формул, мы делаем вывод о том, что они описывают реальный мир.

При этом мы так и не можем определить пространство, время или пространство-время, поскольку для их определения требуются более простые или более общие понятия, которых у нас нет.

Переходя к электромагнетизму, нам приходится вводить новые понятия (сущности), такие, как «электрический заряд» и «электромагнитное поле».

Затем мы обнаруживаем, что связать воедино весьма точно объясняющие данные наблюдений теорию гравитации и теорию электромагнетизма мы не можем.

Более того, возникают «странные» ограничения на существование магнитного заряда, например. На основании большого числа опытных данных мы постулируем отсутствие магнитных зарядов, но так и не можем понять, почему же их нет.

Отсутствие определений для первичных понятий позволяет строить различные концепции типа цифровой вселенной, когда вся весь мир помещается в некоторую вычислительную машину. Но и в этом случае остаются вопросы к устройству и размещению этой машины в каком-то не наблюдаемом нами мире.

По мнению автора следует проанализировать имеющиеся первичные понятия, и попытаться создать другую систему первичных параметров, в которой пространство, время, масса, заряд могли бы получить строгие определения.

Истоки существующих первичных понятий

Все первичные понятия были приняты на основе бытового опыта. Пространство и время были и остаются не столько физическими, сколько философскими понятиями.

Мы подвержены своим привычкам, житейскому опыту, традициям, мнению авторитетов. Например, мы используем понятие «время», а из литературы и из уст окружающих слышим, что оно течёт. Мы представляем время как нечто, существующее само по себе. Но стоит углубиться в размышления, да почитать «Исповедь» Фомы Аквинского, сущность этого понятия ускользает от нашего сознания. Всему виной традиция и житейский опыт.

Материалистическое понимание окружающего мира требует наличия возможности экспериментально доказать выводы теорий.

Но что такое экспериментальное доказательство? Ломоносов когда-то экспериментально показал волновую сущность света, разложив его на семь составляющих. Впоследствии оказалось, что семь цветов не являются отражением сути волнового процесса. Цвета это только отклик нашей нервной системы на электромагнитное излучение оптического диапазона, где есть только распределение излучения различных частот. Оказалось, что физически, объективно цвета не существуют. Воображаемый характер цвета удалось подтвердить, создав приборы, которые могли фиксировать физические параметры оптического излучения. Это не помешало создать очень полезные на практике цветовые пространства, создать формулы для работы с цветом. То есть мы получили теорию, которая работает с воображаемыми величинами не существующими вне нашего сознания, цветами.

А что можно сказать о времени и пространстве с точки зрения восприятия их человеком и физическими приборами?

Человек воспринимает время как нечто, что может менять свою скорость. Это давно замечено на примере критических для человека ситуаций, когда по мнению человека все наблюдаемые им процессы замедляются. Это позволяет человеку избежать гибели, успев предпринять какие-то меры для своего спасения.

С возрастом человеку начинает казаться, что дни становятся короче.

Измеряют ли время инструментальные средства?

Нет. Инструментальные средства позволяют лишь сравнить ход двух процессов путём подсчёта числа периодов этих процессов между началом и окончанием измерения.

Посредством современных атомных часов удалось подтвердить вывод теории относительности о замедлении темпа процессов в поле тяготения и при увеличении скорости объекта. Человек продолжает интерпретировать результаты измерений как замедление времени. Но это только сравнение числа периодов двух процессов. Время измерить невозможно.

Понятие о пространстве человек получил из практики оценки и измерения расстояний. В этом случае мы тоже не измеряем пространство, а сравниваем расстояния между объектами (материальными точками).

Из практики измерений можно получить понятия продолжительности и протяжённости. Но это не понятия о времени и пространстве, хотя и продолжительность и протяжённость требуют своего определения.

Понятие о массе возникло на основе опыта и понятия о весе. До появления весов человек мог непосредственно ощутить вес небольших объектов или оценить их вес по косвенным параметрам. С появлением весов вес определяется как сила притяжения объекта к земле.

Массу объекта обычно можно только вычислить.

С некоторых пор астрофизики стали применять понятие «гравитационный параметр», величину которого удаётся определить значительно точнее, чем массу небесных объектов.

Понятие об электрическом заряде меньше связано с бытовым опытом человека. Это понятие в современной физике связано со свойствами элементарных частиц, с существованием элементарного заряда.

Но, как и в случае с другими первичными понятиями, нет понимания сути понятия «заряд». Определение заряда строится на основе наблюдаемых явлений связанных с его существованием.

Что имеем

Имеем не имеющие строгого определения, содержащего указание на понятие более общего класса и особенностей рассматриваемых понятий, термины:

1. Пространство;

2. Время;

3. Продолжительность;

4. Протяжённость;

5. Масса;

6. Заряд;

7. Электромагнитное поле;

8. Гравитационное поле;

9. Гравитационная постоянная.

Вообще говоря, этот перечень может быть продолжен. Но для целей этого изложения достаточно уже перечисленных терминов.

В отличие от представлений физики 19-го века современная физика допускает существование каких-то объектов и явлений, которые непосредственно инструментально зафиксировать невозможно. Макс Планк ввёл представление о нейтрино, когда непосредственно его обнаружить было нельзя. Вся общая теория относительности началась с теории, которая постепенно находила подтверждения в практике. Но и сейчас измерить кривизну пространства непосредственно невозможно.

Электростатическое и магнитостатическое поля определяются по косвенным признакам.

Но можно ли уверенно говорить о том, что наличие косвенного признака уверенно подтверждает наличие первичного понятия?

Свойства для первичных понятий не столько объективно определяются, сколько приписываются человеком с учётом его опыта восприятия косвенных признаков, интерпретируемым им как наличие этих свойств.

Отклонение стрелки амперметра интерпретируется как наличие в цепи, куда включён амперметр, электрического тока. Но современная физика имеет не одно определение для электрического тока, если учесть наличие токов смещения.

Обычный человеческий опыт подводит при попытках понять суть процессов не имеющих места в обычной жизни. К этому давно пришли физики изучающие квантовую механику. Подавляющее число параметров в квантовом мире не имеют аналогов в макромире.

Создание другого набора первичных понятий может быть полезным, если перечень первичных понятий станет короче, а на основе этих первичных понятий можно будет объяснять явления из не смежных областей физики, например явления гравитации и электромагнетизма.

Определения применяемых в физике понятий должны стать корректными, чтобы не возникало логических петель при определении протяжённости и метрического пространства, например.

Предлагаемый вариант решения этой задачи может быть следующим. Протяжённость и продолжительность должны определяться на основе новых первичных понятий. Понятие массы должно стать производным. Масса это некоторое свойство материальных объектов определяемое из первичных понятий.

Число первичных понятий не должно превышать, а лучше если оно станет меньше, чем число существующих первичных понятий. Принцип бритвы Оккама требует не добавлять сущностей без необходимости. Но в нашем случае мы не только не предполагаем их добавлять, а напротив уменьшаем. С точки зрения этого принципа новая система должна быть совершеннее старой, поскольку в ней меньше число независимых сущностей.

Создание нового перечня первичных понятий вызовет необходимость создания новой системы единиц измерения физических величин. Но должен существовать однозначный перевод новых единиц в традиционные.

Среда Вселенной

Как бы не хотелось, но не признать существование среды невозможно. Даже пустота должна быть определена как среда с особыми свойствами.

Но проблема всех попыток создания среды вселенной состоит в том, что эта среда помещалась в некоторое пространство и время, становясь дополнительным понятием, без которого можно было обойтись. Бритва Оккама безжалостно отрезала любую среду, и прижилась только пустота, для которой нет определённых свойств, или они равны нулю.

Новый подход имеет кардинальное отличие от всех предшествующих.

Предлагается поместить среду вселенной вне пространства и времени. Как это возможно?

Это возможно, если в качестве основы для среды выбрать совершенно отвлечённое от пространства и времени понятие. Этому понятию дано отдельное название, Медиосо (эсперанто, Среда содержащая всё). Применение этого термина крайне упрощает определение понятий в дальнейшем.

Каким образом можно представит среду, которая находится вне метрического пространства? На бытовом уровне это представит сложно. Так же сложно, как в квантовой физике сложно представить себе нахождение частицы сразу в большом объёме (уравнение Шредингера).

Но с формальной точки зрения для этого достаточно принять как принцип, что существует некоторый набор первичных потенциалов. Здесь понятие «потенциал» несколько отличается от его классического определения, но оно хорошо описывает качества и свойства среды Медиосо.

Назначим среде Медиосо свойства. Она состоит из пяти фракций. По сути эти фракции ответственны за все виды взаимодействий в метрическом мире. Но мир среды Медиосо не метрический. Лишь одна из фракций определяет восприятие человеком метрического пространства.

Перечислим фракции и дадим их предварительное описание.

1. Космологическая фракция.

2. Метрическая фракция.

3. Кинетическая фракция.

4. Гравитационная фракция.

5. Электрическая фракция.

Невозможно указать какие-либо количественные характеристики этих фракций. Но фракциям можно приписать значение их потенциалов. В отличие от классического потенциала эти потенциалы определены на интервале значений 0 – 0,5 и не содержат неопределённых постоянных. В этой системе потенциалы получаются не интегрированием, а непосредственно вводятся как первичные понятия.

1. Космологический потенциал χ.

2. Метрический потенциал Ψ.

3. Кинетический потенциал K.

4. Гравитационный потенциал Φ.

5. Электрический потенциал U.

Теперь уже можно говорить о некоторых отношениях в среде Медиосо
$\chi=\Psi+K+|\Phi|+|U|$ .

Сумма метрического, кинетического, гравитационного и электрического потенциала равна космологическому потенциалу.

Космологический потенциал необходим для создания моделей вселенных отличающихся от нашей. Для нашей Вселенной примем, что величина этого потенциала всегда постоянна и равна значению половины скорости света.

Скорость в модели Медиосо является одной из основных единиц. Для упрощения вычислений можно принять, что квадрат скорости света в нашей Вселенной равен единице. Эталоном скорости может служить реальная скорость распространения взаимодействий при отсутствии каких-либо возмущений $1=2\Psi+2K+2|\Phi|+2|U|$ .

Это соотношение действительно в малой области потенциального пространства Медиосо, полностью описываемого 4-сферой, как части 5-шара, в котором сферы могут быть построены для разных значений космологического потенциала $1=\Psi^2+K^2+|\Phi|^2+|U|^2$ .

Этот угол мал даже на масштабах видимой вселенной, а его влияние на характер физических законов может быть заметен только на космологических масштабах и лишь теоретически.

Рис. 1. Каждый вектор направлен в точку сферы абсолютного покоя

На сфере, как и на окружности, между радиусами может быть определён угол. Угол не относится непосредственно к метрическому пространству. В данном случае угол между векторами это всего лишь аргумент некоторой функции.

На рисунке Рис. 1. хорда соединяющая объекты A и B это "траектория" движения в потенциальном пространстве соответствующая наименьшему действию для перемещения между точками A и B.

Одна из двумерных поверхностей 4-сферы соответствует состоянию объектов когда метрический потенциал равен единице. Это значит, что все остальные потенциалы равны нулю. Эту поверхность можно назвать поверхностью полного покоя.

Каждая точка этой поверхности относится к неподвижному объекту. Одинаковые неподвижные объекты отличаются друг от друга только расстоянием между ними. В нашей сфере это угол между положениями объектов на сфере. Переходя к метрическому пространству, можно сказать, что метрическое расстояние в нашем восприятии связано с угловым расстоянием на поверхности полного покоя в модели.

Максимально возможный угол между объектами в модели соответствует 2π. Это угол соответствует максимально возможному метрическому расстоянию. Правда, такие расстояния можно рассматривать лишь рассматривая вопросы космологии. Связь между углом и линейным интервалом между объектами в общем случае сложна, учитывая многомерность и нелинейность модели.

Но в наблюдаемой вселенной углы между векторами реальных объектов в пространстве Медиосо малы. Малость углов позволяет применить для связи между потенциалами формулу $1=2\Psi+2K+2|\Phi|+2|U|$ .

Рассмотрим всего два потенциала, которые можно связать соотношением $2\chi=2\Psi+2K$ (помним, что χ в наблюдаемой вселенной всегда равен 0,5C и максимальное значение любого потенциала не может превышать значения 0,5C).

Формулу можно переписать следующим образом $\Psi=1- \frac{K}{\chi}$ .

Кинетический потенциал это половина квадрата скорости объекта $\Psi=1- \frac{V^2}{C}$ .
Метрический потенциал оказался тем самым релятивистским фактором из СТО, влияющим на размеры движущихся объектов, а также на замедление процессов в них.

Учитывая, что в модели все потенциалы равноправны, можно предсказывать, что изменение размеров объектов с увеличением любого потенциала будет происходить подобно тому, как это происходит при возрастании кинетического потенциала.

Рассматривая метрическое пространство, потенциалы фракций можно рассматривать как линейную плотность этих фракций.

О массе и других величинах

Уже известный в небесной механике гравитационный параметр определяется из орбитальных параметров.

При этом гравитационный параметр заменяет в формулах массу, при условии, что не требуется применение гравитационной постоянной.

Не привлекая сложных формул можно указать, что пробный малый объект на круговой орбите вокруг более массивного объекта имеет скорость $V^2=\frac{\mu}{R}$ .

Здесь μ это гравитационный параметр, R радиус орбиты.

Мы уже упомянули о том, что в модели Медиосо скорость относится к основным единицам. Метрическое расстояние можно считать второй основной единицей измерения (протяжённость). Тогда гравитационный параметр это производная единица. Далее будем называть гравитационный параметр сокращённо – грап.

Если считать основными единицами измерения скорость V и длину L, то размерность грапа определяется как V²L. Для всех единиц измерения в механике и гравитации теперь достаточно двух основных единиц. Единица массы заменяется на производную единицу грап. Гравитационная постоянная принимается безразмерной и равной единице.

За эталон скорости принимаем скорость света, а эталон длины выбираем произвольно, но чтобы легче ориентироваться в величинах примем в качестве эталона длины метр.

Для наглядности отображения размерности примем обозначение в виде [v l], где v это степень для единицы скорости, а l степень для единицы длины.

Обозначим некоторые размерности величин, указывая также формулу для перевода численных значений величин из системы единиц Медиосо (SM) в единицы международной системы SI:

Скорость V [1 0], $V_{sm} =V_{si} / C^2$

Длина L [0 1], $L_{sm}=L_{si}$

Грап μ [2 1], $μ_{sm}=μ_{si}/ C^2$

Продолжительность T [-1 1], $T_{sm}=T_{si} / C$

Ускорение A [2 -1], $A_{sm}=A_{si} /C$

Сила F [4 0], $F_{sm}=F_{si} *G/C^4$

Импульс P [3 1], $P_{sm}=P_{si}*G/C^4$

Энергия W [4 1], $W_{sm}=W_{si} *G/C^4$

Скорость

В модели медиосо есть поверхность абсолютного покоя. Если предполагается абсолютный покой, то и скорость должна быть в общем случае абсолютной. Только малые скорости можно рассматривать условно относительными, поскольку значение релятивистского фактора почти неотличимо от единицы.

Кроме обычной скорости в рассматриваемой модели рассматривается понятие собственной скорости. Для космического корабля это скорость определяемая по показаниям интегрирующего акселерометра включённого при старте корабля (при отсутствии тяготения). При наличии тяготения необходим учёт показаний дифференциального гравиметра с базой сравнимой с длиной корабля.

Собственная скорость V_p связана с наблюдаемой соотношением

$V_p=\frac{V}{\sqrt{1- \frac{V^2}{C^2}}}$ .

Значение собственной скорости ничем не ограничено. Собственная скорость зависит и от гравитационного потенциала. При этом свет вблизи гравитирующих объектов обладает собственной скоростью превышающей константу С:

$C_p^2=\frac{C^2}{1-\frac{\Phi}{C^2}}$ .

Представления о собственной скорости позволяют простым способом получить формулы для определения аномального смещения перигелия Меркурия и для угла огибания светом массивных объектов.

Для перигелия Меркурия

$\Delta \varphi \approx 2 \pi \left(\sqrt{1- \frac{\mu}{C^2 R}}-1 \right)=-8,018E-08$

Полученное значение отличается от значения пол формуле Эйнштейна $\Delta \varphi \approx \frac{6 \pi G M_s}{c^2 A (1- \varepsilon^2)}$ всего на 0,39%.

Для угла отклонения луча света в поле тяготения формула точно повторяет формулу Эйнштейна

$\gamma=\frac{2}{e}=\frac{4 \mu}{q c^2}=0.00000849rad=1,751"$

В области взаимодействия объектов интересно выглядит закон тяготения

$a=\frac{(\rho_{\mu_1}-\rho_d)U_{\mu_1} +(\rho_{\mu_2}-\rho_d)U_{\mu_2} -sgn(q_1*q_2)(|q_1| +|q_2|)/4 \pi}{ R^2}$

Здесь присутствуют объёмы занимаемые объектами, их плотность, плотность материи в окружающем пространстве (может быть тёмная материя), а также электрические заряды этих объектов. Формула показывает взаимное ускорение взаимодействующих объектов. Сила в модели Медиосо может быть только контактной (почти как в ОТО). Для учёта знаков зарядов применена функция Signum.

Наличие некоторой плотности материи в метрическом пространстве приводит к тому, что взаимное ускорение может стать отрицательным, объекты начнут отталкиваться. Это похоже на поведение объектов малой плотности в воде.

Электрическая фракция

Мы рассмотрели потенциалы метрической, кинетической и гравитационной фракции. Электрическая фракция отличается от рассмотренных тем, что имеет две составляющих.

Эти составляющие взаимосвязаны симметричным образом. Если в одной составляющей электрической фракции наблюдается движение градиента электрического потенциала, то в другой возникает напряжённость кручения. В области механики аналогов такого поведения среды Медиосо нет.

Но в области электродинамики такое представление позволяет однозначно утверждать, что магнитных монополей быть не может, а также получить простым путём уравнения электродинамики.

$\int_{S} I_q+J_q dS=-c\mu_r \oint_{L}{H}{dl}$

$\int_{S}J_B dS=-c \varepsilon_r \oint_{L}{E}{dl}$

Уравнения связывают линейное движение градиентов в одной части электрической фракции с возникающем в связи с этим кручением в другой её части.

В модели Медиосо нет места индукциям. Есть только напряжённости (градиенты потенциалов), а для учёта свойств среды применяются проницаемости.

Размерность электрического заряда имеет отличие от размерности грапа дополнительным символом единицы [2 1 1], показывающей принадлежность единицы измерения к электричеству. Аналогично эта единица возникает и в размерностях других электрических величин.

Электрический ток в этом представлении имеет размерность [3 0 1].

«Магнитный ток» I_B это ток градиента кручения электрической фракции. В формулах выше показана плотность этого тока J_B.

Напряжённости имеют размерность [2 -1 1]. Электрическое напряжение имеет размерность электрического потенциала с дополнительной «зарядовой» единицей [2 0 1].

Электрическое сопротивление имеет размерность [-1 0], электрическая ёмкость [0 1], электрическая индуктивность [-2 1].

Электрическая и магнитная постоянная в модели Меддиосо просто отсутствуют (или безразмерны и равны единице).

Элементарный электрический заряд, как и в других моделях связан с постоянной планка и постоянной тонкой структуры

$h=\frac{e^2}{2 \alpha C}$ .

Значение постоянной Планка в системе единиц SM h= 1,641344122441E-69 [3 2 2].

Значение постоянной тонкой структуры не зависит от выбора единиц и α=4,894377743697E-36 [0 0 0].

Скорость света C в системе единиц SM равна единице.

Значение элементарного заряда в SM e=4,894377743697E-36 [2 1 1].

Размерности в SM запоминаются легко. Поэтому размерность можно использовать вместо названия единицы.

Результат применения модели

Вместо показанного ранее перечня сложно определяемых понятий состоящий из девяти пунктов:

1. Пространство;

2. Время;

3. Продолжительность;

4. Протяжённость;

5. Масса;

6. Заряд;

7. Электромагнитное поле;

8. Гравитационное поле;

9. Гравитационная постоянная.

Получен перечень состоящий из шести пунктов:

1. Среда Медиосо

2. Космологическая фракция.

3. Метрическая фракция.

4. Кинетическая фракция.

5. Гравитационная фракция.

6. Электрическая фракция.

Метрическое пространство определяется через параметр среды Медиосо.

Понятие «время» исключено.

Понятие «масса» заменено уже существующим понятием гравитационного параметра.

Гравитационный параметр и электрический заряд рассматриваются как концентрация гравитационной и электрической фракции.

Гравитационное поле и электромагнитное поле определяются через градиенты потенциалов гравитационной и электрической фракции.

Исключена необходимость в гравитационной постоянной (второй закон Ньютона и закон всемирного тяготения не содержат постоянных).

Кроме того для объяснения гравитации не требуется применение тензорного исчисления. Гравитация и электромагнетизм объясняются на общей базе понятий.

При рассмотрении «чёрных дыр» в рамках модели оказывается, что приближение к сфере Шварцшильда принципиально невозможно. Изменение величины метрического потенциала приводит к видимому расширению окружающего метрического пространства для космонавта. Если наблюдатель может, как и при классическом рассмотрении, обнаружить «замирание» космонавта, то сам космонавт при попытке приближения к сфере Шварцшильда обнаружит, что для него расстояние до этой области постоянно увеличивается. Наблюдатель кроме «замирания» путешественника должен обнаружить уменьшение его линейных размеров.

Последний эффект позволяет предположить, что движение вещественных объектов со скоростью близкой к скорости света должно вызвать распад вещества объектов до уровня элементарных частиц.

Заключение

Кто-то спросит, зачем всё это? Физика достигла таких высот, что заново пересматривать её основы нет никакого смысла. На мой взгляд, если есть возможность что-то упростить, получить объяснения, которые современная физика делает не всегда внятно, то это следует делать.

Кто сказал, что ОТО и электродинамика Максвелла отображают реальность? Это всего лишь модели, которые позволяют обнаружить практически подтверждаемые соотношения в физике. Но и соотношения в модели Медиосо практически подтверждаются численно, обычно практически совпадают с принятыми официальной наукой. А реальность скорее всего постичь не удастся никогда. Могут создаваться лишь модели, которые всё более внятно описывают воспринимаемый нами мир. Именно воспринимаемый, поскольку невозможно говорить о реальности не воспринимаемой ни кем. Говорят, что птицы могут "видеть" магнитное поле. Их реальность не очень сильно, но отличается от реальности человека.

Модель Медиосо это ещё одна модель, которая построена не на основе бытового опыта, а на основе систематизации всего исторического опыта физиков.

Можно ли говорить о ложности этой модели? Как может быть ложной модель позволяющая выполнить все известные вычисления, да ещё более простым путём?

В статье не приведён вывод показанных уравнений электродинамики, даже не показан закон Ампера, который также выводится в модели Медиосо. Не показан вывод соотношений полученных Эйнштейном для импульса и энергии. Но всё это выводится на элементарном уровне. Заинтересованный читатель может на основе показанного в статье материала даже самостоятельно вывести все эти соотношения.

Возможно, что автор соберётся с силами и напишет учебник простой физики.

Конечно, очень странно выглядит модель, в которой такие фундаментальные понятия как пространство и время становятся подчинёнными. Но когда-то и пространство-время Эйнштейна физики не хотели принимать.

Не исключено, что предлагаемая модель может упростить программную симуляцию окружающего мира в играх или даже в программах предназначенных для расчёта движения и взаимодействия объектов Вселенной.

Модель имеет свои предсказания. Например, на основании свойств модели можно утверждать невозможность варп-двигателя. Также можно говорить об отсутствии метрического пространства под сферой Шварцшильда, что обеспечивает невозможность проникновения через неё материальных объектов. Можно говорить о мнимом метрическом пространстве под сферой Шварцшильда, но для нашей жизни требуется метрическое пространство в вещественном численном представлении.

Модель рассматривает только одну Вселенную, которая не имеет метрических границ. Спрашивать о том, что существует за границами этой вселенной не имеет смысла. Для нас понятие "за границей" предполагает метрические параметры этой границы. Но метрическое пространство это лишь наблюдаемое свойство среды. В основе модели Медиосо нет ни метрического пространства, ни времени.

Дополнение 01.03.2022
Да простят меня оппоненты, и спасибо тем, кто поддержал идею (оказалось, что голоса разделились ровно поровну). Статья была в некоторой степени экспериментом. Эксперимент был направлен на проверку некоторых представлений социологии.

В журнале Социология науки и технологий. 2012. Том 3. № 3 под авторством А. Э. Петросян была опубликована статья "Умственная «слепота»". Не примите за оскорбление. Это только название статьи, в которой описываются закономерности в социологии. Приведу небольшую выдержку из неё.

«Феномен слепоты
Неприятие новых идей не просто повсеместно. Оно вплетено в ткань человеческой жизни и пронизывает собой всё, что происходит в обществе. Это давно уже никого не удивляет. Поражает другое. "Слепота" столь же присуща и умам, работающим на передовых рубежах науки, то есть там, где, казалось бы, весь смысл и предназначение деятельности заключается в создании нового знания. Такова Реальность не только отдалённого прошлого, но и самого последнего времени.
Когда Э. Ферми (Fermi) направлял свою фундаментальную статью по бета-распаду в "Nature", один из старейших и наиболее уважаемых журналов в области естествознания, он, конечно же, вполне допускал, что её могут отвергнуть. Однако, едва ли ему приходило в голову, что материал "забракуют" по причине отрыва от научной "почвы". Редакторы сочли, что рукопись "спекулятивна" и "слишком далека от реальности". В результате статья была опубликована на итальянском и немецком языках и только в 1939 году, когда Ферми присудили Нобелевскую премию, те же редакторы нашли возможность выпустить её у себя на английском».

На эту тему есть ещё множество исследований и в России и в Америке.

Реакция на статью, в которой ничего не утверждалось, а лишь предполагалось (возможна ли...), предлагалось к размышлению, была почти ожидаемой. Ожидания были даже хуже, чем оказалось.
Предлагаю всем хабравчанам быть уважительнее друг к другу, обсуждения проводить конструктивно, а не на уровне «вон из хабра мракобес (последнее предложение реально).

Различных кланов, группировок, формирований в мире уже достаточно. Такой прекрасный ресурс как Хабр, должен объединять, а не ссорить людей, помогать построить научно-техническое мировоззрение, а не загонять людей в «одиночную камеру».

"Ребята, давайте жить дружно!" :)

Теги:

Хабы: