Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Ждем стату скроллов и дропов этой статьи :D

На моей памяти в Хабре периодически шли разговоры про то, чтобы сделать расширенную статистику для авторов. Даже тот самый Медиатор хотели прикрутить, но не успели.
Думаю, это когда-нибудь точно случится )

Число просмотров – одна из основных метрик. На нее ориентируются практически все, хотя это весьма условный показатель донесения информации до читателей.

На Хабре просмотр это просто один заход на страницу, уникальность пользователей не отслеживается. Пока редактируешь статью в черновике, может накопиться до 100 просмотров.

Возможно. Но мне кажется, что рефреши отсекаются. @Boomburum нам точно сможет сказать, как это работает )

Не дочитал давай следующую 😂

Потерял нить на 1/2-2/3 - полистал на выход к комментариям.

Да, любой продукт можно шлифовать до бесконечности. Равно как и не всем он в итоге подойдет. Одним комикс будет ту-мач, другим книжки не хватит. И это не значит, что книжка - это хорошо, а комикс - плохо )

Вот как раз "комиксы" в тексте этой статьи здорово сбивают с сюжетной линии т.к. на них много мелкого текста.

Дочитал до примера с подборкой литературы о машинном обучении, дропнулся в каменты.

Недавно где-то читал историю, что рассказчик в юности шел домой, и за ним увязался какой-то тип с монтировкой. Парень шел-шел, пересрал и окликнул его: "Ты за мной что ли?", а тот ему - "да кому ты нах нужен!".

Так и тут - на пустом месте выдумывать не нужно, мотивация может быть совершенно разной: люди увидели пару прочитанных книг - отвалились; другие увидели пару непрочитанных книг - закрыли вкладку и добавили статью в закладки в ленте. Если мне нужно не рассусоливание про египетские гробницы от лысого Кампала почитать, а действительно интересующую меня профессиональную литературу - я прочту всю статью и загуглю оттуда все названия, каким бы шрифтом они ни были написаны, никакое блин форматирование меня не отпугнёт.

Если мне нужно не рассусоливание про египетские гробницы от лысого Кампала почитать, а действительно интересующую меня профессиональную литературу — я прочту всю статью и загуглю оттуда все названия, каким бы шрифтом они ни были написаны, никакое блин форматирование меня не отпугнёт
Хабр это меньше про науч- и больше про -поп, а в такой ситуации удобство чтения играет немалую роль (по крайней мере для меня).

Хабр - это меньше про и науч, и поп, а изначально (теперь уже увы!) профессиональное сообщество для обсуждения специальных тем. Жеваную-пережеванную популярную разножопицу, которую почему-то именуют "научной" - сегодня про перевал Дятлова, завтра про снежный вездеход адмирала Бэрда, послезавтра про Чернобыль, и прочие порванные баяны - привыкли постить в других местах. Здесь если и заниматься таким, то ближе к науке, с серьезным научным анализом и разбором проблем, или в "гиковской" тематике.

И да, я на Хабре читаю только по критерию "либо мне интересно, либо нет". Что кого-то там заголовки отпугивают - это маркетологическая наукообразная импотенция, у которой следующий шаг - рассказать "как правильно" за деньги. Нужно статью на Хабре написать транслитом или лесенкой как Маяковский, чтобы меня отвратило от прочтения именно форматирование.

Хабр — это меньше про и науч, и поп, а изначально (теперь уже увы!) профессиональное сообщество для обсуждения специальных тем
Да, я уже перестроился незаметно для себя и даже статью разножопную в песочницу закинул.
Жеваную-пережеванную популярную разножопицу, которую почему-то именуют «научной» — сегодня про перевал Дятлова, завтра про снежный вездеход адмирала Бэрда, послезавтра про Чернобыль, и прочие порванные баяны — привыкли постить в других местах. Здесь если и заниматься таким, то ближе к науке, с серьезным научным анализом и разбором проблем, или в «гиковской» тематике
Это как при Союзе были журналы «Техника молодежи» (науч-поп) и «Наука и жизнь» (ближе к науке) — там был разный стиль статей. Но думаю, что на одном портале сочетать это не проблема (так больше денег можно заработать его владельцам, а значит и больше вероятность для Хабра выжить в кокурентной борьбе), при условии четкого их разграничения (по хабам или еще как-то).

Вот кстати, интересная идея про присвоение статьям класса: науч-поп, науч-гик и т.д. с соответствующим фильтром в общей Ленте (vconst можно добавить в общую копилку?).
Что кого-то там заголовки отпугивают — это маркетологическая наукообразная импотенция, у которой следующий шаг — рассказать «как правильно» за деньги
Это не страшно, при условии, что это легко отсеять)

Хотя было бы здорово, если бы они взяли пример с некоторых других площадок и показывали авторам дополнительную информацию по вовлеченности. Так легче находить ошибки и готовить более качественные и полезные посты.

А на каких сайтах для самостоятельных авторов это есть?

На Дзене, кроме базовой аналитики, можно поставить код Яндекс.Метрики и смотреть все что душе угодно. На Ютубе встроенной много аналитики!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.