Сейчас по соцсетям бегает кругами картинка из российского учебника по химии, где водород имеет пять связей, азот связан как попало, в молекулах невозможные циклы итд. Картинку очевидно рисовали дизайнеры учебника с помощью ИИ, и действительно непонятно как это редакция пропустила. Но!!! Комментаторы тоже демонстрируют дефект системы образования, правда не такой топорный. Конкретно все они возмущаются, используя слово "валентность". Например пишут про "разновалентный азот".

На что у меня ответ: степени окисления азота может быть от -3 до +5. Теория валентности устарела сто лет назад.

Чтобы никто не начал обвинять меня в плоскоземельстве, приведу две цитаты из википедии:

1. Русской: "С момента возникновения теории химической связи понятие «валентность» претерпело существенную эволюцию. В настоящее время оно не имеет строгого научного толкования, поэтому практически полностью вытеснено из научной лексики и используется преимущественно в методических целях."

2. Английской: "Because of the ambiguity of the term valence, other notations are currently preferred. Beside the lambda notation, as used in the IUPAC nomenclature of inorganic chemistry, oxidation state is a more clear indication of the electronic state of atoms in a molecule."

Понятно? "не имеет строгого научного толкования" и "other notations are currently preferred".

Именно поэтому американские учебники химии, например Kotz & Treichel - избегают слова valency когда они вводят понятие химической связи. Они говорят о перемещении электронов, молекулярных орбиталях, потом вводят понятие степени окисления.

Однако советские люди, которым эту валентность вдолбили в 8 классе - хором намехаются над смешными ИИ-дизайнерами нового учебника, не отдавая себе отчет, что они сами обладают полузнанием.

Картинку привожу не в посте, а в комменте, потому что посты большинство не читает (отвечают по картинке, первому предложению или сканированию ключевых слов), и если бы я бы привел бы картинку в посте, то получил бы кучу комментов со словом "валентность" и тут.

UPD: картинка не от ИИ, она старше, с 2019 года

UPD2: в корректных учебниках есть использование слова valence в качестве прилагательного: valence electrons и valence shells. А не "валентность азота, углерода итд" как в советском 8 классе. Как с "валентностью углерода 4" и "валентностью азота 4" из 8 класса объяснить бензольное кольцо и пентаксид азота N2O5? Это ненужный костыль.