Попробовал классифицировать свои публикации, но некоторые темы не умещаются в рубрику.

Например, "Anthropic ограничила использование Claude для создания поддельных референсов". Здесь пересекаются ИИ, поиск и доверие к информации. А моя история с проверкой публикаций по RSS — и про цифровые медиа, и про разработку собственного инструмента.

Решил использовать не дерево тегов, а две пересекающиеся оси: о чём материал и какой у него характер.

О чём пишу:

• #SERPимолот — почему одни люди, бренды и контент видны в поиске, а другие остаются незамеченными.

• #ИИчница — где ИИ действительно меняет привычные процессы, а где ожидания пока обгоняют практику.

• #ЧтоСкажутЛюди — как отзывы, публикации и реакции влияют на цифровую репутацию и доверие.

• #авсмысленность — какой путь проходит информация от источника до аудитории и что происходит с её смыслом по дороге.

Какой это материал:

• #ТочкаСборки — инструменты и системы, которые я сам создаю, проверяю и дорабатываю.

• #РабочаяВерсия — гипотезы и наброски, которые пока интереснее обсудить, чем выдавать за готовое решение.

• #МеждуСтрок — личные наблюдения, которым не обязательно становиться исследованием или новостью.

• #Дайджест — будущие подборки наиболее интересных новостей недели с пояснением, почему я их выбрал.

Получается, один материал может одновременно относиться к нескольким Темам (так и запишем). Например, реальная проверка RSS-публикаций — это #авсмысленность и #ТочкаСборки. А у новости про ИИ и поисковые источники есть пересечение #ИИчница, #SERPимолот и #ЧтоСкажутЛюди.

При этом Темы не заменяют хабы Хабра и не делают один текст содержательнее другого. Скорее помогают не смешивать проверенный факт, свой эксперимент и гипотезу. Пока не всё из перечисленного стало регулярным форматом: например, дайджест только в планах.

А ещё эти же Темы можно использовать в Телеграме... И на Виси... Соста.. ну, вы поняли.