Я чего-то не понимаю с этим ИИ. Медия с фанфарами хором поет "ИИ решил сотни математических Проблем Столетия за которые дают Филдсовские медали", а у меня сегодня GPT-6_Astra xHigh efforts сделала две глупости - одну на уровне второго курса университета, вторую в инструкции для 5 класса средней школы. Я разумеется заставил ИИ покаяться, но в своих извинениях оно изворачивалось и пыталось подать свою ошибку как "неудачную формулировку". Полное раскаяние потребовало пяти итераций. Вот первый случай:
1. Сначала ИИ заявило, что в моем примере для студентов содержится однозначная (definite) функциональная ошибка:
2. Я спросил: «Почему же тогда проходит тестовый стенд / testbench?»
3. ИИ ответило: «Я изучу реализацию и тестовый стенд, а затем проверю, была ли это действительно функциональная ошибка или же случай, который просто не покрыт тестами». Типа даже не пыталось предположить что это оно тупит.
4. Спустя несколько минут ИИ сообщило, что это все-таки оно виновато: «Нет, ваша реализация корректно обрабатывает это условие. Формулировка в моем отчете была неудачной, прошу прощения. Я описал гипотетическую ошибку в разделе "Проблемы" (Issues), хотя в вашем RTL-коде она уже предотвращена».
5. Но я тут же заметил, что оно извивается как уж на сковородке, говорит "Формулировка в моем отчете была неудачной" вместо "я по своей глупости ложно обвинило Юрия Панчула в элементарной ошибке в верилоге, хотя весь код был у меня перед глазами". Я его заставил признаться и в этом.
ИИ добавило формулировку:
6. ИИ : "Фраза «Формулировка в моём отчёте вводила в заблуждение» преуменьшала мою ответственность, представляя случившееся как редакционную проблему. Это была ошибка в моём техническом анализе.
Более прямое исправление:
Я ошибочно представил корректную реализацию Юрия Панчула как содержащую элементарную ошибку в микроархитектуре на SystemVerilog. Его код уже предотвращает извлечение операндов, когда FIFO результатов не может принять их сумму. Я не сумел последовательно применить базовые принципы анализа протокола обмена FIFO и высказал необоснованную критику с неоправданной уверенностью. Приношу извинения."
7. И (на пятом раунде раскаяния) ИИ дополнило: "В своём ответе я должен был поставить под проверку собственную оценку, вместо того чтобы строить проверку вокруг предполагаемого дефекта в реализации Юрия Панчула или пробела в его тестбенче.".
