Вот, когда вижу заголовок, из серии «<лицо или группа лиц> заявляет/ют о том, что ИИ способен на <какое-нибудь важное прогрессивное действие>», сразу хочется посмотреть в честные глаза натягивающего сову на глобус, а что там внутри, какую алгоритмическую обвязку туда притащили, чтобы нейронная сеть сумела вот это вот всё.

Тезис о том, что, дескать, какие-то люди взяли комбинацию из чего‑нибудь стандартного, допустим, побольше параметров добавили, а где надо - прослойку для сохранения контекста и ещё что‑нибудь, простое, как две копейки, но в огромных масштабах и на очень больших мощностях, обучили с применением титанических наборов данных, и вот, внезапно, всё случилось, всё получилось, доверия, увы, не вызывает.

Это крупнейшие специалисты, на основании поверхностных новостных публикаций, с умным видом, могут рассуждать обо всех этих достижениях, на этапе полёта космических кораблей в большой театр, а нам, дуракам, пожалуйте, с самого начала, можно прямо от основ линейной алгебры, если хотите, да подальше вглубь. Глядишь, поумнеем, внезапно, да и перестанем, на старости лет, задавать все эти вопросы, космического масштаба и космической же глупости.

Но, пока всё это никак не желает случаться, и, протянув, проснувшись, с утра пораньше, едва разлепив глаза, руку в сторону экрана, не получаем требуемую информацию, на блюдечке с золотой каёмочкой (голубая каёмочка - для элиты, а нам и золотой хватит), в удобоваримом виде, будем вынуждены продолжать относиться ко всему этому с глубоким недоверием. То есть - с оживлённейшим скепсисом.

Просто, от более‑менее работающей LLM, до что‑то там понимающей, а то и, прости господи, осознающей какие-нибудь важнейшие истины, модели, такая дикая пропасть, что остаётся только пот занавеской вытирать, при чтении всех этих, вне всяких сомнений, замечательных публикаций. А на не замечательные, к сожалению, времени не имеем. Дела не ждут.