Обновить

🔧 Build in public: Как публичность превращает пет-проекты в бизнес

И почему большинство начинающих фаундеров боятся кринжа и осуждения.

Привет! Меня зовут Денис Галенок. Я работаю SEO-специалистом. В свободное время вместе с другом мы создаем IT-продукты и пишем про это в Телеграм-канале «Инди-хакеры: стартапы из 💩 и 🥢».

Если ты до сих пор пилишь продукт в тишине и ждёшь идеального момента для запуска - это ошибка.

А если ты уже запустил продукт и ждешь, что пользователи придут сами - это фатальная ошибка.

И что делать?

Начинай вести блог в формате Build in public

Build in public - это когда ты создаёшь свой продукт и публично делишься процессом в соцсетях. Говоришь про все успехи и провалы в реальном времени.

Это твое маленькое реалити-шоу в интернете, которое может привести к большим результатам.

Почему это работает?

1. Люди любят истории

История - это твой путь от идеи до первых продаж. Публикуй короткие апдейты регулярно. Скрины метрик, новые фичи, графики прибыли. Люди видят твой путь шаг за шагом и им интересно, что будет дальше.

2. Фидбэк без боли

Твоя аудитория - это твои первые пользователи, которые могут дать обратную связь. Выкати MVP и спроси у подписчиков: «Что добавить или убрать?», «Что бесит больше всего?», «Это вообще кому-то нужно?».

3. Органический трафик

Каждый пост - это новая точка входа в твой продукт. Не стоит ограничиваться одной площадкой. Написал в Telegram - продублируй в Threads, X, на VC. Один и тот же пост может привести еще больше трафика.

4. Монетизация на старте

Когда люди видят твой путь, они начинают тебе доверять. А доверие - это ключевой элемент продаж. Даже если у тебя 100 подписчиков, часть из них могут стать первыми платящими клиентами.

Как Build in public помогает нам на пути от пет-проекта к бизнесу?

  • Уже 900+ подписчиков в Телеграм-канале следят за нашими проектами.

  • 650+ и 570+ подписчиков в Threads, где нам дают фидбэк по продукту и даже советы по DevOps.

  • Поддержка комьюнити инди-хакеров. В нашем чате уже 70 участников. Мы видим, как ребята начинают вести соцсети по нашему примеру. Кто-то уже привлекает сотни подписчиков и первых платящих клиентов.

Позволю себе процитировать Андрея Дороничева:

Способность перейти в территорию кринжа и не бояться там отказаться от своих лавров, от того за что тебя считают крутым. И вдруг оказаться смешным, дурацким. Это то что отличает на самом деле самых интересных и сильных людей.

Если вы посмотрите на количество кринжатины, которую себе позволяют Илон Маск - ну, это дофига. Он не боится этого. Я призываю всех не бояться быть смешным.

Теги:
Всего голосов 6: ↑3 и ↓3+2
Комментарии2

Я перестал пользоваться самыми умными ИИ‑моделями. Программировать стало быстрее и дешевле

В отпуске есть время подумать и исследовать. Я натолкнулся на несколько вещей и открытий для себя. Оказалось, что мне как программисту перестали быть нужны самые умные и дорогие ИИ‑модели. Оказывается, есть такой параметр «Cost per Task», и по этому параметру на первое место вырвалась модель GPT-5.6 Luna (max).

При этом, если вы пользуетесь Codex, она самая тупая в списке моделей. Artificial Analysis Intelligence Index у нее всего 38. Для сравнения, у самой умной GPT-6 Astra (max) этот индекс равен 53. В итоге цена выполненной Luna задачи составляет $0.18 против $3.26 у Astra. Разница почти в 20 раз.

Как я понимаю, бенчмарк «Cost per Task» высчитывается так: когда ставится нормальная, грамотно описанная задача, замеряется, сколько токенов было потрачено на ее выполнение. То есть не в формате «из ХЗ сделаю ТЗ», а в формате, когда в хорошо заданном вопросе уже содержится половина ответа.

Я сначала не поверил, что так и есть, и стал работать, используя самую тупую модель Luna в линейке. И знаете, какие меня ожидали результаты?

Я перестал пользоваться самыми умными ИИ‑моделями. Программировать стало быстрее и дешевле

Публикации